Иоанн Грозный у тела убитого им сына
| |
| В.Г. Шварц | |
| Иоанн Грозный у тела убитого им сына, 1864 | |
| холст, масло. | |
| Государственная Третьяковская галерея, Москва |
.jpg){kind=link}
«Иоанн Грозный у тела убитого им сына в Александровской слободе» – картина русского живописца Вячеслава Григорьевича Шварца, написанная им в 1864 году. Это произведение стало первой масштабной работой художника на историческую тематику, интересовавшую его с юношества.
Картина была высоко оценена современниками. Знаковым стал отзыв художественного художника В.В. Стасова: «от “Ивана Грозного” Шварца пошла наша настоящая историческая живопись» [1] - его слова навсегда закрепили за Шварцем звание зачинателя жанра.
Сегодня картина хранится в Государственной Третьяковской галерее: она была приобретена П.М. Третьяковым у А.Г. Смирновой, сестры художника, вскоре после смерти В.Г. Шварца. Размер полотна составляет 72,2 x 91 см, написана картина маслом.
История картины[править]
В начале 1860-х годов Шварц путешествует по Германии, обучаясь работе красками у Юлиуса Шрадера. Именно в этих разъездах он задумал свою первую масштабную работу на известный исторический сюжет и начал её реализацию – так был написан картон «Иоанн Грозный у тела убитого им сына в Александровской слободе». За эту работу Академия присудила Шварцу серебряную звезду[2]. В письме отцу от 19 января 1862 года Шварц пишет об успехе эскиза более подробно: «Первым следствием получения медали было моё знакомство с Вице-президентом нашим князем Гагариным». Князь Гагарин был давним знакомым отца художника. Он пожелал представить картон Шварца Президенту Академии художеств – княгине Марии Николаевне.
В 1863-1864 годах художник посещает Францию, где работает с известным колористом Лефевром. Известно, что в живописи Вячеслав Шварц не был силён так, как в графике. Тем не менее, вторую серебряную медаль он получил уже в 1864 году за написанную с картона живописную картину[3].
В 1865 году полотно экспонировалось на «Постоянной выставке общества любителей художеств» в Москве[4].
Картина высоко ценилась и после смерти художника. В датированном январём 1881 года письме[5] М.П. Боткин, который занимался организацией художественного отдела на Всероссийской выставке, благодарит Евгения Шварца, брата покойного художника, за предложение выставить «Иоанна Грозного».
Интерес к реалистической исторической живописи возродился уже в советское время. В 1939 году на выставке были представлены работы Шварца. Им было уделено особое внимание во вступительной статье[6] к каталогу выставки, где С.Н. Гольдштейн высказалась о таланте Шварца. По её словам, художник «не ограничивался изображением частных эпизодов, в его картинах раскрывалось содержание и характер эпохи в целом», в чем и состояло его новаторство.
Картина «Иоанн Грозный у тела убитого им сына в Александровской слободе», если рассматривать её в границах всего творчества Шварца, отлично демонстрирует взгляд современной художнику науки на фигуру первого российского царя[7]. Образ царя-злодея появился в российском искусстве лишь в 19 веке. Тогда же во многом благодаря Н.М. Карамзину, был поставлен вопрос о том, как следует оценивать личность и правление Ивана Грозного. Вячеслав Шварц с раннего детства с особым трепетом относился к эпохе Ивана IV, что заметно и по количеству картин, посвящённых ему. Значительную долю от всех выставленных в Государственной Третьяковской галерее изображений этого царя составляют творения Вячеслава Шварца: «Шествие Ивана Грозного к заутрене», «Опочивальня Ивана Грозного», иллюстрации к роману «Князь Серебряный», «Иван Грозный на соколиной охоте» и другие[8].
Исторический сюжет, которому посвящена картина[править]
Историческая подоплёка изображённых на полотне событий широко известна: царь, как принято считать, убил своего сына в порыве гнева. Такая трактовка произошедшего принадлежит Н.М. Карамзину, который «сознательно игнорировал другие версии смерти царевича, о которых хорошо знал»[9]. О кончине Ивана Иоанновича рассказывают иностранцы, находившиеся при дворе Грозного. Так, Антонио Поссевино, римский посол, утверждал[9], что причиной ссоры отца с сыном стало вольное поведение жены царевича – Елены Шереметевой. Как пишет Поссевино, когда царевич встал на защиту супруги, отец в гневе ударил царевича посохом «почти в висок». На пятый день сын скончался. Маржерет пишет, ссылаясь на слух, что отец сам убил старшего сына, но умер тот не от травмы, а во время богомолья от чего-то другого[9].
Иностранцы, хотя их сведения и рознятся, весьма схоже описывают ссору. Тем не менее, современные учёные склонны относиться к их сообщениям скептически и выдвигают собственные версии произошедшего. Так, по мнению Р. Скрынникова и А. Зимина, смерть царевича была связана с его политической популярностью, которая стала настораживать царя. По-видимому, к Ивану Ивановичу многие относились куда более благосклонно, чем к его отцу, что дало повод Грозному воспринимать сына как возможного соперника за престол[10].
Ввиду разнообразия версий, историки сходятся разве что на том, что конфликт Грозного с царевичем Иваном действительно имел место.
Некоторая ясность была внесена медиками. Авторы статьи[9] изложили свои выводы относительно причин смерти царевича Ивана. Их исследование основывалось на результатах вскрытия царских гробниц в 1963 году. Тогда были изучены тела князя М. Скопина-Щуйского, Ивана Грозного и его сыновей: царевича Ивана и царя Федора. Из всех останков царевича Ивана сохранились только нижняя часть челюсти и волосы. Так как совсем не сохранился череп, изучить последствия нанесённого удара (если он был) не представлялось возможным. Однако учёные смогли сделать определённые выводы по волосам. Тот факт, что на них не сохранилось следов крови, учёные сочли «косвенным, но в то же время веским аргументом, что никакой черепномозговой травмы не было».
Далее исследователи обращаются к анализу химического состава обнаруженных останков. Учёные скептически относятся к заключению экспертной комиссии 1960-х годов, что, несмотря на крайне высокое содержание в них ртути и мышьяка, невозможно утверждать однозначно, что смерть наступила в результате отравления. Эксперты комиссии объясняли такой высокий процент содержания ядовитых веществ в останках лечением от сифилиса, которое длилось ещё с 1565 года. Автор статьи приводит контраргументы: мало того, что царевичу в эти годы было всего 10 лет, на сохранившихся костях не было обнаружено следов сифилиса, который бы неизбежно их повредил.
Как бы то ни было, содержание ртути в останках царя и его сыновей в 33 раза превышало норму, а мышьяка – в 1,9 и 3,25 соответственно. Автор пишет: "Исследования, которые ведутся с середины 1990-х годов доказали факт смертельного отравления практически всей семьи И. Грозного: его матери, Великой княгини Елены Глинской, первой жены, Царицы Анастасии, Царевны-ребёнка Марии, Царевича Ивана Ивановича, Царя Фёдора Ивановича». Таким образом, Н.Ф. Неделько приходит к выводу: если факт черепномозговой травмы ничем не подтверждён и, судя по всему, является лишь выдумкой, то признаки отравления обнаруживаются многочисленными исследованиями. «В судебно-медицинском отношении по категории — это насильственная смерть, а по роду — преднамеренное убийство»[9] - так завершает статью автор.
Примечания[править]
- ↑ Стасов В.В. Вячеслав Григорьевич Шварц // Вестник изящных искусств. — 1884. — № 1. — С. 52.
- ↑ Вячеслав Григорьевич Шварц: переписка, 1838—1869 : к 175–летию со дня рождения / сост., коммент.: С.А. Таранушенко ; ред. подгот. текста, коммент. и подбор ил.: {{nobr}М.С. Тарасова}}. — Курск: Издательство ПОЛСТАР Курск, 2013. — С. 81.
- ↑ Вячеслав Григорьевич Шварц [Текст] : переписка, 1838—1869 : к 175–летию со дня рождения / сост., коммент.: С.А. Таранушенко ; ред. подгот. текста, коммент. и подбор ил.: М.С. Тарасова]. — Курск: Издательство ПОЛСТАР Курск, 2013. — С. 22.
- ↑ Вячеслав Григорьевич Шварц [Текст] : переписка, 1838—1869 : к 175–летию со дня рождения / сост., коммент.: С.А. Таранушенко ; ред. подгот. текста, коммент. и подбор ил.: М.С. Тарасова. — Курск: Издательство ПОЛСТАР Курск, 2013, 2013. — С. 109.
- ↑ Вячеслав Григорьевич Шварц [Текст] : переписка, 1838—1869 : к 175–летию со дня рождения / сост., коммент.: С.А. Таранушенко ; ред. подгот. текста, коммент. и подбор ил.: М.С. Тарасова. — Курск: Издательство ПОЛСТАР Курск, 2013. — С. 167.
- ↑ Русская историческая живопись. Выставка 1939 г. Каталог. — М., 1939. — С. 22-23.
- ↑ Мутья Н.Н. Интерпретация образа Ивана Грозного в живописи России второй половины XVI - начала XIX века. Источниковедческие, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики (2016).
- ↑ Раковский Д.О. Городская галерея Павла и Сергея Третьяковых во второй половине XIX - начале XX вв. в контексте мемориальных исследований. Вестник Брянского государственного университета (2023).
- ↑ 9,0 9,1 9,2 9,3 9,4 Неделько Н.Ф. А был ли убит сын царя Ивана IV Грозного? // Сибирский медицинский журнал. — 2012. — № 3.
- ↑ Козьменко В.М., Якеменко Б.Г. "И учал государь царь рыдати и плакати..." (К вопросу об убийстве Иваном Грозным своего сына Ивана 16 ноября 1581 г.) // Вестник РУДН. — 2015. — № 4. — С. 148.
 | Одним из источников, использованных при создании данной статьи, является статья из википроекта «Рувики» («ruwiki.ru») под названием «Иоанн Грозный у тела убитого им сына», расположенная по адресу:
Материал указанной статьи полностью или частично использован в Циклопедии по лицензии CC-BY-SA 4.0 и более поздних версий. Всем участникам Рувики предлагается прочитать материал «Почему Циклопедия?». |
|---|