Казанцев, Владимир Николаевич

Владимир Николаевич Казанцев (2 июля 1972, Челябинск — 17 декабря 2024, Копейск, Железнодорожный поселок, ИК-11) — юрист, правозащитник, общественный деятель, экологический активист. Боролся за защиту природу и благоприятной окружающей среды Челябинской области. Отстоял в судах границы регионального ООПТ «Челябинский городской бор». Награжден Почетными грамотами Законодательного собрания Челябинской области, Совета по развитию гражданского общества и правам человека при Президенте РФ.

Биография

Родители

Мать – Раиса Владимировна Казанцева (03.04.1947 – 22.06.2022), опытный, авторитетный в Уральском регионе, специалист-гидротехник. Стаж работы по специальности более 50 лет. С 2008 г. по 2022 года работала директором ООО «Южно-Уральский Научно-исследовательский и проектный институт Водного Хозяйства» ЮжУралНИИВХ (организация не действует с 26.04.2024).

Помимо инженерных изысканий, инженерно-технического проектирования и надзора за проектами занималась проектами оценки экологического состояния природных водных объектов и влияния техногенных объектов на окружающую среду:

• проект реабилитации Рыжего ручья, рек Сак-Элга и Аткус с целью уменьшения влияния их загрязненного стока на воду Аргазинского водохранилища;
• технология охраны Шершневского водохранилища от загрязнения его нефтепродуктами челябинской нефтебазы;
• берегоукрепляющие мероприятия на набережных рек Миасс и Сим.

Открыто и последовательно выступала против строительства Томинского ГОКа в пригороде Челябинска

Статья в сборнике «Водные проблемы Южного Урала» (текст): научно-практическая конференция: научно-практическая конференция, [Челябинск, 14 декабря 2019 г.]: сборник статей.

Первые годы жизни

Владимир Казанцев родился 2 июля 1972 года в г. Челябинске. Окончил Международный институт экономики и права (МИЭП), г. Москва, по специальности «Юриспруденция».

Юридическая деятельность

Владимир Казанцев начал работу по специальности в 1996 году, на втором курсе обучения в МИЭП.

После окончания института работал юрисконсультом, начальником юридического отдела в ряде организаций. Его работа отмечена почетными грамотами и благодарственными письмами.

С 2012 года до вынесения приговора в 2022 году – юрисконсульт ООО «ЮжУралНИИВХ».

С марта 2013 года начал оказывал юридические услуги как индивидуальный предприниматель.

С 2015 года на общественных началах вел резонансные дела по экологической тематике в Арбитражных судах, судах общей юрисдикции, в том числе Верховном суде, защищая права граждан Челябинской области на благоприятную окружающую среду.

Награжден Почетными грамотами Законодательного собрания Челябинской области, Совета по развитию гражданского общества и правам человека при Президенте РФ. За важную работу по защите прав граждан на благоприятную окружающую среду награжден грамотой «ЯблоковФонд».

Эколого-правовая деятельность

В связи с препятствованием АО «Томинский ГОК» в предоставлении проектной документации для проведения общественной экологической экспертизы по заявлению ЧРЭОД «За природу», по просьбе матери Р.В. Казанцевой, подал иск в Арбитражный суд Челябинский области в качестве представителя ЧРЭОД «За природу» (по доверенности) и добился удовлетворения исковых требований «об обязании предоставить для проведения общественной экологической экспертизы проектную документацию - «Горно-обогатительный комбинат «Томинский»: Горнотранспортная часть», «Горно-обогатительный комбинат «Томинский». Обогатительная фабрика», «Горно-обогатительный комбинат «Томинский». Хвостовое хозяйство и оборотное водоснабжение», предусматривающей строительство объектов, связанных с размещением отходов в объеме, предоставленном на государственную экологическую экспертизу». Иск удовлетворен и прошел все инстанции вплоть до Верховного суда. Дело № А76-26164/2015

'''Оспаривал бездействия судебных приставов''' в части истребования проектных документов от АО «Томинский ГОК» по делу № А76-26164/2015.

Организация Челябинское региональное экологическое общественное движение «За природу» была ликвидирована в 2017 году по решению суда, в связи с признанием ее иностранным агентом.

ЧРОЭО «Экологический консалтинг»

В феврале 2017 года Владимир Казанцев зарегистрировал общественную некоммерческую организацию ЧРОЭО «Экологический Консалтинг» (ЧЕЛЯБИНСКАЯ РЕГИОНАЛЬНАЯ ОБЩЕСТВЕННАЯ ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ КОНСАЛТИНГ», став ее директором. Одной из целей регистрации новой организации - возможность процессуального правопреемства в части получения документации по делу № А76-26164/2015. Определением Верховного суда РФ от 25 мая 2018 г. N 309-ЭС16-10611 отказано о замене истца (ЧРЭОД «За природу» на ЧРОЭО «ЭК») в порядке процессуального правопреемства, на основании которого дело № А76-26164/2015 прекращено.

8 декабря 2023 г., уже во время пребывания Владимира Казанцева в колонии, ЧРОЭО «Экологический Консалтинг» ликвидирована. Прекращение деятельности общественного объединения в качестве юридического лица по решению Калининского районного суда г. Челябинска на основании ст.29 Федерального закона от 19.05.1995 №82-ФЗ «Об общественных объединениях».

Тяжба с АО «Томинский ГОК»

АО "Томинский ГОК" не предоставил общественности проектные материалы проведения ОЭЭ.

В апреле 2017 года Верховным Судом Российской Федерации в качестве суда первой инстанции принято к производству и возбуждено административное дело по административному исковому заявлению Казанцева В.Н. Дело № АКПИ 17-334 от об оспаривании приказа Федерального агентства лесного хозяйства от 23 ноября 2013 г. № 337 «О внесении изменений в приказы Федерального агентства лесного хозяйства от 27 апреля 2010 г. № 163 и от 8 апреля 2013 г. № 91. Приказ № 337 от 23 ноября 2013 г. о переводе защитных лесов Шершневского лесничества в эксплуатационные подписан руководителем Рослесхоза В.А. Лебедевым не прошел регистрацию в Минюсте РФ.. Несмотря на поддержку Минюстом РФ исковых требований Казанцева Верховный суд признал приказ не противоречащим действующему законодательству.

Апелляционной коллегией Верховного Суда Российской Федерации Дело № АПЛ 17-345 Решение ВС РФ оставлено без изменений.

Таким образом, 2000 га защитных лесов Шершневского лесничества в пригороде Челябинска (10 км по прямой от питьевого источника миллионного города), защищающих город Челябинск от южных ветров-суховеев, были переведены в эксплуатационные, что предоставило право РМК начать разработку Томинского месторождения. Вместо этих лесов статус защитных лесов предоставлен лесам в Катав-Ивановском лесничестве, расположенном на севере Челябинской области и на удалении от Челябинска более чем 200 км.

Участие в выработке рекомендаций СПЧ

26-28 июня 2017 года при проведении выездного заседания СПЧ в Челябинской области Владимир Казанцев и его мама, Раиса Владимировна Казанцева, совместно с другими экоактивистами, принимали участие в обсуждении проблем, связанных со строительство горно-обогатительного комбината «Томинский», посетили площадку будущего ГОКа, Карабаш, Коркинский разрез.

На основании этих обсуждений были подготовлены РЕКОМЕНДАЦИИ Совета при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека по итогам 18-го выездного (104-го) заседания в Челябинской области 26-28 июня 2017 года, опубликованные 05.09.2017 (п. 4.2 Рекомендаций посвящен «Проблематика, связанная со строительством горно-обогатительного комбината «Томинский»). Владимир вместе с экоактивистами Челябинска участвовал в работе Общественной палате Челябинской области, на которой присутствовали представителями СПЧ по проблематике Томинского ГОКа, принимал участие в заседаниях ОП РФ.

Защита лесов и рек

Несмотря на начавшееся строительство объектов Томинского ГОКа и начало разработки Томинского месторождения медно-порфировых руд Владимир Казанцев продолжил отстаивать права граждан на благоприятную окружающую среду. Последовали иски:

• коллективный иск об оспаривании Постановления Правительства Челябинской области от 20 февраля 2013 года N 57-П «О границах и площади лесопарковых зон, расположенных в лесах Шершневского лесничества», ДЕЛО № 3а-221/2017 ~ Ма-397/2017, в иске отказано, в том числе в ВС РФ;
• «о запрете деятельности АО «Томинский горно-обогатительный комбинат», создающей опасность причинения вреда окружающей среде в будущем». Арбитражный суд, дело № А76-5854/2018, дело рассматривалось в закрытом режиме (иск подан от ЧРОЭО «Экологический Консалтинг»)
• законности выдачи разрешения на водозабор и строительство насосной станции на реке Миасс, выше трех питьевых водозаборов, для производственных нужд Томинского ГОКа, дело № 2а-53/2021 (2а-3459/2020);
• о запрещении деятельности обществу с ограниченной ответственностью «Полигон ТБО» по размещению отходов на полигоне ТБО (на водосборной площади реки Миасс выше питьевого водозабора), возложении расходов на консервацию, ликвидацию и рекультивацию полигона, обязании Правительства Челябинской области провести необходимые мероприятия по предупреждению чрезвычайной ситуации, дело № А76-1412/2020.

Владимир защищал и отстоял в судах:

• границы региональной ООПТ «Челябинский городской бор» Иск рассматривал Челябинский областной суд – дело дважды рассматривалось во 2-ои апелляционном суде и 7-ом кассационном суде. Дело № 3а-268/2021 взамен дела № 3а-50/2020 ~ М-15/2020;
• запрета на захоронение на Митрофановском кладбище, расположенном во 2-ом поясе зоны санитарной охраны единственного безальтернативного питьевого источника Челябинского агломерации Шершневском вдхр ДЕЛО № 2-2724/2021 ~ М-1652/2021 Советский районный суд,

Защищал от вырубки городские леса ДЕЛО № 2а-145/2023 (2а-4977/2022;) ~ М-3910/2022 судья Андреев.

И это только по Челябинску. Владимир помогал экологам других регионов в подготовке исков, внимательно следил и изучал судебную практику.

После принятия в 2018 году Арбитражным судом к производству иска «о запрете деятельности АО «Томинский горно-обогатительный комбинат», создающей опасность причинения вреда окружающей среде в будущем», на Казанцева оказывалось давление, его офис подвергался осмотру силовыми структурами по заявлению генерального директора АО Томинский ГОК Валерия Улановского.

Владимира предупреждали о том, что в отношении него готовятся провокации, но это он продолжал в судах отстаивать права граждан на благоприятную окружающую среду, он знал, что не совершал никаких противоправных действий

Уголовное дело

Арест

26 августа 2020 Владимир был арестован по подозрению в преступлении, помещен в СИЗО, в его офисе и дома были проведены обыски. 28 августа 2020 года переведен под домашний арест на два месяца.

Весной 2021 года Владимир Казанцев подавал документы на выдвижение кандидатом в депутаты в Государственную Думу от партии «Коммунисты России» https://chel.dk.ru/news/237153897 по Металлургическому одномандатному избирательному округу № 190, но был вынужден снять свою кандидатуру.

Соратники, единомышленники Владимира по экологическому движению, адвокаты Владимира связывали его арест с провокацией в отношении Владимира и в связи с его деятельностью в защите экологических прав и, в первую очередь, в связи с его иском «о запрете деятельности АО «Томинский горно-обогатительный комбинат», создающей опасность причинения вреда окружающей среде в будущем».

Прекращение судебного спора с Томинским ГОКом

В феврале 2022 года из-за уголовного преследования и вступлением Решения Арбитражного суда по делу № А76-5854/2018 в законную силу Владимиром Казанцевом принято решение прекратить многолетнюю бесплодную тяжбу с властями региона и компаниями, причастными к строительству Томинского ГОКа.

Рассмотрение дела В. Казанцева в суде

30.11.2020 уголовное дело Владимира Казанцева поступило в Советский районный суд г. Челябинска, ДЕЛО № 1-19/2022 (1-112/2021; 1-651/2020;) и рассматривалось почти два года судьей Шмелева, с участием прокуроров Давыдова К.В, Тимохина А.С., Ломакиной М.С., Бойко И.И. Все ходатайства адвокатов Лепехина А.Г, Боркова А.А. которыми можно было подтвердить невиновность Владимира, судья отклоняла. «Потерпевшие» пришли только на одно заседание, когда их опрашивали. Их ответы не соответствовали ответам, данным на предварительном следствии. Основные ответы «не помню», «давно было». Один из потерпевших М.В. Ятайкин заявил в суде, что потерпевшим себя не считает, что «он проходил как свидетель, но следователь сказал, что надо, чтобы он был потерпевшим и он подписал». Вину Владимир не признал, в последнем слове он рассказал, как против него фабриковалось дело против него, кто к этому причастен.

• Позиция Владимира Казанцева 09.09.2022 г в прениях сторон
• Позиция адвоката А.Г. Лепехина 09.09.2022 года в прениях сторон
• Последнее слово Владимира в прениях сторон

19.10.2022 года судья Советского районного суда г. Челябинска А.Н.Шмелева вынесла обвинительный приговор - признать виновным в совершении преступления и назначить наказание:

• по ч.3, ст.159 года (в отношении потерпевшего Шейна Максима Геннадьевича) на срок ДВА года ШЕСТЬ месяцев с лишением права заниматься юридической деятельностью, связанной с представлением интересов физических и юридических лиц во всех государственных органах и судах на срок ДВА года;

• по ч 1 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшего Ятайкина Дмитрия Валерьевича) на срок ДВА года ОДИН месяц с лишением права заниматься юридической деятельностью, связанной с представлением интересов физических и юридических лиц во всех государственных органах и судах на срок ДВА года;

В соответствии с ч.3 ст.69 УР РФ путем частичного сложения назначенных наказаний судья назначила наказание в виде лишения свободы на срок ЧЕТЫРЕ года, с лишением права заниматься юридической деятельностью, связанной с представлением интересов физических и юридических лиц во всех государственных органах и судах на срок ТРИ года, отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. При этом, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься юридической деятельностью, связанной с представлением интересов физических и юридических лиц во всех государственных органах и судах распространяется на все время отбываниям основного наказания в виде лишения свободы и, исчислять с момента отбывания основного наказания в виде лишения свободы.

Протокол судебного заседания судьей был изготовлен только 24 декабря 2020 года.

Апелляция

ДЕЛО № 10-1981/2023 УИН 74RS0001-01-2020-007325-50

10.03.2023 апелляционная жалоба адвокатов А.Г. Лепехина, А.Ю. Темникова была направлена в Челябинский областной суд.

12.04.2023 рассмотрение апелляционной жалобы перенесено на 12.04.2023

12.04.2023 рассмотрено другим составом суда. Составом суда председательствующего – судьи Савина А.А., судей Андреева М.В. и Станелик Н.В., при участии прокурора Антонюк Ю.Н. ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор частично ИЗМЕНЕН. В части исключения из приговора указание на назначение Казанцеву В.Н. по ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, а также в порядке ч. 3 ст. 69 УК РФ дополнительного наказания в виде лишения права заниматься юридической деятельностью, связанной с представлением интересов физических и юридических лиц во всех государственных органах и судах.

Суд посчитал: «Между тем, суд первой инстанции назначил Казанцеву В.Н. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью без ссылки в приговоре на ч. 3 ст. 47 УК РФ, чем фактически нарушил требования уголовного закона о назначении виновному в совершении преступления справедливого наказания в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ».

Суд исключил из приговора указание на назначение Казанцеву В.Н. по ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, а также в порядке ч. 3 ст. 69 УК РФ дополнительного наказания в виде лишения права заниматься юридической деятельностью, связанной с представлением интересов физических и юридических лиц во всех государственных органах и судах.

Кассация

Кассация ДЕЛО № 7У-9957/2023 [77-4678/2023]

11.10.2023 кассационная жалоба направлена в 7-ой кассационный суд.

14.12.2023 кассационная жалоба адвокатов А.Г. Лепехина, А.Ю. Темникова рассмотрена председательствующего Чистяковой Н.И., судей Мингазина И.И. и Чипизубовой О.А. с участием прокурора Цидкиловой О.В. Определение областного суда изменено в части исчисления срока нахождения Владимира в СИЗО во время ареста в августе 2020 года: «зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 26 августа 2020 года до 29 августа 2020 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима,указать на зачет времени нахождения под домашним арестом с 29 августа 2020 года до 18 ноября 2020 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

В апелляционной и кассационной жалобах адвокатом А.Г. Лепехиным указывались на многочисленные нарушения УПК РФ, на несоответствия в выводах суда при вынесении Приговора, несоответствиях в обстоятельствах дела, несоответствия показаний потерпевших и свидетелей, поставил под сомнение законность проведения оперативно-розыскной мероприятий в отношении Казанцева (установка видеонаблюдения в офисе Казанцева), т.к. судом не установлено в отношении пресечения какого преступления оно проводилось. Никаких доказательств налоговых нарушений Владимиром Казанцевым суду не представлено и судом не исследовалось. Приговор построен исключительно на предположениях. Доказательства защиты в невиновности Казанцева имелись у стороны обвинения, но у защиты отсутствует доступ к файлам видеонаблюдения, суд отказался содействовать в получении сведений об этих доказательствах. Все суды отмахнулись от доводов защиты, что не может свидетельствовать о законности судебных решений.

На всех судебных заседаниях поддержать Владимира приходили многочисленные слушатели, но судья Шмелева ограничивала количество слушателей, мотивирую отказ размерами зала судебного заседания, незаконно запрещала вести слушателям аудиозапись открытых судебных заседаний

Владимир Казанцев даже находясь под уголовным преследованием, продолжал отстаивать наши права на благоприятную окружающую среду. При выборе судами мер пресечения в начале уголовного преследования, просил разрешения на участие в судебных делах, которые он вел.

После исключения из приговора запрета на юридическую деятельность, уже отбывая наказание в ИК-11, Владимиром лично в октябре 2023 года подана кассационная жалоба на решение Советского районного суда по делу № 2а-145/2023 (2а-4977/2022;) ~ М-3910/ (по городским леса).

Окончательный приговор

17.01.2024 состоялось судебное заседание по рассмотрению кассационной, рассмотрение было отложено. После чего в ИК -11 на него было оказано давление. И уже 18.01.2024 Владимиру объявлен выговор, а в 28 февраля 2024 года его перевели в штрафной изолятор, что лишало его на полгода права подать ходатайство об УДО.

В колонии

Находясь в ИК-11 Владимир оказывал юридическую помощь другим заключенным в подготовке кассационных жалоб, ходатайств на УДО. О чем свидетельствуют документы, возвращенные вдове Владимира сотрудниками ИК-11. За оказанную помощь пользовался уважением в отряде (называли дядя Вова).

На Владимира оказывалось давление, одним из условий подачи ходатайство на УДО было признание в совершении вменяемых ему преступлений.

Семья Владимира и его соратники до последнего надеялись на УДО.

Смерть

17 декабря 2024 года Владимира Николаевича Казанцева не стало. В медицинском свидетельстве о смерти записано: фибрилляция желудочков, недостаточность коронарная острая. Со слов супруги Владимира, у него были проблемы с сердцем, он проходил обследование и принимал необходимые лекарственные препараты до вынесения приговора. Чтобы передавать ему в СИЗО и в ИК-11 необходимые лекарства было представлено заключение врачей. Жена Владимира регулярно привозила и передавала лекарства, которые по каким-то причинам Владимиру накануне смерти несколько дней не выдавались. У Владимира остались – жена Ирина Казанцева и две дочери: Дарья 2004 г.р, Виктория – 2011 г.р.

Ссылки

• example.com