Назир Гумбат оглы Байрамов

Байрамов Назир Гумбат оглы (Bayramov Nazir Hümbət oğlu) — советский, российский и азербайджанский юрист.

Биография

Родился 15 мая 1961 года в с. Сейфали Шамкирского района Азербайджана. Среднее образование получил в школе № 1 города Гянджа (1977 год).

В 1979 году поступил в первый курс Юридического факультета Кубанского Государственного Университета (г. Краснодар), в 1984 году окончил этот факультет «дипломом отличия». С декабря 1984 года работает в органах прокуратуры. До конца 1987 года он проработал старшим следователем прокуратуры города Черкесск, с января 1988 года по мая 1990 года — следователем Мирбаширской (ныне Тер-терской) районной  прокуратуры, с май 1990 года по апрель 1992 года — помощником и старшим помощником Тертерского районного прокурора, с апреля 1992 года по май 1994 года — заместителем Тертерского районного прокурора, с мая 1994 года по октябрь 1994 года заместителем прокурора города Гянджа (ранее — Кировабад), с октября 1994 года по июль 1997 года следователем Кедабекской районной прокуратуры, с июля 1997 года по май 2000 года старшим помощников прокурора города Гянджи, с мая по сентябрь 2000 года старшим помощником Генерального прокурора Азербайджана, с сентября 2000 года по январь 2005 года — заместителем начальника Управления по поддержанию государственного обвинения Генеральной Прокуратуры Азербайджанской Республики, с января 2005 года по ноябрь 2009 года — старшим помощником Генерального Прокурора Азербайджанской Республики, с ноября 2009 года — начальником Научно-Образовательного Центра Генеральной Прокуратуры, с июля 2020 года - старшим помощником Генерального прокурора Азербайджанской Республики. Имеет звание государственный советник юстиции 3-го класса. Распоряжением Президента Азербайджанской Республики за номером 1706 от 29.09.2006 года награжден орденом «Азербайджанский Флаг».

Женат, имеет 2 детей.

Трудовая деятельность

1984 — 1988 - Старший следователь прокуратуры города Черкесск

1988 — 1990 - Следователь Тер-терской районной прокуратуры

1990 — 1992 - Помощник прокурора Тертерского района

1992 — 1993 - Старший помощник прокурора Тертерского района

1993 — 1994 - Заместитель прокурора Тертерского района

Май 1994 — октябрь 1994 - Заместитель прокурора города Гянджи

1994 — 1997 - Следователь прокуратуры Кедабекского района

1997 — 2000 - Старший помощник прокурора города Гянджи

Май 2000 — сентябрь 2000 года - Старший помощник Генерального прокурора Азербайджанской Республики

2000 —2005 - Заместитель начальника Управления по поддержанию государственного обвинения

2005 —2009 - Старший помощник Генерального прокурора Азербайджанской Республики

2009 — 2020 - Начальник Научно-Образовательного Центра Генеральной Прокуратуры Азербайджанской Республики

2020 - Старший помощник Генерального прокурора Азербайджанской Республики

Награждения

Распоряжением Президента Азербайджанской Республики за номером 1706 от 29.09.2006 года награжден орденом «Азербайджанский Флаг»

Ссылки: (http://www.e-qanun.az/framework/12105)

Статьи

1) «Следует ли оценивать как нарушение право на непривлечение повторно за одно и тоже деяние, если лицо за конкретное деяние привлечено к административной и уголовной ответственности?»  Научно-практический журнал «Азербайджанская Прокуратура» № 4,2010, стр.18

2) «Следует ли учитывать срок „административного задержания“ в срок предварительного заключения под стражу я рамках уголовного преследования за то же деяние?» Там же, № 2010, стр.20

3) «Некоторые вопросы права на получение бесплатной помощи переводчика в уголовном процессе». Там же, № 1, 2011, стр.32

4) «Вор в законе» и новые подходы международной практики по уголовному преследованию членов организованных преступных групп". Там же, № 2, 2011, стр.24

5) «Если в деянии отсутствует состав преступления, то необходимо ли указание каждого отсутствующего элемента состава преступления и их признаков, а также  обоснование выводов по каждому из них в постановлениях об отказе в возбуждении уголовного дела (или прекращении производства по уголовному делу) ?» Там же. № 2, 2011. стр. 31

6) «Возможно ли вынесение постановления о привлечении  в качестве обвиняемого и составление обвинительного заключения в отношении лица, совершившего преступление в состоянии невменяемости?» Там же, № 2, 2011. стр. 33

7) Вопросы судебно-следственной практики защиты права обвиняемого на допрос показывающих против него свидетелей, или чтобы эти свидетели были допрошены". Там же, № 2, 2011. стр. 41

8) «Наличие обстоятельств, позволяющих не осуществлять уголовное преследование, накладывает на субъект, осуществляющий уголовный процесс, обязательства, состоящих из позитивных действий». Там же, № 3, 2011. стр. 23

9) «Использование оригинальных текстов документов по прецедентной практике Европейского Суда по правам человека является эффективным средством при применении этой практики». Там же, № 3, 2011. стр. 38

10) «Процедуры защиты права на свободу на подготовительной стадии суда должны усовершенствоваться». Там же, № 1, 2012. стр. 32

11) «Недопустимо применение правила выбора заключения под стражу в качестве меры пресечения по обстоятельствам, не связанным с конкретным делом и по заранее определенным условиям». Там же, № 1, 2012. стр. 43

12) «Процедуры задержания лица, уклоняющегося от исполнения приговора дополняются производствами по судебному контролю и по исполнению приговоров». Там же, № 1, 2011. стр. 45

13) «Закон не требует определенного вида доказательства для установления факта судимости». Там же, № 1, 2012, стр. 46

14) «Что должно быть отражено в решениях, связанных с применением заключения под стражу в качестве меры пресечения (по практике Европейского Суда по правам человека)». Там же, № 1, 2012. стр. 47

15) «Проверка процессуальных действий и решений в порядке прокурорского надзора должна проводиться по параметрам „законности“ и „обоснованности“, охватывать фактические обстоятельства и вопросы права». Там же, № 2, 2012. стр. 13

16) «Слово „подозрение“ должно пониматься в значении, соответствующем контексту текста». Там же, № 2, 2012. стр. 16

17) «Что должно быть отражено в решениях, связанных с применением заключения под стражу в качестве меры пресечения (по практике Европейского Суда по правам человека (продолжение))». Там же, № 2, 2012. стр. 21

18) «Статус обвиняемого необходимостью предполагает его право на жалобу в порядке судебного надзора». Там же, № 2, 2012. стр. 21

19) «С точки зрения концепции судебного контроля совершенствование процедуры эксгумации возможно». Там же, № 3, 2012. стр. 25

20) «Процессуальное участие общества может привести к качественным изменениям в борьбе с коррупцией». Там же, № 4, 2012. стр. 18

21) Новые элементы процессуального статуса органов прокуратуры", Там же,  № 1, 2013. стр. 26

22) «Правила использования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров: продажа прекурсоров с ветеринарных аптек не требует специальных рецептов». Там же,№ 1, 2013. стр. 42

23) «Защита по принципу „презумпция невиновности“ охватывает только лиц, обвиняемых в совершении преступлений». Там же, № 2, 2013. стр. 26

24) «Презумпции виновности и невиновности: от диалектики к практическим выводам». Там же, № 3, 2013. стр.2

25) «Справедливое наказание предполагает индивидуальный подход». Там же,  № 3, 2013. стр. 24

26) «Лицо, в отношении которого не проводится уголовное преследование не имеет защиту, основанной на принципе презумпции невиновности». Там же, № 3, 2013. стр. 25

27) «Проблема спецификации право собственности на землю в уголовном процессе». Там же, № 3, 2013. стр. 27

28) «Прогрессивные элементы понятия „должностное лицо“». Там же, № 4, 2013. стр. 40

29) «Возвращение дела прокурору: институциональные проблемы, практические выводы». Там же, № 1, 2014. стр.39

30) «Перспективы декриминализации деяния „причинение здоровью легких телесных повреждений“». Там же, № 1, 2014. стр. 65

31) «Возвращение дела прокурору: институциональные проблемы, практические выводы (продолжение)». Там же, № 2, 2014. стр. 36

32) «Процесс обучения совершенствуется». Там же, № 3, 2014. стр. 43

33) «О правовых последствиях нарушения порядка процессуальной подследственности предварительного следствия». Там же, № 3, 2014. стр. 48

34) «Следует внести ясность некоторым вопросам выдачи лиц, совершивших преступления (экстрадиция)». Там же, № 4, 2014. стр. 57

35) «Следует внести ясность некоторым вопросам выдачи лиц, совершивших преступления (экстрадиция) (продолжение)». Там же, № 1, 2015. стр. 42

36) "О направлении сообщения о преступлении «частным определением». Там же, № 2, 2016. стр. 42

37) «Постановление о привлечении в качестве обвиняемого: содержание и перспективы усовершенствования процедуры объявления». Там же, № 3, 2016. стр. 47

38) «Участие прокурора в суде, рассматривающем дело об административном правонарушении, является необходимым элементом справедливости правосудия». Там же, № 4, 2016. стр. 67

39) «Существенных отличий в правовых позициях Конституционного Суда и Европейского Суда нет». Там же, № 2, 2017. стр. 92

40) «Об уголовно-правовом значении ограничения права на вождение транспортных средств». Там же, № 3, 2017. стр. 31

41) «О перспективах оценки профессиональных знаний в органах прокуратуры». Там же, № 4, 2017. стр. 63

42) «О формальных и легальных признаках допустимости доказательств, полученных методом провокации преступления». Там же, № 1, 2018. стр. 76

Список методической литературы

1) «Правила квалификации преступлений», 2011 г.

2) «Программирование допроса в уголовном процессе», 2011 г.

3) «Методика увязывания решений, связанных с применением меры пресечения, с прецедентным правом Европейского суда по правам человека», 2012

4) «Представляем: Научно-Образовательный Центр», 2017 г.

5) «Некоторые суждения о допустимости доказательств, полученных в ходе следственного действия „личный досмотр“», 2019 г.

6) «Практикум по методологии процессуального руководства в предварительном расследовании», 2019 г.

7) «О состоянии учета норм закона, научно-теоретической и методологической знаний при осуществлении процессуального руководства предварительным расследованием по сообщениям о мошенничестве на досудебной стадии уголовного преследования», 2020 г.