Синташтинский язык

Материал из Циклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Синташтинский язык — предполагаемый язык создателей синташтинской археологической культуры Южного Зауралья эпохи бронзы (датируется 2100—1700 гг. до н. э.).

Создателем предполагаемого синташтинского языка является историк и сотрудник одного из городских музеев Челябинска Александр Анатольевич Воронков[1]. Предполагаемый синташтинский язык конструировался им путём толкования современных ойконимов (оронимов и гидронимов) Южного Урала как лингвистических следов обитания в этом регионе (пра)ариев[источник ?].

Лексика предполагаемого синташтинского языка

Фрагментарность данных позволяет А. А. Воронкову «реконструировать» частично только лексику предполагаемого синташтинского языка[источник ?].

  • оронимы
    • Иремель — «Гора ветров» (irā(e) + mauli),
    • Аджигардак — «Пещерная гора»,
    • Зильмердак — «Вязовые горы»,
    • Маярдак — «Многоверхие вершины»,
    • Авдардак — «Благие горы»,
    • Кумардак — «Мачтовые вершины»,
    • Аваляк - "Исток-камень" (исток реки Белой).
  • гидронимы
    • Ардви — река Молочная (Белая),
    • Даик — река Пригодная (Урал),
    • «Родниковая глубь» — река Утяганка,
    • «Многоводная глубь» — приток Тобола река Убаган,
    • «Чистоводная глубь» — приток Урала река Большая Караганка,
    • «Спокойная, тихая река» — правый приток Большой Караганки река Мандесарка,
    • «Бессточная река» — приток Большой Караганки река Амамбайка,
    • «Река Рассветной стороны» (*Sindh-áushati) — река Синташта / Сынтасты,
    • «Длинная-длинная река» — Тобол,
    • «Сильный, мощный» (bala-ṣṭha) — река Блашта / Боласты,
    • «Звенящая, звонкая река» — река Калганка,
    • «Проточное озеро, заросшее кувшинками» — озеро Каясан (Протока),
    • «Круглое озеро» — озеро Чекатай (Чекотай),
    • «Прозрачное озеро» — озеро Каратай.[источник ?]

История исследований

Синташтинская археологическая культура непосредственно предшествует андроновской культуре бронзового века[источник ?].

Е. А. Хелимский ввёл термин «андроновский арийский язык»[2]. Он указывал, что наиболее многочисленная и репрезентативная часть заимствований, рассматриваемых в прошлом как иранские, в действительности не имеет никаких иранских или раннеиранских черт. Он считал, что эти заимствования «можно было бы признать индоарийскими или ранне-индоарийскими, если только бы такая историческая атрибуция имела права на существование»[3] и предполагал, что язык андроновских племён принадлежал к какой-то отдельной, ныне исчезнувшей ветви арийских языков[источник ?].

В. В. Напольских считает, что лингвистический материал прямо ведёт к выводу о том, что описываемый им «андроновский язык» был индоарийским[4]. По его мнению, термин «андроновский арийский» является неудачным, поскольку арийские заимствования не ограничивались восточно-финно-угорскими языками, территориально близкими к андроновским культурам, но имеются и в доприбалтийско-фино-мордовских диалектах, которые в начале II тыс. не могли помещаться восточнее Среднего Поволжья [5].

Фино-мордовский материал показывает, что арийско-уральские контакты могли территориально начаться уже в ареале абашевской культуры (которая стала основой для возникновения синташтинской культуры).

Финский лингвист А. Парпола обосновывал наличие индоарийского компонента в составе населения абашевской культуры[6]. Он исходил из гипотезы о миграции степняков Евразии эпохи бронзы на юг в Иран и Индию через территорию Андроновской культурно-исторической общности и цивилизации Бактрии—Маргианы на юге Средней Азии, как указывает, к.и.н. А.А.Семененко, не подтверждается археологическими и антропологическими данными.[7][8]

Факт урало-индоарийских языковых контактов дал основание ряду исследователей для поиска санскритского языкового субстрата в топонимике Южного Предуралья и Зауралья[9].

Критика

В 2021-24 г.г. к.и.н. А. А. Семененко указал на следующие признаки сомнительности реконструкции вымышленного или гипотетического синташтинского арийского языка А. А. Воронкова[10][11]:

  • Ни одного зафиксированного материальными носителями реального слова ни из одного диалекта населения бронзового века Южного Урала лингвистической и исторической науке неизвестно.
  • Реконструкции выглядит как результат подгонки, гадательной подборки корней индоевропейских языков к этимологии челябинских топонимов и гидронимов.
  • Нет никаких доказательств того, что горы и реки Южного Зауралья носили в бронзовом веке индоевропейские (арийские, тохарские, албанские, дакийские, фракийские и т. д.) названия.
  • Географическая область заимствования арийской лексики в финноугорские языки не установлена.
  • Используемый А. А. Воронковым для «обнаружения» «арийских» этимологий в оронимах и гидронимах Южного Урала «метод» основан на произвольном использовании лексики различных индоевропейских языков (общеиндоевропейского, арийского, индоарийского, иранского, дардского, нуристанского, палеобалканского, фракийского, дакийского, албанского, иллирийского, пеласгского, древнегреческого, латинского, кельтского, славянского, германского, балтского, тохарского) на разных хронологических этапах их развития.
  • Когда А. А. Воронков не выходит за рамки арийской группы диалектов индоевропейского, он соединяет в одно композитное имя собственное «реконструируемого» им синташтинского «арийского» «языка» корни либо слова, документально зафиксированные либо гипотетически восстанавливаемые для разных хронологических стадий развития (индоевропейский → арийский → праиндоарийский → древнеиндоарийский → среднеиндоарийский).
    • в частности: гидроним Синташта А. А. Воронков трактует как санскритское «река рассветной стороны» — при этом игнорируется, что древнеиндоарийское sindhu «река» должно было сначала превратиться в sindu (аналогично hindu — древнеперсидскому обозначению располагавшейся в долине Инда провинции Синд в империи Ахеменидов[12]) и только потом в sintu. Соответственно гидроним Синташта даже гипотетически не может считаться отображающим древнеиндоарийское ведийское либо более позднее санскритское имя реки и датироваться эпохой бронзы[13].
  • В «анализируемой» им лексике южноуральских ойконимов все эти диалектно и хронологически разнородные индоевропейские этимологии семантическими пучками фокусируются именно в «арийские» «слова» синташтинского «языка», как если бы прародина всех индоевропейцев находилась именно в этом регионе и отсюда они разошлись по всему миру, при этом ухитрившись запечатлеть на прощание свою лексику именно в гидронимах и оронимах ареала синташтинцев.
  • Xронологическая дистанция между исторической фиксацией анализируемых им гидронимов и оронимов и их предполагаемым бытованием в обществах абашевцев, синташтинцев, петровцев, андроновцев и срубников составляет три с половиной тысячи лет и более.

Существуют и другие, неиндоевропейские версии чтения и этимологии ойконимов ареала синташтинцев:

  • к.и.н., научный сотрудник Института истории, языка и литературы Уфимского исследовательского центра РАН Ю. А. Абсалямова говорит об орониме Иремель следующее: «На данный момент нет устоявшейся этимологии названия Иремель. Исследователи продолжают предлагать новые версии его происхождения. Необходимо отметить, что, возможно, оригинальной формой названия является Иремели (Ирəмəле) с ударением на последний слог, как оно звучит в одноименной народной песне… Связывая с древней металлургией края, возводят его к глаголу „иреmеү“ ῾плавить᾽ и переводят как „плавильня, место плавки“… Искали корни названия в языке манси, переводя его как „край [горы, который] сделался низким“ (Ёр-ём-ёлы)… В 70 км от горы, в верховьях реки Миасс, протекают небольшие речки под названием Верхний, Средний и Нижний Иремель. Исходя из данного факта, были озвучены предположения о переносе гидронима на название горы, связывавшие его с близкими по звучанию словами „əрəмəлек, əрəмə“ (заболоченная полоса вдоль реки, занятая густыми зарослями кустарника и леса)»[14].
  • к.филол.н., зав. кафедрой русского языка Оренбургского пединститута Б. А. Моисеев указывает относительно гидронима Тобол: «Наиболее правдоподобная этимология топонима Тобол, как представляется, следующая. В его основе лежит название кустарника, которое в казахском языке звучит как табул, а в башкирском — тобол. В русском языке приведённым словам соответствует имя кустарника таволга (таволжанник, лабазник). По берегам Тобола в большом количестве рос кустарник таволга (табул), по этому признаку река и получила своё тюркское название»[15].
  • он же отмечает о гидрониме Караганка: «В основе её наименования лежит тюркское слово „караган“ — „кустарник чилига, жёлтая акация“. Поэтому Караганка — это „речка Чилижная“, так как по её берегу растет чилига»[16].
    • Действительно, как указывает Д. Г. Моисеев при описании кустарниковых степей заповедника Аркаим, через который протекает р. Большая Караганка: «их доминантой прежде всего является карагана кустарничковая (чилига). Наиболее крупные участки кустарниковой степи расположены в Чилижном долу, в средней части которого они достигают в ширину до 200 метров. Средняя высота кустарников около 1 м, местами заросли столь густы, что почти непроходимы»[17].
  • cт. преп. кафедры теории языка филфака Челябинского государственного университета, к.филол.н. Л. Н. Давлеткулова сообщает о гидрониме Синташта: «в старинных документах река называется „каменная река“. В переводе с башкирского сынташ „надмогильный камень“, „изваяние“. Сынташтами башкиры называли древние памятники в виде каменных куч, столбов, которые были обнаружены у реки в ходе археологических раскопок. Следовательно, данный топоним можно интерпретировать как „место, где имеются надмогильные камни“»[18].
  • к.филол.н. Л. Н. Давлеткулова отмечает относительно оронима Аджигардак: «При членении названия Аджиг-гар-Так (Тау) его части имеют следующие соответствия: ажыг, ажик „горный перевал“, гыр, гар — звуковые вариации древнетюркского kыр „гора“, „гребень“, „хребет“, дак (даг), так (таг) также „гора“»[19].

См.также

Источники

  1. ↑ [1][2]
  2. ↑ в частности именно такое название носит статья М. А. Живлова в серии Института языкознания РАН «Языки мира» Живлов М. А. Андроновский арийский язык // Языки мира: Реликтовые индоевропейские языки Передней и Центральной Азии. — М: Academia, 2013. — 512 с.
  3. ↑ Хелимский Е. А. Южные соседи финно-угров: иранцы или исчезнувшая ветвь ариев? Компоративистика, уралистика: лекции и статьи. — М.: Языки русской культуры, 2000. — С. 508.
  4. ↑ Напольских В. В. Проблема начала фино-угорско-иранских контактов // Очерки по этнической истории. — Казань, 2015. — С. 124—140.
  5. ↑ Напольских В. В. Проблема начала фино-угорско-иранских контактов // Очерки по этнической истории. — Казань, 2015. — С. 136.
  6. ↑ Karpelan K., Parpola A. The Abashevo culture and the Earliest history of the Indo-Iranian and the Uralic (Finno-Ugric) languages // Абашевская КИО: истоки, развитие, наследие. Материалы междунар. науч. конф. — Чебоксары, 2003. — С. 78—79.
  7. ↑ Семененко А.А. О предполагаемой миграции андроновцев в Индию из Евразийской степи и Средней Азии во II тыс. до нашей эры // Научные ведомости БГУ. Серия: История. Политология. Экономика. Информатика. — № 13 (132). — 2012. — Выпуск 23. — С. 5-10.[3]
  8. ↑ Семененко А.А. О возможности размещения первичного очага носителей индоевропейских языков в пограничье Ирана, Афганистана, Средней Азии и Индостана // Труды Маргианской археологической экспедиции. Том 7. Исследования Гонур-депе 2014—2015 гг. / Ред. Н. А. Дубова (отв. ред.), Е. В. Антонова, Р. Г. Мурадов, Р. М. Сатаев, А. А. Тишкин. — М.: Старый сад, 2018. — С. 202—220.[4]
  9. ↑ Данной теме посвящён ряд статьей д. филол. н. Г. Х. Бухаровой. Бухарова Г. Х. Топонимы индоиранского происхождения, характеризующие водные объекты и горный ландшафт Башкортостана // Вестник Академии наук Республики Башкортостан. — 2013. — №2. — С. 66—79.
  10. ↑ Семененко А. А. О научной недобросовестности авторов коллективной монографии по истории Южного Урала эпохи бронзы. Отзыв на книгу: Южный Урал в начале эпохи металлов. Бронзовый век / А. В. Епимахов и др. // История Южного Урала: В 8 т. — Т. 2. — Челябинск: Издательский центр ЮУРГУ, 2019. — 432 с. // История. Общество. Политика / РИО ФГБОУ ВО «Брянский государственный университет имени академика И. Г. Петровского». — № 3(19). — 2021. — С. 168—170.
  11. ↑ Семененко А. А. Проблема проникновения псевдолингвистики в системы учреждений школьного образования и подготовки педагогических кадров (на примере пропаганды синташтинского «арийского» «языка» в высших учебных заведениях и школьных музеях Челябинска) // Партнёрство семьи и образовательной организации в вопросах воспитания и образования ребенка: проблемы, задачи, перспективы: материалы Всероссийской научно-практической конференции (АНО ДПО «Институт повышения квалификации и профессиональной переподготовки», 20 марта 2024 г.) / ред. колл.: Т. Ю. Хабарова, Н. С. Махина, Д. Н. Припутневич, М. Н. Гребенникова. — Воронеж: Воронежский государственный педагогический университет, 2024. — С. 423—426.[5]
  12. ↑ (11, с. 402)
  13. ↑ Семененко А. А. Проблема проникновения псевдолингвистики. — С. 424.
  14. ↑ Абсалямова Ю. А. Гора Иремель в сакральной топографии башкир // Вестник Самарского университета. — История, педагогика, филология. — Т. 28, № 4. — 2022. — С. 17.
  15. ↑ Моисеев Б. А. Местные названия Оренбургской области. Историко-топонимические. — Оренбург: Изд-во ОГПУ, 2013. — С. 292.
  16. ↑ Моисеев Б. А. Местные названия Оренбургской области. Историко-топонимические. — Оренбург: Изд-во ОГПУ, 2013. — С. 292.
  17. ↑ Моисеев Д. Г. Краткий очерк растительного покрова ландшафтно-исторического заповедника Аркаим // Аркаим: Исследования. Поиски. Открытия / Науч. ред. Г. Б. Зданович; Сост. Н. О. Иванова. — Челябинск: Творч. об-ние «Каменный пояс», 1995. — С. 111.
  18. ↑ Давлеткулова Л. Н. Семантико-формантная классификация ойконимов тюркского происхождения Челябинской области // Вестник Челябинского государственного университета. — Филология. Искусствоведение. — № 17 (271). Вып. 66. — 2012. — С. 53.
  19. ↑ Давлеткулова Л. Н. Семантико-формантная классификация. — С. 54.

Литература

  • Воронков А. А. Из этимологии топонимов заповедника «Аркаим» // Lingua mobilis. — № 5 (44). — 2013. — С. 86-90.
  • Воронков А. А. Об истоках авестийской реки Ардви. — Челябинск: Энциклопедия, 2015. — 92 с.
  • Воронков А. А. Аджигардак и оронимы с формантом -ardak на Южном Урале // Челябинский гуманитарий. — № 3 (40). — 2017. — С. 7-12.
  • Воронков А. А. Лингвистическая карта Южного Урала эпохи бронзы // История Южного Урала: в 8 т. — Т. 2: Южный Урал в начале эпохи металлов. Бронзовый век. — Челябинск: Изд. центр ЮУрГУ, 2019. — С. 357—385.
  • Воронков А. А. Озеро Ирентик, хребет Ирендык и субстратные слои в топонимике Южного Урала // Вестник ЮУрГУ. Серия «Социально-гуманитарные науки». — 2021. — Т. 21, № 4. — С. 6-12.
  • Воронков А. А. Субстратная топонимика как источник по лингвогенезу синташтинской культуры. Доклад на II Международной конференции "Древние и традиционные культуры во взаимодействии со средой обитания: проблемы исторической реконструкции", Челябинск, 12-14 апреля 2023.[6]
Источник — http://cyclowiki.org/w/index.php?title=Синташтинский_язык&oldid=2272013