Субъективная модальность

Материал из Циклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Субъекти́вная мода́льность — вид модальности, выражающий отношение говорящего к сообщаемому, который оценивает последнее с точки зрения достоверности[1][2].

Противопоставлена объективной модальности.

Особенности[править]

Объективная модальность может осложняться значением субъективной модальности, которая имеет свои лексико-грамматические средства выражения. К субъективно-модальным относятся значения усиления (подчёркивания, акцентирования), экспрессивной оценки, уверенности или неуверенности, согласия или несогласия и др.[3] Такого рода конструкции связаны с особенностями речевого поведения говорящего, который действует в условиях нехватки информации и предлагает слушателю предположения с различной степенью вероятности[4]. Субъективная модальность «накладывается» на объективную, и если объективная модальность характеризует содержание всего предложения, то субъективная модальность может дополнять лишь часть сообщения[5]. В отличие от объективной модальности, субъективная модальность наличествует не в каждом предложении[6], хотя существует мнение, что при формальной невыраженности субъективная модальность присутствует в любом предложении имплицитно[7].

К способам выражения субъективной модальности относят вводно-модальные слова и сочетания (например, «кажется», «конечно», «бесспорно», «возможно», «вероятно», «может быть» и т. п.), модальные частицы, междометия, вводные предложения, порядок слов и интонацию (интонация восклицания, интонация, выражающая радость, сожаление, сомнение, удивление, уверенность, неуверенность, иронию и т. д.)[8][9][10][11].

Примеры[править]

  • Кажется, что понятие о праве возродилося в общественном положении человека (А. Н. Радищев, [«Разрозненные заметки»], 1780—1802),
  • Весна здешняя отличествует, кажется, от весны, не токмо в полуденных странах бывающей, но и от той, к какой мы привыкли в России (А. Н. Радищев, письмо А. Р. Воронцову, 19 апреля 1791 года).
  • Но вряд ли кто вынес столько неблагодарностей, несправедливостей глупых, смешных притязаний, холодного презрения и проч. (Н. В. Гоголь, письмо М. И. Гоголь от 1828.03.01.)
  • Великий князь брал только своим посредством, как третье лицо, призываемое на суд, разумеется, если он характером, силою, мужеством, счастливыми победами умел приобрести это (Н. В. Гоголь, ‹Наброски и материалы по русской истории› / Великий князь, 1834—1835).
  • Но многое от вас, конечно, я узнаю (М. Ю. Лермонтов, «Маскарад», 1835).
  • В Риме встретил я в нашей церкви у обедни Блудова, к которому, разумеется, я тот же час подошёл (Н. В. Гоголь, письмо В. А. Жуковскому от 1846.11.24).
  • Конечно, я никогда не стану оправдывать князя: он поступил глупо, но ведь, с другой стороны, княгиня Тараканова, его мать, ни перед кем и не обязывалась произвести на свет умного сына… (М. Е. Салтыков-Щедрин, «Тени», 1855—1856.)
  • Мысль, несомненно, либеральная, хотя и не пронзительная, но тем не менее всё-таки такого рода мысль, что выражай я её, в качестве простого хроникёра, тысячу раз на дню, она отнюдь не запечатлеется ни в чьих благородных умах (М. Е. Салтыков-Щедрин, «Наша общественная жизнь», ‹Х. Март 1864 года›).
  • Скорее всего, это люди неразвитые, выучившие в школе свои тощие тетрадки, не обращая внимания на их смысл, и потому даже не понимающие, по чьему адресу они посылают свои угрозы (М. Е. Салтыков-Щедрин, «Круглый год. Первое февраля», 1879).
  • Я не могу работать. Кажется, что и не надо. На душе не дурно (Л. Н. Толстой, дневник, для одного себя (1910.08.16)).
  • Возможно, это наиболее удавшиеся творения великого скульптора (Т. Сухотина-Толстая).
  • Разумеется, в каждом из этих негодяев можно найти следы падшего ангела (Ю. Семёнов).
  • Никто, кажется, не занимался подобной работой до них (А. Солженицын).
  • Вряд ли переворот застал их врасплох (И. Эренбург).

Примечания[править]

  1. Русский синтаксис в алфавитном порядке, 2004, с. 361
  2. Валгина Н. С. Современный русский язык: Синтаксис: Учебник. — 4-е изд., испр. — М.: Высш. шк., 2003. — 416 с.
  3. Грамматика современного русского литературного языка. — М., 1970. — С. 611.
  4. Энциклопедический словарь-справочник лингвистических терминов и понятий, 2014, с. 338—339
  5. Бабайцева В. В. Синтаксис русского языка. — М.: ФЛИНТА; Наука, 2015. — 576 с. — С. 170.
  6. Современный русский язык. В 3 томах. Т.3. Синтаксис: учебник и практикум для вузов / С. М. Колесникова [и др.]; под редакцией С. М. Колесниковой. — 2-е изд., перераб. и доп. — Москва: Издательство Юрайт, 2022. — С. 37.
  7. Акимова Г. Новое в синтаксисе современного русского языка: Учеб. пособие. М.: Высш. шк., 1990. — 168 с. — С. 85.
  8. Синтаксис современного русского языка: словарь-справочник, 2009, с. 45
  9. Жеребило Т. В. Термины и понятия лингвистики: Синтаксис: Словарь-справочник. — 2-е издание, исправленное и дополненное. — Назрань: «Кеп», 2015. — 151 с.
  10. Синтаксис современного русского языка: учебное пособие / Е. А. Стародумова. — Москва: Флинта, 2023. — С. 102.
  11. Розенталь, Теленкова, 1985

Литература[править]

Рувики

Одним из источников, использованных при создании данной статьи, является статья из википроекта «Рувики» («ruwiki.ru») под названием «Субъективная модальность», расположенная по адресу:

Материал указанной статьи полностью или частично использован в Циклопедии по лицензии CC-BY-SA 4.0 и более поздних версий.

Всем участникам Рувики предлагается прочитать материал «Почему Циклопедия?».