Участник:Андреус Анатолий/Теория Большого Взрыва

Материал из Циклопедии
Перейти к: навигация, поиск
14.jpg
Эту статью необходимо переписать.
На странице обсуждения может быть дополнительная информация.
Примечание: В противном случае она может быть удалена.'

Теория Большого Взрыва. У Георгия Антоновича Гамова (20 февраля (4 марта) 1904 — 19 августа 1968) эта идея, теория Большого Взрыва, появилась в конце 20-ых годов двадцатого столетия. Суть открытия — исходя из понятий времени жизни, периода полураспада, появившихся субстанций в умах в начале двадцатого столетия, элементарных частиц и изотопов — витала в воздухе и в умах интеллектуалов научной среды, более всего европейской части земного шарика. Георгий Гамов решил их выстроить в хронологический ряд, искусственно установил якобы порядок их возникновения в природе. Естественно, это научное влияние в 1925 году Александра Александровича Фридмана (4 (16) июня 1888 — 16 сентября 1925), как научного руководителя, в студенческие годы Георгия Гамова, а работа его появилась в 1948 году о горячей Вселенной.

Впервые термин «Большой взрыв» — «Большой хлопок» применил Фред Хойл(англ. Sir Fred Hoyle; 24 июня 1915 — 20 августа 2001), уничижительный от него термин стал для всех руководством с лёгкой руки его. В 1950-м году в суматошной обстановке последней радиопередачи в Кембридже, у ведущего и автора цикла субботних радиопередач по Третей программе Би-би-си Фреда Хойла, буквально на лету, «родился глумливый термин „big bang“, или „большой взрыв“. В намерение ученого ни в коем случае не входило одобрение этой теоретической концепции. Совсем даже напротив — под этим несерьезным именем Хойл намеревался ее похоронить. По иронии судьбы, в науке, проявляющейся ничуть не реже, чем в обычной жизни, именно этому насмешливому названию и было суждено прижиться в истории, навсегда обозначив космогоническую теорию, постепенно ставшую доминирующей и общепризнанной.»[1]

Только в 1964 году появился агент, который достоверно поставил под сомнение эту идею, который вырос до ответчика за появление Вселенной, — бозон Питера Хиггса (род. 29 мая 1929). И все на земном шаре доросли до мысли, что существование бозона Хиггса объясняет существование всех других частиц и в конечном итоге — всей Вселенной. Доросли до полагания, что «в момент рождения Вселенной после Большого взрыва бозоны Хиггса создали поле, благодаря которому все другие частицы обрели массу и началось образование атомов. Не имея массы, частицы просто разлетелись бы по космосу.» С самого начала положения этой теории якобы не противоречили постулатам о понятии материя, Вселенная, а появление бозона Хиггса совсем и теоретически, и практически снимает постулаты, так как с момента рождения Вселенной до момента рождения бозонов Хиггса получается нет материи, нет безмассовых частиц, кроме фотонов, отрицает постулаты и никаких других постулатов не устанавливает.

В этом и состоит недостоверность, недействительность Большого взрыва и горячей Вселенной. Пали ниц постулаты, какие же теории без начал, без постулатов — это не теории, это мифы. Схлопываются они, мифы, началось это мгновение с 1964 года. Такая действительность — мгновение — время остановилось как до и на горизонте событий Шварцшильда (Карл Шварцшильд — 9 октября 1873 — 11 мая 1916) — атмосфера нашего мировоззрения замерла, застыла, нет движения. Замерла мысль, остановилась.

Понятия «Большой взрыв», горячая Вселенная не открывают никаких перспектив, они умерли, становятся историей, прошлым. Но реликтовое излучение осталось … «знаменитое фоновое излучение Пензиаса-Вильсона — это вовсе не реликт горячего Большого взрыва, а рассеянный свет звезд. Что синтез элементов, обычно приписываемый взрыву, происходил в звездах. Что материя постоянно создается и испускается в пространство из ядер галактик …»[2][3]

Сейчас, уже после 1968 года, в научном мире будируется утверждение, что протон может быть невечным, как электрон, позитрон, фотон, (гравитон пока нам неизвестен), а имеет период полураспада приблизительно равный десять в степени тридцать три лет, то есть 13,6 миллиардов лет назад уже существовали вечные — электрон, позитрон, фотон, (может и гравитон) и невечный — протон. Поэтому суть Теории Большого Взрыва есть выстроенные в хронологический ряд времена жизни элементарных частиц и изотопов, искусственно установленный якобы порядок их возникновения в природе. Пропаганда Теории Большого взрыва иллюстрирует потерю чести учёных на всём земном шаре за блага и содержание своей жизни от общества на планете Земля, прежде всего факты и подтасовывать их нет необходимости, но в общей массе населению это неизвестно, зрелища, карнавалы, гуляния, ритуалы - это ближе, доступная необходимость. Подтверждение этого мракобесия — изложение Большой взрыв.

Астрофорум – астрономический портал » Дополнительные форумы » Горизонты науки о Вселенной (Модераторы: Дмитрий Вибе, AlAn, Алия) » Факты, ставящие под сомнение теорию Большого Взрыва [4]

Псевдонаучная Теория Большого Взрыва « : Январь 23, 2016, 02:47 »[5]


Николай Григорьевич Зуб. Квантовые эффекты смещения излучения в длинноволновую и коротковолновую части спектра. http://vixra.org/pdf/1401.0238v2.pdf [6]


Наступило время - предложить коллегам работы Степанюка Виктора Семёновича: Ведущий научный сотрудник ИФВ РФЯЦ-ВНИИЭФ, лауреат Государственной премии СССР, кавалер ордена Мужества, родился 25 декабря 1944 г. . [7][13][14] [8][15]


Понятия Вселенная, материя есть синонимы. Из постулатов, где раскрываются эти понятия, однозначно понятие "эволюция" неприменимо. Так же и понятие "строение", и понятие "устройство" неприменимо. Например, эти понятия, в определённом приближении, можно применять с понятием "метагалактика" - видимая область человеками Вселенной[16]. Но всё же можно, например, обратиться к книге "Эволюция материи или теория гравитации". Автор Веселов А. В. [9] . И к комментариям этой книги, например, Ветерана труда из Крыма Бирюкова Валентина Ивановича[10] и к его диалогу, который был сутью самодурства на некоторых этапах, как обычно в атмосфере ненаучных кругов, да и научных, принят таким: [17] [18] [19] [20], - и остался всё же прежним монологом - в одиночестве одиозности [21] со своим "Атом - это Кристалл".


Горунович Владимир Александрович.

http://www.wikiznanie.ru/wikipedia/index.php/%D0%A3%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA:%D0%92%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80_%D0%93%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87

https://www.bsu.by/ru/main.aspx?guid=108201

http://vladimir-gorunovich.narod.ru/

http://vladimir-gorunovich.narod.ru/index/zabluzhdenija_v_fizike_bolshoj_vzryv/0-13

Большой взрыв http://vladimir-gorunovich.narod.ru/index/bolshoj_vzryv/0-110[11]


[править] Источники

  1. Киви Берд. Книга о странном. 125. Фред Хойл. [1]
  2. Киви Берд. Книга о странном. 125. Фред Хойл. [2]
  3. Иной подход к космологии: от Стационарной вселенной через Большой взрыв к Реальности. Джефри Бербидж, Джаянт Нарликар, Фред Хойл. 2000. «A Different Approach to Cosmology: From a Static Universe Through the Big Bang Towards Reality» by Fred Hoyle, Geoffrey Burbidge, Jayant Vishnu Narlikar. 2000.
  4. Астрофорум – астрономический портал » Дополнительные форумы » Горизонты науки о Вселенной (Модераторы: Дмитрий Вибе, AlAn, Алия) » Факты, ставящие под сомнение теорию Большого Взрыва [3][4][5]
  5. Псевдонаучная Теория Большого Взрыва « : Январь 23, 2016, 02:47 »[6]
  6. Квантовые эффекты смещения излучения в длинноволновую и коротковолновую части спектра.[7]
  7. - 1. "Сей скромный труд с благодарностью посвящаю жене с надеждой, что ее интуиция окажется ближе к истине, чем мнение некоторых искушенных в теориях специалистов". Степанюк В. С. О возможном влиянии дефекта массы в гравитационном поле на закон Кеплера и на величину красного смещения. – Саров: ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ», 2012. – 15 с. ISBN 978-5-9515-0191-2 [8]
  8. - 2. В. С. Степанюк "АЛЬТЕРНАТИВНАЯ ИНТЕРПРЕТАЦИЯ ДАННЫХ ТЕЛЕСКОПА «ХАББЛ», ЯКОБЫ ПОДТВЕРДИВШИХ ОБНАРУЖЕНИЕ ТЕМНОЙ ЭНЕРГИИ В БЛИЖНЕЙ ВСЕЛЕННОЙ" ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ», 607188, г. Саров Нижегородской обл., e-mail: [email protected] УДК 530.132:531.51 Предложено альтернативное объяснение экспериментальных данных для потока разбегания карликовых галактик от массивной Местной Группы, на основании которых базировался вывод об обнаружении темной энергии в ближней Вселенной [1]. При альтернативной интерпретации использовалась гипотеза модифицированного закона тяготения предложенного автором ранее [2] для альтернативной интерпретации, нарушения закона Кеплера в галактике МЗЗ [3]. Ключевые слова: темная материя, темная энергия, теория тяготения, карликовые галактики, ближняя Вселенная. Список литературы 1. Чернин А. Д. Темная энергия в ближней Вселенной: данные телескопа «Хаббл», нелинейная теория, численные эксперименты // УФН.2013. Т. 183, № 7. С. 741-747. 2. Степанюк В. С. О возможном влиянии дефекта массы в гравитационном поле на закон Кеплера и на величину красного смещения. Саров: ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ», 2012. 3. Corbelli E., Salucci P. // astro-ph/9909252. 4. ... 13. ... Статья поступила в редакцию 01.12.2014 [9]
  9. Эволюция материи или теория гравитации. Веселов А. В. [10]
  10. Ветеран труда из Крыма Бирюков Валентин Иванович [11]
  11. Большой взрыв[12]

[править] Ссылки

  • Пинусоиды и панасоиды [22]
  • О Всеволоде Сергеевиче Троицком М. А. Миллер, д. ф.-м. н., профессор [23]
  • Псевдонаучная Теория Большого Взрыва [24]

[править] ФИАН им. П. Н. Лебедева … здесь не форум, конференция от ВЦ ФИАН computing centre of LPI

  • Ваши сообщения ... мои ... [25]
  • Теория Большого Взрыва [26] - [27]
  • Фред Хойл. Черное облако [28]

Категория:Вселенная Категория:Физика Категория:Философия

Персональные инструменты
Пространства имён

Варианты
Действия
Навигация
Инструменты