Хэзлетт, Томас

Материал из Циклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Томас Хэзлетт

англ. Thomas W. Hazlett


Дата рождения
1952




Род деятельности
экономист






Томас Хэзлетт (англ. Thomas W. Hazlett; [Нет даты!]) — американский экономист. Профессор экономики в Университете Клемсона, где руководит проектом «Информационная экономика». Известен исследованиями в области регулирования телекоммуникаций и авторством термина «феминаци».

Хэзлетт публиковал эссе в The Wall Street Journal, The New York Times, The Economist, The New Republic, The Weekly Standard и Time. В 2002—2011 годах вёл колонку о политике в области новых технологий в Financial Times, а в 1989—2000 годах — колонку «Selected Skirmishes» в журнале Reason. Является партнёром-основателем консалтинговой фирмы Arlington Economics вместе с экономистами Дэвидом Портером и Верноном Смитом. Входит в совет директоров Конференции по политике в области телекоммуникационных исследований и в редакционные коллегии изданий INFO, Telecommunications Policy и Supreme Court Economic Review. Автор нескольких книг, последняя из которых, The Political Spectrum: The Tumultuous Liberation of Wireless Technology, from Herbert Hoover to the Smartphone, вышла в мае 2017 года. В рецензии The Wall Street Journal идеи книги названы «поводом для осторожного оптимизма в отношении нашего беспроводного будущего».

Образование и карьера[править]

В 1984 году Хэзлетт получил степень доктора философии по экономике в Калифорнийском университете в Лос-Анджелесе. Преподавал экономику в Калифорнийском университете в Дейвисе и Уортонской школе бизнеса. В 1991—1992 годах занимал должность главного экономиста Федеральной комиссии по связи США. С 1998 по 2001 год был приглашённым исследователем в Американском институте предпринимательства, а с 2001 по 2005 год — старшим научным сотрудником в Манхэттенском институте. С 2005 по 2013 год работал профессором права и экономики в Университете Джорджа Мейсона. В 2014 году перешёл в Университет Клемсона в Южной Каролине, где помимо руководства проектом «Информационная экономика» преподаёт курсы по праву и экономике, а также экономике регулирования.

Исследования[править]

Исследования Хэзлетта сосредоточены на аспектах общественного выбора и государственной политики в области регулирования телекоммуникационного сектора. В статье 1990 года «The Rationality of U.S. Regulation of the Broadcast Spectrum»[1] он представил ревизионистское[2] объяснение причин распределения и лицензирования радиочастот регуляторами. Традиционный взгляд, поддержанный Верховным судом США, заключался в том, что политики столкнулись с «трагедией общин» и были вынуждены управлять беспроводными услугами. Рональд Коуз критиковал идею неизбежности государственного контроля, но утверждал, что политики не знали о рыночных альтернативах. Хэзлетт показал, что радиовещание развивалось в соответствии с нормами общего права о собственности, а переход к политическому контролю стал результатом давления со стороны действующих радиостанций и ключевых политиков (включая министра торговли Герберта Гувера) с целью предотвращения конкуренции.

Как сторонник реформ, Хэзлетт выступал за проведение аукционов при распределении лицензий на беспроводную связь до одобрения этой реформы Конгрессом в 1993 году[3], а также продвигал дальнейшую либерализацию использования частот[4]. В частности, он рекомендовал передать телевизионные частоты для более ценного использования[5]. Эта идея считалась крайне спорной в вещательной индустрии на момент её выдвижения, но впоследствии получила широкое признание. В 2004 году отраслевой журнал отмечал, что взгляды Хэзлетта были «настолько радикальными, что предложение экономиста отвергалось как бред оторванного от реальности теоретика», но «теперь никто не смеётся»[6]. К 2010 году Национальный план широкополосной связи Федеральной комиссии по связи предложил масштабный перевод телевизионных частот под беспроводной широкополосный доступ[7]. Статьи Хэзлетта в Financial Times[8], а также статья Ричарда Талера в The New York Times о предложении Хэзлетта по перепрофилированию спектра, способствовали популяризации этой идеи[9].

Хэзлетт также много писал о регулировании рынков кабельного телевидения, продвигая преимущества прямой конкуренции для потребителей и выступая за устранение барьеров франчайзинга[10]. Он выступал в качестве экономического эксперта со стороны истца в деле «Preferred Communications против города Лос-Анджелес» 1986 года, в котором Верховный суд фактически признал монопольные франшизы кабельного телевидения нарушением Первой поправки. Он писал о проблемах развития конкуренции в сфере кабельного телевидения, и его статья 1995 года «Predation in Local Cable TV Markets»[11] цитируется как одно из наиболее убедительных доказательств применения хищнического ценообразования[12].

Другие направления исследований Хэзлетта включают контроль цен на кабельное телевидение[13], влияние антимонопольных мер против Microsoft[14] и правила сетевого нейтралитета. Помимо книги The Fallacy of Net Neutrality, статья Хэзлетта в соавторстве с комиссаром Федеральной торговой комиссии Джошуа Райтом «The Law and Economics of Network Neutrality» содержит всесторонний анализ и критику правил 2010 года, принятых Федеральной комиссией по связи. Позиция Хэзлетта также изложена в его дебатах 2011 года в Гарвардской школе права со сторонником сетевого нейтралитета и профессором права Тимом Ву.

Личная жизнь[править]

Хэзлетт женат, у него две дочери-подростка (по состоянию на 2015 год)[15]. Родился в Лос-Анджелесе и вырос в долине Сан-Фернандо. В юности посещал городские школы Лос-Анджелеса и работал ребёнком-актёром, снимаясь в таких телешоу, как Флот Макхейла, The Monkees и Земля гигантов, фильмах, таких как За мной, парни! студии Walt Disney, а также в рекламе Wonder Bread и Ford Torino. Изучал танцы и в 1962 году проходил прослушивание в гастролирующую труппу Большого балета в Голливуде, но получил отказ и в итоге занялся экономикой.

В 1992 году его попытка помочь матери в борьбе с раком, осложнённая правилами Управления по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов, блокирующими передовые методы лечения, доступные в Японии и других странах, была описана в журнале Forbes, а позже — в книге Филипа Говарда The Death of Common Sense.

Другое[править]

Раш Лимбо, друг Хэзлетта, приписывал ему авторство термина «феминаци», который, по словам Лимбо, использовался для описания «любой женщины, нетерпимой к любой точке зрения, бросающей вызов воинствующему феминизму»[16].

Примечания[править]

  1. Hazlett, T.W. (April 1990). "The Rationality of U.S. Regulation of the Broadcast Spectrum," 33 Journal of Law and Economics; abbreviated version reprinted in Benjamin, S.M., Shelanski, H.A., Speta, J.B., and Weiser, P.J. (2012) Telecommunications Law and Policy. Durham, N.C.: Carolina Academic Press.
  2. "In a pathbreaking paper Thomas Hazlett makes the case for a revisionist view of the history of broadcast regulation." Quotation from Spitzer, M.L. (Nov. 1989). "The Constitutionality of Licensing Broadcasters," 64 N.Y.U. Law Review 990 (Nov. 1989), 1043–1044.
  3. "Making Money Out of the Air" (December 2, 1987). The New York Times.
  4. Hazlett, T.W. (Spring 2001). "The Wireless Craze, the Unlimited Bandwidth Myth, the Spectrum Auction Faux Pas, and the Punchline to Ronald Coase's 'Big Joke': An Essay on Airwave Allocation Policy" Harvard Hournal of Law & Technology 15: 335–469.
  5. Hazlett, T.W. (Nov. 2001). "The U.S. Digital TV Transition: Time to Toss the Negroponte Switch," AEI-Brookings Working Paper 01-15.
  6. McConnell, B. (April 26, 2004). "Radical Thinker" Broadcasting & Cable.
  7. Federal Communications Commission (2010). National Broadband Plan, Chapter 5: Spectrum.
  8. Hazlett, T.W. (June 5, 2002). "Abolish Television" Financial Times; Hazlett, T.W. (June 25, 2009). "A Letter to the New FCC Chair, Julius Genachowski" Financial TRimes.
  9. Thaler, R. (February 27, 2009). "The Buried Treasure in Your TV Dial" The New York Times.
  10. Hazlett, T.W. (July 1986) "Private Monopoly and the Public Interest: An Analysis of the Cable TV Franchise," 134 U. of Pennsylvania Law Review, 1335–1409; Hazlett, T.W. (Winter 2007) "Cable TV Franchises as Barriers to Video Competition," 11 Virginia Journal of Law & Technology, 1–82.
  11. Hazlett, T.W. (Fall 1995). "Predation in Local Cable Television Markets," Antitrust Bulletin XL 609–44.
  12. See, for example, Bolton, P., Brodley, J.F., and Riordan, M.H. (1999–2000). "Predatory Pricing: Strategic Theory and Legal Policy," 88 Georgetown Law Journal 2239–2330.
  13. Hazlett, T.W. (1997), "Prices and Outputs Under Cable TV Reregulation." 12 Journal of Regulatory Economics 173-195.
  14. Bittlingmayer, G. and Hazlett, T.W. (March 2000). "DOS Kapital: Has Antitrust Action Against Microsoft Created Value in the Computer Industry? 55 Journal of Financial Economics 329–359.
  15. In 2015
  16. Rush H. Limbaugh, The Way Things Ought to Be, Pocket Books, 1992 p. 193

Литература[править]

  • Hazlett, T.W. and Spitzer, M.L. (1997). Public Policy toward Cable Television: The Economics of Rate Controls. MIT Press. ISBN 978-0262082532. OCLC 36900920
  • Hazlett, T.W. and Arrison, S. (2003). Telecrisis: How Regulation Stifles High-Speed Internet Access. San Francisco, Calif: Pacific Research Institute for Public Policy. ISBN 978-0936488899. OCLC 52769516
  • Hazlett, T.W. (2011). The Fallacy of Net Neutrality. New York: Encounter Books. ISBN 978-1594035920. OCLC 724661824
  • Hazlett, T.W. (2017). The Political Spectrum: The Tumultuous Liberation of Wireless Technology, from Herbert Hoover to the Smartphone. Yale University Press. ISBN 978-0300210507. OCLC 961312417
  • Thomas W. Hazlett Apartheid / David R. Henderson. — 2nd. — Liberty Fund, 2008. — С. 14–19. — (Library of Economics and Liberty). — ISBN 978-0865976665.

Ссылки[править]

Рувики

Одним из источников, использованных при создании данной статьи, является статья из википроекта «Рувики» («ruwiki.ru») под названием «Хэзлетт, Томас», расположенная по адресу:

Материал указанной статьи полностью или частично использован в Циклопедии по лицензии CC-BY-SA 4.0 и более поздних версий.

Всем участникам Рувики предлагается прочитать материал «Почему Циклопедия?».