Блок, Нед
Нед Блок (англ. Ned Block; [Нет даты!]) — американский философ. Известен своими работами в области философии сознания и когнитивных наук, в частности исследованиями сознания.
Биография[править]
В 1971 году Нед Блок получил докторскую степень в Гарвардском университете под руководством Хилари Патнэма[1]. В Массачусетском технологическом институте (MIT) он работал доцентом с 1971 по 1977 год, затем старшим преподавателем с 1977 по 1983 год и профессором философии с 1983 по 1996 год. Блок занимал должность заведующего кафедрой философии с 1983 по 1995 год. С 1996 года он является профессором на кафедрах философии и психологии Центра нейронаук Нью-Йоркского университета (NYU).
Статьи Блока пять раз входили в десятку лучших по версии The Philosophers' Annual[1]. В 2005 году он был членом жюри премии Лёбнера — конкурса, основанного на тесте Тьюринга, цель которого — определить, является ли собеседник человеком или компьютером[2]. В 2012—2013 годах он участвовал в лекциях Джона Локка. В 2013 году Блок получил премию Жана Нико и в том же году выступил с лекциями Жана Нико[1].
Женат на психологе развития Сьюзан Кэри.
Работы[править]
О сознании[править]
Нед Блок утверждает, что то, что обычно называют сознанием, является гибридным понятием. Под этим термином скрывается несколько связанных концепций. Блок проводит различие между сознанием доступа и феноменальным сознанием. Путаница возникает из-за того, что эти два вида сознания чаще всего сопутствуют друг другу. Философ Дэниел Деннет видит в этом различии разницу в степени, тогда как Блок считает её разницей в природе.
За этим различием скрывается более широкая проблема репрезентативного характера ментальных состояний. Блок утверждает, что не всё содержание ментальных состояний является репрезентативным. По его мнению, не для всех ощущений обязательно передавать информацию, используемую в рассуждениях и действиях. В этом он прямо противостоит таким философам, как Деннет или Фред Дрецке.
Сознание доступа и феноменальное сознание[править]
Сознание доступа — это сознание, которое позволяет действовать рационально. Блок заимствует у Дэвида Чалмерса определение сознания доступа как того, что «непосредственно доступно для глобального контроля»[3].
Это сознание, с которым работают нейронауки. Оно является функциональным, и именно ему посвящены многие философские труды, такие как книга Дэниела Деннета «Объяснённое сознание». Оно функционально в том смысле, что зависит не от способа его физической реализации, а от роли, которую оно играет в когнитивной системе. Например, услышав шум на улице, человек решает закрыть окно; это рассуждение не зависит от носителя (мозг, машина и т. д.).
Феноменальное сознание, по мнению Блока, не поддаётся определению. «Всё, что можно сделать, — это указать на феномен». Это «каково это» испытывать определённое ощущение (используя выражение Томаса Нагеля из статьи «Каково быть летучей мышью?»). Именно к этому сознанию обращаются, когда говорят о квалиа. Нейронауки пока не имеют представления о том, как объяснить это сознание, хотя это не означает, что они никогда не смогут этого сделать.
Аргументы в пользу различения двух видов сознания[править]
Блок приводит аргумент, показывающий, что феноменальное сознание может существовать без сознания доступа. Он использует повседневный пример, близкий к концепции малых перцепций Лейбница. Человек слышит газонокосилку на улице и, не осознавая этого, начинает говорить громче. Позже он осознаёт шум, рассуждает и решает закрыть окно. В одном смысле он осознавал газонокосилку с самого начала, в другом — осознал её только в момент принятия решения. Первоначальное осознание — это феноменальное сознание без сознания доступа. Блок также предлагает использовать это различие для понимания фрейдовского понятия бессознательного. Бессознательное событие, согласно этому анализу, является сознательным в смысле феноменального сознания, но не в смысле сознания доступа.
Аргумент Блока о том, что сознание доступа может существовать без феноменального сознания, представляет собой мысленный эксперимент, основанный на реальных случаях слепозрения. Пациенты, потерявшие зрение, могут безошибочно угадывать, что перед ними (например, X или O), если их об этом попросить. Они демонстрируют высокий уровень успеха. По мнению Блока, у этих пациентов нет феноменального сознания. Но у них нет и сознания доступа: им кажется, что они выбирают наугад. Блок предлагает представить случай «суперслепозрения». Такие пациенты могли бы рассуждать на основе того, что находится перед ними, и утверждать «я вижу X» (вместо того чтобы угадывать), но у них не было бы феноменального сознания, никакого ощущения того, каково это — видеть X.
Этот аргумент является версией мысленного эксперимента с зомби, предложенного Чалмерсом. Философский зомби обладает сознанием доступа без феноменального сознания: он реагирует на боль, когда ему наступают на ногу, но не испытывает самого ощущения боли. Человек с суперслепозрением был бы частичным зомби — зомби в отношении зрения.
Рефлексивное сознание[править]
В обыденном языке термин «сознание» имеет ещё более широкое значение, чем понятия сознания доступа и феноменального сознания. Рефлексивное сознание — это ещё один смысл, который придаётся слову «сознание» в повседневной жизни. В одном случае человек осознаёт, что на столе стоит чайник, в другом — осознаёт, что видит чайник на столе.
- «На столе стоит чайник».
- «Я вижу чайник на столе».
Разница тонкая. В первом случае человек просто имеет перцептивный опыт, который приводит его в состояние сознания (феноменального и доступа). Во втором случае добавляется осознание самого этого перцептивного опыта. По мнению Блока, рефлексивное сознание не представляет главной проблемы для нейронаук; настоящую проблему создаёт феноменальное сознание.
Аргумент Blockhead[править]
Blockhead — это название теоретической компьютерной системы, придуманной в мысленном эксперименте Неда Блока. Название аргумента не фигурирует в оригинальной статье Блока. Этот аргумент направлен на то, чтобы показать, что тест Тьюринга недостаточен для определения того, обладает ли проходящий его агент интеллектом.
Блок утверждает, что внутренний механизм системы важен для определения её интеллектуальности. Он также заявляет, что система, не обладающая интеллектом, может пройти тест Тьюринга.
Блок представляет разговор, длящийся определённое время. Он утверждает, что в силу природы языка существует конечное число синтаксически и грамматически правильных предложений, с которых можно начать разговор. Из этого следует, что существует предел количеству осмысленных ответов на первое предложение, затем на второе и так далее до завершения разговора.
Затем Блок представляет компьютер, запрограммированный всеми этими теоретическими предложениями. Даже если количество предложений, необходимых для 30-минутного разговора, превышает количество частиц во Вселенной, логически такая машина могла бы существовать. Блок утверждает, что эта машина могла бы поддерживать разговор с человеком на любую тему, поскольку была бы запрограммирована на каждое возможное предложение. Таким образом, компьютер прошёл бы тест Тьюринга, не обладая интеллектом.
Блок отмечает, что это не доказывает существование единственно правильной внутренней структуры для генерации интеллекта, а лишь показывает, что некоторые внутренние структуры интеллект не генерируют.
Примечания[править]
- ↑ 1,0 1,1 1,2 Biographie de Ned Blockфр.. Institut Jean-Nicod. Проверено 8 июня 2026.
- ↑ Prix Loebner 2005англ.. Prix Loebner. Проверено 8 июня 2026.
- ↑ David Chalmers Availability: the cognitive basis of experience?англ. // Behavioral and Brain Sciences. — 1997.
Литература[править]
- Ned Block Psychologism and Behaviorismангл. // The Philosophical Review. — 1987.
Ссылки[править]
- Biographie de Ned Blockфр.. Institut Jean-Nicod. Проверено 19 декабря 2014.
- Fiche personnelleангл.. Université de New York. Проверено 19 декабря 2014.
- Archive des conférences John Lockeангл.. Université d'Oxford. Проверено 19 декабря 2014.
- Qu'est-ce que la conscience ?англ.. Scientificamerican.com. Проверено 19 декабря 2014.
 | Одним из источников, использованных при создании данной статьи, является статья из википроекта «Рувики» («ruwiki.ru») под названием «Блок, Нед», расположенная по адресу:
Материал указанной статьи полностью или частично использован в Циклопедии по лицензии CC-BY-SA 4.0 и более поздних версий. Всем участникам Рувики предлагается прочитать материал «Почему Циклопедия?». |
|---|