Обсуждение:Тимофей Андреевич Пономарёв

Удалить ?

Удалить! Статья о моем прадедушке. На рувики была добавлена и через день удалена. Тут такая же ситуация.

Не указано причин для удаления. Анатолий (обсуждение) 02:17, 17 марта 2026 (UTC)

Удалить статью

Статья состоит из фактов не подтверждённая никакой информацией, значимость в статьи также нету. Статья перенаправленная из Рувики была удалена в этот же день с момента создания те ме же причинами указанными ранее.--Belokatai patriot (обсуждение) 10:27, 26 марта 2026 (UTC)

Что именно из фактов нп подтверждено? Статьи про ветеранов Великой Отечественной войны традиционно не удаляются, их значимость доказывается присутствием информации о них в базах данных типа Память народа. Анатолий (обсуждение) 12:14, 26 марта 2026 (UTC)

Все практически, что есть в статье о прадеде не правда. Начиная с кинотеатра (это его старший брат). Заканчивая боевым путем и даже фамилией. Лучше полностью удалить статью, а я как прямой потомок позже, заново все создам с 0 когда придут документы с минобороны его боевого пути и биографии. Тем более я вполне имею права на установления условий и просить удалить статью и редактировать о своем предке. --Belokatai patriot (обсуждение) 12:20, 26 марта 2026 (UTC)

Надо исправить сейчас, не удаляя статью. Документы все и так есть на память народа, все отсканировано и выложено. Анатолий (обсуждение) 13:00, 26 марта 2026 (UTC)

Пожалуй нет, я на праве на удалению статьи. Мне и родне достаточно, что о моем прадедушке была статья в Памяти народа и Бессмертном полку в котором я сам лично веду его страничку, а не в других энциклопедиях. Вот кстати доказательства https://www.moypolk.ru/soldier/ponomarev-timofey-andreevich-4. В Рувики статья была добавлена не мной и не родней, а добавляли чужие люди. Я всю ситуацию разъяснил и попросил на удалении статьи о прадеде, они извинились и удалили статью. Поэтому я и вас сильно прошу удалить статью.

Я не вижу оснований удалять статью. Все ошибки можно исправить, если Вы их укажете. Анатолий (обсуждение) 13:54, 26 марта 2026 (UTC)

Почему нет оснований? Я же уже выше объяснил, что создали статью о моем близком человеке чужие люди так еще и не правильной информации. Статью я попросил удалить и ее удалили на другом сайте. Потому что я не хочу чтоб были статьи о прадеде в энциклопедиях или еще чего? Если я был чужим человеком или намеренно пытался удалить статью то да, это было бы без оснований.--Belokatai patriot (обсуждение) 14:01, 26 марта 2026 (UTC)

Нет такой причины для удаления: статья о моем родственнике, я хочв удалить. На этом дискуссия закрывается. Сведения в статье я перепроверю по источникам. Анатолий (обсуждение) 14:13, 26 марта 2026 (UTC)

Почему нет такой причины? Статья создана без согласия с близкими людьми . Проверять не чего, в статье было понаписано, что попало и плюсом сведения уже не правильные были в статье. В интернете информации нет, вы в статью о прадедушке будете писать, что он участник войны в звание капитан и все? Я с вами по хорошему прошу на удаления.--Belokatai patriot (обсуждение) 14:28, 26 марта 2026 (UTC)

Тем более это не основная причина удаления, хотя тоже значимая. Источники в статье не подтвержденные и их толком нет в интернете. Значимости тоже нету, только в том, что он участник ВОВ и все, хотя для этого есть тот же Бессмертный полк.--Belokatai patriot (обсуждение) 14:38, 26 марта 2026 (UTC)

Удалить статью

Здравствуйте! Защищенная статью Тимофей Андреевич Пономарёв. Прошу рассмотреть вопрос о её полном удалении из Циклопедии по следующим веским причинам: Удалено в Рувики (Нет значимости): Статья была автоматически перенесена к вам ботом в 2025 году из Рувики. Однако позже в Рувики удалили статью, так как персона была добавлена без согласия родственников и ихней просьбой удалить статью, а также не соответствует критериям значимости. Оставшийся текст представляет собой неверную информацию устаревшие данные без (АИ), что напрямую нарушает правило проверяемости. Персона не является политиком первого эшелона или исторической фигурой, чтобы сохранять эту статью вопреки отсутствию АИ и доказанной незначимости в проекте, а также просьбой родственника удалить статью которую создали незнакомые люди. Прошу удалить статью.

Какие данные в статье являются устаревшими? Дореми (обсуждение) 17:14, 26 марта 2026 (UTC)

Данные боевого пути например, как минимум прадед не закончил боевой путь в Днепропетровске. Даже их дивизия не воевала в тех местах.--Belokatai patriot (обсуждение) 17:33, 26 марта 2026 (UTC)

Статью создали без согласия родственников они ее не могут даже редактировать статью так еще и понаписали всякого бреда, начиная боевого пути где он не воевал, заканчивая, что он якобы в кинотеатре работал... В интернете нет толком информации, а тем более ее АИ. Так еще и значимости нету. Обычно в энциклопедии добавляют участников вов: героев Советского Союза, известных командиров и в этом духе с достаточной информацией и источниками АИ.Все основания уже В принципе есть для удаления. --Belokatai patriot (обсуждение) 17:55, 26 марта 2026 (UTC)

Где бред? Статья создана по информации с сайтов "Память народа" и mypolk, исправляйте там, исправят и здесь. На "Память народа" есть первичные документы. Дореми (обсуждение) 18:43, 26 марта 2026 (UTC)

Все я уже написал не одному вам и не один раз одно и тоже. С сайтов информацию нельзя редактировать, а также она противоречивая и недостоверная и уже например не складывается завершение боевого пути в Днепропетровске и дивизии которая в тех местах в жизни не вовала. Это не единый случай. Жду когда на все мои удобные и неудобные вопросы ответят и аргументы по удалению ответят полностью, а не по одному предложению и игнору.--Belokatai patriot (обсуждение) 15:39, 27 марта 2026 (UTC)

Ваше стремление видно сохранить статью но оно аргументируется по формальным признакам родственников удалить статью без и по правилам сайта. Все причины и признаки для удаления есть.--Belokatai patriot (обсуждение) 15:57, 27 марта 2026 (UTC)

Нет такой причины для удаления "хотят родственники". Если есть ошибки, аргументированно пишите о них, мы их исправим. Дореми (обсуждение) 16:35, 27 марта 2026 (UTC)

Все выше уже аргументированно написано, "хотят родственники" это не совсем причина но и не основная для удаления. Это означает то, что статья была создана без согласия, а также не могут редактировать статью и нет гарантий, что статья будет содержать достоверную информацию и не будет подлежать вандализму не смотря на то, что она защищена.--Belokatai patriot (обсуждение) 16:40, 27 марта 2026 (UTC)

Данный ветеран не является политиком первого эшелона или исторической фигурой. Чтоб иметь статьи в энциклопедии и их могли свободно редактировать любые люди. Статьи для обычных участников ВОВ в бессмертном полку и этого достаточно. Родственники имеют на это права согласовывать и решать где будет статьи про ветерана и где не будут.--Belokatai patriot (обсуждение) 16:46, 27 марта 2026 (UTC)

Не думаю, что у родственников есть такое право. Дореми (обсуждение) 17:25, 27 марта 2026 (UTC)

Почему нету такого право? Если бы был у меня родственник например Маршал Советского Союза К.Г. Жуков у которого есть значимость, много информации и ее авторитарности, то без проблем но это уже и другой вопрос. А про Пономарёва информация только незначимый один сайт память народа с авторитарной информацией только годы жизни, звания и наград, все большего нет. Я сам биографию плохо знаю, нет, ну могу наплести и придумать всякого бреда но опять же где будет тот же по правилам авторитетный источник? Буквально противоречие за противоречием все сводиться к объективному удалению.--Belokatai patriot (обсуждение) 18:02, 27 марта 2026 (UTC)

Ограничимся пересказом информации с "Память народа" и закроем вопрос, Ваш протест мне не понятен. Дореми (обсуждение) 18:36, 27 марта 2026 (UTC)

Скажите мне, что вам не понятно в моем протесте? Все разъяснил, привел факты и тд, что статья оправдана по правилам сайта на удаление. Единственный пересказ с "Память народа" не является авторитетным и значимым который содержит ошибки БИО, данные однофамильцев и тд, этого не достаточно. Да и кроме ФИО, даты жизни и наград нечего писать в статью и зачем она тогда? Вы уж не обижайтесь но не от вас, не от Анатолия я не одного приведенного факта в пользу сохранение статьи я не прочитал, по большей части просто ухождение от темы.--Belokatai patriot (обсуждение) 18:57, 27 марта 2026 (UTC)

Я пока повесил в статье плашку о необходимости проверить данные.  — Константин П.  02:55, 29 марта 2026 (UTC)

Там всё соответствует информации по ссылкам, плашка не нужна. Дореми (обсуждение) 12:03, 29 марта 2026 (UTC)

Надо повесить плашку не о необходимости проверить данные, там проверять абсолютно нечего с одного сайта, а именно надо повесить номинировано на удаление.--Belokatai patriot (обсуждение) 17:19, 29 марта 2026 (UTC)