Обсуждение участника:Дореми
На каком основании вы удаляете чужую информацию?[править]
На каком основании Участник:Дореми не даёт размещать научную критику Семененко, при этом сам Семененко в статье про Ивана Семьяна разместил кучу своей критики? Прошу Участник:Serebr внести наконец ясность. Получается Семененко равнее того же Семьяна и в его хвалебной оде самому себе нельзя никому другому ничего про него критического написать? --Бутывский Дмитрий (обсуждение) 11:50, 1 сентября 2023 (UTC)
Мое мнение, что Дореми - персонаж с завышенным ЧСВ, блокирует дополнения и ссылки, основываясь только на поверхностном личном суждении. Судя по комментариям ниже, достаточно ограниченном, видимо в силу возраста.
уголовные дела и т. д.[править]
в условиях современной автократии и беззакония в РФ я лично против подобных разоблачений, потому что не хочу чтобы на меня подавали в суд или заблокировали сайт. а вы уверены что этот ягодаев? нахрен это всё нужно в статье.--Андрей Зелев (обсуждение) 17:34, 28 октября 2023 (UTC)
я предлагаю удалить весь добавленный текст.--Андрей Зелев (обсуждение) 17:37, 28 октября 2023 (UTC)
я удалил текст, ссылки на телеграмм каналы и рамблер - не АИ. напишите отдельную статью про сына ягудаева, но в начатой мной статье такое писать не надо.--Андрей Зелев (обсуждение) 17:41, 28 октября 2023 (UTC)
- Цитировать крупные СМИ точно можно, если будут официальные претензии или представлена позиция Ягодаева, то их можно рассмотреть. Ягудаев точно тот: "Telegram-канал SHOT пишет, что у сына актера Владимира Епифанцева завязался конфликт с сыном председателя Российско-Израильского делового совета Ренатом Ягудаевым в московской школе. Об этом сообщает "Рамблер". Далее: https://news.rambler.ru/community/51668473/" Анатолий (обсуждение) 17:43, 28 октября 2023 (UTC)
телеграмм канал и рамблер не АИ.--Андрей Зелев (обсуждение) 17:51, 28 октября 2023 (UTC)
Зелёный луч[править]
какая причина отката к предыдущей некорректной версии? Зачем отрицать то, что любой видит своими глазами в Эффекте Трокслера? DmitriyRDS (обсуждение)
- Это маргинальная теория. Обычно зелёный луч связывают с преломлением света, то что верхняя часть заходящего солнца более жёлтая точно уж видел каждый, и никаким эффектом Трокслера тут и не пахнет. Дореми (обсуждение) 09:51, 12 декабря 2023 (UTC)
- Маргиналы это те, кто отрицают объективно существующий факт. В Эффекте Трокслера любой может убедится в появлении зелёного цвета в месте, где перед этим пропал пурпурный. Это объективный факт. При этом не существует ни одного объяснения физики появления Зелёного луча от учёных-физиков. Предположения писателей, популяризаторов науки и различных блогеров не более, чем бездоказательные домыслы. И главное, эта статья о явлении, а не о чём либо мнении о описании этого "феномена". С уважением, DmitriyRDS (обсуждение)
- Я оставил как есть. Почему Ваша версия является маргинальной разъясняла публикация в журнале "Наука и жизнь". Анатолий (обсуждение) 17:13, 12 декабря 2023 (UTC)
- Анатолий, я привожу реально существующий Эффект Трокслера наглядно демонстрирующий появление ощущения зелёного цвета при пропадании пурпурного стимула (например при заходе солнечного диска за горизонт). С какой целью вы его удаляете и вставляете вместо этого рассуждения про маргиналов, и про нелинейную теорию зрения (не мою), которые не имеют к этой теме никакого отношения? Я что-то делаю не так? Нарушаю правила энциклопедии? Какие? С уважением и надеждой на разумное сотрудничество. DmitriyRDS (обсуждение)
- Я оставил как есть. Почему Ваша версия является маргинальной разъясняла публикация в журнале "Наука и жизнь". Анатолий (обсуждение) 17:13, 12 декабря 2023 (UTC)
- Маргиналы это те, кто отрицают объективно существующий факт. В Эффекте Трокслера любой может убедится в появлении зелёного цвета в месте, где перед этим пропал пурпурный. Это объективный факт. При этом не существует ни одного объяснения физики появления Зелёного луча от учёных-физиков. Предположения писателей, популяризаторов науки и различных блогеров не более, чем бездоказательные домыслы. И главное, эта статья о явлении, а не о чём либо мнении о описании этого "феномена". С уважением, DmitriyRDS (обсуждение)
денис сухачев владимирович[править]
ты вообще дэп или чо https://www.youtube.com/watch?v=oqOIcy07t6s У валакаса номера в137нк763 Ранее там(в приложениях по пробиву) указывалась полная дата и полное фио Теперь нет Осталось видео где видно 13.09.1992 и сухачЕв 1989 это год рождения его брата Также он Сухачев А не Сухачёв
- Распространение необщедоступных персональных данных противозаконно, надо опираться на публикации, а не на данные неких пробивов. Анатолий (обсуждение) 13:30, 31 марта 2024 (UTC)
Удалите старые файлы[править]
Здравствуйте. Удалите пожалуйста два испорченных файла, а то у меня не подключена двухфакторная идентификация: [[1]] и [[2]]. Энгельберт Хампердинк (обсуждение) 09:43, 6 мая 2024 (UTC)
- Удалил. Дореми (обсуждение) 09:44, 6 мая 2024 (UTC)
- Благодарю. Энгельберт Хампердинк (обсуждение) 09:46, 6 мая 2024 (UTC)
Добрый день. Снова обращаюсь к Вам по поводу удалений: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10. Если не против, буду обращаться к Вам, когда буду находить битые файлы, видимо их перезалить уже нельзя, только если загружать заново. Заранее спасибо. Энгельберт Хампердинк (обсуждение) 14:57, 16 мая 2024 (UTC)
- Вроде всё удалил. Дореми (обсуждение) 01:30, 17 мая 2024 (UTC)
Тельман Исмаилов[править]
Тельман Исмаилов уважаемый бизнесмен. то что написано - явная ахинея. я предлагаю удалить это из статьи.Андрей Зелев (обсуждение) 18:29, 13 мая 2024 (UTC)
- Он в розыске по обвинению в организации убийства двух человек и незаконном обороте оружия, но Черногория не выдала, это, кстати, всё надо внести в статью о нем (есть в Википедии со ссылками). Дореми (обсуждение) 18:33, 13 мая 2024 (UTC)
хотелось бы подтверждений западных судов--Андрей Зелев (обсуждение) 19:05, 13 мая 2024 (UTC)
- Скорее всего в текущей ситуации это невозможно, по идее он мог бы гипотетически оспаривать решения российских судов в ЕСПЧ, и если бы ЕСПЧ вынес какой-то вердикт, можно было бы на него сослаться, но он пошел другим путём. Дореми (обсуждение) 19:13, 13 мая 2024 (UTC)
- Общеизвестно, что Черкизовский рынок был с одной стороны золотым дном, с другой стороны - контролировался криминалом, в целом вся информация о криминальных разборках вокруг и около него не выглядит неправдоподобной или неожиданной. Дореми (обсуждение) 19:14, 13 мая 2024 (UTC)
Борис Лазаревич Ошкуков - музей - ссылка спам?[править]
Борис Лазаревич Ошкуков: почему сочли за спам ссылку на сайт музея флорентийской мозаики, о котором речь в статье про мастера? Пишу вам, потому что вы защитили эту страницу от изменений после этого, а ник того, кто отменил, почему-то, написано, стёрт. GregN (обсуждение) 13:49, 11 августа 2024 (UTC)
- Ответил в Вашем обсуждении участника. Дореми (обсуждение) 20:43, 11 августа 2024 (UTC)
Орден 100 статей[править]
Приветствую, награждаю Вас орденом как автора 100 статей. С огромной благодарностью за Ваш вклад и с уважением, Анатолий (обсуждение) 15:09, 5 ноября 2024 (UTC)
- Ура! Дореми (обсуждение) 16:30, 5 ноября 2024 (UTC)
Чемпионат года[править]
Продлено еще на 1 день, можно написать статью. Анатолий (обсуждение) 05:32, 20 декабря 2024 (UTC)
Циклопедия:Контрольная страница[править]
Сегодня надо проголосовать, инструкции - на Циклопедия:Контрольная страница. Анатолий (обсуждение) 00:33, 21 декабря 2024 (UTC)
Циклопедия:Чемпионат_года/2024#Финал[править]
Вы вышли в финал, Вам до 30 декабря включительно надо написать еще 1 статью. Анатолий (обсуждение) 09:45, 23 декабря 2024 (UTC)
Циклопедия:Контрольная страница[править]
Сегодня надо проголосовать, инструкции - на Циклопедия:Контрольная страница. Анатолий (обсуждение) 01:15, 31 декабря 2024 (UTC)
Насчет смерти Сабитова[править]
Чтобы удостовериться в этом факте звоните в 71 ГКБ. Кроме того, этот ваш вопрос можно рассматривать как издевательство и личное оскорбление !
Привет, дай возможность редачить страницу[править]
Интересующая страница: "Светлана Константиновна Матело"
На связи ассистент Светланы. Предоставьте, пожалуйста, возможность редактировать страницу. Можем выбрать любой удобный мессенджер для подтверждения данной информации. Контактная почта r5nafp@gmail.com Просьба связаться со мной.
Здравствуйте! Дайте возможность к редактированию[править]
Интересующая страница: "Светлана Константиновна Матело"
На связи ассистент Светланы. Предоставьте, пожалуйста, возможность редактировать страницу. Можем выбрать любой удобный мессенджер для подтверждения данной информации. Контактная почта r5nafp@gmail.com Просьба связаться со мной. Можем предварительно согласовать правки. Они отражают объективную картину биографии Светланы.
Здравствуйте! Дайте возможность к редактированию[править]
Добрый вечер! Прошу вас дать возможность к редактированию страницы https://cyclowiki.org/wiki/Светлана_Константиновна_Матело . Готовы подтвердить корректность всех данных в личном порядке через почту shilovskayamaria503@gmail.com. И направить заранее в личном порядке все материалы, которые были переданы персонально для внесения корректировок в статью. Спасибо большое!
https://cyclowiki.org/wiki/Светлана_Константиновна_Матело[править]
Здравствуйте!
Хотим попросить вас рассмотреть и внести правки в статью: https://cyclowiki.org/wiki/Светлана_Константиновна_Матело Данные материалы были собраны по биографии Светланы Константиновны.
Вот материал: https://docs.google.com/document/d/1oLzLnnD_SWVMGsOpCKmC0X2zNhxvqM3YNK2B30fkguQ/edit?usp=sharing. В дополнение прикрепляем несколько подтверждающих ссылок:
Кандидатская диссертация гиперссылка: https://medical-diss.com/medicina/kliniko-eksperimentalnoe-izuchenie-novyh-lechebno-profilakticheskih-zubnyh-past-i-geley-ne-soderzhaschih-ftora-i-obladayu
Если нужно что-то уточнить или дать подтверждение материалам из статьи, то готовы это сделать через телеграм: shilovskayaaa / или почту shilovskayamaria503@gmail.com
Спасибо вам большое!
Редактировать информацию[править]
Уважаемый Дореми, отсутствует возможность правки инфы об Н.А. Мицюк. Прошу вас внести корректные данные на редактируемый вами файл Необходимо удалить ряд ошибок: 1. В публикации о Н.А. Мицюк (https://cyclowiki.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%82%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D1%8F_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%B0_%D0%9C%D0%B8%D1%86%D1%8E%D0%BA)содержится информация, что она была организатором митинга. Это неверно. Ее привлекли, согласно 20.2.5 КоаП, это участие https://actofact.ru/case-67RS0002-5-663-2021-2021-04-21-1-0/ 2. Сумма заявленного штрафа также не соответствует реальности 3. Она не являлась членом Открытая Россия. Ссылка с сайта she-expert.org ошибочна, сайт в России сейчас приостановил работу. Невозможно получить консультации там и исправление информации. Больше нигде этой информации нет
- Вся информация сейчас сопровождается ссылками на источники. Если есть другая информация, пусть она ее опубликует, в форме типа "я никогда не была в "Открытой России"", пусть даже и в своем ВКонтакте или фб. Также она может опубликовать приговор, по ссылке сейчас все фамилии скрыты. Какая сумма штрафа соответствует реальности? По ссылке написано 15 тыс. руб. Дореми (обсуждение) 09:52, 5 апреля 2025 (UTC)
- Про "Открытую Россию" до появления ясности закомментировал. Но эта информация была в Википедии, she-expert.org - авторитетный ресурс, и почему-то до вчерашнего дня эта информация всех устраивала (см. также [3]). Дореми (обсуждение) 10:02, 5 апреля 2025 (UTC)
Редактирование инфы Н.А. Мицюк[править]
По поводу устранения ошибок: 1. В публикации о Н.А. Мицюк (https://cyclowiki.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%82%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D1%8F_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%B0_%D0%9C%D0%B8%D1%86%D1%8E%D0%BA)содержится информация, что она была организатором митинга. Это неверно. Ее привлекли, согласно 20.2.5 КоаП, это участие https://actofact.ru/case-67RS0002-5-663-2021-2021-04-21-1-0/ 2. Сумма заявленного штрафа также не соответствует реальности 3. Она не являлась членом Открытая Россия. Ссылка с сайта she-expert.org ошибочна, сайт в России сейчас приостановил работу. Невозможно получить консультации там и исправление информации. Больше нигде этой информации нет
1) По поводу 1 пункта - ныне внесенные исправления вполне корректны По поводу п. 3 (3) Пока до прояснения ясности закомментировано. Дореми (обсуждение) 10:14, 5 апреля 2025 (UTC) Вероятно, на старой версии Википедии информация была взята также с сайта she-expert.org. Эту информацию подтвердить чрезвычайно сложно, в отличие от факта привлечения к административной ответственности, о которой существуют множество ссылок, в том числе из официальных источников. Найти опровержение или подтверждение на she-expert.org также сложно. Кроме этого, этот источник неофициальный. В настоящее время данная информация (о членстве Н.А. Мицюк в Открытой России) в утвердительной форме используется другими СМИ со ссылкой именно на циклопедию. Информация может использоваться против Н.А. Мицюк и стать причиной судебных разбирательств как в отношении нее, так и с ее стороны
- Информации о членстве в Открытой России, основанная на she-expert.org, сейчас закомментирована, что Вы еще хотите от меня? Обвиняли в одном, осудили за другое, это вполне частая вещь, вся информация основана на СМИ, пусть требует от СМИ опровержений или пусть в соцсетях напишет свою версию за что ее задержали и осудили, она может также опубликовать полностью судебное решение (ныне по ссылке ее фамилии нет). В любом случае, я информацию о задержании и приговоре еще раз переформулировал. По сумме штрафа что не устраивает? Дореми (обсуждение) 14:40, 5 апреля 2025 (UTC)
В статьях, поддерживающих теорию растущей Земли, речь не идёт о нарушении закона сохранения энергии[править]
Глубокоуважаемый Дореми! Напоминю Вам, что в статьях, связанных с теорией растущей Земли, я привожу примеры природных феноменов, нарушающих принцип сохранения энергии. Однако Вы по-прежнему применяете ошибочный термин закон сохранения энергии при обсуждении содержния моих статей:
Про нарушения закона сохранения энергии - если утверждается, что он где-то нарушается, надо указывать кто и почему так считает (фамилии, названия работ, аргументация). Это практика всех нейтральных википроектов (ничто не подается как истина, указываются источники всех утверждений - особенно это относится к необычным утверждениям. Утверждение о нарушении закона сохранения энергии необычное, потому что в современной физике ни на микро-, ни на макроуровне он под сомнение обычно не ставится, Фейнман указывал, что все кажущиеся нарушения закона сохранения энергии приводили к доопределению самой энергии, т.е. фактически он соблюдается "по определению", ну а в основе его многократно подтвержденный эмпирический факт, что энергия из ниоткуда не берется, а вечный двигатель невозможен, "за всё надо платить").
Прошу Вас ознакомиться с моими комментариями Законы и принцип сохранения. В чём различие? и «Доопределение» энергии в квантовой механике. С почтением, Мурад Зиналиев (обсуждение) 18:21, 11 апреля 2025 (UTC)