Обсуждение Циклопедии:Удаление статей

вынесение статей на бескритериальное удаление

правка

В связи с наличием разногласий — предлагается явная дискуссия.

Предлагается внесение пункта «Внесение предложений на удаление по критериям, отличным от трёх указанных источников — не соответствует духу проекта и недопустимо.»

Цель: недопущение в проект порочных Википедийных практик. Gorvzavodru (обсуждение) 20:49, 27 января 2023 (UTC)

Тут не разногласие. Тут сугубо желание узнать консенсус от других, а до этого момента зарезервировать эту нужную поправку в коконе. Пока я не исправила фразу, у меня не было мнения о поправке — просто не понимала значение фразы ^^". Поняв его, я даже присоединилась (тот же дифф).) Iscorka (talk, contribs), 21:12, 27 января 2023 (UTC)

ну раз нету возражающих - фразу восстанавливаю. (если появятся возражающие - дискуссию продолжим) Gorvzavodru (обсуждение) 21:18, 27 января 2023 (UTC)

Может стоит делать наоборот: сначала обсуждать, потом добавлять? — Лиза Разведчица (обсуждение) 21:25, 27 января 2023 (UTC)

(знаю, это ты не мне) Да, поэтому я и покрыла комментом. Или могу покрыть краснотой. Iscorka (talk, contribs), 21:28, 27 января 2023 (UTC)

А ты согласна с этой фразой? Iscorka (talk, contribs), 21:30, 27 января 2023 (UTC)

Скорее не согласна, мне кажется лишним такое строгое уточнение. Там добавлено по сути «нужно строгое соответствие трём правилам, остальное недопустимо». Да мало ли какие случаи бывают, всегда можно обсудить. В Википедии вот есть хорошее правило Игнорируйте Все Правила ^_^. — Лиза Разведчица (обсуждение) 21:46, 27 января 2023 (UTC)

Вот и Сцилла и Харибда… Нужно отсутствие абсурдных (по меркам ЦП и по духу ЦП) номинаций, отвлекающих внимание (Gorvzavodru), и при этом отсутствие буквоедского запрещения номинаций (ты). Iscorka (talk, contribs), 22:12, 27 января 2023 (UTC)

Служебная:Diff/1536430/1536471 Iscorka (talk, contribs), 22:13, 27 января 2023 (UTC)