Обсуждение участника:Cyclowiki/Архив 2

Материал из Циклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Голдберг

Разберитесь, пожалуйста, с тем, что мешает мне писать на форум. Действия определяются как вредоносные--SuperGremlin (обсуждение) 14:49, 24 августа 2014 (UTC)

решил переслать тебе это сообщениеServusDei (обсуждение) 14:51, 24 августа 2014 (UTC)

  • Читайте предложение на СО Анатолия и как до чего-нибудь договоритесь - пишите мне на СО.--SuperGremlin (обсуждение) 15:04, 24 августа 2014 (UTC)

Массовый вандализм

Забаньте же вы уже вот этого, или дайте мне флаг смотрителя и я его забаню. А то он уже штук 30 вандальных правок сделал — никто кроме меня не отреагировал. И плохо, что у меня нет хотя-бы роллбека — вручную его вандализм отменять практически нереально. --Incognito Anonymous (обсуждение) 16:44, 23 января 2014 (UTC)

Ну почему никто не отреагировал? Я отреагировала. Только я тоже не смотритель.Petrova (обсуждение) 16:57, 23 января 2014 (UTC)

Давайте я Вам обоим тоже выдам флаги смотрителей? Cyclowiki (обсуждение) 22:39, 23 января 2014 (UTC)
В общем я вам выдал флаг смотрителя, прошу невандальных участников не блокировать. Cyclowiki (обсуждение) 22:45, 23 января 2014 (UTC)

Блокировки Petrova

Oбъясните участнице, что учётки с провокационными именами бессрочить нужно, а не на год. C уважением, 141.0.9.61 12:18, 24 января 2014 (UTC)

Я поняла! Извиняюсь

Ничего страшного. Да, блокировать явных вандалов лучше бессрочно. Cyclowiki (обсуждение) 12:44, 24 января 2014 (UTC)

Здравствуйте

Почему я не могу создавать несколько статей подряд? у меня вылетает какое-то сообщение… Gror (обсуждение) 13:11, 24 января 2014 (UTC)

Копировать из Википедии ничего не надо. Cyclowiki (обсуждение) 13:53, 24 января 2014 (UTC)
А свои собственные статьи из ВП переносить можно? --Incognito Anonymous (обсуждение) 14:40, 24 января 2014 (UTC)
Свои можно. Главное, чтобы весь вклад не сводился к копированию. Cyclowiki (обсуждение) 14:50, 24 января 2014 (UTC)
Помимо дела Александры, есть ещё пять моих статей, которые я ещё не перенёс сюда из РВП. Однако писать что-то новое я тут тоже буду, только не часто: мой основной проект — ВР, но и в ЦП я периодически «набигаю». --Incognito Anonymous (обсуждение) 14:56, 24 января 2014 (UTC)

Беда, коль пироги начнет печи сапожник, а сапоги тачать пирожник...

страничка из первоисточника

Ув. Cyclowiki, мне конечно приятно ваше желание разобраться в вопросах цветовосприятия и зрения, но для этого необходимо обладать определёнными знаниями, доступом к обширной и различной информации по данному вопросу (а не только google), а также посвятить этому вопросу годы работы в этой области. Ваш подход к попыткам редактирования статей посвящённых цветовосприятию и зрению к сожалению безграмотен, субъективен и эмоционален. За один день вы умудрились внести некорректные корректировки в десяток статей. При этом вы "авторитетно" искажали даже фразы и формулировки взятые из академических изданий, даже не удосужившись сверить их с оригиналом. Например в статьях Эритролаб, Хлоролаб вы намерено исказили цитату из первоисточника.

Привожу вам скан источника (Физиология сенсорных систем, издание Академии Наук), в который вы даже не удосужились заглянуть. Я обвёл удалённую вами часть, которая видимо не согласуется с вашими предположениями, или, что более вероятно, вы об этом просто ничего не знаете. Кроме того вы переделали на свой лад мою статью Цианолаб, вставив туда безграмотное утверждение: "...Пигмент, чувствительный к фиолетово-синей области спектра, названный цианолаб, у человека кодируется геном OPN1SW...". Довожу до вашего сведения, что ген, которым кодируется чувствительность к тому или иному участку спетра всего навсего - ГЕН входящий в состав того или иного фотопигмента. Но в приведённой вами ссылке нет ни слова про то, что кто либо открыл пигмент Цианолаб и тем более, что доказал, что этот ген содержится именно в нём, а например не в Родопсине. Выгугленное в интернете, к сожалению, не всегда правда... Анологично и со всеми вашими остальными правками...

Кстати, вы до сих пор так и не предоставили хотя бы одной ссылки на "научное" объяснение феномена "зелёный луч", несмотря на это, вы до неузнаваемости переделали мою статью основываясь на голословных, необоснованных заявлениях и защитили её от каких либо правок. Согласитесь, что это характеризует вас не в лучшем свете.

Предлагаю конструктивное решение: давайте вернём все переиначенные вами статьи в исходное состояние и любые (не только ваши) правки будем обсуждать на страничке обсуждения той или иной статьи. Только после этого будем вносить изменения в тело статьи. Это позволит дорабатывать статьи проекта только в лучшую сторону и не допускать безграмотных и субъективных утверждений.

Пожалуйста воздержитесь от молниеносных эмоциональных и необдуманных действий (баны, откаты, защита от правок и пр.). Давайте работать открыто, честно, обоснованно и конструктивно. С уважением, DmitriyRDS (обсуждение) 19:05, 25 января 2014 (UTC)

Так, я тут случайно крокодил мимо. В дискуссию особо вмешиваться не буду, скажу только, что заголовок остроумный; и ещё забавная тавтология («некорректные корректировки» — это как «масло масляное»). Но вообще, действительно будет лучше, если каждый будет писать о том, в чём он лучше всего разбирается. Я конечно не говорю что надо анально огораживать какие-то темы от не-профи в них; но всё-таки лучше чтобы участник, не очень хорошо разбирающийся в данной тематике, хотя-бы советовался со специалистом перед тем как начнёт «править смело». --Incognito Anonymous (обсуждение) 20:38, 25 января 2014 (UTC)
Спасибо за понимание. Не сочтите за грубость или назидание, но в оригинале фраза звучит именно как: "...пироги начнет печи сапожник...". С уважением,DmitriyRDS (обсуждение) 21:58, 25 января 2014 (UTC)

В современных энциклопедиях считается, что цианолаб существует. Я не запрещаю Вам вносить мнения из истояников 30-летней давности, но нужно правильно их атрибутировать, а также по возможности выделять фрагменты, основанные на нелинейной теории зрения Ременко, в отдельные статьи. Cyclowiki (обсуждение) 02:45, 26 января 2014 (UTC)

Уважаемый Cyclowiki, если бы утверждение, что цианолаб существует было бы правдой, то мы (и вы) наверняка знали бы автора этого открытия, дату, когда оно было сделано, методику и эксперимент который это подтвердил и доказал, и опубликованную научную работу в которой автор это всё описал и доказал. На сегодняшний день нет ни первого, ни второго, ни третьего, ни четвёртого... Все ссылки о ционалабе которые вы сможете найти в сети или в литературе содержат только общие слова типа: "установленно", "известно", "существует", но как вы наверно понимаете, это не является доказательством "открытия" цианолаба. Специалисты отлично знают, что выявить его до сих пор не удалось, а без него (одного из трёх столпов) трёхкомпонентная теория не тянет даже на гипотезу... Давайте я верну исходные тексты статей, а все дальнейшие дополнения будем делать после предварительного обсуждения и обоснования. С уважением, DmitriyRDS (обсуждение) 12:19, 26 января 2014 (UTC)
Циклопедия не ищет истину, а пересказывает известные источники. Вы меня тыкаете носом в БРЭ/Британику - я исправляю "основные" статьи. Вы предъявляете мне книгу Ременко - мы выносим описания оттуда в отдельные статьи с правильной атрибуцией (что это мнение Ременко), туда же помещаем Ваши собственные идеи, основанные на нелинейной теории зрения. Можете написать статью "Отрицание существования цианолаба", в которой описать все имеющееся по теме со ссылками. Cyclowiki (обсуждение) 12:51, 26 января 2014 (UTC)
Уважаемый Cyclowiki, почему вы постоянно (чаще всего без всякого повода) тычете мне книгой Ременко и нелинейной теорией? Посмотрите вверху название, речь здесь идёт о фотопигментах, а не о Ременко и его теории. Для начала необходимо "тыкнуть носом в БРЭ/Британику", где написано кто, когда, при каких обстоятельствах открыл этот цианолаб, и в какой работе это описано. Пока не вы, ни кто иной этого не сделал, поэтому ваши утверждения - голословные предположения. Как можно доказать отсутствие чего-либо, если не доказан сам факт наличия этого "чего-либо"? Не надо искать иститину, как и не надо тиражировать чужие бредни. Грамотно пересказывайте известные авторитетные источники и не переиначивайте цитаты из них на свой лад. Необходимо вернуть искажённые вами цитаты первоисточников на место (см. скан выше) и не заниматься сочинительством. С уважением, DmitriyRDS (обсуждение) 13:25, 26 января 2014 (UTC)
Кто и когда открыл/не открыл цианолаб предлагаю Вам описать в отдельной статье "Отрицание существования цианолаба". Научный консенсус по этой теме (как и по теме Зелёного луча, кстати) зафиксирован в англовике https://en.wikipedia.org/wiki/Cone_cell и приведенных внизу статьи источниках. На этом дискуссию предлагаю щакрыть. Всех благ. Cyclowiki (обсуждение) 14:14, 26 января 2014 (UTC)
Вообще-то это вы заявляете о существовании цианолаба, вот и напишите о том кто, когда и где его открыл в отдельной статье "Открытие цианолаба". Зачем мне доказывать что цианолаба не существует, если нет ни одного сообщения о его открытии? Посмотрите ещё раз на отсканированную выше страничку из "Физиология сенсорных систем" издание Академии Наук. Вам не надоело продолжать писать глупости? Пишите о том, в чём разбираетесь, а эти вопросы оставьте специалистам. Верните (обведён на скане) искажённый вами оригинал цитаты на место и прекратите словоблудие. DmitriyRDS (обсуждение) 14:29, 26 января 2014 (UTC)
Мне не очень интересно кто и как его открыл, его существование соответствует научному коненсусу, зафиксированному в англовике и современных энциклопедиях. Вопрос на этом закрыт. Свое мнение я Вам не запрещаю высказывать, но опишите его в статье Отрицание существования цианолаба, в основной статье о цианолабе сошлемся на нее. Cyclowiki (обсуждение) 14:35, 26 января 2014 (UTC)
Если Вы хотите разбор источника, приведенного на скане, скажите мне его выходные данные и приведите сканы следующих 2-3 страниц, так как в приведенной цитате речь идет о ранних исследованиях. Cyclowiki (обсуждение) 14:40, 26 января 2014 (UTC)

Удаление

Нужно удалить спамерские страницы: Участник:Coyswxpxku, Участник:JungMccaul, Участник:AshliAu, Участник:Jacques Ballieu Участник:Sukkaktus141.0.8.139 14:53, 26 января 2014 (UTC)

Переименование учётки

Уважаемое Правление! Прошу вас переименовать мою учётку в Неуловимый Джо. С уважением, Shepetovsky (обсуждение) 18:03, 4 марта 2014 (UTC)

Шаблоны

Нужно создать Шаблон:Флагификация/Оман и Шаблон:Флагификация/Бахрейн, а то у меня всё время фильтр какой-то выскакивает 141.0.9.75 18:34, 6 марта 2014 (UTC)

Создам. Вы можете создать постоянную учетку, чтобы избавиться от фильтров. В свою очередь прошу при переносе из Википедии в описании правки указывать адрес первоисточника, чтобы не нарушать авторские права и не вынуждать делать потом лишние движения. Cyclowiki (обсуждение) 18:44, 6 марта 2014 (UTC)
Хорошо, потом зарегаюсь. Мне просто казалось, что я писать в описании правки "из ВП" уже достаточно для соблюдения лицензии. Да и боюсь что url в строку описания полностью не влезет 141.0.9.75 18:54, 6 марта 2014 (UTC)
Недостаточно. Влезет. По итогам большой практики и многочисленных обсуждений это оптимальный способ, он был признан легитимным решением АК. Cyclowiki (обсуждение) 18:58, 6 марта 2014 (UTC)
Ясно. Только тогда прошу удалить все эти статьи и восстановить их в приемлимом виде (со ссылкой) 141.0.9.75 19:07, 6 марта 2014 (UTC)
Я уже перезалил ) Cyclowiki (обсуждение) 19:20, 6 марта 2014 (UTC)

WTF?

  • У вас нет прав на редактирование этой страницы по следующей причине:
  • Ваша учётная запись или IP-адрес заблокированы.
  • Блокировка произведена администратором CyclowikiBot. Указана следующая причина: «Вставка ложной информации».
  • Начало блокировки: 12:51, 3 ноября 2013
  • Окончание блокировки: 12:51, 3 мая 2014
  • Цель блокировки: 83.149.48.0/24
  • Вы можете связаться с CyclowikiBot или любым другим администратором, чтобы обсудить блокировку. Обратите внимание, что не сможете использовать функцию «письмо участнику», если в своих персональных настройках не задали или не подтвердили корректный адрес электронной почты, или если ваша блокировка включает запрет отправки писем подобным образом. Ваш IP-адрес — 83.149.48.94, идентификатор блокировки — 37408. Пожалуйста, указывайте эти сведения в любых своих обращениях.

Значит с этого диапазона был вандализм, а Вы кто? Cyclowiki (обсуждение) 17:47, 11 марта 2014 (UTC)

Регистрация

Вот, создал учётную запись. Только все равно фильтр ругается. С уважением, Transparent (обсуждение) 12:41, 17 марта 2014 (UTC)

Присвоил флаг редактора. Cyclowiki (обсуждение) 14:42, 17 марта 2014 (UTC)
Спасибо. Transparent (обсуждение) 15:43, 17 марта 2014 (UTC)

?

Странное переименование. Учётной записи Rammstein не зарегистрировано. Вероятно, ошибка? Хотели перенести в основное пространство? Incognito Anonymous (обсуждение) 20:53, 23 марта 2014 (UTC)

Да, нечаянно ошибся. Cyclowiki (обсуждение) 08:23, 24 марта 2014 (UTC)

Почта

Гляньте. KmNick (обсуждение) 16:13, 6 июня 2014 (UTC)

Важное

Написал вконтакте, погляди. KmNick (обсуждение) 15:00, 17 июня 2014 (UTC)

Еще раз. KmNick (обсуждение) 17:20, 27 июня 2014 (UTC)

Anontools

Привет! Может быть установим для страниц вклада анонимов данные о whois, geolocate, глобальном вкладе и т.п. (что-то вроде MediaWiki:Anontools)? Иногда бывает нужно, да и во всех крупных проектах штука установлена. Transparent (обсуждение) 20:07, 24 июня 2014 (UTC)

  • Я не против, а что именно надо сделать? Cyclowiki (обсуждение) 05:37, 25 июня 2014 (UTC)
    • Saint Johann уже создал :). Вроде неплохо получилось, но можно обернуть ссылки для IP в рамку. Для этого можно взять за основу страницу в ВП или ВР. Transparent (обсуждение) 09:19, 25 июня 2014 (UTC)

Дубликаты

Добрый вечер! Я вот сейчас гуляю по сайту и нахожу тонны файлов-дубликатов, точнее уже доступных на Викискладе. Вы не знаете зачем участники их грузили (даже ботом)? И правильно ли я поступаю, удаляя их? Transparent (обсуждение) 17:43, 1 июля 2014 (UTC)

Привет. Дубликаты грузили, так как сначала сайт не был подключен к Викискладу (там была некая ошибка, замедлявшая загрузку страниц). Потом ошибку там устранили, сайт подключили, а файлы остались. Думаю, их можно не удалять. Cyclowiki (обсуждение) 17:49, 1 июля 2014 (UTC)
Ага. Но бывает так, что сюда загрузили файл низкого качества, напр. 250-рх.., а на ВС есть файл в лучшем качестве. Да и размер среднего файла где-то на 100 КБ равен размеру ок. 20 нормальных статей. С уважением, Transparent (обсуждение) 10:27, 2 июля 2014 (UTC)
Хорошо, изображения в низком качестве - непорядок и их лучше заменить. Удаления не повлияют на размер базы, так как они все равно сохраняются в ней, но я не против удалений изображений в более низком качестве, если на складе они есть в лучшем качестве. Cyclowiki (обсуждение) 23:09, 2 июля 2014 (UTC)

Диапазон

Приветствую. В связи с обострением вандализма Семенова в ВР и постоянными атаками и угрозами сюда, я был вынужден расширить диапазон, который Вы уже заблокировали (109.110.32.0/21), поскольку он не включает в себя все адреса данной подсети. Срок выбран исходя из долговременности нарушений (2010 г.) и полным отсутствием конструктивных правок. С уважением, Transparent (обсуждение) 12:01, 5 июля 2014 (UTC)

Привет. Хорошо. Спасибо большое! Cyclowiki (обсуждение) 15:21, 5 июля 2014 (UTC)

Переименовать

Доброго времени суток! Когда создавал статьи о персонах, неправильно их изначально назвал. Могли бы Вы переименовать статьи добавив отчество?

http://cyclowiki.org/wiki/Евгений_Маркин → Маркин_Евгений_Леонидович

http://cyclowiki.org/wiki/Евгений_Жирков → Жирков_Евгений_Иванович

И поменять местами у http://cyclowiki.org/wiki/Андрей_Робертович_Иванов → Иванов_Андрей_Робертович

Bionorb (обсуждение) 09:43, 11 июля 2014 (UTC)

Здравствуйте. Я привёл все статьи к формату "Имя Отчество Фамилия", принятому в Циклопедии (так называемый прямой порядок именования персоналий). С предложенных Вами вариантов сделал перенаправления, то есть ссылки типа http://cyclowiki.org/wiki/Иванов_Андрей_Робертович также корректно работают. Cyclowiki (обсуждение) 11:45, 11 июля 2014 (UTC)
А разве тут стандартный порядок названий статей о людях не «Имя Фамилия» (без отчества)? --Incognito Anonymous (обсуждение) 12:56, 13 июля 2014 (UTC)
Сначала было без отчества, но потом появилось столько статей с отчеством, что сейчас я считаю предпочитетльным писать без отчества только для артистов. Cyclowiki (обсуждение) 15:23, 13 июля 2014 (UTC)

Прошу.

Прошу немедленно удалить статьи, которые, мягко говоря, не соответствуют действительности. Дабы не впускаться в глупую полемику, прошу разобраться с этим как можно скорее. Этих ребят я знал когда-то, а вот сейчас увидел это откровенное враньё, в котором упомянуты их имена. Вероятно, создано это было из наихудших побуждений. На сём желаю откланяться, настоятельно попросив выполнить мою просьбу, дабы не создавалось у меня и многих, кто будет читать подобную откровенную ложь, о вашем ресурсе плохое мнение, которое среди пользователей сети всё же довольно распространено. Здесь привожу список статей, которые подлежат изничтожению [1][2][3][4].

Я не хозяин этого обсуждения, но отвечу. Первая статья нормального размера, врядли её удалят. Три другие недостабы, так что их могут удалить, если их никто не дополнит. —Incognito Anonymous (обсуждение) 20:46, 16 июля 2014 (UTC)
Спасибо, что откликнулись, но позвольте мне кое-что процитировать: "Разглашение личных данных (выкладка персональных данных, которые ранее не были опубликованы в СМИ) запрещено." - только на основании этого можно всё удалить, не цитируя даже других пунктов из сводки правил вашего проекта, которые в данном случае будут как нельзя актуальны. Ещё раз обращаю внимание, что этих людей, по крайней мере людей с точно такими же именами, я знал, и как-то даже общался лично, и полностью уверен, что эта откровенная неприкрытая чушь тщательно выдумывалась и писалась недоброжелателем лишь с целью навредить, оскорбить и дискредитировать. Поэтому настоятельно желаю, чтобы сюда пожаловал сам хозяин страницы, и выполнил мою маленькую справедливую просьбу и удалил все эти статьи.  — Эта реплика добавлена участником Саббака (о • в)

Вопрос

Обращаюсь к Вам по вопросу. Мы с Вами общались год назад по статье Самые молодые и пожилые действующие главы государств и правительств в мире, сейчас просто не вижу к кому могу обратиться. Дело в том, что в ней анонимы постоянно вандалничают. Приходится править может какую-нибудь защиту сделать, что бы анонимы не могли править, или укажите куда обратиться с этим вопросом. Благодарен за внимание. Slawa (обсуждение) 10:08, 22 июля 2014 (UTC)

Забанил на неделю диапазон вандала. Защиту поставить увы не могу, подождите Анатолия или кого-то другого члена правления или эксперта. --Incognito Anonymous (обсуждение) 12:39, 22 июля 2014 (UTC)
Спасибо Slawa (обсуждение) 18:24, 22 июля 2014 (UTC)
Защитил на 2 месяца от анонимов. Анатолий (обсуждение) 09:29, 23 июля 2014 (UTC)

Бот

Прошу дать флаг бота и редактора для заливки удаленных из Википедии статей. Также прошу удостовериться, что для бота не будет действовать ограничение на создание страниц за период времени, которое сегодня действовало и на меня, иначе бот не сможет работать. KmNick (обсуждение) 23:34, 10 сентября 2014 (UTC)

Выдал. Cyclowiki (обсуждение) 01:48, 11 сентября 2014 (UTC)
А этот бот можно и мне? Ну подробности в моём вопросеЭдита Ботезат (обсуждение) 17:03, 30 марта 2015 (UTC)
Флаг бота предназначен для опытных участников, которые пускают специальные скрипты из-под отдельных аккаунтов для производства массовых действий. Вы что хотите делать? dream 30 / 03 / 2015

Особенности русского постмодернизма...

Особенности русского постмодернизма на примере романа В.Пелевина «Generation «П» — статья, видимо копивио из doc-файла (работа некой школьницы в 2012 году. Вероятно, сначала в ВП это скопировали, потом удалили, а потом уж сюда перенесли. Что делать? Transparent (обсуждение) 17:52, 14 сентября 2014 (UTC)

  • Вы правы, почитал внимательнее - статья крайне неформатная, удалил. KmNick (обсуждение) 18:29, 14 сентября 2014 (UTC)
  • Да, уже удалили, это копивио явное и неформат. Cyclowiki (обсуждение) 19:20, 14 сентября 2014 (UTC)

Создание Вики-проекта

Извините, но решил обратиться к вам. Можете ли вы создать мне вики-проект? Я сам много раз пробовал каждый раз на разных программах, то ошибки, то не получается сделать отдельный домен, то сбивается всё. --217.118.95.125 07:55, 8 ноября 2014 (UTC)

Смотритель

Уважаемое Правление Циклопедии! Я прошу Вас выдать мне флаг смотрителя. Он мне нужен для удаления рекламных и мусорных статей, а также для отката вандальных правок и блокировки вандалов. Cat1987 (обсуждение) 09:08, 16 ноября 2014 (UTC)

Присвоил, обращаю внимание, что смотрители удаляют только статьи, подпадающие под быстрое удаление, а также не блокируют невандальных участников. Cyclowiki (обсуждение) 09:56, 16 ноября 2014 (UTC)
Спасибо!

Заблокируйте анонимного вандала!

Вот этот вандал удаляет содержимое статей. --I am a doctor and I don't like eggs... (обсуждение) 14:53, 30 ноября 2014 (UTC)

Спасибо! --I am a doctor and I don't like eggs... (обсуждение) 17:56, 30 ноября 2014 (UTC)

А вот ещё один гад.--I am a doctor and I don't like eggs... (обсуждение) 17:03, 6 декабря 2014 (UTC)

Забанил. Cat1987 (обсуждение) 17:21, 6 декабря 2014 (UTC)
  • Продолжаю тему: 95.26.79.144, спамит на страницах обсуждения. --I am a doctor and I don't like eggs... (обсуждение) 08:53, 12 января 2015 (UTC)
    • Заблокировал. Предлагаю Вам флаг смотрителя (но невандальных участников блокировать нельзя и статьи, не подпадающие под быстрое удаление удалять нельзя). Анатолий (обсуждение) 08:57, 12 января 2015 (UTC)

Морковь

Как вы думаете, что мне нужно сделать со статьёй "Морковь"? Вообще-то лучше сделать её страницей рода (как например в той же википедии), а всю информацию об агротехнике моркови перенести в статью о виде. --I am a doctor and I don't like eggs... (обсуждение) 15:23, 30 ноября 2014 (UTC)

Попробуйте так, как Вы сказали. Cyclowiki (обсуждение) 10:06, 1 декабря 2014 (UTC)

Но тогда от статьи останется только шаблон рода... Тогда лучше статью Морковь сделать перенаправлением на статью Морковь посевная. А для рода "Морковь" пусть останется статья Морковь (род). --I am a doctor and I don't like eggs... (обсуждение) 18:00, 3 декабря 2014 (UTC)

Правьте смело. Cyclowiki (обсуждение) 18:20, 3 декабря 2014 (UTC)

Обновление гаджетов

Уважаемое Правление, прошу Вас обновить список администраторов в гаджете MediaWiki:Gadget-markadmins.js. Cat1987 (обсуждение) 18:21, 1 декабря 2014 (UTC)

Обновил. Cyclowiki (обсуждение) 13:20, 2 декабря 2014 (UTC)
Большое Вам спасибо! Cat1987 (обсуждение) 16:09, 2 декабря 2014 (UTC)

Чемпионат года

Уважаемое Правление! Arsenal'ом была создана страница чемпионата года 2014 (с примерными датами). Согласны ли Вы с датами проведения Чемпионата? Cat1987 (обсуждение) 16:37, 10 декабря 2014 (UTC)

Немного скорректировал, утверждаю. Cyclowiki (обсуждение) 17:26, 10 декабря 2014 (UTC)

ArshavaDm

Добрый день! Просьба разблокировать мою учётную запись, с уважением--ArshavaDm

Источник — http://cyclowiki.org/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Cyclowiki/Архив_2&oldid=1965058