Обсуждение участника:CyclowikiBot/Архив 2019

Материал из Циклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

На проверку[править]

http://cyclowiki.org/wiki/%D0%A3%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA:ElAkash/%D0%91%D0%B0%D1%87%D0%B8%D0%BD_%D0%A1%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B5%D0%B9_%D0%92%D0%B8%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87

Проверьте пожалуйста, все ли соблюдено, или же есть еще какие-то корректировки по содержанию? Переписала, поставила ссылки.

Эмблиент[править]

Прошу удалить эту статью, поскольку всё её содержание перенесено в уже имевшуюся статью Эмбиент. Недоразумение связано с опиской в названии. Inga (обсуждение) 08:38, 17 марта 2019 (UTC)

да что ж такое[править]

у любой операции есть итог. здесь итог в том что иран лишился 3 транспортных самолётов:

целью атаки в аэропорту Дамаска были четыре иранских грузовых самолета Hercules, три из которых были полностью уничтожены.

это неплохой итог, таких транспортников у ирана не так уж много.--Андрей Зелев (обсуждение) 03:48, 13 января 2019 (UTC)

Мы не пишем итоги операции из головы, если есть подтвержденный итог "Иран лишился 3 самолетов" так и надо писать. CyclowikiBot (обсуждение) 12:18, 13 января 2019 (UTC)
если указано, что уничтожен склад с оружием или самолёты - это и есть результат. если действительно уничтожен - то это победа Израиля в боевой операции.--Андрей Зелев (обсуждение) 12:21, 13 января 2019 (UTC)
По многим атакам сам факт атак не был официально признан сомнителен их статус (террористические операции?) Нужны источники, что подобная атака победа Израиля (то есть чтобы прямо такие слова были в источнике, а не из головы). Если источников нет, писать реальные итоги (уничтожен склад и т.д.). CyclowikiBot (обсуждение) 12:48, 13 января 2019 (UTC)

Чтобы была понятнее логика: если выпущено ракет на 10 млн долларов и уничтожен склад на миллион долларов, это не победа и исходя из житейской логики. CyclowikiBot (обсуждение) 12:50, 13 января 2019 (UTC)

атаку подтвердил премьер Нетаньягу. никакого иного итога кроме победы Израиля не может быть в принципе. ибо дикари в сирии никак не смогли бы сбить умные ракеты Израиля. они врут что сбили их.--Андрей Зелев (обсуждение) 12:52, 13 января 2019 (UTC)
Я предлагаю стандартный регламент взаимодействия: я редактирую статьи, убираю "победа Израиля" там где она сомнительна, если Вы находите источник, в котором есть слова "победа Израиля" или "Израиль победил" применительно к той или иной атаке, Вы возвращаете с рефом. Из головы энциклопедия не пишется, даже если это голова Зелева. CyclowikiBot (обсуждение) 12:58, 13 января 2019 (UTC)
нет, это абсурдно. если есть операция, и она выполнена - это победа. чтобы написать иное надо привести АИ где написано, что Израиль проиграл. российские СМИ авторитетными и нейтральными не являются по БВК--Андрей Зелев (обсуждение) 13:02, 13 января 2019 (UTC)
если самолеты летели бомбить и отбомбились, значит они выполнили задание, вернулись без потерь, это явная победа. докажите что это не победа.--Андрей Зелев (обсуждение) 13:04, 13 января 2019 (UTC)
Бремя доказывания на том, кто вносит правку. Если ни в одном источнике не написано военная победа Израиля, а так считает только один человек - Андрей Зелев, то этого недостаточно. CyclowikiBot (обсуждение) 14:49, 13 января 2019 (UTC)
это ваше мнение, а в статьях указаны источники, и там сообщается что израиль разбомбил то-то и то-то, то есть провел успешную. боевую операцию.--Андрей Зелев (обсуждение) 15:08, 13 января 2019 (UTC)

и вообще тут экономическая логика не причем. если израиль взорвал оружие, которое могло быть использовано в будущем против израиля, то чисто экономическими методами результат здесь некорректно оценивать. факт в том что израиль наносит по сирии удары, а сирия в лечшем случае обороняется. это значит что сирия не может ответить на удары израиля, значит израиль сильнее сирии. значит победа присуждается израилю. если один боксер лупит другого, а другой только зажимается, или одна команда по футболу забивает голы, а другая только обороняется победа присуждается победителю - более сильной стороне. нанёс израиль удар по сирии - разбомбил там что-то - это в любом случае военная победа в конкретной операции. да и никакого другого результата и не может быть. смешно обсуждать, арабы есть арабы, а израиль есть израиль. тут нечего обсуждать. ясно, что дебилы и полуобезьяны победить в принципе не смогут никогда израильтян, это абсурдно, это также невозможно, как если те же арабы победили бы израильтян в науках или шахматах, бред.--Андрей Зелев (обсуждение) 13:17, 13 января 2019 (UTC)

Абсурдно приписывать победы Израилю, не отраженные ни в одном источнике. Удары были, побед не было, по мне такие удары - скорее моральное поражение, признание что ничего нельзя сделать легальными методами или объявив нормальную войну, вместо этого подгаживание исподтишка помаленьку. Это не победы а мелкие пакости. Если консенсуса нет, то просто убираю карточки во всех подобных статьях. Либо надо писать "победа ХАМАС и Хезболлы" во всех их ракетных ударах по Израилю. CyclowikiBot (обсуждение) 14:45, 13 января 2019 (UTC)

  • если написать статью про удар хезболлы по израилю и есть сведения, что удар был успешным, то вполне можно написать победа хезболлы. про каждый удар кого-либо можно написать что это не удар а мелкая пакость. военная операция была проведена - удар был нанесен. потерь не было, задача выполнена это победа.--Андрей Зелев (обсуждение) 15:06, 13 января 2019 (UTC)

например, в статье про удар хезболлы по израильскому корвету дан итог как победа хезболы - Атака на корвет «Ханит». хезболла ударила по израильскому кораблю и попала. это военная операция, боестолкновение.

любая операция имеет итог, хватить заниматься ерундой. в каждом конкретном случае, надо доказательно оспаривать итог, у меня итоги написаны по фактам, изложенным в источнике. если в источнике сказано, что был уничтожен склад с оружием, значит задача была выполнена, то есть это победа. что тут непонятно.

в крайнем случае в статья про удары по сирии можно итог заменять на краткое описание понесенного сторонами ущерба.--Андрей Зелев (обсуждение) 15:06, 13 января 2019 (UTC)

не дает написать статью[править]

попытался создать статью пишет

Обнаружена ошибка синтаксиса запроса к базе данных. Это может означать ошибку в программном обеспечении. Последний запрос к базе данных: : (SQL запрос скрыт) произошёл из функции «SearchMySQL::searchInternal». База данных возвратила ошибку «144: Table './cyclo_pub/searchindex' is marked as crashed and last (automatic?) repair failed (localhost)

--Андрей Зелев (обсуждение) 04:25, 21 января 2019 (UTC)

то есть при попытке даже найти новое название выдается такая ошибка.--Андрей Зелев (обсуждение) 04:28, 21 января 2019 (UTC)

злокачественный паразитизм[править]

1) выселяет управдом, армия и полиция депортировала группу населения. --Андрей Зелев (обсуждение) 13:14, 11 февраля 2019 (UTC) 2) зачем удалять Шарона или других отдавших распоряжение? шарон был главой правительство, армия выполняла его приказ.--Андрей Зелев (обсуждение) 13:14, 11 февраля 2019 (UTC)

1) Депортация - это форма наказания каких-то категорий граждан в форме выселения, в данном случае никакого наказания никаких лиц не было, просто некоторые населенные пункты были ликвидированы в рамках международных соглашений. Поэтому корректно писать просто выселение, переселение и т.д. 2) Что по личному хотению Шарона кого-то выселили? Нет в рамках реализации плана мирного урегулирования, за которым стоит правительство, парламент, суды и т.д., надо вникать в детали в каждом конкретном случае или дайте ссылку что лично Шарон приказал. CyclowikiBot (обсуждение) 14:11, 11 февраля 2019 (UTC)
шарон был премьер-министром в это время, именно его идея была депортировать евреев.
депортация - насильственное перемещение населения. --Андрей Зелев (обсуждение) 14:21, 11 февраля 2019 (UTC)
Он не диктатор Израиля, это многоуровневый процесс, в Израиле есть суд и т.д., это демократическое государство.
Только в просторечии, в научном смысле, депортация - форма наказания (смотрите статью в Википедии). Если это не наказание, то это не депортация. CyclowikiBot (обсуждение) 14:52, 11 февраля 2019 (UTC)
википедию пишут мудаки.--Андрей Зелев (обсуждение) 14:53, 11 февраля 2019 (UTC)

как бы то ни было во многих обзорах употребляется именно слово депортация. во всяком случае в русскоязычных правых сми именно так зачастую и называлось это событие. например:

бывший председатель Совета национальной безопасности Израиля генерал Узи Даян предлагает объявить день депортации евреев Гуш-Катифа днём национального траура, приравняв его к трауру 9 Ава.

выражение депортация евреев часто встречается.--Андрей Зелев (обсуждение) 15:02, 11 февраля 2019 (UTC)

  • Это эмоционально окрашенный пропагандистский термин, по сути это имеет мало общего с настоящей депортацией, когда допустим всех чеченцев в Казахстан или имярека вон из страны за какое-нибудь нарушение. Надо смотреть есть ли научные источники, называющие эти события депортацией. CyclowikiBot (обсуждение) 15:08, 11 февраля 2019 (UTC)
  • ладно, нет сил спорить. утром сайт не открывался, была 503 ошибка.--Андрей Зелев (обсуждение) 15:11, 11 февраля 2019 (UTC)

Природные явления[править]

вы удалили значительную часть моих правок, даже не посмотрев, какие правки я делал. прошу не удалять правки без указания причины. Я затратил время и силы на эти правки, а вы всё одним махом удалили  LllKSTlll  (обсуждение) 19:17, 17 февраля 2019 (UTC)

Прошу прощения, видимо конфликт редактирования (хотя у меня факт конфликта не отобразился). CyclowikiBot (обсуждение) 19:20, 17 февраля 2019 (UTC)

подкоп под здравый смысл[править]

в ссср жители рождались с ФИО, поэтому название статей о родившихся в СССР, если они не изменили имя, должно быть ФИО, а не ИФ, я лично считаю, что это получается фальсификация имени и отсебятина.--Андрей Зелев (обсуждение) 05:36, 30 марта 2019 (UTC)

Надо называть под наиболее узнаваемым именем, артисты практически никогда не пользуются отчествами в афишах и т.п. CyclowikiBot (обсуждение) 06:10, 30 марта 2019 (UTC) На кинопоиске [1], в новостях [2] на афишах он всегда "Владимир Зеленский", я предлагаю для артистов сохранять этот стандарт, особенно если первый автор создал под таким именем. CyclowikiBot (обсуждение) 06:12, 30 марта 2019 (UTC)
кинопоиск и афиша - не энциклопедия. ладно, нет сил спорить.--Андрей Зелев (обсуждение) 06:36, 30 марта 2019 (UTC)

Эмили Дю Шатле[править]

Перенесено на страницу Обсуждение участника:723fido — Iscorka (talk, contribs) 14:42, 1 января 2023 (UTC)

Буррито[править]

Здравствуйте, можно в таком виде выпускать статью в основное пространство? Или нужно ещё подописывать? --Hermanito Sabio (обсуждение) 22:14, 16 мая 2019 (UTC)

Изменить фото[править]

Добрый день, уважаемые участники!

Вы могли бы помочь изменить фото на странице режиссёра http://cyclowiki.org/wiki/Родион_Владимирович_Бельков ?

Фото, которое там стоит сейчас недостаточно корректное по отношению к режиссёру и совсем не отражает сути творчества художника. Оно сделано в юмористических целях и не может использоваться ни под каким предлогом в "образовательных целях" в Циклопедии. Фото является личной собственностью режиссёра, и, следовательно, охраняется законом об авторском праве. Никаких разрешений на использование данного фото на ресурсе Циклопедии, автор не выдавал. Следовательно, использование данного объекта авторского права (фотографии) без разрешения правообладателя влияет в отрицательную сторону на репутацию вашего ресурса. Прошу убрать фотографию.

Благодарю за понимание.

С Википедии копировать ничего не надо[править]

"С Википедии копировать ничего не надо" по поводу "Катастрофа шаттла «Челленджер»"

я не все скопировал, убрал лишнее и добавил главу

перепешу своими словами - вам меня не жалко? ... даты и сюжет все равно те же. Maksim-irkutsk (обсуждение) 20:05, 3 июня 2019 (UTC)

Напишите всё своими словами.--CyclowikiBot (обсуждение) 21:42, 3 июня 2019 (UTC)
  • вам иски что ли приходят от вики? Maksim-irkutsk (обсуждение) 23:07, 3 июня 2019 (UTC)
    • Нет, мне приходят санкции от поисковиков. Копировать нельзя, надо писать своими словами. CyclowikiBot (обсуждение) 03:32, 4 июня 2019 (UTC)
  • а можно картинки вставлять? в факе не понял...Maksim-irkutsk (обсуждение) 23:54, 3 июня 2019 (UTC)
  • простите, идиотизм... А если я про таблицу умножения пишу, там тоже оригинальность нужна? Maksim-irkutsk (обсуждение) 14:49, 4 июня 2019 (UTC)
    • Таблица умножения не энциклопедический материал. Всякие списки можно копировать. CyclowikiBot (обсуждение) 14:59, 4 июня 2019 (UTC)
  • я имел в виду, что 2х2=5, иначе плагиат с Википедии... не знал про такую штуку. Это же ещё один способ цензуры. Какая-то монополия даже не на истину, а на слова!

Вот наугад первое слово из словаря:

"Кабан

самец дикой свиньи"

Как это я должен писать, чтобы гугл меня показал? "Муж лесной свинушки"? Maksim-irkutsk (обсуждение) 15:44, 4 июня 2019 (UTC)

  • если я переставлю слова и напишу "дикой свиньи самец" - это уже не плагиат? или тоже запрещено в "свободном интернете"? Maksim-irkutsk (обсуждение) 15:57, 4 июня 2019 (UTC)
    • Поясняю еще раз: должна быть оригинальность 50% по text.ru, списки и цитаты при подсчете учитываются. Не умеете писать оригинально - не пишите, копипаста никому не нужна. CyclowikiBot (обсуждение) 16:08, 4 июня 2019 (UTC)
  • Понятно.

В Википедии сидят платные редакторы и ПЕРВЫЕ копируют (!) информацию с информагентств, сайтов, книг, а если я сделаю тоже самое, но на один день позже, это уже плагиат и гугл это не даёт?

Например, новость: "5 мая. США разбомбили Мосул и т.д.... " Википедия это цитирует и добавляет "... вот здорово!"

Если какая-нибудь Циклопедия позже напишет "5 мая. США разбомбили Мосул и т.д.... " с фразой " ... ну и свинота!" -- гуглы это всё в помойку сольют? Maksim-irkutsk (обсуждение) 16:45, 4 июня 2019 (UTC)

  • Повторюсь: нужна 50%-я хотя бы оригинальность текстов. Копипаста общеизвестных новостей не особо интересна. CyclowikiBot (обсуждение) 16:51, 4 июня 2019 (UTC)
  • Я спросил, как вы думаете? Это новость, а из неё сделали статью "Битва за Мосул". ... Ну не знаете, значит не знаете...

Вот что я сделал:

Статью из словаря: КАБАРГА [алтайск.] - "парнокопытное млекопитающее, у самцов которого на животе имеется спец. железа, выделяющая мускус', к. распространена в Азии, Вост. Сибири, на Дальнем Востоке, в Вост. Китае; промысел ее ограничен."

Переставил слова:

"млекопитающее парнокопытное, которого на у самцов животе спец. железа имеется , мускус выделяющая, к. Вост. Сибири распространена в Азии, , на Дальнем Востоке, в Вост. Китае; ее ограничен промысел." 


Уникальность: 0.00%

мне отвечает ваш

https://text.ru/antiplagiat/unauthorized

Т.е. даже переставлять слова нельзя! Капец, тотальная цензура!!! Maksim-irkutsk (обсуждение) 17:03, 4 июня 2019 (UTC)


  • "Для расследования ицидента была назначена Комиссия под руководством бывшего госсекретаря США Уильяма Пирса Роджерса"

Как это можно СВОИМИ СЛОВАМИ иначе описать? Это как? По старославянски? (Мы помним: если слова переставлять - это не считается) Госсекретаря поменять на дьяка, имена тоже на Роджера Вилли, США заменю на Колумбию, а нет, нельзя: в Вики есть такое слово, шаттл Колумбия, значит на Гондурас...

Т.е. есть сейчас дерьмовая статья на Википедии "Катастрофа шаттла «Челленджер»" и никакой другой статьи написать невозможно в принципе! Никому! Никогда!! Чудовищно!!! ... Понятно, что вам пофигу, вы привыкли уже... Maksim-irkutsk (обсуждение) 17:31, 4 июня 2019 (UTC)

  • Простите пожалуйста, (нет слов, я в шоке) ещё вопросик: "приходят санкции от поисковиков" что имеется в виду? И все ли поисковики такие как гугл или есть исключения? Maksim-irkutsk (обсуждение) 17:54, 4 июня 2019 (UTC)
    • Если хорошо разбираться в предмете, то можно без большого труда выдать оригинальный текст. Если не разбираться, то не нужно писать, ясно, что простая перестановка слов не катит. У статьи Визаран на момент ее написания была 100%-я оригинальность, сейчас text.ru показывает только копирование с самой статьи [3]. Cyclowiki (обсуждение) 18:22, 4 июня 2019 (UTC)
    • Оригинальную статью про катастрофу Челленджера написать естественно можно. Можно, например, хорошо изучить источники, потом закрыть их и написать по памяти, что знаешь о событии, самое важное. Cyclowiki (обсуждение) 18:25, 4 июня 2019 (UTC)

Можно ли настроить оповещение по почте?[править]

Можно ли настроить оповещение по почте?

Википочта по ряду причин отключена. CyclowikiBot (обсуждение) 18:53, 6 июня 2019 (UTC)

вредительство[править]

нет доказательств, что евреи прованса не пришли туда из карфагена.--Андрей Зелев (обсуждение) 04:32, 10 июня 2019 (UTC)

статья может быть 20 раз не про карфаген, но если евреи жили на территории когда-то входившей в состав карфагена то вполне можно ставить категорию карфаген.--Андрей Зелев (обсуждение) 04:42, 10 июня 2019 (UTC)

Нужен хотя бы один источник, связывающий евреев Прованса и Карфаген. Территории недостаточно. CyclowikiBot (обсуждение) 08:07, 10 июня 2019 (UTC)

умер от рака, сифилиса, передоза[править]

во-первых я вообще против википедийной традиции писать кто чем болел и от чего умер, так как есть такое понятие как медицинская тайна и медицинская этика.

в отношении же конкретно Сегаловича (да и Носика) я подозреваю, что его убили.--Андрей Зелев (обсуждение) 04:01, 12 июня 2019 (UTC)

Если СМИ растиражировали, то не медицинская тайна. Можно написать: по информации такого-то издания, умер от рака. Впрочем в случае Сегаловича о его болезни написал сам Волож в блоге компании [4]: думаю ему виднее о чем можно писать в такой ситуации и он - не "желтая пресса". Про подозрения в убийстве можно написать, но строго с опорой на источники. CyclowikiBot (обсуждение) 07:17, 12 июня 2019 (UTC)
мне как и Воложу новичок пробовать не хочется. так что не напишу. --Андрей Зелев (обсуждение) 07:54, 12 июня 2019 (UTC)

калина[править]

считаю, что оскорбления в адрес действующих чиновников не нужны, как бы не было проблем. в статье есть ссылка на сатановского, кому надо итак прочтут.--Андрей Зелев (обсуждение) 10:17, 20 июня 2019 (UTC)

Тут спорный случай, это не оскорбление и цитата, но в принципе можно убрать. CyclowikiBot (обсуждение) 10:44, 20 июня 2019 (UTC)
да, так оно лучше.--Андрей Зелев (обсуждение) 10:54, 20 июня 2019 (UTC)

очередной саботаж[править]

да что ж такое, удаляются важные куски, ухудшается статья.--Андрей Зелев (обсуждение) 17:57, 10 июля 2019 (UTC)

Давайте про ассимиляцию российских евреев писать в отдельной статье. И давайте опираться в статьях об истории/демографии/политике на источники. CyclowikiBot (обсуждение) 18:00, 10 июля 2019 (UTC)
  • никаких источников нет, потому что никто этого не изучал. --Андрей Зелев (обсуждение) 18:05, 10 июля 2019 (UTC)
    • Введите в scholar.google.com "ассимиляция евреев в СССР" и аналогичные запросы, и Вы увидите много источников. В книге Константинова "Еврейское население бывшего СССР в ХХ веке: социально-демографический анализ" есть литературный обзор по теме. CyclowikiBot (обсуждение) 18:13, 10 июля 2019 (UTC)
      • нет там никакого анализа, и изучения, просто некоторая статистика, далекая от реальности. научных исследований никаких нет.--Андрей Зелев (обсуждение) 18:16, 10 июля 2019 (UTC)
        • Повторяю, там есть целый обзор, что сделали другие авторы, и собственный анализ. В любом случае, источников много, если привести достоверную статистику, это уже будет неплохо. CyclowikiBot (обсуждение) 18:37, 10 июля 2019 (UTC)
          • нет там анализа кроме пустословия. пустословие и научное исследование разные вещи. статистики числа евреек вышедших замуж за революционеров тоже нет. однако есть самоочевидные вещи, и я считаю, что сейчас возможные причины вполне норм написаны.--Андрей Зелев (обсуждение) 18:41, 10 июля 2019 (UTC)

подрывничество[править]

в Израиле принят термин расизм по поводу дискриминации какой-либо группы, в википедии это тоже названо расизмом https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D1%81%D0%B8%D0%B7%D0%BC_%D0%B2_%D0%98%D0%B7%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BB%D0%B5#%D0%A0%D0%B0%D1%81%D0%B8%D0%B7%D0%BC_%D0%BF%D0%BE_%D0%BE%D1%82%D0%BD%D0%BE%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8E_%D0%BA_%D1%80%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%BC_(%D1%80%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%BE%D1%8F%D0%B7%D1%8B%D1%87%D0%BD%D1%8B%D0%BC)_%D0%B6%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8F%D0%BC_%D0%98%D0%B7%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BB%D1%8F такая терминология, она устоялась. это израильский термин, которому много лет. одно вредительство и саботаж.

Википедия не АИ, национальная дискриминация и ненависть - это не то же самое, что расизм, не нужно плодить заблуждения. Можно упомянуть что "такие-то авторы (Михаэль Дорфман) называют данное явление расизмом". Еще лучше всё это вынести в отдельную статью ("Отношение к русскоязычным евреям в Израиле"). CyclowikiBot (обсуждение) 13:29, 20 июля 2019 (UTC)
википедия повторяет принятую терминологию. ваше мнение не играет никакой роли. тем более, что евреи - это религиозная группа, в ней далеко не все европеоиды, там есть монголоиды (китайские евреи), негры (фалаша).

и причем здесь дорфман? министр Либерман называет это расизмом http://mignews.com/news/politic/250219_203844_68196.html

в израиле это принято называть расизмом. https://sites.google.com/site/russianisrael/rasizm-v-smi

вы спорьте с теми кто так называет, а я лишь употреблял принятый в сми и у политиков термин. ваше мнение как раз аи не является, потому что вы не специалист по теме расизма и этнографии и т. д.

таков термин. что тут непонятно. а википедия ссылается на аи.

вы не разбираетесь и в расах, ваши представления -основаны на советских учебниках по биологии, устаревших в 1920-е годы. сейчас уже давно не делят на 3 расы.

в израиле такое сложилось название. что тут непонятного. погуглите.

если лень гуглить вот пару новостей http://mignews.com/news/scandals/world/skandal701.html

https://stmegi.com/posts/57349/mera-tel-aviva-trebuyut-izvinitsya-za-rasistskie-vyskazyvaniya-v-adres-russkikh/

такая терминология. она принята в израильских сми

  • Это необщепринятая терминология и необщепринятое понимание расизма в русском языке. Можно описать что это называют расизмом в израильских новостях, но не подавать как истину. Мы не выносим вердикт что есть расизм, с классическим научным пониманием расизма это не согласуется, это только как пример расширенного необщепринятого понимания расизма. CyclowikiBot (обсуждение) 15:07, 20 июля 2019 (UTC)
  • Сколько бы рас не выделяли, евреи это не раса, это устаревшее понимание, никем сейчас не разделяемое, так же как и русские - не раса, тут вообще не о чем спорить. CyclowikiBot (обсуждение) 15:08, 20 июля 2019 (UTC)
    • постоянно происходит - я даю конкретные ссылки, где это названо расизмом, а вы отвечаете голословными рассуждениями.
      • В газете могут и мудаками кого-то называть, из этого не следует, что это научно и нужен раздел "Проявление мудачества". CyclowikiBot (обсуждение) 15:18, 20 июля 2019 (UTC)
        • у вас нет ученой степени по расам расизму и этнографии, вы никаких ссылок, опровергающих не дали. получается все дураки, википедия ошибается, министры ошибаются, сми ошибаются, а вы знаете лучше всех. термин такой есть и он широко представлен в сми, это факт, который я доказал ссылками. и я вообще всегда пишу на реальной базе, а не придумываю из головы
          • Ученых степеней тут ни у кого нет, опровергать я ничего не обязан, наоборот тот кто что-то вносит, должен предъявить источники, я их в любом случае обязуюсь добросовестно изучить. Термин я внёс. CyclowikiBot (обсуждение) 16:46, 20 июля 2019 (UTC)
            • так я то не отсебятину пишу, а так как сказано в источниках. так принято в израильской прессе называть негативное отношение к какой-либо группе, например эфиопам или русскоязычным. и я это доказал ссылками. даже в википедии так и называется.

кроме того, вообще раздражает правки во время работы над статьями, несколько раз у меня терялся текст потому что вы вносили изменения.

  • Чтобы ничего не терялось, можно ставить шаблон "редактирую". CyclowikiBot (обсуждение) 16:54, 20 июля 2019 (UTC)

Медиафайлы[править]

Здравствуйте, скажите пожалуйста, как в Циклопедию загружать медиафайлы. А то я сейчас хотел загрузить один, а не получается. Vit2007 обсуждение 15:17, 30 августа 2019 (UTC)

Вы же уже загружали. Файлы должны быть не более 1 Мб. CyclowikiBot (обсуждение) 16:01, 30 августа 2019 (UTC)
Я сказал, что у меня файлы получается загрузить, медиафайлы нет. А насчёт размера я знаю. Vit2007 обсуждение 16:28, 30 августа 2019 (UTC)
Загрузка медиафайлов здесь не предусмотрена. Можно вставлять в статьи ролики с YouTube. CyclowikiBot (обсуждение) 16:54, 30 августа 2019 (UTC)
Хорошо, спасибо! Vit2007 обсуждение 18:55, 30 августа 2019 (UTC)

алкоголизм - зло[править]

евреи-юдофобы / евреи-антисемиты не выдумка или мнение Зелева, а уставившийся термин и явление, которое часто упоминается. опять вредительство.--Андрей Зелев (обсуждение) 04:08, 20 сентября 2019 (UTC)

Статья должна быть переписана по источникам, где вместо списка не нравящихся лично Зелеву должно быть "такой то источник назвал такого-то евреем-антисемитом" (и то подобный список с источниками надо в пространство Циклопелия:Списки). CyclowikiBot (обсуждение) 06:58, 20 сентября 2019 (UTC)
Кроме того, категорически не стоит смешивать антисемитизм и антисионизм, левые политики при этом не относятся ни к тем, ни к другим, как и шпионы и пр. CyclowikiBot (обсуждение) 07:01, 20 сентября 2019 (UTC)

Париж‎[править]

опять попытка скрыть правду о реальном положении дел. это чистой воды макроновщина--Андрей Зелев (обсуждение) 10:58, 29 сентября 2019 (UTC)

  • статья про все 1000 лет Парижа, а не только про сиюминутный миг. Напишите текстом что не так с Парижем со ссылками на источники. Видео каких-то нонеймов да еще и оригиналы которых удалены с Ютуба, вряд ли объективны. CyclowikiBot (обсуждение) 11:01, 29 сентября 2019 (UTC)
  • там зоопарк с клоуном макроном.--Андрей Зелев (обсуждение) 11:03, 29 сентября 2019 (UTC)

в чем смысл переноса[править]

в Ван Дамме. похоже на вредительство и накрутку статей--Андрей Зелев (обсуждение) 16:13, 5 октября 2019 (UTC)

Для основной статьи это незначительные подробности. А они представлены как чуть ли не основная информация, хотя всё это упоминается в источниках вскользь. CyclowikiBot (обсуждение) 17:09, 5 октября 2019 (UTC)
Естественно все разделённые Ваши статьи Вы можете пересоздавать. CyclowikiBot (обсуждение) 17:10, 5 октября 2019 (UTC)
бао со счетчиком авторов статей.--Андрей Зелев (обсуждение) 17:22, 5 октября 2019 (UTC)
Надо просить посчитать Гимца или Сорату или Виталика. CyclowikiBot (обсуждение) 17:26, 5 октября 2019 (UTC)

я против выноса сведений о личной жизни из статей[править]

непонятно зачем нужна отдельная статья про личную жизнь берримор. ещё ладно личная жизнь сталина, гитлера и т. д.. здесь же вынесена информация об одном муже, детях и намерении принять иудаизм. такое разделение статей ухудшает главную статью, которая превращается в один почти список фильмов. такие статьи никому не интересны. вы постоянно пытаетесь ухудшать статьи, вместо того чтобы улучшать.

лучше вы бы дополнили статью, а не удаляли полтекста.

такая возня и такая накрутка числа статей не нужны.

читателям интересно больше узнать о личной жизни знаменитостей, но это не значит, что они будут переходить ради этого на дополнительную статью. это просто значит, что читатель быстрее закроет страницу циклопедии.

для некоторых персон наверное стоит писать отдельные статьи о личной жизни, но дрю вряд ли входит в число таких персон.--Андрей Зелев (обсуждение) 04:34, 22 октября 2019 (UTC)

Не должно быть полстатьи про связь актрисы с иудаизмом. CyclowikiBot (обсуждение) 18:04, 22 октября 2019 (UTC)
почему? не должно быть бессмысленной возни и уничтожения статей. если она приняла иудаизм - это надо освятить. лучше заниматься собственными статьями. то что вам кажется неинтересным не означает, что это не нужно другим. например у статьи про шиксу 40 тысяч просмотров. значит это интересно. вас никто читать про иудаизм этой актрисы не заставляет. не интересно - не читайте. пусть читают те, кому это интересно.
Должна быть взвешенность изложения. В источниках этим аспектам жизни актрисы уделяется максимум 5-10% места, а в статье было 75% места. Надо опираться именно на источники, а не на личное мнение. Суть ее отношения к иудаизму оставлена в основной статье без мелких подробностей где и что она говорила. CyclowikiBot (обсуждение) 18:13, 22 октября 2019 (UTC)
во-первых там не могло быть 75%, это фильмография и шаблон столько занимает. во-вторых, какое вам дело до иудаизма этой актрисы? это ее дело. фанатам актрисы это может быть интересна ее личная жизнь. неужели совершенно нет никаких дел кроме как какой-то ерундой заниматься, что она говорила. то что она говорила напечатали СМИ, а значит это идет по значимости
Фильмография не относится к содержательному тексту статьи, это копипастированный список. Для фанатов есть выжимка сути и есть отдельная более подробная статья. Не должно быть статьи СССР в которой 80% статьи будет про жизнь евреев в СССР, хотя сама по себе эта тема и интересная. Аналогично и про Дрю Бэрримор, она известна в основном не тем, что приняла иудаизм. Соответствующее правило - http://cyclowiki.org/wiki/Циклопедия:Формат_статей#2.5._Информационная_взвешенность. В свою очередь скажу что не нужны недостабы про известных людей, наполненные только информацией об их связи с евреями, такие статьи должны называться иначе (типа "Достоевский и евреи" и т.д.). CyclowikiBot (обсуждение)
это сейчас стать недостаб. то что вам кажется не нужным и не интересным не значит, что это не нужно и другим.
  • Нужно просто писать статьи подробнее. Если бы в статье было 16 килобайт оригинального текста (не считая фильмографии и шаблонов), то выносить раздел в отдельную статью не пришлось бы.--Valk ster (обсуждение) 18:21, 22 октября 2019 (UTC)
    • а я не вижу смысла как в кипедии перечислять фильмы если они уже есть в фильмографии. тем более что я эти фильмы в большинстве не смотрел.
      • Есть смысл подробнее описывать факты биографии. Уверен, про знаменитостей информации можно найти немало.--Valk ster (обсуждение) 18:35, 22 октября 2019 (UTC)

Исаев умер.[править]

Никита Олегович Исаев умер. Реально

самоочевидные вещи[править]

я не хочу и не буду доказывать аксиомы типа того, что иудаизм это религия, и что раввины придерживаются не этнического, а религиозного определения еврейства. это не нуждается в доказательствах.

наряду с религией есть светское понимание евреев как народа, этноса.

обе эти точки зрения нужны в статье про евреев.

есть религиозное определение (еврей - у кого мать еврейка или принявший иудаизм), а есть этническое определение, как было например в ссср с графой национальность.

религиозная версия строится на связи с иудейской религией, а светская - на этносе.

светские евреи, считающие евреев этносом, а не религиозной группой, являются сторонниками еврейской государственности (еврейской израильской нации).

религиозные выступали против сионизма, за исключением религиозных сионистов.

Нужны источники про то, что "Раввины и ортодоксы стремятся лишить евреев национального характера" и тем более "разделяют идеи антисионизма", похоже на пропаганду или маргинальное мнение. Стандартная трактовка, что иудаизм отражает национальный характер евреев,на иудаизме основано национальное государство евреев - Израиль. CyclowikiBot (обсуждение) 07:55, 16 декабря 2019 (UTC)
Википедия в статье "Антисионизм" пишет - "В настоящее время большинство ортодоксальных общин и организаций признают Государство Израиль." CyclowikiBot (обсуждение) 07:57, 16 декабря 2019 (UTC)
у вас все спуталось в голове. иудаизм - это религия, которую может исповедовать негр, китаец, японец, кто угодно. при этом иудаизм постоянно меняется. Израиль основан не на иудаизме, а на национализме, желании евреев иметь собственное государство. википедия - сайт опущенцев, мне их мнение не интересно. я в статье указал, что религиозные в основном примирились с существованием Израиля. но "признают" и одобряют это разные вещи.
Мое мнение неважно, нужны источники, что иудаизм это антисионизм. CyclowikiBot (обсуждение) 08:59, 16 декабря 2019 (UTC)
Плюс Педивикия не является АИ. Cat1987 [ talk | contribs | logs ] 08:31, 16 декабря 2019 (UTC)
Не имеет значения, в статьях на спорные темы ьам более-менее мейнстрим современного научного консенсуса. 08:59, 16 декабря 2019 (UTC)

"::: Мое мнение неважно, нужны источники, что иудаизм это антисионизм. CyclowikiBot (обсуждение) 08:59, 16 декабря 2019 (UTC)"

не надо передергивать и искажать мои слова. я не говорю, что иудаизм - это антисионизм. я переписал факты из ЭЕЭ об антисионизме религиозных ортодоксальных групп.

я не говорил, что иудаизм против сионизма, напротив бог прямо указывает евреям жить в Израиле. я говорил об ортодоксах.

ссылка в статье есть. антисионизм таких ортодоксальных групп как натурей карта общеизвестный факт.

в то же время иудаизм это одно, а сионизм другое. это тоже самоочевидный факт. сионист может не быть иудеем, а иудей сионистом. в статье указаны те, кто выступает против сионизма, среди них есть и религиозные.

втягивание меня в бессмысленные религиозные споры, отвлекло меня от создания статей про еврейскую попсу. вот что обидно. какой-то саботаж и вредительство.

опять всё с ног на голову[править]

смысл статьи Экспансия Китая в Израиль - критика политики религиозных партий. они превращают израиль в китайскую колонию - таков смысл статьи. израиль должен бойкотировать китай - таков смысл. нельзя голосовать за религиозных долбоёбов из ликуда, кулану и шас - таков смысл статьи. а тут вся критика убрана и полный одобрямс.

Смыслом таких статей не может быть критика, критика - это только часть спектра мнений. Раз за них кто-то голосует, значит у них есть своя правота. CyclowikiBot (обсуждение) 05:00, 10 января 2020 (UTC)
надо запугивать читателя китайской экспансией.
Источник — http://cyclowiki.org/w/index.php?title=Обсуждение_участника:CyclowikiBot/Архив_2019&oldid=1520044