Средства индивидуальной защиты (работников)/СИЗ органов дыхания

Материал из Циклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
СИЗ органов дыхания (самоспасатели) используют лишь тогда, когда применение других средств защиты невозможно

Средства индивидуальной защиты органов дыхания - вид средств индивидуальной защиты, предназначенный для обеспечения работника пригодным для дыхания воздухом в загрязнённой атмосфере и/или при недостатке кислорода.

В зависимости от лицевой части (полумаска, маска, шлем или капюшон) могут также использоваться для защиты органов зрения, лица и головы.

В целом, СИЗОД нельзя считать альтернативой средствам коллективной защиты[1].

Информация о СИЗОД[править]

Эффективность при использовании СИЗОД рабочими[править]

В США провели широкомасштабный опрос (более 30,2 тыс. компаний) о использовании респираторов. Результаты показали, что во многих компаниях нарушают требования к выбору и организации использования СИЗОД, так, что это создаёт опасность для работников. Чаще всего нарушения допускались в маленьких компаниях, из-за отсутствия компетентных специалистов и недостатка ресурсов[2].

Английские специалисты проверили то, как выбирают и используют СИЗОД на разных предприятиях[3][4]. Суммарно, два исследования охватили результаты проверок на 51 предприятии. На многих выявлены недостаточная компетентность и ошибки, плохое обучение работников и т.п. Но из-за небольшого числа предприятий сложно сказать, насколько эти результаты типичны.

Условия выбор и использования СИЗОД в РФ отличаются от западных: нет конкретных и подробных требований законодательства, и контроля за их выполнением, специалистов по охране труда не обучают - как организовать индивидуальную защиту, и потому работников учить просто некому. Для оценки влияния выдачи СИЗ органов дыхания на сбережение здоровья работников был проведён поиск информации в научных публикациях. Но найти работы, где бы сравнивалась заболеваемость в одинаковых условиях, до и после начала использования СИЗОД не удалось. Обзор сотен статей из более 30 журналов и более 360 сборников научных работ (максимальный охват по времени с 1936 по 2016 гг.) показал, что предотвратить профзаболевания с помощью СИЗОД удавалось исключительно редко. Также выяснилось, что для обоснования высокой профилактической ценности СИЗОД в ряде публикаций использовались некорректные способы (искажение первоисточников информации при цитировании и т.п.); или ссылались на эти публикации[5].

Материалы, собранные при подготовке обзора, и позднее позволяют сделать выводы:

  • Высококачественные, исправные дыхательные аппараты, с избыточным давлением в маске при вдохе (исключающем попадание загрязнений через зазоры в месте касания маски и лица), используемые, обученными, тренированными специалистами, и применяемые не повседневно - сильно снижают риск острых отравлений, а порой и полностью устраняют его.
  • Фильтрующие СИЗОД, часто неправильно выбираемые, и повседневно применяемые, при сравнительно небольшой загрязнённости воздуха, могут заметно снизить профзаболеваемость исключительно редко. В части публикаций, декларировавших обратное, использовали некорректные методы: искажали содержание источников информации, при наличии разной информации выбирали "удобную", игнорируя другую и т.п.[5].
  • Редко используемые не всегда хорошо обученными рабочими самоспасатели, и при высоком качестве могут оказаться бесполезны. Условия труда, и большая масса, могут мешать держать рядом постоянно. При аварии их может быть трудно найти; в условиях стресса люди могут допустить опасные ошибки при их надевании и включении.

СИЗОД нельзя считать альтернативой средствам коллективной защиты.

Примечания[править]

  1. ↑ Конвенция Международной организации труда № 148 «О защите трудящихся от профессионального риска, вызываемого загрязнением воздуха, шумом и вибрацией на рабочих местах» (1977). (16 октября 2024). Официальный перевод
  2. ↑ U.S. Department of Labor, Bureau of Labor Statistics Respirator Usage in Private Sector Firms, 2001. — U.S. Department of Health and Human Services, Centers for Disease Control and Prevention, National Institute for Occupational Safety and Health. — Morgantown, WV, 2003. — 273 p. PDF
  3. ↑ R. Graveling, A. Sánchez-Jiménez, C. Lewis, S. Groat Protecting Respiratory Health: What Should be the Constituents of an Effective RPE Programme?англ. // British Occupational Hygiene Society The Annals of Occupational Hygiene. — Oxford University Press, 2011. — В. 3. — Vol. 55. — С. 230–238. — DOI:10.1093/annhyg/meq098 ISSN 2398-7308, PMID 21257742.
  4. ↑ N. Bell, N.P. Vaughan, L. Morris, P. Griffin An Assessment of Workplace Programmes Designed to Control Inhalation Risks Using Respiratory Protective Equipmentангл. // British Occupational Hygiene Society The Annals of Occupational Hygiene. — Oxford University Press, 2012. — В. 3. — Vol. 56. — С. 350-361. — DOI:10.1093/annhyg/mer109 ISSN 2398-7308, PMID 22156569.
  5. ↑ 5,0 5,1 Капцов В.А., Чиркин А.В. Об эффективности средств индивидуальной защиты органов дыхания как средства профилактики заболеваний (обзор) // ФБУЗ "Российский регистр потенциально опасных химических и биологических веществ" Роспотребнадзора Токсикологический вестник. — Москва: 2018. — № 2 (149). — С. 2-6. — DOI:10.36946/0869-7922-2018-2 ISSN 0869-7922. копия
Источник — http://cyclowiki.org/w/index.php?title=Средства_индивидуальной_защиты_(работников)/СИЗ_органов_дыхания&oldid=2650252