Тол, Ричард

Материал из Циклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Ричард Тол

англ. Richard Tol


Дата рождения
2 декабря 1969 года
Место рождения
Зваг (Хорн), Нидерланды



Род деятельности
экономист






Ричард С. Дж. Тол (англ. Richard S. J. Tol; [Нет даты!]) — нидерландский экономист, профессор экономики Университета Сассекса и профессор экономики изменения климата Амстердамского свободного университета. Известен исследованиями в области экономики энергетики и экономики окружающей среды, в частности экономики глобального потепления. Член Европейской академии и член Королевского экономического общества.

Карьера[править]

Тол получил степень магистра в области эконометрики и исследования операций в 1992 году и степень доктора философии по экономике в 1997 году в Амстердамском свободном университете. Его докторская диссертация называлась «Аналитический трактат об усиленном парниковом эффекте»[1]. В 1998 году он вместе с девятнадцатью другими учёными участвовал в совместном проекте Программы ООН по окружающей среде в своём родном университете[2].

Тол регулярно участвует в исследованиях Energy Modeling Forum, был редактором журнала Energy Economics, заместителем редактора Environmental and Resource Economics, а также членом редакционной коллегии журналов Environmental Science and Policy и Integrated Assessment. Проект IDEAS/RePEc включает его в число 250 лучших экономистов мира[3].

Ранее Тол был профессором-исследователем в Институте экономических и социальных исследований. До этого он занимал должность профессора устойчивого развития и глобальных изменений имени Михаэля Отто, директора Центра морских и атмосферных наук и члена правления Центра морских и климатических исследований Гамбургского университета. Тол был членом правления Международных исследовательских школ Макса Планка по моделированию земной системы и морским делам, а также Европейского форума по комплексной экологической оценке. С 1998 по 2008 год он был адъюнкт-профессором на кафедре инженерии и государственной политики Университета Карнеги — Меллона, а с 2010 по 2011 год — адъюнкт-профессором на кафедре экономики Тринити-колледжа в Дублине.

Изменение климата[править]

Тол считает экономические последствия изменения климата «относительно небольшими»[4]. Он также был включён в список учёных, оспаривающих заявления о глобальном потеплении, вызванном деятельностью человека, составленный Республиканской партией Сената США. В списке утверждалось, что Тол «отверг идею о том, что человечество должно действовать сейчас, чтобы предотвратить катастрофическое глобальное потепление»[5].

Тол характеризует свою позицию как аргумент в пользу того, что экономические затраты на климатическую политику должны быть пропорциональны её выгодам[6].

В интервью журналу Der Spiegel в 2005 году он утверждал, что повышение температуры на 2-4 °C также будет иметь преимущества. К северу от линии, проведённой от Парижа до Мюнхена, люди выиграют, например, от снижения счетов за электроэнергию. Однако к югу от неё люди в целом окажутся «проигравшими» от изменения климата[7].

В 2006 году он выступил против целевого показателя в 2 °C для ограничения повышения температуры. Тол не предлагает другой цели, но предполагает, что углеродный налог в размере 20 долларов за тонну углерода будет политикой, соответствующей оценкам стоимости углерода[8]. Он признаёт, что этот уровень налогообложения слишком низок, чтобы существенно препятствовать использованию ископаемого топлива, но утверждает, что это поможет стимулировать развитие топливосберегающих технологий и повысить конкурентоспособность возобновляемых источников энергии. Он заявляет, что соблюдение требований может повлиять на угольную и нефтяную промышленность и людей, которых они нанимают.

В 2007 году Тол предсказал снижение годового экономического роста на 0,3-0,4 % в Ирландии, если выбросы парниковых газов будут сокращаться на 3 % в год.

В 2009 году Тол опубликовал статью, в которой объединил данные нескольких более ранних исследований и пришёл к выводу, что по крайней мере некоторое глобальное потепление может привести к экономическим выгодам. В 2014 году он опубликовал обновление, исправив пропущенные знаки минуса, которые превратили экономические затраты в выгоды, и добавив ранее упущенные данные. По словам Тола, старые и новые результаты существенно не отличались. Степень, в которой исправленные, более пессимистичные результаты меняют первоначальные выводы и их политические последствия, горячо обсуждалась[9][10]. В 2015 году сообщалось, что необходим второй раунд исправлений статьи[11].

Тол был координирующим ведущим автором Рабочей группы II Пятого оценочного доклада МГЭИК[12], внеся вклад в главу по экономике[13]. В марте 2014 года Тол заявил, что в сентябре 2013 года он вышел из состава группы авторов Резюме для политиков доклада, сославшись на несогласие с профилем доклада[14].

Копенгагенский консенсус[править]

Бьорн Ломборг выбрал Тола для участия в своём проекте «Копенгагенский консенсус» в 2008 году. В 2008 году Тол сотрудничал с Гэри Йохе, Ричардом Г. Ричелсом и Джеффри Бланфордом при подготовке «Документа о вызовах» по глобальному потеплению, в котором рассматривались три подхода, разработанные Ломборгом для решения этой проблемы. Затем 3 результата были сопоставлены с 27 аналогичными исследованиями, по 3 на каждый из 9 других «вызовов» в области здравоохранения и окружающей среды. Из 30 полученных политических альтернатив процедура ранжирования Ломборга поставила 2 альтернативы, касающиеся контроля выбросов парниковых газов, на 29-е и 30-е места с точки зрения экономической эффективности.

В «перспективном документе» Анила Марканди из Университета Бата об исследовании Йохе/Тола говорилось, что «анализ за короткий период времени вводит в заблуждение», когда все затраты понесены в течение рассматриваемого периода, но выгоды продолжают накапливаться после его завершения. Он отметил, что исследование «останавливается на том максимуме, который может быть поддержан на основе затрат и выгод», и заявил, что «не кажется разумным» полагаться исключительно на собственную модель FUND Тола, когда альтернативы, «опубликованные в рецензируемой литературе, также заслуживают доверия».

Гэри Йохе позже обвинил Ломборга в «преднамеренном искажении наших выводов»[15], добавив, что «как один из авторов основного климатического документа проекта Копенгагенского консенсуса, я могу с уверенностью сказать, что Ломборг искажает наши выводы благодаря весьма избирательной памяти». В последующем совместном заявлении, урегулировавшем их разногласия, Ломборг и Йохе согласились, что «провал» плана Ломборга по сокращению выбросов «можно объяснить ошибочным дизайном»[16].

Ломборг снова предоставил Толу место в своей комиссии Копенгагенского консенсуса в 2009 году. Тол сказал, что Ломборг «играет полезную роль в дебатах о климатической политике»[17].

Примечания[править]

  1. Tol, Richard S.J. A decision-analytic treatise of the enhanced greenhouse effect. — Vrije Universiteit Amsterdam, 1997.
  2. Feenstra J.F. Handbook on Methods. for Climate Change Impact Assessment and Adaptation Strategies.
  3. Top 5% Authors on IDEAS/RePEc. Архивировано из первоисточника 26 октября 2012. Проверено 27 июля 2026.
  4. Tol, Richard Why Worry About Climate Change?. Dublin: Economic and Social Research Institute (2009). Архивировано из первоисточника 16 октября 2011.
  5. U.S. Senate Report: Over 400 Prominent Scientists Disputed Man-Made Global Warming Claims in 2007. www.epw.senate.gov. — «Tol, one of the authors of three of the IPCC Working Groups, dismissed the idea that mankind must act now to prevent catastrophic global warming, according to a February 2, 2007 article in Canada's National Post.»  Архивировано из первоисточника 2 февраля 2010. Проверено 22 мая 2025.
  6. New Scientist, Dec 5, 2007
  7. Trauertag für das Klima. Der Spiegel (February 21, 2005). Архивировано из первоисточника 10 августа 2007. Проверено 23 мая 2025.
  8. R.S.J. Tol (2008), The Social Cost of Carbon: Trends, Outliers and Catastrophes, Economics the E-Journal, 2008–25. Архивировано из первоисточника 22 декабря 2008. Проверено 10 октября 2008.
  9. Adam Marcus "Gremlins" caused errors in climate change paper showing gains from global warming. Retraction Watch (21 May 2014). Проверено 27 июля 2026.
  10. Andrew Gelman The gremlins did it? Iffy statistics drive strong policy recommendations. Monkey Cage (23 May 2014). Архивировано из первоисточника 7 июня 2014. Проверено 27 июня 2014.
  11. Second correction for controversial paper on the financial benefits of climate change. Retraction Watch (22 July 2015). Архивировано из первоисточника 24 июля 2015. Проверено 27 июля 2026.
  12. Errors in estimates of the aggregate economic impacts of climate change – Part III, Grantham Research Institute on climate change and the environment. «In previous commentaries on 2 April and 15 April, I described my ongoing efforts to have some small but significant errors corrected in three papers by Professor Richard Tol and in a Chapter on which he is a Coordinating Lead Author of the contribution of Working Group II to the Fifth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change.».
  13. IPCC corrects claim suggesting climate change would be good for the economy, The Guardian (2014 год). «It was based on a paper by Richard Tol, a professor of economics at the University of Sussex, who was also a coordinating lead author on the economics chapter of the IPCC report.».
  14. IPCC author brands upcoming climate report 'alarmist' The Guardian. 28 March 2014. Retrieved 29 March 2014
  15. Yohe, Gary. Climate change is real, compelling and urgent, The Guardian (2008 год).
  16. Lomborg, Björn. It's not about us, The Guardian (2008 год).
  17. The Irish Economy » Blog Archive » Economics, voodoo, and climate policy. Irisheconomy.ie (30 April 2010). Проверено 27 июля 2026.

Ссылки[править]

Рувики

Одним из источников, использованных при создании данной статьи, является статья из википроекта «Рувики» («ruwiki.ru») под названием «Тол, Ричард», расположенная по адресу:

Материал указанной статьи полностью или частично использован в Циклопедии по лицензии CC-BY-SA 4.0 и более поздних версий.

Всем участникам Рувики предлагается прочитать материал «Почему Циклопедия?».