Экономика окружающей среды

Материал из Циклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Не следует путать с экологической экономикой.

Экономика окружающей среды (англ. environmental economics) — раздел экономической науки, изучающий экономические аспекты взаимоотношений природы и общества.

Определение[править]

В программе по экономике окружающей среды Национального бюро экономических исследований (США) сказано: «…областью экономики окружающей среды… являются теоретические и эмпирические исследования экономических эффектов воздействия национальных или местных экологических политик по всему миру…, включая анализ затрат и выгод, связанных с осуществлением различных экологических политик, касающихся загрязнения воздуха, качества воды, выбросов токсичных веществ, утилизации и хранения твёрдых отходов и глобального потепления»[1].

Экономика окружающей среды отличается от экологической экономики тем, что экологическая экономика подчеркивает экономику как подсистему экосистемы с ее акцентом на сохранение природного капитала[2]. Один опрос немецких экономистов показал, что экологическая экономика и экономика окружающей среды — это разные школы экономической мысли, причем экологические экономисты подчеркивают «сильную» устойчивость окружающей среды и отвергают предположение, что человеческий («физический») капитал может заменить природный капитал[3].

История возникновения[править]

По мнению некоторых специалистов, родоначальником экономики окружающей среды может считаться Томас Мальтус[4].

Современный период экономики окружающей среды принято вести с 1960-х годов[5] со значительным вкладом посткейнсианского экономиста Пола Дэвидсона (англ. Paul Davidson (economist))[6].

Проблематика и концепции[править]

Фиаско рынка[править]

Загрязнение воздуха является примером сбоя рыночного механизма, так как предприятие несет обществу отрицательные внешние издержки.

Центральное место в экономике окружающей среды занимает концепция фиаско рынка. Фиаско рынка означает, что рынки не могут эффективно распределять ресурсы. Как утверждают Хэнли, Шогрен и Уайт (2007)[7]: «Фиаско рынка происходит тогда, когда рынок не распределяет ограниченные ресурсы для обеспечения наибольшего общественного благосостояния. Существует клин между тем, что делает частное лицо при рыночных ценах, и тем, что общество может хотеть, чтобы он или она защищали окружающую среду. Такой клин подразумевает расточительство или экономическую неэффективность; ресурсы могут быть перераспределены, чтобы улучшить положение хотя бы одного человека, не ухудшая положения других». Распространенные формы фиаско рынка включают экстерналии, неисключаемость и неконкурентность[8].

Внешние эффекты[править]

Экстерналия существует, когда человек делает выбор, который влияет на других людей таким образом, что это не отражается на рыночной цене. Экстерналия может быть положительной или отрицательной, но обычно она связана с отрицательными внешними факторами в экономике окружающей среды. Например, просачивание воды в жилых зданиях, происходящее на верхних этажах, влияет на нижние этажи[9]. Другой пример касается того, как продажа древесины Амазонки не учитывает количество углекислого газа, выделяемого при рубке. Или фирма, выбрасывающая загрязнение, как правило, не принимает во внимание издержки, которые её загрязнение накладывает на других. В результате загрязнение может превышать «социально эффективный» уровень, который существовал бы, если бы рынок был обязан учитывать загрязнение. Классическое определение под влиянием Кеннета Эрроу и Джеймса Мида дано Хеллером и Старретом (1976 г.), которые определяют экстерналию как «ситуацию, в которой частная экономика не имеет достаточных стимулов для создания потенциального рынка некоторых товаров, и отсутствие этого рынка приводит к потере эффективности Парето»[10]. В экономической терминологии экстерналии являются примерами фиаско рынка, при которых свободный рынок не приводит к эффективному результату.

Ресурсы общей собственности или общественные ресурсы[править]

Когда исключение некоторых людей из доступа к экологическому ресурсу обходится слишком дорого, ресурс либо называют ресурсом общей собственности (когда существует конкуренция за ресурс, так что использование ресурса одним человеком уменьшает возможность использования ресурса другими) или общественное благо (когда использование ресурса неконкурентоспособно). В любом случае без исключения рыночное распределение, скорее всего, будет неэффективным.

Эти проблемы давно признаны. Концепция трагедии общих ресурсов Хардина (1968) популяризировала проблемы, связанные с неисключаемостью и общей собственностью. «Общие ресурсы» относятся к самому экологическому активу, «ресурс общей собственности» или «ресурс общего пула» относится к режиму прав собственности, который позволяет одному коллективному органу разрабатывать схемы, исключающие других, тем самым позволяя захватывать будущие потоки выгод; а «открытый доступ» подразумевает отсутствие собственности в том смысле, что собственность, которой владеет каждый, никому не принадлежит[11].

Основная проблема заключается в том, что если люди игнорируют ценность дефицита общих ресурсов, они могут в конечном итоге потратить слишком много усилий на добычу ресурсов (например, рыболовство). Хардин предполагает, что при отсутствии ограничений пользователи ресурса с открытым доступом будут использовать его больше, чем если бы они должны были платить за него и обладали исключительными правами, что приведет к разрушению среды обитания. См., однако, работу Острома (1990) о том, как люди, использующие реальные ресурсы общей собственности, работали над установлением правил самоуправления, чтобы уменьшить риск трагедии общей собственности[11].

Смягчение последствий изменения климата является примером общественного блага, в котором социальные выгоды не полностью отражаются в рыночной цене. Это общественное благо, поскольку риски, связанные с изменением климата, не конкурируют и не исключаются. Такие усилия не конкурируют друг с другом, поскольку меры по смягчению последствий изменения климата, предоставленные одному человеку, не снижают уровень смягчения последствий, которым пользуются другие. Это действия, не подлежащие исключению, поскольку они будут иметь глобальные последствия, которых никто не может быть лишен. Стимул страны вкладывать средства в борьбу с выбросами углерода снижается, потому что это может вызвать «эффект безбилетника». Более ста лет назад шведский экономист Кнут Викселль (1896) впервые рассказал о том, как рынок может недооценивать общественные блага, поскольку люди могут скрывать свои предпочтения в отношении блага, но при этом пользоваться благами, не платя за них.

Ценность[править]

Оценка экономической ценности окружающей среды является одной из основных тем в этой области. Использование и косвенное использование-это ощутимые выгоды, получаемые от природных ресурсов или экосистемных услуг (см. раздел «Экологическая экономика» Международного общества экологической экономики). Стоимость неиспользования включает ценности существования, альтернативного варианта и природного наследия. Например, некоторые люди могут ценить существование разнообразного набора видов, независимо от воздействия утраты вида на экосистемные услуги. Существование этих видов может иметь альтернативную ценность, так как может существовать возможность использования их для каких-то человеческих целей. Например, некоторые растения могут быть исследованы для получения лекарств. Отдельные люди могут ценить возможность оставить своим детям нетронутую окружающую среду.

Потребительная и косвенная потребительная стоимость часто могут быть выведены из выявленного поведения, такого как стоимость рекреационных поездок или использование гедонистических методов, в которых ценности оцениваются на основе наблюдаемых цен. Стоимость неиспользования обычно оценивается заявленными методами предпочтения, таких как условная оценка или моделирование выбора. Условная оценка обычно принимает форму опросов, в ходе которых людей спрашивают, сколько бы они заплатили за наблюдение и воссоздание окружающей среды (готовность платить) или их готовность принять (WTA) компенсацию за уничтожение экологического блага. Гедонистическое ценообразование изучает влияние окружающей среды на экономические решения через цены на жилье, дорожные расходы и платежи за посещение парков[12].

Государственная субсидия[править]

Почти все правительства и государства увеличивают экологический ущерб, предоставляя различные виды субсидий, которые приводят к тому, что компании и другие экономические субъекты платят больше за эксплуатацию природных ресурсов, чем за их защиту. Ущерб природе таких государственных субсидий был консервативно оценен в 4−6 триллионов долларов США в год[13].

Решения[править]

Решения, пропагандируемые для исправления таких внешних эффектов, включают:

  • Экологические нормы. Согласно этому плану, экономический эффект должен быть оценен регулятором. Обычно это делается с помощью анализа затрат и выгод. Растет понимание того, что правила (также известные как инструменты «командования и контроля») не настолько отличаются от экономических инструментов, как это обычно утверждается сторонниками экономики окружающей среды. Например, правила применяются штрафами, которые действуют как форма налога, если загрязнение поднимается выше предписанного порога. Другой пример, загрязнение должно контролироваться и обеспечиваться соблюдение законов, будь то в рамках режима налога на загрязнение или режима регулирования. Однако основное различие, которое, по мнению экономиста-эколога, существует между этими двумя методами, заключается в общей стоимости регулирования. Регулирование "Командования и контроля" часто применяет единообразные предельные значения выбросов в отношении загрязнителей, даже несмотря на то, что каждая фирма имеет различные затраты на сокращение выбросов, т.е. некоторые фирмы в этой системе могут дешево уменьшить загрязнение, в то время как другие могут уменьшить его только с высокими затратами. Из-за этого общий объем борьбы с выбросами в системе включает в себя некоторые дорогостоящие и некоторые недорогие усилия. Следовательно, современные правила «Командования и управления» часто разрабатываются таким образом, чтобы решить эти проблемы путем включения параметров полезности. Например, нормы выбросов CO2 для конкретных производителей в автомобильной промышленности либо связаны со средней площадью транспортного средства (система США), либо со средним весом транспортного средства (система ЕС) всего их автопарка. Экологические экономические нормы сначала находят самые дешевые усилия по борьбе с выбросами, а затем переходят к более дорогим методам. Например, как было сказано ранее, торговля в системе квот означает, что фирма уменьшает загрязнение только в том случае, если это будет стоить дешевле, чем платить кому-то другому за такое же сокращение. Это приводит к снижению затрат на общие усилия по борьбе с выбросами в целом.
  • Квоты на загрязнение. Часто высказывается мнение о том, что сокращение загрязнения должно достигаться с помощью товарных разрешений на выбросы, которые в случае свободной торговли могут обеспечить достижение сокращения загрязнения по меньшей мере с минимальными затратами. Теоретически, если такие торгуемые квоты разрешены, то фирма уменьшит свою собственную нагрузку на загрязнение только в том случае, если это будет стоить дешевле, чем платить кому-то другому за такое же сокращение, т.е. только в том случае, если покупка торговых разрешений у другой фирмы (фирм) является более дорогостоящей. На практике подходы к торговым разрешениям имели определенный успех, такие как программа торговли диоксидом серы США или Схема торговли выбросами ЕС, и интерес к ее применению распространяется на другие экологические проблемы.
  • Налоги и тарифы на загрязнение. Увеличение издержек, связанных с загрязнением, будет препятствовать загрязнению и обеспечит «динамический стимул», т.е. налог на загрязнение, который снижает загрязнение до социально «оптимального» уровня, будет установлен на таком уровне, что загрязнение происходит только в том случае, если выгоды для общества (например, в виде большего производства) превышают затраты. Эта концепция Артура Пигу показывает, что эти внешние эффекты возникают, когда рынки терпят неудачу, что означает, что они естественным образом не производят социально оптимальное количество товара или услуги. Налог на производство краски побудит загрязняющую фабрику сократить производство до суммы, лучшей для общества в целом»[14]. Это налог известен среди экономистов как налог Пигу, и он регулярно применяется там, где присутствуют негативные внешние эффекты. Некоторые выступают за серьезный переход от налогообложения от подоходного налога и налога с продаж к налогу на загрязнение - так называемый «зеленый налоговый сдвиг».
  • Более четко определенные права собственности. Теорема Коуза утверждает, что уступка прав собственности приведет к оптимальному решению, независимо от того, кто их получит, если транзакционные издержки тривиальны, а число сторон, ведущих переговоры, ограничено. Например, если люди, живущие рядом с фабрикой, имеют право на чистый воздух и воду, или фабрика имеет право загрязнять окружающую среду, то либо фабрика может платить тем, кто пострадал от загрязнения, либо люди могут платить фабрике за то, чтобы она не загрязняла окружающую среду. Или граждане могут действовать сами, как если бы были нарушены другие права собственности. Закон США о хранителях рек 1880-х годов был ранним примером, дающим гражданам вниз по течению право самим прекращать загрязнение вверх по течению, если само правительство не будет действовать (ранний пример биорегиональной демократии). Многие рынки «прав на загрязнение» были созданы в конце двадцатого века — см. Торговля выбросами. Согласно теореме Коуза, вовлеченные стороны будут торговаться друг с другом, что приводит к эффективному решению. Однако современная экономическая теория показала, что наличие асимметричной информации может привести к неэффективным результатам переговоров[15]. В частности, Роб (1989) показал, что урегулирование претензий о загрязнении не приведет к социально оптимальному результату, когда лица, которые будут затронуты загрязнением, узнали частную информацию о своей бесполезности еще до начала переговоров[16]. Goldlücke and Schmitz (2018) показали, что неэффективность может также возникнуть, если стороны узнают свою личную информацию только после переговоров, при условии, что возможные трансфертные платежи ограничены[17]. Используя кооперативную теорию игр, Гонсалес, Марчиано и Солал (2019) показали, что в задачах социальных издержек, включающих более трех агентов, теорема Коуза страдает от множества контрпримеров и что только два типа прав собственности приводят к оптимальному решению[18].

Экономика окружающей среды vs Экологическая экономика[править]

Экономика окружающей среды связана с экологической экономикой, но есть различия. Большинство экономистов-экологов прошли подготовку в качестве экономистов. Они применяют инструменты экономики для решения экологических проблем, многие из которых связаны с так называемыми рыночными сбоями — обстоятельствами, в которых «невидимая рука» экономики ненадежна. Большинство экономистов-экологов прошли подготовку в качестве экологов, но расширили сферу своей работы для рассмотрения воздействия людей и их экономической деятельности на экологические системы и услуги, и наоборот. Эта область исходит из того, что экономика является строгим подобластью экологии. Экологическая экономика иногда описывается как более плюралистический подход к экологическим проблемам и более четко фокусируется на долгосрочной экологической устойчивости и вопросах масштаба.

Экономика окружающей среды рассматривается как более идеалистическая в системе цен; экологическая экономика как более реалистичная в своих попытках интегрировать элементы вне ценовой системы в качестве первичных арбитров решений. Эти две группы специалистов иногда имеют противоречивые взгляды, которые могут быть прослежены до различных философских основ.

Другой контекст, в котором применяются внешние эффекты, заключается в том, что глобализация позволяет одному игроку на рынке, который не заботится о биоразнообразии, подорвать цены другого, который это делает, создавая гонку на дно в регулировании и сохранении. Это, в свою очередь, может привести к потере природного капитала с последующей эрозией, проблемами чистоты воды, болезнями, опустыниванием и другими последствиями, которые не являются эффективными в экономическом смысле. Эта озабоченность связана с подполем устойчивого развития и его политической связью — антиглобалистским движением.

Три столпа устойчивости[править]

Экономика окружающей среды когда-то отличалась от экономики ресурсов. Экономика природных ресурсов как подполе началась тогда, когда главной заботой исследователей была оптимальная коммерческая эксплуатация запасов природных ресурсов. Но менеджеры по ресурсам и политики в конечном итоге начали обращать внимание на более широкое значение природных ресурсов (например, ценности рыбы и деревьев, выходящие за рамки их коммерческой эксплуатации). В настоящее время трудно выделить «экологическую» и «природную» экономику как отдельные области, поскольку они стали ассоциироваться с устойчивостью. Многие из более радикальных зеленых экономистов отделились, чтобы работать над альтернативной политической экономией.

Экономика окружающей среды оказала большое влияние на теории естественного капитализма и экологического финансирования, которые можно назвать двумя подотраслями экономики окружающей среды, связанными с сохранением ресурсов в производстве и ценностью биоразнообразия для человека, соответственно. Теория естественного капитализма (Хоукен, Ловинс, Ловинс) идет дальше, чем традиционная экологическая экономика, представляя мир, в котором природные услуги рассматриваются наравне с физическим капиталом.

Более радикальные зеленые экономисты отвергают неоклассическую экономику в пользу новой политической экономии за пределами капитализма или коммунизма, которая уделяет больше внимания взаимодействию человеческой экономики и природной среды, признавая, что «экономика - это три пятых экологии» - Майк Никерсон. Эта политическая группа является сторонником перехода на возобновляемые источники энергии.

Эти более радикальные подходы подразумевали бы изменения в денежной массе и, вероятно, также биорегиональную демократию, чтобы политические, экономические и экологические «экологические пределы» были согласованы и не подлежали арбитражу, обычно возможному при капитализме.

Новая подобласть экономики окружающей среды изучает ее пересечение с экономикой развития. Названная «энвиродевономикой» Майклом Гринстоуном и Б. Келси Джеком в их статье «Энвиродевономика: программа исследований для молодой области», подобласти в первую очередь заинтересована в изучении того, «почему качество окружающей среды так плохо в развивающихся странах»[19]. Стратегия лучшего понимания этой корреляции между ВВП страны и ее качеством окружающей среды включает в себя анализ того, сколько центральных концепций экономики окружающей среды, включая сбои рынка, внешние эффекты и готовность платить, могут быть осложнены конкретными проблемами, стоящими перед развивающимися странами, такими как политические вопросы, отсутствие инфраструктуры или неадекватные инструменты финансирования. среди многих других[20].

В области права и экономики экологическое право изучается с экономической точки зрения. Экономический анализ права окружающей среды изучает такие инструменты, как зонирование, экспроприация, лицензирование, ответственность перед третьими лицами, регулирование безопасности, обязательное страхование и уголовные санкции. Книга Майкла Фора (2003) рассматривает эту литературу[21].

Профессиональные организации[править]

Основными академическими и профессиональными организациями по дисциплине «Экономика окружающей среды» являются Ассоциация экономистов по окружающей среде и ресурсам (AERE) и Европейская ассоциация экономики окружающей среды и ресурсов (EAERE). Основной академической и профессиональной организацией по дисциплине экологическая экономика является Международное общество экологической экономики (ISEE). Основной организацией по зеленой экономике является Институт зеленой экономики.

См. также[править]

Источники[править]

  1. ↑ Environmental Economics. NBER Working Group Descriptions. National Bureau of Economic Research. Проверено 23 июля 2006.
  2. ↑ Jeroen C.J.M. van den Bergh (2001). "Ecological Economics: Themes, Approaches, and Differences with Environmental Economics, " Regional Environmental Change, 2(1), pp. 13-23 Архивировано из первоисточника 2008-10-31. (press +).
  3. ↑ Illge L, Schwarze R. (2009). A Matter of Opinion: How Ecological and Neoclassical Environmental Economists Think about Sustainability and Economics . Ecological Economics.
  4. ↑ Early global thinker//Social & cultural studies — TLS
  5. ↑ Pearce, David (2002). «An Intellectual History of Environmental Economics» (en). Annual Review of Energy and the Environment 27 (1): 57–81. DOI:10.1146/annurev.energy.27.122001.083429. ISSN 1056-3466.
  6. ↑ Rosser, Barkley Jr. Paul Davidson's Economics. Working Paper No. 251 (September 13, 1998).
  7. ↑ Hanley, N., J. Shogren, and B. White (2007). Environmental Economics in Theory and Practice, Palgrave, London.
  8. ↑ Anderson, D. (2019). Environmental Economics and Natural Resource Management, [1] Routlege, New York.
  9. ↑ Rita Yi Man Li (2012), The Internalisation Of Environmental Externalities Affecting Dwellings: A Review Of Court Cases In Hong Kong, Economic Affairs, Volume 32, Issue 2, pages 81-87
  10. ↑ Heller, Walter P. and David A. Starrett (1976), On the Nature of Externalities, in: Lin, Stephen A.Y. (ed.), Theory and Measurement of Economic Externalities, Academic Press, New York, p.10
  11. ↑ 11,0 11,1 Ostrom, E. 1990. Governing the Commons. Cambridge: Cambridge University Press.
  12. ↑ Harris J. (2006). Environmental and Natural Resource Economics: A Contemporary Approach. Houghton Mifflin Company.
  13. ↑ UK Government Official Documents, February 2021, "The Economics of Biodiversity: The Dasgupta Review Headline Messages" p. 2
  14. ↑ Kishtainy, Niall A little history of economics. — ISBN 9780300234527.
  15. ↑ (1983) «Efficient mechanisms for bilateral trading». Journal of Economic Theory 29 (2): 265–281. DOI:10.1016/0022-0531(83)90048-0. ISSN 0022-0531.
  16. ↑ Rob, Rafael (1989). «Pollution claim settlements under private information». Journal of Economic Theory 47 (2): 307–333. DOI:10.1016/0022-0531(89)90022-7. ISSN 0022-0531.
  17. ↑ (2018) «Pollution claim settlements reconsidered: Hidden information and bounded payments». European Economic Review 110: 211–222. DOI:10.1016/j.euroecorev.2018.08.005. ISSN 0014-2921.
  18. ↑ (2019) «The social cost problem, rights, and the (non)empty core». Journal of Public Economic Theory 21: 347–365. DOI:10.1111/jpet.12334.
  19. ↑ (2015) «Envirodevonomics: A Research Agenda for an Emerging Field». Journal of Economic Literature 53 (1): 5–42. DOI:10.1257/jel.53.1.5.
  20. ↑ Inclusive green growth the pathway to sustainable development. — Washington, D.C.: World Bank. — P. 12–13. — ISBN 978-0-8213-9552-3.
  21. ↑ Faure Michael G. The Economic Analysis of Environmental Policy and Law: An Introduction. — Edward Elgar. — ISBN 9781843762348.

Литература[править]

 
Экология
↑
[+]
Общее

Общая экология • Прикладная экология • Социальная экология • Интегральная экология • Информационная экология • Промышленная экология • Медицинская экология • Охрана природы • Природное наследие • Красная книга • Экологический след • История экологии • Видеоэкология • Вторичные ресурсы • Гарбология • Геопургология • Геоэкология • Биосфера • Экосистема • Экологическая ниша • Устойчивый транспорт • Экологизм • Защита природы (Энвайронментализм) (энвайронментальное лидерство)

Глобальные проблемы

Глобальное потепление • Глобальное затемнение • Проблема народонаселения • Выхлопные газы • Озоновые дыры • Опустынивание • Обезлесение • Выбросы • Экологическая глобалистика • Экологические катастрофы • Экологическая миграция

Организации и движения

Всемирный фонд дикой природы • Международный союз охраны природы • Гринпис • Международный Зелёный Крест • Социальная экология (движение) • Earth First! • Движение за добровольное исчезновение человечества

Экологическое право

Международное право охраны окружающей среды • Объекты накопленного вреда окружающей среде • Экологические преступления • Экологическая безопасность • Экологический консалтинг • Декларация Рио

Законы

Биоклиматический закон Хопкинса • Закон оптимума • Закон толерантности Шелфорда • Закон ограничивающего фактора

Экологические акции и мероприятия

Восстановление природной среды • Ноль отходов • Утилизация новогодних ёлок • Час Земли • Экологическая реставрация

Экономика и экология

Аутдор-индустрия • Биопродукция • Будущие поколения • Гринвошинг • Дематериализация • Общая экономическая ценность • Система продукт-сервис • Условная оценка • Ценность существования • Экологическая экономика • Экономика аутдора • Экономика окружающей среды • GREEN ZOOM

Альтернативная энергетика

Биотопливо • Возобновляемые ресурсы • Возобновляемая энергия • Геотермальная энергетика • Мусоросжигание (инсинератор) • Солнечная энергетика

Загрязнения

Антропогенный фактор • Выбросы • Загрязнение атмосферы • Загрязнение литосферы • Загрязнение пресных вод • Загрязнение океанов • Загрязнение почв • Химическое загрязнение • Световое загрязнение • Шумовое загрязнение • Электромагнитное загрязнение • Радиоактивное заражение • Загрязняющее вещество • Загрязнитель • Зона отчуждения • Отходы (обращение, брикетирование, захоронение в море) • Микропластик • Нанопластик

 
Социальная и экологическая подотчётность
↑
[+]
Этика и
принципы

Орхусская конвенция • Корпоративная преступность • Корпоративная социальная ответственность • Этический банкинг • Этический кодекс • Расширенная ответственность производителя • Этика организации • Справедливость в организации • Принципы ответственного инвестирования • Социальная ответственность • Теория стейкхолдеров • Принципы Салливана • Прозрачность (поведение) • Прозрачность бизнеса • Глобальный договор ООН

Социальная
подотчётность

Концепция двойного критерия • Индекс этического позиционирования • Индекс Хигга • Оценка социального воздействия • ISO 26000 • ISO 45001 • Индикатор подлинного прогресса • Показатель результативности • SA8000 • Социальная отдача от инвестиций • Стоимость жизненного цикла

Экологическая
подотчётность

Учет углекислого газа • Схема экологического менеджмента и аудита • Инвентаризация выбросов • Калькуляция экологических затрат • Оценка воздействия на окружающую среду • Система экологического менеджмента • Отчет о прибылях и убытках по охране окружающей среды • ISO 14000 • ISO 14031 • Индикаторы устойчивого развития • Устойчивость цепочки поставок • Инвентаризация выбросов токсичных веществ • Экономика окружающей среды • Концепция тройного критерия

Отчетность

Глобальная инициатива отчётности • GxP • Отчетность в области устойчивого развития • Стандарты социальной отчётности

Аудит

Общественный мониторинг • Экологический аудит (сертификация) • Справедливая торговля • ISO 19011

Связанные темы

Детский труд • Конфликт интересов • Техногенная катастрофа • Зелёные облигации • Экологическая маркировка • Реформа экологического ценообразования • Экологическое, социальное и корпоративное управление • Этичное потребление • Оценка воздействия на здоровье • Сертификация продукции • Общественное участие • Социальное инвестирование • Социально-преобразующие инвестиции • Социальное предприятие • Управление цепями поставок • Экокапитализм • Экологические налоги

Runi.svg Одним из источников этой статьи является статья в википроекте «Руниверсалис» («Руни», руни.рф), называющаяся «Экономика окружающей среды».
Материал указанной статьи полностью или частично использован в Циклопедии по лицензии CC BY-SA.
Всем участникам Руниверсалиса предлагается прочитать «Обращение к участникам Руниверсалиса» основателя Циклопедии и «Почему Циклопедия?».
Wikipedia-logo-v2-ru.svg Одним из источников этой статьи является статья в википроекте «Русская Википедия» под названием «Экономика окружающей среды», находящаяся по адресу:

«https://ru.wikipedia.org/wiki/Экономика_окружающей_среды»

Материал указанной статьи полностью или частично использован в Циклопедии по лицензии CC-BY-SA 4.0 и более поздних версий.

Источник — http://cyclowiki.org/w/index.php?title=Экономика_окружающей_среды&oldid=1595493