Запись убийства Джона Кеннеди на диктофоне

Материал из Циклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Джон Ф. Кеннеди

Запись с диктофона, сделанная с радиомикрофона полицейского на мотоцикле, который остался включенным, стала ключевым доказательством, на которое ссылалcя Комитет Палаты представителей США по убийствам (HSCA) в своем заключении, что за убийством Джона Ф. Кеннеди 22 ноября 1963 года стоял заговор. Эта запись была сделана на обычном диктофоне фирмы Dictaphone, которая записывала звук в виде канавок, выдавленных на тонком виниловом поясе. Запись получила известность среди сторонников теорий заговоров об убийстве Кеннеди после того, как в 1978 году HSCA, частично опираясь на это доказательство, пришла к выводу, что «вероятность того, что Ли Харви Освальд действовал не один, очень высока», и что убийство Кеннеди было результатом заговора.

Запись была сделана с первого канала полицейского радио Далласа, по которому передавался обычный радиотрафик полиции; второй канал был зарезервирован для особых событий, таких как президентский кортеж. Часть записи с включенным микрофоном длится 5,5 минут и начинается около 12:29 по местному времени, за минуту до убийства[1][2][3][4][5]. Временные метки вслух периодически объявлялись диспетчером полицейского радио и слышны на записи[6].

Комитет Палаты представителей США по убийствам[править]

В декабре 1978 года Комитет Палаты представителей США по убийствам (HSCA) подготовил черновик своего окончательного отчета, в котором заключил, что Ли Харви Освальд действовал в одиночку. Однако после того, как стали доступны доказательства с записи с диктофона, HSCA быстро изменила свое заключение и заявила, что второй стрелок произвел третий из четырех услышанных выстрелов. В интервью журналисту Эрлу Голзу 5 января 1980 года главный юрисконсульт HSCA Д. Роберт Блейки позже сказал: «Если акустика подтвердит, что мы где-то ошиблись, я думаю, это положит этому конец [теории о нескольких стрелках]»[7]. Несмотря на серьезную критику научных доказательств и выводов HSCA, спекуляции как о диктофоне, так и о возможности второго стрелка продолжались.

Следователи сравнили «импульсные сигналы» (предполагаемые выстрелы и сопутствующие им эхо) на записи с диктофона с тестовыми записями 1978 года, сделанными при стрельбе из карабина Каркано в Дили-плаза с шестого этажа склада Техасской школьного книгохранилища и со штакетинного забора на травянистом холме перед и справа от места прохождения президентского лимузина. На этом основании акустическая фирма Bolt, Beranek and Newman (BBN) пришла к выводу, что импульсные сигналы 1, 2 и 4 — это выстрелы, произведенные из склада, и что есть 50 % шанс, что импульсный сигнал 3 — это выстрел, произведенный с травянистого холма. Акустические аналитики Марк Вайсс и Эрнест Ашкенази из Куинс-колледжа изучили данные BBN и пришли к выводу, что «с вероятностью 95 % и более действительно был выстрел, произведенный с травянистого холма»[8]Шаблон:Failed verification.

Доктор Джеймс Э. Барджер из BBN заявил HSCA, что его статистический анализ импульсных сигналов, зафиксированных на записях полицейского радио Далласа, показал, что мотоцикл с включенным микрофоном находился примерно «в 120—138 футах» позади президентского лимузина в момент, когда был произведен первый выстрел[9]. Когда HSCA спросила Вайсса о местонахождении мотоцикла с включенным микрофоном: «Считаете ли вы это ключевым элементом вашего окончательного анализа?», Вайсс ответил: «Это важная составляющая, потому что, если вы не поместите мотоцикл в то место, где он находился — точку, откуда он получил [звук выстрелов] — и если вы не будете двигать его с той скоростью, с которой он двигается на бумаге в этой реконструкции, вы не получите хорошую, четкую картину, которая очень хорошо сравнивалась бы с наблюдаемыми импульсами на записи с полицейского магнитофона»[10].

Используя любительскую кинохронику кортежа[11], HSCA пришла к выводу, что запись была сделана с мотоцикла полицейского H.B. Маклейна, который позже дал показания перед комитетом, что его микрофон обычно был заклинен в открытом положении. Маклейн не слышал запись до тех пор, пока не дал показания, и, услышав ее, категорически отрицал, что запись была сделана с его мотоцикла. Он сказал, что другие звуки на записи не соответствовали его движениям[12].

Сирены не слышны на записи до тех пор, пока не пройдет более двух минут после того, как должны быть звуки выстрелов, хотя Маклейн сопровождал кортеж в Парклендский госпиталь сразу после стрельбы с включенными сиренами. Когда сирены слышны на записи с диктофона, их высота тона (то есть эффект Доплера) и громкость то повышаются, то понижаются, как будто они проезжают мимо. Маклейн также сказал, что звук двигателя явно исходил от трехколесного мотоцикла, а не от двухколесного, на котором он ехал. «Нет никакой связи между этими двумя звуками», — сказал он[13].

Существуют и другие аудионесоответствия. Шум толпы не слышен на записи с диктофона, несмотря на звуки, издаваемые многочисленными зрителями на улице Мэйн и на площади Дили в Далласе (шум толпы слышен по крайней мере на десяти передачах второго канала с кортежа). Спустя примерно минуту после убийства слышно, как кто-то насвистывает мелодию[14]. На записи никто не слышал выстрелов[15][16].

Единственным доказательством, которое имела HSCA для подтверждения наличия второго стрелка, была запись звука с диктофона[17][18][19]. Четверо из двенадцати членов HSCA выступили против заключения HSCA о заговоре, основанном на акустических выводах, а пятый считал, что дальнейшее изучение акустических доказательств «необходимо»[20]. К числу членов комитета, выступивших против, относились конгрессмены Сэмюэл Л. Девайн, Роберт У. Эдгар и Гарольд С. Сойер[21]. Отвечая на вопрос о том, как бы он поступил с докладом комитета, если бы был в Министерстве юстиции, Сойер ответил: «Я бы отправил его в круглую папку»[21][22].

Критика[править]

Ричард Э. Спраг, эксперт по фотодоказательствам убийства и консультант HSCA, отметил, что на любительской пленке, на которую опиралась HSCA, видно, что между теми, кто ехал рядом с задней частью президентского лимузина, и мотоциклом H.B. Маклейна, мотоцикла не было, и что другие фильмы[23]Шаблон:Failed verification показывают, что мотоцикл Маклейна на самом деле находился на расстоянии 250 футов от президентского лимузина в момент первого выстрела, а не 120—138 футов. В районе цели также не было видно мотоцикла[24].

Журнал для взрослых Gallery опубликовал в июльском номере 1979 года вырезную ламинированную картонную запись, похожую на те, которые находятся на обратной стороне коробок с хлопьями, с записью с диктофона[25]. Исследователь убийств Стив Барбер неоднократно прослушивал эту запись и слышал слова «Держите все под контролем, пока не приедут следователи по убийствам и другие следователи» в тот момент, когда HSCA пришла к выводу, что запись была сделана в момент убийства[3]. Однако эти слова были произнесены шерифом Биллом Декером примерно через 90 секунд после убийства, поэтому выстрелы не могли быть совершены в тот момент, который указала HSCA[26].

Отдел технических услуг ФБР изучил акустические данные и 1 января 1980 года (датой отчета указано 19 ноября 1980 года) выпустил отчет. В отчете ФБР было сделано заключение, что HSCA не смогла доказать наличие выстрелов на записи, а также не смогла доказать, что запись была сделана на площади Дили. Фактически, используя методы предыдущих следователей, ФБР сопоставило выстрел, записанный в Гринсборо, штат Северная Каролина, в 1979 году, с тем звуком, который предположительно был выстрелом с травянистого холма, — что, предположительно, говорит о недействительности методов первоначального расследования[27].

Национальная академия наук[править]

После того, как ФБР оспорило достоверность акустических доказательств, Министерство юстиции оплатило обзор, проведенный Национальной академией наук, организацией, действующей на основании устава Конгресса.

14 мая 1982 года группа экспертов под руководством Нормана Рэмси из Гарвардского университета опубликовала результаты своего исследования[28]. Комиссия НАН единогласно пришла к выводу, что:

  • Акустический анализ не подтверждает, что был выстрел с травянистого холма, и, в частности, нет акустического основания для утверждения о 95 % вероятности такого выстрела.
  • Акустические импульсы, приписываемые выстрелам, были записаны примерно через минуту после того, как президента застрелили, и кортежу было приказано ехать в больницу.
  • Следовательно, достоверные акустические данные не подтверждают вывод о том, что был второй стрелок[29].

По словам Рэмси, шумы на диктофоне, вероятно, были «статическими»[30]. Луи Стокс, член Палаты представителей США, который возглавлял HSCA, отметил, что отчет «поднял новые и серьезные вопросы по поводу наших выводов, которые необходимо разрешить»[28].

Доктор Барджер, эксперт HSCA по акустике, отвечая на вопрос об этом открытии и анализе НАН, ответил:

Барбер обнаружил очень слабую устную фразу на записи с диктофона DPD, которая слышна примерно в то время, когда, по нашим выводам, произошли звуковые импульсы, вероятно, вызванные четвертым выстрелом. Комиссия НАН убедительно показала нам, что эта фраза имеет такое же происхождение, как и та же фраза, слышимая также на записи с аудиографа. Запись с аудиографа изначально была сделана с радиоканала 2. Общая фраза слышна на канале 2 примерно через минуту после того, как убийство, судя по контексту, должно было произойти. Поэтому, похоже… что звуки, которые мы связали с выстрелами, были произведены примерно через минуту после того, как были произведены выстрелы убийц. Прочитав отчет НАН, мы провели краткий анализ дубляжа с аудиографа, который был сделан Комиссией НАН и предоставлен нам в пользование. Мы обнаружили некоторые загадочные особенности этой записи, которые происходят примерно в то время, когда люди реагируют на убийство. Поэтому у нас есть сомнения в синхронизации времени событий на этой записи, и поэтому мы сомневаемся в доказанности гипотезы Барбера. Комиссия НАН не изучала несколько элементов доказательств, которые подтверждали наши первоначальные выводы, поэтому мы по-прежнему согласны с выводом Палаты представителей по вопросам убийств о том, что наши выводы были подтверждены[31].

Анализ, опубликованный в мартовском номере 2001 года журнала Science & Justice доктором Дональдом Б. Томасом, использовал другую синхронизацию радиопередачи, чтобы выдвинуть утверждение, что комиссия Национальной академии наук ошибалась. Вывод Томаса, очень похожий на вывод HSCA, заключался в том, что импульсы выстрелов были реальными с вероятностью 96,3 %. Томас представил дополнительные детали и доказательства в выпусках ноября 2001 года, сентября и ноября 2002 года[32][33][34]. Комментируя исследование Томаса, Г. Роберт Блейки сказал: «Это честное, тщательное научное изучение всего, что мы сделали, со всеми соответствующими статистическими проверками»[35].

В 2005 году выводы Томаса были опровергнуты в том же журнале. Ральф Линскер и несколько членов первоначальной команды НАН (Ричард Гарвин, Герман Чернов, Пауль Хоровиц и Рэмси) повторно проанализировали время записи и подтвердили в статье в Science & Justice более ранний вывод отчета НАН о том, что предполагаемые звуки выстрелов были записаны примерно через минуту после убийства[36].

Дополнительный анализ[править]

Министерство юстиции США изучило отчет HSCA и исследование звуковых доказательств, проведенное Национальной академией наук. 28 марта 1988 года оно сообщило Судебному комитету и отвергло вывод HSCA о вероятном заговоре[37].

В 2003 году независимый исследователь Майкл О’Делл заявил, что как Национальная академия наук, так и доктор Томас использовали неверные временные шкалы, поскольку они вычитали время для повторяющихся участков, когда игла проигрывателя застревала, но не учли, что были и пропуски вперед. После исправления эти данные показали, что импульсы произошли слишком поздно, чтобы быть реальными выстрелами, даже с альтернативной синхронизацией Томаса. Он указал, что утверждение о 95 % или более высокой вероятности выстрела с травянистого холма было логически неверным. Это была 5 % вероятность найти совпадение в случайном шуме, при этом не учитывались другие возможные причины[38].

Анализ, проведенный в ноябре 2003 года и оплаченный кабельным телеканалом Court TV, пришел к выводу, что предполагаемые импульсы выстрелов не соответствовали тестовым записям выстрелов, произведенных на площади Дили, лучше, чем случайный шум[39]. В декабре 2003 года Томас ответил, указав на то, что, по его утверждению, были ошибки в анализе Court TV за ноябрь 2003 года[40]. В 2005 году пять акустических экспертов (Линскер, Гарвин, Чернофф, Хоровиц и Рэмси) повторно изучили акустические записи и отметили несколько ошибок, допущенных Томасом[41].

В 2013 году профессор Ларри Дж. Сабато, доктор философии, заказал исследование записи с диктофона, используя более современные аналитические методы[42][43]. В отчете было сделано заключение, что запись не содержит звуков выстрелов во время убийства и что она будет «сомнительной пользой» в качестве доказательства для подтверждения или опровержения заговора.

Помимо этого, примерно 90 % свидетелей, присутствовавших на площади Дили во время стрельбы и упомянутых HSCA, сообщили, что слышали 3 или менее выстрелов[44], в то время как «всего лишь четверо свидетелей из 178, занесенных в таблицу, сообщили о выстрелах, которые раздавались из разных направлений»[45].

Цифровое восстановление[править]

В 2003 году ABC News показала результаты своего расследования в программе под названием «Peter Jennings Reporting: The Kennedy Assassination: Beyond Conspiracy». Основываясь на компьютерных диаграммах и реконструкциях, выполненных Дейлом К. Майерсом, она пришла к выводу, что звуковые записи на диктофоне не могли быть сделаны на площади Дили, и что полицейский Далласа H.B. Маклейн был прав в своих утверждениях, что на момент убийства он еще не въехал на площадь Дили.

В мартовском номере 2005 года журнала Reader’s Digest сообщалось, что Карл Хабер и Виталий Фадеев были назначены на восстановление Диктофона 10 Лесли Ваффен из Национального архива. Их метод заключался в использовании датчиков для картографирования микроскопических контуров дорожек старых звуковых записей без необходимости воспроизведения их с помощью стилуса, что привело бы к дальнейшему ухудшению звука. Диктофон 10 был изношен от многочисленных воспроизведений и треснул из-за неправильного хранения[46].

С развитием искусственного интеллекта стало возможным цифровое восстановление старых аналоговых аудиозаписей с помощью разделения звуковых источников. Методы машинного обучения, такие как сверточная нейронная сеть, могут классифицировать и идентифицировать разные типы огнестрельного оружия по звуку выстрела из записанного аудио, используемого в судебно-медицинской экспертизе на месте преступления[47].

Возможные источники[править]

Профессиональные анализы не дали ответа на вопрос, чей открытый микрофон зафиксировал звуки, записанные на диктофонную ленту, если это не был офицер Х. Б. Маклэйн. Джим Боулз, начальник диспетчерской службы полиции Далласа в ноябре 1963 года, а позже шериф округа Даллас, считает, что звук исходил от определенного офицера на трехколесном мотоцикле, который был размещен в Далласском торговом центре, первоначальном пункте назначения президентского кортежа, по той же автомагистрали к Парклендскому госпиталю, что объясняет звук проезжающих мимо сирен[48].

Маклэйн считает, что звук исходил от другого офицера на трехколеснике, который был возле торгового центра, и известен своим свистом. Во время интервью с автором Винсентом Буглиози, офицер признал, что его микрофон мог быть застрял в открытом положении (он не помнил, чтобы слышал какие-либо передачи в течение нескольких минут), и позже мог разблокироваться после того, как он последовал за кортежем в Парклендский госпиталь[49].

Примечания[править]

  1. ↑ In addition, there are two earlier open-mic portions of the recording, one at 12:24 p.m. (4.5 seconds) and the other at 12:28 p.m. (17 seconds). J. C. Bowles, The Kennedy Assassination Tapes: A Rebuttal to the Acoustical Evidence Theory Архивировано из первоисточника 2008-08-29., 1979.
  2. ↑ Warren Commission Hearings, Commission Exhibit 705, Radio log of channel 1 of the Dallas Police Department for November 22, 1963 Архивировано из первоисточника June 12, 2008., vol. 17, p. 395.
  3. ↑ 3,0 3,1 The Acoustic Evidence: A Personal Memoir. John McAdams. Архивировано из первоисточника 20 октября 2014. Проверено 20 июля 2014.
  4. ↑ "Reexamination of Acoustic Evidence in the Kennedy Assassination," Committee on Ballistic Acoustics, National Research Council, SCIENCE, 8 October 1982, [1] Архивировано из первоисточника 2008-08-29.
  5. ↑ "Signal Processing Analysis of the Kennedy Assassination Tapes," R.C. Agarwal, R. L. Garwin, and B. L. Lewis, IBM T. J. Watson Research Center, [2] Архивировано из первоисточника 2008-11-21.
  6. ↑ Warren Commission Hearings, vol. XVII, pp. 390-455, CE 705, Transcription of all radio transmissions from Dallas police channel 1 and channel 2 from 12:20 p.m. to 6:00 p.m., Nov. 22, 1963 Архивировано из первоисточника 2007-09-27..
  7. ↑ Posner Gerald The Posner Files: Case Closed and Killing the Dream. — Newburyport: Open Road Media, 2018. — ISBN 9781504056182.
  8. ↑ Blakemore, Bill. Scientists Work to Preserve 'JFK' Recording (август 2004 года).
  9. ↑ Testimony of Dr. James Barger, 5 HSCA 650 Архивировано из первоисточника 2011-05-15..
  10. ↑ HSCA Record 180-10120-10025, HSCA Committee Briefing, December 18, 1978, pp. 22–23.
  11. ↑ Taken by Robert Hughes.
  12. ↑ H.B. McLain interviewed by Vincent Bugliosi, Reclaiming History: The Assassination of President John F. Kennedy, 2007,, endnotes pp. 177 & 203.
  13. ↑ H.B. McLain interviewed by Vincent Bugliosi, Reclaiming History: The Assassination of President John F. Kennedy, 2007,, endnotes pp. 177 & 203.
  14. ↑ James C. Bowles, The Kennedy Assassination Tapes: A Rebuttal to the Acoustical Evidence Theory, Transcripts of Dallas Police Department Radio Communications, November 22, 1963, Annotated Архивировано из первоисточника August 17, 2007..
  15. ↑ Vincent Bugliosi, Reclaiming History: The Assassination of President John F. Kennedy, 2007,, p. 380.
  16. ↑ Larry M. Sturdivan, The JFK Myths: A Scientific Investigation of the Kennedy Assassination, 2005, p. 72,
  17. ↑ Vincent Bugliosi, Reclaiming History: The Assassination of President John F. Kennedy, 2007,, endnotes pp. 202-3, citing the HSCA report, p. 84.
  18. ↑ "The acoustic evidence that was the sole objective, scientific support for the existence of a conspiracy in the HSCA investigation was debunked.", Sturdivan, 2005, p. 77
  19. ↑ "The more than six-hundred page draft was put aside, and a majority of the [HSCA] committee approved a preliminary nine-page "Summary of Findings and Recommendations" that concluded, based solely on the flawed acoustics findings, that there was a conspiracy to kill JFK involving a second gunman." ... "Blakely later told a journalist [Earl Golz], 'If the acoustics come out that we made a mistake somewhere, I think that would be the end of it.' " Posner, 1993, p. 457
  20. ↑ HSCA Report pp. 483–499 Архивировано из первоисточника 2007-10-10., 503–509 Архивировано из первоисточника 2007-10-11..
  21. ↑ 21,0 21,1 Stokes wants follow-up of conspiracy hypothesis (июль 1979 года), стр. 12.
  22. ↑ Wicker, Tom. Controversy masks key assassination finding (июль 1979 года), стр. 27A.
  23. ↑ Taken by Elsie Dorman, Mal Couch, and Dave Wiegman.
  24. ↑ Letter, Richard E. Sprague to Harold S. Sawyer, March 3, 1979, pp. 1–2, Sprague Collection, National Archives.
  25. ↑ Posner, Gerald. Case Closed, 1993, p. 241
  26. ↑ Sheriff Decker's words were broadcast on channel 2, but they were apparently picked up by a microphone stuck open on channel 1 from the loudspeaker of a nearby police vehicle.
  27. ↑ Vincent Bugliosi, Reclaiming History: The Assassination of President John F. Kennedy, 2007,, endnotes p. 199.
  28. ↑ 28,0 28,1 Leary, Warren E.. Study says tapes don't point to second gunman (май 1982 года), стр. 22.
  29. ↑ Ramsey, Norman F.; Alvarez, Luis W.; Chernoff, Herman; Dicke, Robert H.; Elkind, Jerome I.; Feggeler, John C.; Garwin, Richard L.; Horowitz, Paul; et al. (1982), Report of the Committee on Ballistic Acoustics, Washington, D.C.: National Academy Press, p. 2, <http://www.nap.edu/catalog/10264.html>. Проверено 21 августа 2015. 
  30. ↑ JFK gunman theory doubted (май 1982 года), стр. A17.
  31. ↑ FBI Record 124-10006-10153, Letter from James E. Barger to G. Robert Blakey, February 18, 1983, pp. 1–3.
  32. ↑ Thomas, Donald B. (2001), "«Echo correlation analysis and the acoustic evidence in the Kennedy assassination revisited»", Science & Justice (The Forensic Science Society) . — Т. 41 (1): 21–32, PMID 11215295, doi:10.1016/S1355-0306(01)71845-X, <http://www.forensic-science-society.org.uk/Thomas.pdf>. Проверено 17 января 2013. 
  33. ↑ Thomas, Donald B. (November 17, 2001), «Hear No Evil: The Acoustical Evidence in the Kennedy Assassination», <http://pages.prodigy.net/whiskey99/hearnoevil.htm>. Проверено 30 июля 2008. 
  34. ↑ Thomas, Donald B. (November 23, 2002), «Crosstalk: Synchronization of Putative Gunshots with Events in Dealey Plaza», <http://geocities.com/whiskey99a/dbt2002.html>. Проверено 30 июля 2008. 
  35. ↑ George Lardner Jr., "Study Backs Theory of 'Grassy Knoll' ", Washington Post, March 26, 2001
  36. ↑ Linsker R., Garwin R.L., Chernoff H., Horowitz P., Ramsey N.F., "Synchronization of the acoustic evidence in the assassination of President Kennedy" Архивировано из первоисточника 2013-10-13., Science & Justice, vol. 45(4), 2005, pp. 207–226; and Linsker R., Garwin R.L., Chernoff H., Ramsey N.F., "Acoustic synchronization: Rebuttal of Thomas' reply to Linsker et al." Архивировано из первоисточника 2016-03-06. (originally published online in Science and Justice and referenced in Science and Justice 46(3):199 (2006)).
  37. ↑ Vincent Bugliosi, Reclaiming History: The Assassination of President John F. Kennedy, 2007,, p. 379.
  38. ↑ O'Dell, Michael, «The acoustic evidence in the Kennedy assassination», <http://mcadams.posc.mu.edu/odell/>. Проверено 30 июля 2008. 
  39. ↑ «The JFK Assassination», CourtTV.com, November 2003, <http://www.courttv.com/onair/shows/kennedy/>. Проверено 30 июля 2008. 
  40. ↑ Thomas, Donald B. (December 2003), «Impulsive Behavior: The CourtTV - Sensimetrics Acoustical Evidence Study.», <http://pages.prodigy.net/whiskey99/courttv.htm>. Проверено 30 июля 2008. 
  41. ↑ (October 29, 2005) «Synchronization of the acoustic evidence in the assassination of President Kennedy». Science & Justice 45 (4): 207–226. DOI:10.1016/S1355-0306(05)71668-3. PMID 16686272.
  42. ↑ https://thekennedyhalfcentury.com/pdf/Kennedy-Half-Century-Audio-Research.pdf Архивировано из первоисточника 2021-09-24. Шаблон:Bare URL PDF
  43. ↑ http://thekennedyhalfcentury.com/pdf/Further_research_analysis_and_commentary_on_the_Dallas_Police_Department_recordings_of_November_22_1963.pdf Архивировано из первоисточника 2021-09-28. Шаблон:Bare URL PDF
  44. ↑ Source of the Shots in the Kennedy Assassination (August 29, 2021). Архивировано из первоисточника 29 августа 2021.
  45. ↑ Reitzes, Dave 51 Grassy Knoll Witnesses. The JFK 100 (2001). Проверено 11 января 2024.
  46. ↑ Can Technology Solve the JFK Murder?: Pulling Proof From Particles | Legends & Leaders | Reader's Digest. Архивировано из первоисточника 28 апреля 2007.
  47. ↑ Raponi, Simone (2022). «Sound of guns: digital forensics of gun audio samples meets artificial intelligence». Multimedia Tools and Applications 81 (21): 30387–30412. DOI:10.1007/s11042-022-12612-w. ISSN 1380-7501.
  48. ↑ Vincent Bugliosi, Reclaiming History: The Assassination of President John F. Kennedy, 2007,, endnotes pp. 184–190.
  49. ↑ Vincent Bugliosi, Reclaiming History: The Assassination of President John F. Kennedy, 2007,, endnotes pp. 184–190.

Литература[править]

Руниверсалис

Одним из источников, использованных при создании данной статьи, является статья из википроекта «Руниверсалис» («Руни», руни.рф) под названием «Запись убийства Джона Кеннеди на диктофоне», расположенная по адресу:

—«https://руни.рф/index.php/Запись_убийства_Джона_Кеннеди_на_диктофоне»

Материал указанной статьи полностью или частично использован в Циклопедии по лицензии CC BY-SA.

Всем участникам Руниверсалиса предлагается прочитать «Обращение к участникам Руниверсалиса» основателя Циклопедии и «Почему Циклопедия?».

Источник — http://cyclowiki.org/w/index.php?title=Запись_убийства_Джона_Кеннеди_на_диктофоне&oldid=2052239