Людмила Николаевна Корякова

Людмила Николаевна Корякова

Дата рождения

26 мая 1947 года

Место рождения

Село Абатское, Тюменская область, РСФСР, СССР

Гражданство

СССР, Россия

Научная сфера

Первобытныя археология Урала и Западной Сибири

Место работы

Ведущий научный сотрудник археологии и этнографии ИИиАУо РАН. Профессор кафедры археологии и этнологии УрГУ

Учёная степень

Доктор наук, ведущий научный сотрудник

Учёное звание

Профессор

Альма-матер

УрГУ

Известные ученики

Андрей Владимирович Епимахов

Известна как

Археолог, специалист по бронзовому и раннему железному веку Евразии

Сайт

 id199398138

Рассказывает Людмила Николаевна Корякова // МЕМОРИАЛ РОМАНОВЫХ - Объект Культурного Наследия (16 мая 2020 г.) [23:09]

Людмила Николаевна Корякова — российский археолог, доктор исторических наук, профессор, заведующая Центром археологии эпохи металла, главный научный сотрудник.

Биография

Родилась 26 мая 1947 года в селе Абатское, Тюменская область.

Закончила исторический факультет УрГУ в 1969 году.

В 1980 году закончила аспирантуру Института археологии Академии наук СССР.

Научная деятельность

Специалист в области первобытной археологии Урала и Западной Сибири. Проводит исследования историко культурных процессов бронзового и раннего железного веков. Исследовала и вывела в научной работе концепцию историко-культурных процессов в Зауралье и Западной Сибири в эпоху раннего железного ве­ка.

Защитила кандидатскую степень на тему — «Саргатская культура раннего железного века западносибирской лесостепи (источниковедческий анализ)» Научный руководитель М. Г. Мошкова. (1981 г.)

Защитила докторскую степень на тему — «Культурно-исторические общности Урала и Западной Сибири (Тоболо-Иртышская провинция на ранней и средней стадиях железного века.», 1993 г.)

Сфера научных интересов: археология эпохи металла (бронзовый и железный века), археология поселений, социальная археология, археология образа жизни, междисциплинарные методы в археологии, древняя архитектура, культурные миры Евразии.

Участвовала в раскопках останков царской семьи в 1991 г.

Критика

• составленный Л. Н. Коряковой в соавторстве с А. В. Епимаховым, П. А. Косинцевым и Д. Г. Здановичем проект комплексной интеграционной программы междисциплинарных исследований археологических памятников Южного Урала "Эпоха бронзы севера Центральной Евразии" Института истории и археологии Уральского отделения РАН 03.06.2005 был в её присутствии подвергнут жёсткой критике на публичном заседании Учёного совета Института археологии РАН главным научным сотрудником ИА РАН, д.и.н., профессором, членом-корреспондентом РАН Е. Н. Черных, д.и.н., профессором, главным научным сотрудником и руководителем Группы зарубежной археологии ИА РАН, членом-корреспондентом Германского археологического института, почётным членом Института фракологии Болгарской академии наук, лауреатом Государственной премии РФ в области науки и техники, заслуженным деятелем науки РФ, членом редколлегии периодических изданий «Советская археология» (позднее — «Российская археология»), «Вестник древней истории» и английского журнала «Antiquity» Н. Я. Мерпертом, членом-корреспондентом Российской академии наук, бывшим директором ИА РАН (1991—2003), советником РАН, д.и.н., профессором Р. М. Мунчаевым и тогдашним директором ИА (и членом-корреспондентом) РАН Н. А. Макаровым, который завершил заседание вердиктом "Институт археологии РАН не поддерживал и не будет поддерживать паранауку… Программа не корректна" (стенограмма опубликована в «Российской археологии» в 2007 г.).
• к.и.н., ведущий научный сотрудник Института археологии РАН, член редколлегии журнала «Советская археология» (позднее — «Российская археология») Александр Александрович Формозов — "появились и другие возможности, вроде скоростного прохождения в доктора наук. Особенно отличилось в этом в начале 1990-х годов Сибирское отделение РАН. Было решено провести в доктора сравнительно молодых людей, напечатавших по нескольку десятков статей, не требуя с них рукописи диссертации или печатания книги, а удовлетворившись «обобщающим докладом». Начали со своих, новосибирцев... За ним последовали представители других городов... Л. Н. Корякова из Екатеринбурга (31 [пункт в списке публикаций] вместе с теми же тезисами). Такую спешку оправдывали тем, что в крупных городах должны быть свои лидеры-археологи. Но дело свелось лишь к ускоренному получению казённых бумажек, а не к повышению уровня научной квалификации. На достигнутом никто из поощрённых не остановился.... Корякова — представитель всех стран СНГ в Международном европейском археологическом союзе... Итак, перед нами в целом ряде случаев только видимость работы, видимость успехов, видимость движения науки вперёд... мнимые профессора, доктора наук и академики. Можно посмотреть на всё это с предельной снисходительностью. Люди, едва сводящие концы с концами со своей скудной бюджетной зарплатой, стараются тем или иным путем улучшить своё материальное положение, а товарищи по работе считают себя обязанными им помочь, во всяком случае — не мешать. Волнует не столько такой взгляд на судьбы людей, сколько судьба самой науки. Мы видим здесь те же тенденции, а это уже далеко не безобидно. Широкую известность получили за последние годы исследования поселения бронзового века Аркаим в Челябинской области. Памятник, бесспорно, интересный, заслуживающий изучения и осмысления. Ни то, ни другое по сути дела ещё не завершено. Зато развернута мощная рекламная кампания. В печати фигурируют «Русская Троя», «Древнейший центр индоевропейцев», «Аркаимский период русской истории»... Г. Б. Зданович и его соратники (в рекламу Аркаима активно включилась и Л. H. Корякова) всё время говорят о «Стране городов», вольно или невольно подменяя основные понятия. Сравнительно крупное поселение с элементами укрепления — далеко не всегда ещё город; совокупность таких поселений — отнюдь не всегда доказательство существования особой страны, государства, цивилизации... Избранный круг археологов несколько раз приглашался на Аркаим, но странным образом демонстрировались им не раскопки, а лишь реконструкции древних жилищ, построенные сотрудниками экспедиции. Насколько обоснованны эти реконструкции, неясно. Спорить и сомневаться как-то неловко, тем более приехавшим в Аркаим на средства, предоставленные Г. Б. Здановичем и Л. H. Коряковой, сумевшей получить деньги и из-за рубежа. Гостям остается только кланяться, благодарить и восхищаться".