Морис, Фредерик (военный историк)

Материал из Циклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Фредерик Морис

англ. Frederick Maurice
Портрет работы Уолтера Стоунмена, 1917 год
Имя при рождении
Фредерик Бартон Морис
Дата рождения
19 января 1871 года
Место рождения
Дублин, Ирландия
Дата смерти
19 мая 1951 года
Место смерти
Кембридж, Англия


Род деятельности
военный корреспондент, писатель, учёный


Отец
Джон Фредерик Морис


Супруга
Маргарет Хелен Марш
Дети
один сын, четыре дочери[1] (включая Джоан Робинсон)


Фредерик Бартон Морис (англ. Frederick Barton Maurice; [Нет даты!]) — британский военный деятель, генерал-майор, военный корреспондент, писатель и учёный. Наиболее известен тем, что во время Первой мировой войны был вынужден уйти в отставку после публикации письма в газете The Times, в котором критиковал премьер-министра Дэвида Ллойд Джорджа за вводящие в заблуждение заявления о численности британских войск на Западном фронте. В 1921 году основал Британский легион и занимал пост его президента с 1932 года по 1947 год.

Биография[править]

Морис родился в Дублине в семье офицера британской армии и военного историка Джона Фредерика Мориса и его жены Энн Фрэнсис «Энни» Фицджеральд. Учился в школе Святого Павла и Сандхерсте, после чего в июне 1892 года вступил в Дербиширский полк[2].

Его первой зарубежной командировкой стала служба в Британской Индии в 1897—1898 годах во время Тирахской кампании[3], где он был адъютантом своего отца, к тому времени ставшего генерал-майором. Получив звание капитана в 1899 году, Морис участвовал во Второй англо-бурской войне (1899—1901).

Перед отъездом в Южную Африку в 1899 году он женился на Маргарет Хелен Марш (1874—1942), дочери Фредерика Говарда Марша и сестре Эдварда Марша, в церкви Сент-Джордж на Ганновер-сквер[4].

В ноябре 1900 года Морис получил временное повышение до майора[5]. По возвращении из Южной Африки в 1902 году поступил в Штабной колледж в Кемберли (Суррей)[6]. Позже в том же году был переведён в Военное министерство, где работал под руководством Дугласа Хейга[7]. В 1903 году родилась его дочь Джоан. В июне 1908 года он сменил капитана Джона Дункана на посту офицера генерального штаба 2-го класса в Военном министерстве[8].

19 мая 1911 года Морис получил постоянное звание майора[9], а два года спустя был произведён в подполковники и переведён в Штабной колледж в качестве преподавателя военной истории под руководством генерал-майора Уильяма Робертсона, который тогда был комендантом колледжа[10].

Первая мировая война[править]

Файл:The British Army on the Home Front, 1914-1918 Q30174.jpg
Морис в должности директора военных операций Имперского генерального штаба выступает перед журналистами доминионов и союзников

С началом войны в 1914 году Морис был отправлен во Францию и в конце августа назначен офицером генерального штаба 1-го класса (или начальником штаба) в 3-ю дивизию генерал-майора Хьюберта Гамильтона[6][11]. Участвовал в битве при Монсе[12]. В ноябре 1914 года получил временное звание полковника[13], а в июне 1915 года — временное звание полковника[14].

В 1915 году Морис, ставший в феврале кавалером ордена Бани[15], занимал должность директора военных операций в Ставке (позже передав её «Тавишу» Дэвидсону). Он готовил документы для начальника штаба Британских экспедиционных сил Уильяма Робертсона и главнокомандующего сэра Джона Френча.

Морис подчёркивал, что высокое соотношение войск и пространства было главной причиной тупиковой ситуации на Западном фронте. Этот аргумент он позже повторил в своей книге «Британская стратегия» (1929). Поскольку обороняющаяся сторона могла подтянуть подкрепления быстрее, чем атакующая — ввести свежие части и продвинуть артиллерию, прорыв был маловероятен без длительной предшествующей битвы на истощение (bataille d’usure) на другом участке. Морис утверждал, что эти два типа сражений сильно различаются. Первый был направлен на прорыв на открытую местность, даже если он начинался с тактически невыгодной позиции, предпочтительно на широком участке, чтобы уменьшить анфиладный огонь противника с флангов. Напротив, битва на истощение должна была представлять собой серию сражений (как минимум каждые десять дней, поскольку немцам требовалось три недели, чтобы перебросить свежие части из Германии) на местности, где обороняющаяся сторона была вынуждена стоять и контратаковать, тем самым лишаясь обычного преимущества обороны. Требовались хорошее артиллерийское наблюдение и связь (для обеспечения подкреплений людьми и снарядами), не в последнюю очередь потому, что противник отступал бы к своим базам, в то время как атакующий продвигался бы по местности, разрушенной бомбардировками. Морис также утверждал, что у британцев не будет ресурсов для ведения битв на истощение до 1917 года, но французы должны делать это до тех пор, и что Битва при Лоосе осенью 1915 года была прискорбной тратой ресурсов, навязанной Британии необходимостью сотрудничать со своим старшим французским партнёром[16].

Морис резко критиковал предложения начать крупное наступление с Ипрского выступа (эти планы обсуждались в течение двух лет, прежде чем в 1917 году привели к битве при Пашендейле). Он утверждал, что Ипрский выступ, помимо того, что просматривался вражеской артиллерией, давал атакующим мало географических преимуществ. Он признавал, что наступление на этом участке могло бы привести к освобождению портов Остенде и Зебрюгге при условии, что оно совпадёт с крупным французским наступлением южнее. Однако, если немцы не уйдут из Бельгии полностью, британцам, скорее всего, придётся удерживать более длинную линию, тянущуюся до голландской границы, обслуживаемую двумя однопутными железными дорогами из Дюнкерка и Азбрук-Ипр-Рулерс, в то время как немецкие позиции обслуживались шестью двухпутными железнодорожными линиями. Бельгийская армия, в то время защищённая прибрежными затоплениями реки Изер, смогла бы оказать лишь незначительную помощь и была бы вынуждена удерживать позиции на новой линии фронта, лишённые преимущества таких затоплений. Морис рекомендовал либо расширить сам Ипрский выступ до возвышенности хребта Пашендейл, предварительно взяв хребты к югу от города (что и произошло в 1917 году), либо (что было его предпочтительным вариантом) сократить линию путём тактического отступления ближе к городу[17].

После ухода Мориса в Военное министерство его бывшие подчинённые в Ставке продолжали готовить документы для его преемника «Тавиша» Дэвидсона, указывая на то, что Британские экспедиционные силы никогда не вели чистой битвы на истощение, а скорее, как при Лоосе, так и на Сомме, пытались добиться прорыва и истощения более или менее одновременно. Споры продолжали кипеть во время планирования битвы при Пашендейле, причём и Роулинсон, и Плюмер предлагали планы, слишком осторожные для Хейга[17].

В 1915 году Морис, получивший в июне временное звание полковника[18], был переведён в Лондон на должность директора военных операций Имперского генерального штаба, а в 1916 году произведён в генерал-майоры[6][19]. Морис тесно сотрудничал с Уильямом Робертсоном, который был назначен начальником Имперского генерального штаба в конце 1915 года, и был автором многих документов, выходивших за подписью Робертсона[20].

Одна из дочерей Мориса, Нэнси, была многолетним секретарём Эдварда Спирса, за которого в итоге вышла замуж в 1969 году после смерти его первой жены Мэри Борден[7].

Отставка[править]

После смещения Робертсона в феврале 1918 года Генри Уилсон, новый начальник Имперского генерального штаба, предложил назначить Мориса командиром дивизии[21].

Морис пришёл к убеждению, что войска удерживаются от отправки на Западный фронт, чтобы подорвать позиции Дугласа Хейга[3]. Ситуация стала особенно напряжённой после поражения Пятой армии Хьюберта Гофа в конце марта 1918 года. Когда Дэвид Ллойд Джордж объявил в Палате общин 9 апреля, что численность британских войск на Западном фронте достигла исторического максимума, Морис счёл, что он обманывает как парламент, так и британскую общественность[3].

Ожидая передачи должности директора военных операций генерал-майору Перси де Б. Рэдклиффу, Морис посетил Хейга, который предложил ему не командование дивизией, а штабную должность в новой армии, восстанавливаемой из остатков Пятой армии. Морис так и не объяснил, почему он отклонил это предложение, хотя и записал (15 апреля), что офицеры в штабе Хейга были недовольны речью Ллойд Джорджа от 9 апреля[21]. Позже Морис утверждал, что не читал речь Ллойд Джорджа от 9 апреля, пока «его внимание не было обращено на неё» во время пребывания во Франции 13—16 апреля. Речь Ллойд Джорджа от 9 апреля широко освещалась в прессе и обсуждалась офицерами в штабе Хейга, поэтому, по мнению Григга, маловероятно, что он мог о ней не знать[22].

Маленькая дочь Мориса Бетти умерла в возрасте неполного года 16 марта. Он был разочарован увольнением с поста директора военных операций и тем, что Хейг не предложил ему обещанную дивизию[22].

В качестве директора военных операций Морис знал, что статистика войск, доступная его ведомству, не подтверждает заявлений Ллойд Джорджа[3]. 30 апреля он написал преемнику Робертсона Генри Уилсону, чтобы изложить свою позицию[23]. Уилсон не ответил[3]. Хэнки позже рассказал Лиддел Гарту в 1932 году, что накануне публикации письма в прессе у него состоялся дружеский разговор с Морисом, в котором он сообщил, что Ллойд Джордж высокого мнения о нём, и предложил ряд подходящих должностей. Григг предполагает, что этот разговор мог состояться по поручению Уилсона после письма Мориса Уилсону, и что штабная должность во Франции (которую ему предложили 15 апреля) могла быть одной из обсуждаемых должностей[22].

Морис составил своё письмо в прессу 2 мая, но пока не отправлял его. Робертсон написал ему 4 мая, отметив, что не стоит придавать слишком большого значения скорым предсказаниям падения Ллойд Джорджа, что Морису следует быть особенно осторожным, чтобы его факты были абсолютно точными. Морис написал письмо в The Times и другие газеты, критикуя Ллойд Джорджа за введение общественности в заблуждение относительно состояния Британских экспедиционных сил во время весеннего наступления немцев. Публикация этого письма 7 мая вызвала политическую бурю, и члены либеральной оппозиции, включая бывшего премьер-министра Г. Г. Асквита, потребовали проведения дебатов[12]. Дебаты состоялись 9 мая[12].

11 мая Морис был переведён на половинное жалованье и вскоре уволен из армии[24]. Ему также было отказано в военном трибунале[12]. Однако он не был опозорен и вскоре стал военным корреспондентом Daily Chronicle. У него состоялась дружеская переписка с военным министром лордом Милнером (16 мая), в которой он согласился осуществлять самоцензуру ввиду секретной информации, к которой имел доступ[24]. После того как Daily Chronicle перешла под контроль консорциума, подотчётного Ллойд Джорджу, Морис стал военным корреспондентом Daily News.

Послевоенная жизнь[править]

В 1919 году рецензии в немецкой прессе, исказившие смысл его книги «Последние четыре месяца», способствовали созданию мифа об ударе ножом в спину. «Людендорф использовал эти рецензии, чтобы убедить Гиндебурга»[25].

Морис так и не был официально оправдан за свою роль в событиях мая 1918 года. 22 мая 1918 года он написал собственный секретный отчёт об инциденте, который был опубликован в книге его дочери Нэнси в 1950-х годах[22]. В 1920 году Артур Бальфур отказался помочь ему разобраться в статистическом споре, указав, что хотя Ллойд Джордж, возможно, и не «выбирал выражения» в дебатах, он считал себя жертвой «несправедливости» (поскольку 9 апреля он добросовестно представил Палате общин предоставленные ему цифры, а впоследствии из Военного министерства поступили различные другие наборы цифр, в то время как элементы в армии пытались его дискредитировать)[26].

В 1921 году Морис стал одним из основателей Британского легиона, и хотя поначалу он не принимал активного участия в работе организации, позже занимал пост её президента с 1932 года по 1947 год[3]. В 1922 году Морис был назначен директором Колледжа для рабочих в Лондоне — учреждения, основанного его дедом. Он занимал эту должность до 1933 года[3][24].

В 1922 году Морис опубликовал серию статей в Westminster Gazette (газете, поддерживавшей либералов Асквита, которые находились в оппозиции к коалиционному правительству Ллойд Джорджа), которые в августе также вышли в виде брошюры «Интриги войны». Он обвинил Ллойд Джорджа в затягивании победы в 1917 году и в представлении ложной статистики Палате общин в 1918 году. Это произошло в том же году, когда вышла благосклонная книга Дьюара и Борастона о Хейге, написанная при негласной поддержке её героя, по мере приближения всеобщих выборов[27].

Секретарь кабинета министров Морис Хэнки был невысокого мнения о недобросовестном использовании статистики военными и гордился тем, что помогал Ллойд Джорджу в подготовке его речи 9 мая 1918 года. Вполне возможно, что в 1925 году он использовал своё влияние, чтобы помешать Морису стать Чичелийским профессором истории войны в Оксфордском университете (должность досталась Эрнесту Суинтону)[26]. Однако в 1926 году Морис был назначен профессором военных исследований в Лондонском университете[3][24][28]. Он преподавал как в Лондоне, так и в Тринити-колледже в Кембридже до конца своей жизни[3][24].

Были переизданы «Уставы полевой службы», а в 1924 году Военное министерство опубликовало «Том II (Операции)» (судя по контексту, по-видимому, дополнение к Уставам полевой службы) за авторством бригадира Аспиналл-Огландера (официального историка Галлиполийской кампании) при содействии Дж. Ф. Ч. Фуллера, в то время старшего преподавателя Штабного колледжа в Кемберли. Отчасти вдохновлённый этим, Морис прочитал цикл лекций о стратегии и о том, можно ли свести военное искусство к принципам, иллюстрируя свои выступления историческими примерами. Эти лекции в конечном итоге легли в основу его книги «Британская стратегия» (1929).

В 1933 году Морис стал директором Колледжа Ист-Лондона[3][24]. В октябре 1935 года он сменил генерал-лейтенанта сэра Уильяма Маршалла на посту полковника Шервудских лесников[29].

В своих мемуарах в середине 1930-х годов Ллойд Джордж резко отзывался о Морисе и не признался в собственном недобросовестном использовании статистики в дебатах (то есть в том, что он опирался на цифры, предоставленные ему военными 9 и 18 апреля, и игнорировал более точные данные, которые военные представили впоследствии)[30].

Во время Мюнхенского кризиса Морис предложил правительству услуги Легиона. Он прилетел в Берлин на встречу с Гитлером для формирования недолговечных Добровольческих полицейских сил Британского легиона[31]. За три дня до начала войны, 1 сентября 1939 года, Морис в качестве президента Британского легиона передал по радио обращение к Гитлеру с призывом не вторгаться в Польшу — поступок, который Джон Григг объясняет наивностью[22].

Морис умер 19 мая 1951 года в Кембридже под опекой своей дочери, экономиста Джоан Робинсон.

Библиография[править]

  • The Russo-Turkish War, 1877—1878 (Special Campaign Series, 1905)
  • Sir Frederick Maurice: a record of his work and opinions (Edward Arnold, London, 1913)
  • Forty Days in 1914 (Constable and Co, London, 1919)
  • The Last Four Months (Cassell and Co, London, 1919)
  • The Life of Lord Wolseley (William Heinemann, London, 1924)
  • Robert E. Lee, the soldier (Constable and Co, London, 1925)
  • Governments and War (William Heinemann, London, 1926)
  • An aide-de-camp of Lee (Little, Brown and Co, London, 1927)
  • The Life of General Lord Rawlinson of Trent (Cassell and Co, London, 1928)
  • British Strategy: A Study of the Application of the Principles of War (Constable and Co, London, 1929)
  • The 16th Foot (Constable and Co, London, 1931)
  • The History of the Scots Guards (Chatto and Windus, London, 1934)
  • Haldane (Faber and Faber, London, 1937, 1939)
  • The Armistices of 1918 (Oxford University Press, London, 1943)
  • The Adventures of Edward Wogan (G Routledge and Sons, London, 1945)

Примечания[править]

  1. ↑ Who Was Who, vol. V, p. 747.
  2. ↑ №26298, с. 3517англ. // London Gazette : газета. — L. — В. 26298. — № 26298. — ISSN 0374-3721.
  3. ↑ 3,0 3,1 3,2 3,3 3,4 3,5 3,6 3,7 3,8 3,9 Biography of Frederick Maurice at Spartacus Educational
  4. ↑ Register of Marriages for St George’s, Hanover Square, January-March 1899, volume 1a, p. 618
  5. ↑ №27359, с. 6303англ. // London Gazette : газета. — L. — В. 27359. — № 27359. — ISSN 0374-3721.
  6. ↑ 6,0 6,1 6,2 Liddell Hart Centre for Military Archives
  7. ↑ 7,0 7,1 Grigg, 2002, pp. 490–491.
  8. ↑ №28150, с. 4555англ. // London Gazette : газета. — L. — В. 28150. — № 28150. — ISSN 0374-3721.
  9. ↑ №28506, с. 4602англ. // London Gazette : газета. — L. — В. 28506. — № 28506. — ISSN 0374-3721.
  10. ↑ Woodward, 1998, p. 11.
  11. ↑ №28957, с. 8762англ. // London Gazette : газета. — L. — В. 28957. — № 28957. — ISSN 0374-3721.
  12. ↑ 12,0 12,1 12,2 12,3 Biography of Frederick Maurice at First World War.com
  13. ↑ №28961, с. 8884англ. // London Gazette : газета. — L. — В. 28961. — № 28961. — ISSN 0374-3721.
  14. ↑ Приложение №29202, с. 6116англ. // London Gazette : газета. — L. — В. 29202. — № 29202. — ISSN 0374-3721.
  15. ↑ №12780, с. 357англ. // Edinburgh Gazette : газета. — L. — В. 12780. — № 12780. — ISSN 0374-3721.
  16. ↑ Graham, Bidwell, p. 102.
  17. ↑ 17,0 17,1 Graham, Bidwell, pp. 102–103.
  18. ↑ Приложение №29202, с. 6116англ. // London Gazette : газета. — L. — В. 29202. — № 29202. — ISSN 0374-3721.
  19. ↑ Приложение №29608, с. 5599англ. // London Gazette : газета. — L. — В. 29608. — № 29608. — ISSN 0374-3721.
  20. ↑ Woodward, 1998, p. 19.
  21. ↑ 21,0 21,1 Grigg, 2002, p. 491.
  22. ↑ 22,0 22,1 22,2 22,3 22,4 Grigg, 2002, pp. 503–505.
  23. ↑ French, 1995, pp. 234–235.
  24. ↑ 24,0 24,1 24,2 24,3 24,4 24,5 Grigg, 2002, pp. 499–500.
  25. ↑ Shirer, 1960, p. 31.
  26. ↑ 26,0 26,1 Grigg, 2002, p. 511.
  27. ↑ Heathorn, 2013, p. 106.
  28. ↑ Graham, Bidwell, p. 34.
  29. ↑ №34214, с. 6787англ. // London Gazette : газета. — L. — В. 34214. — № 34214. — ISSN 0374-3721.
  30. ↑ Grigg, 2002, p. 509.
  31. ↑ British Legion's Offer (1938 год), стр. 7.

Литература[править]

  • The Strategy of the Lloyd George Coalition. — Oxford University Press, 1995. — ISBN 978-0-19820-559-3.
  • Coalitions, Politicians & Generals. — Brasseys (UK), 1993. — ISBN 1-85753-007-1.
  • Lloyd George: War leader, 1916–1918. — London: Penguin, 2002. — С. 489–512.
  • Haig and Kitchener in Twentieth-Century Britain: Remembrance, Representation and Appropriation. — Routledge, 2013. — ISBN 978-0-75466-965-4.
  • Field Marshal Sir William Robertson. — Westport Connecticut & London: Praeger, 1998. — ISBN 0-275-95422-6.

Ссылки[править]

Рувики

Одним из источников, использованных при создании данной статьи, является статья из википроекта «Рувики» («ruwiki.ru») под названием «Морис, Фредерик (военный историк)», расположенная по адресу:

—https://ru.ruwiki.ru/wiki/Морис,_Фредерик_(военный_историк)

Материал указанной статьи полностью или частично использован в Циклопедии по лицензии CC-BY-SA 4.0 и более поздних версий.

Всем участникам Рувики предлагается прочитать материал «Почему Циклопедия?».

Источник — http://cyclowiki.org/w/index.php?title=Морис,_Фредерик_(военный_историк)&oldid=2715876