Обсуждение:Арам Энфи

• Откорректированы правки, которые носят явно уничижительный характер и содержат информацию, совершенно не соответствующую действительности. На каком основании, например, проекты А. Энфи названы «неакадемическими», если материалы по ним публикуют многие академические издания из списка ВАК? Зачем писать только об одном сайте на «народе ру», если музыка композитора, удостоенного многих лауреатских наград и премий, размещена также и на сотнях профильных музыкальных порталов? С какой целью, игнорируя гораздо более значимые произведения, специально упоминать в статье только об одном мультфильме? К чему акцентировать внимание на соавторе-«лжеучёном», если одна-единственная совместная статья А. Энфи, о которой идёт речь, опубликована во вполне авторитетном медицинском издании, члены ред. совета которого, академики РАМН, считают эту статью вполне научной? Список подобных, заведомо искажающих действительность, фактов можно продолжать, и в этой связи я прошу Анатолия, если он дорожит доброй репутацией Циклопедии, держать настоящую статью под своим личным контролем. Спасибо! --Lightfairy (обсуждение) 19:45, 27 января 2016 (UTC)

  Не хочу ничего плохого про Арама сказать, но неясно, с какой стати именно «настоящая статья» настолько важна, что вообще хоть кто-нибудь обязан держать её под «личным контролем». Уж не говоря о том, что Анатолий держит под личным контролем некоторые вещи, оставление которых без контроля приведёт к разрушению проекта. Incnis Mrsi (обсуждение) 16:15, 2 февраля 2021 (UTC)

Спору 4 года, его возобновление скорее всего ни к чему не приведёт. Cyclowiki (обсуждение) 16:19, 2 февраля 2021 (UTC)