Обсуждение:Мисо

Чья кухня?

Всё же настаиваю, что мисо - это традиционное блюдо только японской кухни, но не китайской. Необычные утверждения требуют сильных доказательств, все языковые разделы Википедии фиксируют, что мисо - японское блюдо. По ссылке на sushiholl.com.ua не написано, что блюдо китайское, а ссылка на магазин shop.soyka.ru имеет нуkевое научное значение, так как это магазин. Она оказалась наверху поисковиков только за счет накрутки ссылками, а не потому что туда идет много естественных ссылок (так как сайт коммерческий). Cyclowiki (обсуждение) 06:41, 21 марта 2021 (UTC)

• ну согласен на все 158%. Только непонятно что тут можно сделать конструктивного. Готов ассимилировать любые предложенные ссылки. Даже, если угодно, в любом количестве. Однако, в ситуациях "полного безразличия" к предмету и тексту статьи, однако, пока буду продолжать быть склонным к механическому обобщению "первых попавшихся под руку" текстов. Это, конечно, "несколько туповато". Но как предпосылка к дальнейшему развитию, считаю, отнюдь и неплохо. Таки, текущим вектором развития для меня являются коктейли. Остальное, к сожалению, пока отношу к частностям и рутине. --Gorvzavodru (обсуждение) 17:01, 21 марта 2021 (UTC)
  • Всё же ошибки надо стремиться исправлять, а не тиражировать, поэтому я собираюсь преамбулу исправить, а на shop.soyka.ru в дальнейшем не следует ссылаться, раз сайт тиражирует недостоверные сведения. Cyclowiki (обсуждение) 17:38, 21 марта 2021 (UTC)
    • ок --Gorvzavodru (обсуждение) 18:10, 21 марта 2021 (UTC)
    • но не помешало бы отметить в духе "такое-то мнение встречается в масс-медиа но не подтверждается авторитетными источниками". --Gorvzavodru (обсуждение) 18:12, 21 марта 2021 (UTC)
      • Надо ли тиражировать любую ошибку? И это не масс-медиа, это коммерческий сайт неизвестного авторства, не указывающий никаких источников. Cyclowiki (обсуждение) 19:37, 21 марта 2021 (UTC)
        • Это непростой философский вопрос. Нет у меня на него чёткого ответа. По месту, пожалуй, лучше ориентироваться. Я бы, наверное, при прочих равных: сперва подумал вносить или проигнорировать информацию. А если бы уж внёс, то впоследствии бы, скорее всего, бесследно не бы стирал уже, а оформил бы что-то в духе "не подтверждаемая информация". Впрочем, трудно заранее предсказать как бы у меня стал протекать "творческий процесс" в каждой конкретной ситуации. Лучше будет "по месту" (ad hoc) продвигаться. --Gorvzavodru (обсуждение) 05:29, 22 марта 2021 (UTC)