Обсуждение:Тени Свободы
Материал из Циклопедии
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Уникальность: 0.00%
- Клоны Википедии не считаются. CyclowikiBot (обсуждение) 16:16, 5 августа 2018 (UTC)
- гугл дает 7 ссылок на этот текст не считая википедии. а какая разница, клон не клон. для поисковиков это копипаста. какой смысл преследовать участника за 25% уникальности и переносить ежедневно по 10 статей с 0% уникальности? --Андрей Зелев (обсуждение) 16:19, 5 августа 2018 (UTC)
- У Циклопедии есть гуманитарная миссия сохранять тексты, удаленные в русской Википедии, запощенные туда без нарушения авторских прав.Многолетние наблюдения показывают, что перенесенные таким образом статьи котируются поисковиками хорошо. Дискуссия по этому поводу здесь окончена. CyclowikiBot (обсуждение) 16:21, 5 августа 2018 (UTC)
- Логика подобного подхода очень проста: выгодно перегонять тексты без нарушения авторских прав с более слабых сайтов. Невыгодно копировать с более сильных сайтов (т. е. с Википедии). С сайтов без свободной лицензии копировать противозаконно. Все клоны Википедии более слабые, чем Циклопедия. Вывод очень прост: выгодно копировать удаленное в Википедии, и невыгодно копировать неудаленное. Если бы Википедия была более слабым сайтом, чем Циклопедия, можно было бы перегнать все статьи оттуда, но сейчас иэто не так. CyclowikiBot (обсуждение) 16:33, 5 августа 2018 (UTC)
- гугл дает 7 ссылок на этот текст не считая википедии. а какая разница, клон не клон. для поисковиков это копипаста. какой смысл преследовать участника за 25% уникальности и переносить ежедневно по 10 статей с 0% уникальности? --Андрей Зелев (обсуждение) 16:19, 5 августа 2018 (UTC)