Обсуждение участника:CyclowikiBot

Материал из Циклопедии
Перейти к: навигация, поиск

/Архив 2014, /Архив 2015, /Архив 2016, /Архив 2017

Содержание

[править] Шолом ахшав

"мир сейчас" выступают за уничтожение евреев и Израиля и являются фашиствующим террористическим бандформированием, которое не запрещено потому что вся власть в Израиле находится в руках таких же левых скотов и дебилов, как и подонки из "мир сейчас". надо давать объективную оценку этой лживой организации, как её и описывал рав Меир Каханэ. они мусор и антисемиты.--Андрей Зелев (обсуждение) 04:34, 10 января 2018 (UTC)

Это эмоции, всё же пишем без эпитетов "антисемиты", "русофобы", "враги народа", "бешеные собаки", "беспринципная банда вредителей, диверсантов, шпионов и убийц" и т.д. Израиль - демократическое государство, раз власть у левых, которые за мирный процесс, значит они выражают волю большинства населения, основная часть которого - евреи. CyclowikiBot (обсуждение) 04:38, 10 января 2018 (UTC)
власть в израиле в основном в руках багаца, судей которого никто не выбирает. то, что народ туп и голосует за популистов не оправдывает преступлений власти. за гитлера тоже проголосовали, это не оправдывает преступлений гитлера. да, народ думает жопой при голосовании, но это не имеет отношения к шолом ахшав, они пособники террористов и просто говно. авторитетный рав Меир Каханэ определил их как врагов.--Андрей Зелев (обсуждение) 04:51, 10 января 2018 (UTC)
Мы не можем вставать на чью-то сторону в этом конфликте. Как террористическая в Израиле запрещена именно организация Кахане. Левые партии в Израиле - это не Гитлер. Вообще если хотите мое мнение напрямую, для долгосрочной стабильности государства евреев в Израиле должно быть 80 млн., а не 8. Тогда будет совсем другой расклад сил. Это как Циклопедия пока у ней 60 тыс. статей, а не миллион, мало что может. CyclowikiBot (обсуждение) 04:59, 10 января 2018 (UTC)
осуждаю правку моих сообщений, шоломахшавники - самое высшая форма зла, (...)--Андрей Зелев (обсуждение) 07:03, 21 февраля 2018 (UTC)
Даже страницы обсуждений не предназначены для подобных оценок, которые потенциально чреваты судами и репутационным ущербом. CyclowikiBot (обсуждение) 07:07, 21 февраля 2018 (UTC)

[править] Гонконг

Добрый день! Восстановите статью, пожалуйста в личное пространство--Станислав Савченко (обсуждение) 11:59, 11 января 2018 (UTC)

Прошу Вас, найдите меня в Фейсбуке (Taron Sakoyan), нужно сделать добавки в статью Тарон Арамович Сакоян. Спасибо Вам!

[править] вредительство

дебилизм и маразм происходящий в россии не нужно вставлять про статьи про немецких композиторов.--Андрей Зелев (обсуждение) 17:48, 13 января 2018 (UTC)

Мои правки уместны, так как читатель в основном российский. И ему полезно знать, что за цитаты из Вагнера можно получить как минимум административное, а то и уголовное дело. CyclowikiBot (обсуждение) 17:56, 13 января 2018 (UTC)
нет, не полезно. россия, буркина фасо, сектор газы иран не имеют отношения к вагнеру, и это является легитимацией режима за счет вагнера.--Андрей Зелев (обсуждение) 18:00, 13 января 2018 (UTC)
Нет такого, чтобы не писать о запретах тех или иных произведений того или иного человека в РФ, это замалчивание важной информации. В википедийной статье это написано. CyclowikiBot (обсуждение) 18:05, 13 января 2018 (UTC)
Запрет в Буркина-Фасо тоже вполне интересен, если он есть. CyclowikiBot (обсуждение) 18:06, 13 января 2018 (UTC)

я добавил (книга была запрещена в РФ). со ссылкой на вр, фразы про российские "суды" абсолютно в статье про Вагнера не нужны. не нужно превращать в помойку статью.--Андрей Зелев (обсуждение) 18:03, 13 января 2018 (UTC)

Любой запрет всегда делается на основании чего-то: закона, решения суда, негласного распоряжения и т.д. CyclowikiBot (обсуждение) 18:05, 13 января 2018 (UTC)
я не вижу смысла обсуждать "суды" рф.--Андрей Зелев (обсуждение) 18:11, 13 января 2018 (UTC)

[править] саботаж

во-первых, обвинения против евреев несправедливы не только в нацистской германии, они и сейчас несправедливы. во-вторых, антисемитизм существовал не только в нац германии, в третьих все обвинения имеют общую схожесть. что при гитлере что сейчас (байда про педофилию и т. д.), надо называть ложь ложью, а правду правдой. гитлер сдох, а дело его живет, потому что все неудачники и алкоголики считают, что в их проблемах виноваты евреи, поэтому власти и придумывают разную туфту, чтобы угодить этому настроению населения. я не верю ни в какие обвинения против Вайнштейна, как я и не верю в "педофилов", которые сидели в освенциме, это всё навет, население зомбируют, потому что всё просрано, и надо на кого-то всё свалить.--Андрей Зелев (обсуждение) 07:40, 18 января 2018 (UTC)

Нужно писать по источникам. Что такой то автор утверждает что обвинения в случившемся в 57-й школе или обвинения паломников в Умани и продюсеров в Голливуде - навет, причем это должна быть не полемика в блогах, а серьезные СМИ или научные источники. Обвинения против Вайнштейна - это не то же самое, что обвинения в гитлеровской Германии, в США есть независимый суд и нет государственного антисемитизма. CyclowikiBot (обсуждение) 07:48, 18 января 2018 (UTC)
  • надо откатить вандализм и убрать статью в личное пространство. сексуальный навет - это моя авторская статья, мой термин.--Андрей Зелев (обсуждение) 07:50, 18 января 2018 (UTC)
    • Лучше, чтобы энциклопедия не превращалась в трибуну, а такие спорные темы описывать по источникам, чтобы можно было указать "такой то сказал, такая то сказала". Можно перенести статью в ALL. Можно и в личное пространство, но лучше без фанатизма. Про несправедливые обвинения в гитлеровской Германии надо бы оставить в основном пространстве, быть может переименовав. CyclowikiBot (обсуждение) 07:53, 18 января 2018 (UTC)
    • Непонятно зачем такие авторские теории описывать в основном пространстве, а потом обижаться. CyclowikiBot (обсуждение) 06:47, 19 января 2018 (UTC)
      • непонятно почему вы считаете, что антисемитизм был только в германии. надо перенести в авторское пространство но с активной категорией про обвиненных в сексуальных домогательствах.--Андрей Зелев (обсуждение) 07:18, 19 января 2018 (UTC)
        • В авторском пространстве не ставятся активные категории, перенос куда угодно какой угодно версии я не запрещал в репликах выше. Cyclowiki (обсуждение) 07:23, 19 января 2018 (UTC)
        • Можно добавить и про современность, но с источниками, по возможности их пересказывая без авторского мнения. В статье сейчас говорится про Голливуд в целом (правда без источника) Cyclowiki (обсуждение) 07:31, 19 января 2018 (UTC)
          • надо оставить категорию, можно написать, для одарённых, что статья является оригинальным исследованием, авторской гипотезой.--Андрей Зелев (обсуждение) 07:24, 19 января 2018 (UTC)
            • Не стоит превращать Циклопедию в полигон для собственных исследований, в которых что-то кому-то доказывается, да еще и со ссылками в основном пространстве и с категориями. Достаточно исследований в личном пространстве, и учтите, что на любую тему и так полно опубликованных исследований, надо только поискать. Cyclowiki (обсуждение) 07:31, 19 января 2018 (UTC)
              • это называется научная работа, систематизация знаний. это не доказывание кому-то чего-то а факт, в частности есть обвинения евреев в Умани, что они пристают к женщинам. есть. есть факт, что в германии обвиняли евреев на секс почве есть. значит само явление есть, наука требует систематизации и изучения явления. я рассматриваю свою деятельность как научную работу. а вы постоянно придераетесь и на пустом месте делаете конфликт, видимо отыгрываетесь за изгнание из рувп. например, я уверен, что по категорию зайдут от силы за год на статью человек 50 максимум. я даже уверен, что статью ещё вообще не читали "посторонние люди", вряд ли она даже индексирована. я не вижу нечего плохого в живой категории в ОРИССЕ. даже в википедии такое бывает. в конце концов, даже можно было ниже написать критику, что такого явления нет, но вместо этого вы просто снесли пол статьи, и огородили ее бессрочно. я предложил вполне здравый выход: перенос в личное пространство с 1 живой категорией. можно там дописать, что это исследование, и что оно может быть ошибочным. но само явление, пусть и без названия, явно существует: на моей памяти евреев упрекали и в организации проституции, и насаждении "разврата и гомосексуализма", а теперь пошла явная волна обвинений в домогательствах. в умани факт, что говорят именно евреи и именно домогаются. и в германии так было. значит это не моя какая-то выдумка, а существующее явление, требующего своего описания.--Андрей Зелев (обсуждение) 07:47, 19 января 2018 (UTC)
                • Лично к Вам я очень хорошо отношусь. Но хочу, чтобы Циклопедия была нейтральной. Надо отделять реальные приставания от антисемитского навета, это не одно и то же. Если допустить, что любое обвинение любого еврея в сексуальных преступлениях - это навет, то сами понимаете, что это абсурдно? С защитой я ошибся, мне показалось, что я ее снял. По Умани нужны источники, по любым случаям нужны источники, что навет, и лучше не источники уровня блогов. По Германии такие источники есть. В личных исследованиях не надо категорий, это портит единообразие. Cyclowiki (обсуждение) 08:35, 19 января 2018 (UTC)
  • причем, моя статья была отличной, иллюстрированной и интересной, а вы заполняете сайт статьями типа Нану Шаова про «неподтверждённую долгожительницу из Кабардино-Балкарии» («свидетельства о рождении у Нану не сохранилось»). это по вашему не орисс, не пропаганда, а достойна основного пространства и категорий статья. мою статью можно было нейтрализовать, например дописать, что феминистки и обвинения евреев в Умани или в Израиле или в США могут не иметь антисемитских мотивов. статья вообще была еще не дописана. и я не зря добавил новую иллюстрацию, потому что хотел статью дорабатывать. я считаю, надо сделать 1 исключение для статьи и оставить живую категорию при переносе в авторское пространство. никакого вреда в этом нет: мои статьи мало кто читает, весь конфликт из нечего.--Андрей Зелев (обсуждение) 08:28, 19 января 2018 (UTC)
    • Критику Наны, если есть источники, можно добавить. Исключений не надо, Ваши статьи читают. Cyclowiki (обсуждение) 08:35, 19 января 2018 (UTC)
      • исключения всегда нужны. я не могу перенести статью в личное пространство, нет прав написано.--Андрей Зелев (обсуждение) 08:38, 19 января 2018 (UTC)
        • Лучше несколько статей, хотя бы две - про нацистскую Германию и про современные обвинения. Если одна статья, то хотя бы переименовать в Обвинения евреев в сексуальных преступлениях. Слово "навет" подразумевает заведомую невиновность. Cyclowiki (обсуждение) 09:39, 19 января 2018 (UTC)

[править] опять левая пропаганда

опять цензурирование статей в пользу левацкой и антисемитской точки зрения. опять воинствуюещее шолом-ахшавство.--Андрей Зелев (обсуждение) 04:58, 26 января 2018 (UTC)

Если Вы думаете, что мне интересно вычищать из Ваших статей всех этих "левых коллаборационистов", "оккупантов", "предателей", "неонацистов", "злодеев", "притеснителей евреев", "палачей", "неонацистов", "шпионов", "дегенератов", то Вы ошибаетесь, у меня и так хватает занятий. Ладно статьи, залитые из Викисферы, но Вы и в новых статьях всё это плодите регулярно. Пишите нейтрально, по источникам. CyclowikiBot (обсуждение) 10:37, 26 января 2018 (UTC)
это нейтрально и есть, наоборот, я смегчаяю, принято называть этих уродов левая сволочь и другими эпитетами.--Андрей Зелев (обсуждение) 10:46, 26 января 2018 (UTC)

[править] гитлер

в указанных источниках не пишут "возможно" там напрямую говориться, что гитлер был импотент, защекан, петух и овощ, без "возможно". ссылаются на историков.--Андрей Зелев (обсуждение) 17:27, 30 января 2018 (UTC)

В тексте должны быть прямые отсылки к мнениям вплоть до цитат и точного указания кто что и почему считает, овощи и защеканы - неэнциклопедично, импотент без прямого медицинского диагноза недоказуемо. Статья не должна быть местом для борьбы с Гитлером, а местом для пересказа максимально академичных источников. CyclowikiBot (обсуждение) 17:33, 30 января 2018 (UTC)

[править] возня

удаление слово концлагерь применительно к гулагу и подобным заведениям в современной россии (так как по сути гулаг никуда не делся после смерти упыря сталина) не обосновано: преступный режим сгоняет туда невиновных людей и использует для рабского труда, чем это не концлагерь?--Андрей Зелев (обсуждение) 04:25, 13 февраля 2018 (UTC)

применительно к лагерям СССР это слово неприменимо, кроме, быть может, ранних лагерей, которые так официально назывались. Более поздние — ИТЛ или «лагерь». CyclowikiBot (обсуждение) 04:29, 13 февраля 2018 (UTC)

[править] Статьи

Добрый день! Спасибо за ваши правки, но статьи о почётных и спортивных званиях необходимы, они скорее носят формальный характер, оригинальный текст сложно подобрать. Ещё раз спасибо за внимание и рекомендации. Николай Иванов (обсуждение) 06:23, 21 февраля 2018 (UTC)

Здравствуйте. Вам спасибо, что посетили проект. Статьи о почетных званиях думаю всё же можно написать своими словами, к сожалению поисковики так или иначе штрафуют за скопированный с Википедии контент. CyclowikiBot (обсуждение) 06:33, 21 февраля 2018 (UTC)
Ещё раз, здравствуйте! Попробовал ещё раз переделать текст по журналисту. В нём много ссылок, которые отражают его деятельность или их можно убирать? Посмотрите пожалуйста. Добавил фото, чё то не пойму... Николай Иванов (обсуждение) 08:43, 21 февраля 2018 (UTC)
Степень переработки не идеальна [1], но вернул в основное пространство. Ссылки пусть остаются. Фото Вы еще не добавляли. CyclowikiBot (обсуждение) 09:56, 21 февраля 2018 (UTC)
Добавил фото, не пойму куда оно делось... Николай Иванов (обсуждение) 11:54, 21 февраля 2018 (UTC)
Может правка не сохранилась? CyclowikiBot (обсуждение) 12:22, 21 февраля 2018 (UTC)
Доброе утро! Ещё раз попробую загрузить фото, а затем приступлю исправлять статью о Юрии Бондаренко (вы проследите за ней пожалуйста), это был культовый нападающий для симферопльской "Таврии" (к сожалению, многие его не помнят). Николай Иванов (обсуждение) 04:15, 22 февраля 2018 (UTC)

Вот идёт такой текст при загрузке фото: "Пожалуйста, измените представленное ниже описание файла и попробуйте ещё раз". Что делать не пойму... Николай Иванов (обсуждение) 04:32, 22 февраля 2018 (UTC)

Может быть фотография слишком большая? Надо не больше 2 Мб. CyclowikiBot (обсуждение) 05:14, 22 февраля 2018 (UTC)
Размер 1,69 МБ. Её нужно сжать? Статью про Бондаренко переделал + добавил ссылку, посмотрите пожалуйста. Спасибо! Пока есть время сделаю ещё о ком то... Николай Иванов (обсуждение) 05:21, 22 февраля 2018 (UTC)
Наверное лучше сжать. Посмотрю. Спасибо. CyclowikiBot (обсуждение) 05:52, 22 февраля 2018 (UTC)

Получилось загрузить. Всё же нужно было сжать... А что с Бондаренко? Николай Иванов (обсуждение) 06:06, 22 февраля 2018 (UTC)

Прошу прощения за эти ограничения. Статью в основное пространство перенес, оригинальность текста сейчас около 50%. CyclowikiBot (обсуждение) 06:43, 22 февраля 2018 (UTC)
Спасибо Вам за рекомендации. Смысл наполнения ресурса стал более понятным. Николай Иванов (обсуждение) 06:49, 22 февраля 2018 (UTC)
Подскажите, шаблон Википедии можно использовать как например, в этой статье [2]? Так удобнее перечислять клубы и статистику. Что скажете? Николай Иванов (обсуждение) 20:32, 22 февраля 2018 (UTC)
Можно и даже нужно. CyclowikiBot (обсуждение) 05:13, 23 февраля 2018 (UTC)

Спасибо. С праздником! Статью мастер спорта дополнил (посмотрите). По Плотникову, доберусь до литературы, тоже дополню. Николай Иванов (обсуждение) 05:23, 23 февраля 2018 (UTC)

И Вас с праздником! Сейчас стало лучше, 36% оригинальности [3]. CyclowikiBot (обсуждение) 07:14, 23 февраля 2018 (UTC)
А сколько допускается в % чтобы было всё нормально в борьбе с плагиатом? Понятно же, что всё авторское сложно сделать. Николай Иванов (обсуждение) 10:08, 23 февраля 2018 (UTC)
Неформально желательно на уровне 50%, а остальное сухие факты, которые трудно сформулировать своими словами и чтоб по возможности не было целых скопированных предложений, а тем более скопированных целиком абзацев. CyclowikiBot (обсуждение) 10:11, 23 февраля 2018 (UTC)

Доброе утро! Если не сложно проверьте на уникальность статьи о Пономарёве [4] и Хохлюке [5]. Доработал, пришлось поднять литературу и газеты. Заранее благодарен. Николай Иванов (обсуждение) 03:26, 25 февраля 2018 (UTC)

Здравствуйте. Пономарёв - всё хорошо, оригинальность 70% [6], Хохлюк - несколько хуже 40% [7]. CyclowikiBot (обсуждение) 07:56, 25 февраля 2018 (UTC)
Добрый день. Не пойму, статьи вносятся не в список не по фамилиям игроков, а по именам — Пригода на «С» (Сергей), Ковач на «В» (Валентин)... Николай Иванов (обсуждение) 09:49, 26 февраля 2018 (UTC)
Здравствуйте, надо применять конструкции вида {{DEFAULTSORT:Пригода Сергей Григорьевич}}, для единообразия лучше в конце статьи. Cyclowiki (обсуждение) 13:02, 26 февраля 2018 (UTC)

Спасибо, за дельные советы! Вы ещё мои статьи проверяете на уникальность? Интересно всё же..., может какая-то из них попадёт в разряд качественных. И вот, смотрю, что гугл не сразу находит статьи из Циклопедии, почему? Николай Иванов (обсуждение) 13:15, 26 февраля 2018 (UTC)

Не хватает сил всё проверять, надеюсь на собственную сознательность, кроме того Вы можете сами проверить себя на text.ru. Для лучшей индексации в поисковиках надо давать ссылки на статьи в соцсетях или размещать ссылки на заглавной. CyclowikiBot (обсуждение) 16:39, 26 февраля 2018 (UTC)

[править] Ошибка

Добрый день! Ошибка в тексте шаблона [8] (статья о писателе Платоне Беседине) — «Родившиеся в СевастополИ», нужно «Е» вместо «И». Николай Иванов (обсуждение) 08:02, 28 февраля 2018 (UTC)

Шаблон трудно поправить, но поправил его применение: {{МР|Севастополь|в Севастополе}}. CyclowikiBot (обсуждение) 11:09, 28 февраля 2018 (UTC)
Добрый вечер! Шуркаева не могла быть гражданкой СССР, т.к. паспорт выдавался и в СССР с 16 лет... Николай Иванов (обсуждение) 16:54, 2 марта 2018 (UTC)
Здравствуйте, это много раз изучавшийся вопрос, граждане СССР становились ими с рождения. CyclowikiBot (обсуждение) 16:59, 2 марта 2018 (UTC)

Тогда, Бог с ней... Николай Иванов (обсуждение) 17:01, 2 марта 2018 (UTC)

[править] финикийцы

уже по 10 кругу говорилось, что финикийцы, это греческое название жителей Ханаана. евреи завоевали Ханаан и смешались с его жителями. поэтому нет никакого смысла разделять финикийцев и евреев, и те и другие совместно занимались колонизацией, например финикийский царь Хирам и израильский Соломон вместе отправляли корабли в таршиш. значит нет никакого сомнения в факте еврейско-финикийской колонизации, сами упомянутые города Тир, Дор, Сидон считались финикийскими и израильскими.--Андрей Зелев (обсуждение) 04:26, 1 марта 2018 (UTC)

Это только Ваша точка зрения, которая не является сколько-нибудь представленной в научной литературе иначе как гипотеза. Нет сомнения именно в финикийской колонизации. Даже если евреи - это бывшие финикийцы, колонизация всё равно была финикийская, например Древняя Русь и ее жители несмотря на преемство всегда различается с современной Россией и русскими и т.п. CyclowikiBot (обсуждение) 10:14, 1 марта 2018 (UTC)

[править] вредительство в солженицыне

во-первых, соженицын не говорил, что евреи принуждали в лагерях женщин к сожительству, тем более они не могли этого делать, как заключенные. во-вторых многие правки (удаления) также не обоснованы.Андрей Зелев (обсуждение) 04:54, 4 апреля 2018 (UTC)

Проблема в том, что всё написано "из головы", а на книгу есть сотни рецензий, я займусь исправлением сегодня позже, так как немного другим занят. CyclowikiBot (обсуждение) 05:22, 4 апреля 2018 (UTC)
там писали дауны, никому не интересно, что они там понаписали, а в цитате про женщин не было слов "принуждали". и как мог заключенный принуждать «лейтенанта-снайпера»? солженицын хотел сказать, что якобы евреи неплохо устраивались в лагерях, это был его тезис. мол хуже всего было русским, а евреи якобы сидели на хороших местах и т. д.--Андрей Зелев (обсуждение) 05:39, 4 апреля 2018 (UTC)

[править] Вандализм и нарушение НТЗ в статье Бурятские танкисты

Добрый день! Уважаемый, почему вы удалили многочисленные АИ и текст из статьи Бурятские танкисты? Вот эта версия, основанная на многочисленных авторитетных источниках и видеоподтверждениях. Это энциклопедия или пропагандистское издание? Прошу вернуть версию статьи с доказательствами присутствия бурятских добровольцев на территории Украины. На каком основании вы сделали откат и удаление информации? AlexeySergeev (обсуждение) 06:08, 5 мая 2018 (UTC)

Нет никаких серьезных доказательств существования сколько-нибудь большого числа танкистов-бурятов на Донбассе, и статья об интернет-меме, ставшем предметом для бесчисленных шуток, о серьёзности явления нет никакой речи. Кто-то и в снежного человека верит и в многочисленные видеоподтверждения его существования, кто-то в лунный заговор, кто-то в плоскую землю, это всё не выводит их за рамки фольклора и конспирологии. CyclowikiBot (обсуждение) 07:48, 5 мая 2018 (UTC)

[править] вандализм в Попытка африканизации Европы после Первой мировой войны

опять коммунистическая цензура в статье про ввозимых францией в европу скотов. да что ж такое. военные преступления французских выблядков и английских недоделков по ввозу в европу низших рас надо изобличать.--Андрей Зелев (обсуждение) 04:22, 11 мая 2018 (UTC)

За такие статьи могут реально привлечь к ответственности, я бы и историю правок скрыл. Кто признал это военными преступлениями, какой суд? CyclowikiBot (обсуждение) 08:54, 11 мая 2018 (UTC)
антанта преступная организация, сборище дегенератов. только Еврейский легион и армянские федаины - исключение, подтверждающее правило.--Андрей Зелев (обсуждение) 09:04, 11 мая 2018 (UTC)

[править] арабы

вандализм удалять про обрезание у арабов, то что его практикуют не только арабы не значит, что надо удалять эти сведения.--Андрей Зелев (обсуждение) 12:10, 13 мая 2018 (UTC)

  • удалять арабские песни тоже неправильно, никто не мешает дополнять видеоряд научными роликами, хотя никаких научных роликов на русском языке тем более про арабов нет.--Андрей Зелев (обсуждение) 12:11, 13 мая 2018 (UTC)
  • Нужно написать так, чтобы было понятно какие арабы, в каких странах, сколько процентов населения, то есть кто, где, когда, с каких пор практикует. Арабы-христиане не практикуют ИМХО обрезание. Женское обрезание - не арабский, а африканский обычай. Песни не должны быть с полуголыми сиськами, это не очень характерно для арабской культуры. CyclowikiBot (обсуждение) 12:18, 13 мая 2018 (UTC)
  • все песни именно арабские.--Андрей Зелев (обсуждение) 12:24, 13 мая 2018 (UTC)
    • Полуголые женщины в статье об арабах не нужны. Можно написать отдельную статью про арабскую песню и там раскрыть насколько это вообще характерно. CyclowikiBot (обсуждение) 12:34, 13 мая 2018 (UTC)
  • факт, что женское обрезание практикуется в ряде арабских стран, я не понимаю о чем тут спорить. и кто ведет какую-то статистику в каких египетских деревнях.--Андрей Зелев (обсуждение) 12:24, 13 мая 2018 (UTC)

В Египте, Эфиопии, Сомали и Джибути 90% женщин подвергалось этой процедуре. В большинстве случаев она проводится с маленькими девочками. РИА Новости Украина: https://rian.com.ua/abroad/20170511/1023939817.html

    • Надо подробно расписать где именно практикуется, с каких пор, какое отношение это имеет к национальным арабским обычаям и исламу и как относится к этому закон, лучше в отдельной статье. Статистику всего ведут в современном мире, вижу, что она есть. CyclowikiBot (обсуждение) 12:34, 13 мая 2018 (UTC)
  • в отдельной статье может и надо, а в стаатье про арабов безусловно нужно отметить данный обычай, практикуется он явно с доисламских времен.--Андрей Зелев (обсуждение) 12:36, 13 мая 2018 (UTC)
    • Осветить надо, но по возможности нейтрально и научно. CyclowikiBot (обсуждение) 12:41, 13 мая 2018 (UTC)

всякое говно с RT на русском не нужно, никаких вообще осмысленных роликов на русском языке про арабов, семитов, евреев и т. д. не существует. песни а-ля дур с коляской тоже не надо. у меня выбраны отличные песни, надо оставить статью в покое.--Андрей Зелев (обсуждение) 12:36, 13 мая 2018 (UTC)

еще раз говорю что всякое говно русскоязычное не нужно в статье про арабов. мнение всяких дебилов читателей не воллнует, зато полюбоваться арабками интересно многим.--Андрей Зелев (обсуждение) 12:39, 13 мая 2018 (UTC)

  • Никакого запрета на RT нет, и в спорных политических темах мнение RT бывает необходимо. Тем не менее, видео RT я заменил на более научное. CyclowikiBot (обсуждение) 12:41, 13 мая 2018 (UTC)

херня это все надо вернуть хотя бы часть роликов с арабками. арабский танец живота например - это часть арабской культуры. и вообще никто мудаков смотреть не будет, а ролики с арабками всем нравились и привлекали читателей.--Андрей Зелев (обсуждение) 12:53, 13 мая 2018 (UTC)

  • На танец живота надо максимум 1 ролик. Статью разблокирую и надеюсь на благоразумие. CyclowikiBot (обсуждение) 13:03, 13 мая 2018 (UTC)
  • надо 2 ролика.--Андрей Зелев (обсуждение) 13:03, 13 мая 2018 (UTC)
    • Из-за большого числа роликов страница может медленно грузиться на старых компьютерах, а там все существующие ролики тоже важные. Про танец живота лучше отдельную статью, как и про женское обрезание. CyclowikiBot (обсуждение) 13:05, 13 мая 2018 (UTC)
      • если 90% египтянок обрезаны, а египет населяют арабы, то факты обрезания нельзя игнорировать в статье про арабов.--Андрей Зелев (обсуждение) 13:18, 13 мая 2018 (UTC)

1 песню всё-таки оставил, остальное убрал в отдельную статью.--Андрей Зелев (обсуждение) 13:22, 13 мая 2018 (UTC)

[править] троллинг

называть «протестующими» боевиков штурмующих государственную границу и КПП — явный троллинг. в отношении скотов также вряд ли уместно слово "погибли", тогда уж "сдохли". по отношению к крысам и террористам слово "уничтожены", "ликвидированы" более уместно.--Андрей Зелев (обсуждение) 06:44, 15 мая 2018 (UTC)

Надо описывать с той же степенью нейтральности, что в крупных разделах Википедии. Оценки происходящего лучше написать в отдельном разделе с опорой на источники. CyclowikiBot (обсуждение) 07:06, 15 мая 2018 (UTC)

[править] ОПЯТЬ МАРАЗМ

откуда известно что там арабка христианка? даже если так, арабы христиане - тоже арабы, и они должны быть иллюстрированы.--Андрей Зелев (обсуждение) 13:33, 18 мая 2018 (UTC)

Прошу воздержаться от правок статьи Арабы и писать замечания по ней в обсуждении. Статья не должна ничего пропагандировать. Что она христианка написано по ссылке откуда взята фотка, в любом случае, она слишком нетипична для арабов, а изображения в таких статьях должны быть типичными и не вызывающими конфликтов. CyclowikiBot (обсуждение) 13:35, 18 мая 2018 (UTC)
зато там видно лицо арабской женщины, надо какое-то фото современное. статьья про арабов, на фото арабка, ну заменить можно другим, но зачем 100 летней давности и нецветное--Андрей Зелев (обсуждение) 13:37, 18 мая 2018 (UTC)

Modern Niqāb.jpg вот с викисклада фото неплохое

Там не видно лица. Но наверное можно. CyclowikiBot (обсуждение) 14:00, 18 мая 2018 (UTC)
ладно, хрен с ней, размер фото не подходит.--Андрей Зелев (обсуждение) 14:10, 18 мая 2018 (UTC)

[править] критики Израиля = антисемиты

скоты которые критикуют Израиль являются антисемитами. точно также как например критики США являются антиамериканистами и т. д.--Андрей Зелев (обсуждение) 14:05, 20 мая 2018 (UTC)

Лучше разделять антисемитизм и антиизраилизм/антисионизм. CyclowikiBot (обсуждение) 15:09, 20 мая 2018 (UTC)

[править] Статья

Доброй ночи! Вы сможете переписать на меня последнюю статью Олег Юрьевич Лыткин, а то произошёл сбой и показало айпи адрес автора.... Заранее благодарен.Николай Иванов (обсуждение) 21:45, 6 июня 2018 (UTC)

Здравствуйте, удалил первую правку. CyclowikiBot (обсуждение) 21:51, 6 июня 2018 (UTC)
Здравствуйте! Большое спасибо! Николай Иванов (обсуждение) 09:27, 7 июня 2018 (UTC)
Не за что. CyclowikiBot (обсуждение) 16:26, 8 июня 2018 (UTC)

[править] вредительство в канторе

этот <...> выступает против проигразльской партии в австрии, зачем удалять эту информацию.--Андрей Зелев (обсуждение) 16:23, 8 июня 2018 (UTC)

Не увидел по приведенным ссылкам этой информации. Надо добавить со ссылкой и без проклятий в его адрес. CyclowikiBot (обсуждение) 16:25, 8 июня 2018 (UTC)
в удаленной информации сказано, что он против произральской партии, а также как президент европейского еврейского конгресса он должен бороться с попытками бойкота израиля, нечерта не делает, <...>.--Андрей Зелев (обсуждение) 16:28, 8 июня 2018 (UTC)
Надо добавить что он против австрийской партии со ссылкой. И желательно разобраться почему он против, а также действительно ли партия произраильская. Без ссылок ничего понять невозможно. Что касается самопиара, взвешенную критику со ссылками добавить можно, я даже сам хотел этим заняться, но пока не успел. CyclowikiBot (обсуждение) 16:35, 8 июня 2018 (UTC)
    • добавил ссылку. против он потому что он левый (а та партия правая), а на Израиль и евреев ему наплевать.--Андрей Зелев (обсуждение) 16:36, 8 июня 2018 (UTC)
      • Должно быть чтобы где-то было опубликовано что "наплевать", сейчас это ваши личные эмоции. CyclowikiBot (обсуждение) 16:37, 8 июня 2018 (UTC)
Ничего не предпринимается для борьбы с бойкотом Израиля в Европе -- это эмоциональное не основанное на источниках утверждение, которое прямо опровергается в статье, так как он выступал в пользу Израиля против доклада ООН по "Несокрушимой скале". Конечно хорошо бы всю статью переделать и привести в нормальный вид, но без эмоций. CyclowikiBot (обсуждение) 16:37, 8 июня 2018 (UTC)

[править] надо восстановить историю правок

Соломон Пинхасович РабаевАндрей Зелев (обсуждение) 03:44, 11 июня 2018 (UTC)

Восстановил. CyclowikiBot (обсуждение) 12:16, 11 июня 2018 (UTC)
вообще непонятно зачем удалялась статья.--Андрей Зелев (обсуждение) 12:36, 11 июня 2018 (UTC)
Вероятно, мало оригинальности в тексте? Проверяйте на Text.ru, надо стараться делать хотя бы 50%. CyclowikiBot (обсуждение) 12:38, 11 июня 2018 (UTC)
если о человеке мало что известно, то уникальности не может быть выше 50%.--Андрей Зелев (обсуждение) 12:43, 11 июня 2018 (UTC)
Но об известных людях точно желательны максимально оригинальные статьи. CyclowikiBot (обсуждение) 12:44, 11 июня 2018 (UTC)
итак оригинально, а больше о нем нечего неизвестно в инете.--Андрей Зелев (обсуждение) 12:45, 11 июня 2018 (UTC)

[править] Удалить перенаправления

Здравствуйте, CyclowikiBot. Удалите, пожалуйста, перенаправления: Вторая холодная война (1979—1989), Вторая холодная война (новый термин), Вторая холодная война (старый термин), Новая холодная война. Охранник Леса (обсуждение) 14:16, 11 июня 2018 (UTC)

Я Вам выдам флаг смотрителя, и Вы удалите, что нужно, но пользуйтесь флагом аккуратно и с умом. Он только для борьбы с явным и бесспорным вандализмом, а не для борьбы с оппонентами. CyclowikiBot (обсуждение) 14:31, 11 июня 2018 (UTC)
Спасибо. Правила использования флага будут мной соблюдаться. Охранник Леса (обсуждение) 14:37, 11 июня 2018 (UTC)
Вам спасибо за вклад. CyclowikiBot (обсуждение) 16:13, 11 июня 2018 (UTC)

[править] Откат

Обсуждение участника:Alex93 - зачем откатили мою правку? Максим Стоялов (обсуждение) 10:53, 13 июня 2018 (UTC)

Встречный вопрос - зачем встревать в диалог, который Вас вообще никак не касается? CyclowikiBot (обсуждение) 13:41, 13 июня 2018 (UTC)
То есть если я разговариваю с новичком, Вам писать там ничего не надо, так как движок для него выделяет именно последнюю реплику на странице обсуждения. CyclowikiBot (обсуждение) 14:00, 13 июня 2018 (UTC)
В обсуждение каждый имеет право писать свое мнение, и я не нарушаю правила, когда правлю обсуждение. Максим Стоялов (обсуждение) 15:19, 13 июня 2018 (UTC)
Кроме формальных правил, есть и здравый смысл. CyclowikiBot (обсуждение) 15:33, 13 июня 2018 (UTC)
Да конечно, и вот поэтому и пишу, что мне не безразлично. Добавьте изображения Артём Михайлович Сергеев, не хочу лезть уже в статью, чтобы не перекрутили мои правки. Максим Стоялов (обсуждение) 17:04, 13 июня 2018 (UTC)

[править] на кой черт лезть в редуактируемую статью

потерялись правки, да что ж такое то!111111111--Андрей Зелев (обсуждение) 10:05, 7 июля 2018 (UTC)

В Firefox всегда можно нажать кнопку "Назад". CyclowikiBot (обсуждение) 10:07, 7 июля 2018 (UTC)
Статьи надо писать нейтрально, тогда их никто не будет править. CyclowikiBot (обсуждение) 10:09, 7 июля 2018 (UTC)
нечего подобного, пропали все правки, вы снова не дали мне сохранить мои правки--Андрей Зелев (обсуждение) 10:09, 7 июля 2018 (UTC)
  • нахренаа лезть если статья пишется--Андрей Зелев (обсуждение) 10:09, 7 июля 2018 (UTC)
    • Если она пишется, надо ставить шаблон {{пишу}} CyclowikiBot (обсуждение) 13:54, 7 июля 2018 (UTC)

[править] Блокировка страницы Купибилет

Добрый день. Хотели разместить хорошую статью о компании Купибилет (kupibilet.ru) c указанием авторитетных источников, но вы посчитали название рекламным. Это реально существующая серьёзная компания, на сегодняшний день у компании заключены договора с 400 авиакомпаниями мира. По данным GDS, в 2017 году продажи компании составили 7 % всех продаж авиабилетов в онлайне. Компания является одним из самых крупных партнёров Aviasales. Можно ли восстановить страницу? 185.33.199.170 12:29, 12 июля 2018 (UTC)

Спам не нужен, нужны публикации СМИ. CyclowikiBot (обсуждение) 12:39, 12 июля 2018 (UTC)

[править] Вопрос

Здравствуйте, я обнаружил, что в статье Российская Федерация вы отменили мои правки. Можете объяснить почему? Охранник Леса (обсуждение) 13:52, 13 июля 2018 (UTC)

Подавляющее число стран мира не признало присоединение Крыма, лучше, чтобы это было отражено на карте. CyclowikiBot (обсуждение) 14:01, 13 июля 2018 (UTC)
В статьях о Крыме и городах Крыма в Циклопедии пишут, что это РФ. А карта, в таком случае, не соответствует написанному. Светло-зелёным цветом отображаются территории, на которые претендует государство и которые оно не контролирует. Сейчас карта выглядит, как в Википедии, как будто Крым это спорная между Россией и Украиной территория. Охранник Леса (обсуждение) 14:14, 13 июля 2018 (UTC)
Можно вставить в статью обе карты с пояснениями. Обращаю внимание, что во всех статьях о городах России используется Википедийная карта Файл:Russia political location map (Crimea disputed).svg. CyclowikiBot (обсуждение) 14:23, 13 июля 2018 (UTC)
На Википедию вообще лучше не ориентироваться, она антироссийски настроена. В пример карта, что вы привели выше. Спорными она выделяет и Южные Курилы, и Крым. Кстати, на карте в статье Российская Федерация Южные Курилы тоже выделены, как спорные между Японией и Россией. ПМСМ, необходимо в этом вопросе ориентироваться на БРЭ. Тем более, что в Руксперте Циклопедию относят к пророссийским ресурсам. Охранник Леса (обсуждение) 14:47, 13 июля 2018 (UTC)
Я не считаю, что констатация факта, что принадлежность каких-то территорий оспаривается делает ресурс антироссийским. CyclowikiBot (обсуждение) 14:58, 13 июля 2018 (UTC)
20-25% территории Африки оспаривается одними странами Африки у других стран Африки. Индия оспаривает территории Китая и Пакистана, Китай — Индии, Пакистан — тоже Индии. Южные Курилы оспариваются Японией у РФ (но там немного другая окраска, не светло-зелёная, а серо-тёмно-зелёная в полоску). Гибралтар показан тёмно-зелёным, хоть и оспаривается Британией у Испании. И только Крым отображается в Википедии светло-зелёным по отношению к России (хоть он ею и контролируется). Википедия приняла точку зрения Америки в данном конфликте, что неудивительно. ПМСМ, для Циклопедии это довольно странно, при этом, конечно, Циклопедия — пророссийский ресурс. Охранник Леса (обсуждение) 15:09, 13 июля 2018 (UTC)
Кстати, вы сказали, что «принадлежность каких-то территорий оспаривается». Это нормально, такие территории необходимо обозначать и писать о них необходимо. Дело в том, что Википедия считает Крым не оспариваемым Украиной у РФ, а спорным. Что отражено на карте РФ, где он выделен светло-зелёным, как и у Украины. Охранник Леса (обсуждение) 15:13, 13 июля 2018 (UTC)
Сейчас в статье об РФ обе карты, а в статьях о городах Крым закрашен "в полоску". Не думаю, что это как-то особо на что-то влияет. CyclowikiBot (обсуждение) 19:48, 13 июля 2018 (UTC)

И ещё один вопрос: почему вы переименовали статью Война в Донбассе в Война на Донбассе? Грамота.ру говорит, что правильным вариантом является вариант «в Донбассе». Охранник Леса (обсуждение) 14:16, 13 июля 2018 (UTC)

Я счел, что сейчас повсеместно в СМИ употребляется "на Донбассе", Донбасс ныне не просто обозначение "Донецкого угольного бассейна", а регион, претендующий на независимость [9]. Если Вы настаиваете, по этому поводу можно открыть обсуждение на форуме. CyclowikiBot (обсуждение) 14:23, 13 июля 2018 (UTC)

Ещё вопрос: в статье Российская Федерация в скрытом блоке «Россия занимает 1-е место», как минимум собраны тенденциозно подобранные факты (скорее всего, лживые). Умалчивается информация, например, что РФ — 1-я страна в мире по территории, 6-я страна в мире по экономике, 9-я в мире по населению, 4-я в мире по промышленному производству. Ну, и плюс примеры лживых утверждений: «2-е место в мире по уровню бюрократии» — здесь этот тезис разбирается, «[1-е место] по абсолютной величине убыли населения» — не знаю откуда такие данные, может из 1990-х годов, но по состоянию на сейчас они откровенно бредовые. Как минимум относительный и абсолютный естественный рост населения (без учёта миграции) шёл в РФ с 2013 по 2016 год. Не знаю, как в 2017 и 2018, но, скорее всего, рост населения идёт и сейчас. Но такой большой убыли, в любом случае, нет. Вот, кстати, даже американский рейтинг вопреки «фактам из статистики» пропагандистов дал РФ 26-е место в списке лучших стран мира. Просьба разрешить убрать данный список. Охранник Леса (обсуждение) 14:47, 13 июля 2018 (UTC)

Скрытый блок был удален как фейк. CyclowikiBot (обсуждение) 14:58, 13 июля 2018 (UTC)
Спасибо. Охранник Леса (обсуждение) 15:09, 13 июля 2018 (UTC)

[править] Блокировка

Здравствуйте, я впервые заблокировал участника за угрозы, оскорбления и возвращение пропагандистских заявлений (за возвращение, конечно, блокировать не стоит, но первые два пункта были нарушены им с лихвой). Хотелось бы узнать, всё корректно или нет? Охранник Леса (обсуждение) 15:18, 14 июля 2018 (UTC)

Блокировка за угрозы правомерна. Cyclowiki (обсуждение) 16:06, 14 июля 2018 (UTC)
Участник редактирует Циклопедию с прокси-сервера, известность получил в Википедии, как «украинский прокси-аноним». На моей странице отметились три айпи-адреса, два из Америки и один из Нидерландов. В Википедии один из айпи-адресов заблокирован на шесть лет. Следует ли в Циклопедии применять подобные меры (на год, например, но это крайняя мера, пока что так, а потом по возрастающей)? И ещё: есть ли в Циклопедии функция ставить страницы на защиту и полузащиту? И если есть, то можно ли «выдать» такую функцию мне, чувствую, она мне пригодится (хотя надеюсь, что нет)? Охранник Леса (обсуждение) 16:14, 14 июля 2018 (UTC)
В рамках текущей системы флагов смотритель не имеет такой возможности, а совмещение флагов смотрителя и эксперта допускается только для участников с большим вкладом (более 100 статей либо 5 "качественных" и "популярных"). Можно просить поставить на полублок меня или на форуме. Ваше обсуждение я защищу. Cyclowiki (обсуждение) 16:25, 14 июля 2018 (UTC)
Спасибо. Только поставьте лучше на месяц, потом посмотрим, что будет. И ещё: статью Украина (государство) тоже лучше защитить. Охранник Леса (обсуждение) 16:30, 14 июля 2018 (UTC)

[править] очередной вандализм

<...> во-первых, зачем удалять, что теракт был совершен в ходе мирных переговоров? во-вторых зачем убирать определение теракт? и то и другое является вандализмом и намеренным искажением фактов.--Андрей Зелев (обсуждение) 04:29, 30 июля 2018 (UTC)

какие есть основания не считать это терактом? в ивритской википедии стоит категория жертвы терактов в Израиле, и что были признано, что эта не криминальное, а националистическое убийство. Сми пишут:

Как уже сообщал "Курсор", в теракте, который произошел в ночь на 11 октября, в поселении Брош в Иорданской долине, был убит полковник запаса ЦАХАЛа Сария Офер, один из создателей спецподразделения ВВС "Шальдаг". http://old.cursorinfo.co.il/news/novosti1/2013/10/12/vdova-polkovnika-sarii-ofera--gosudarstvo-dolzhno-otvechat-na-terakti-siloy-/

это не убийство на поле боя, это нападение на стариков, и их жестокое убийство не с целью ограбления, а именно с целью убийства, теракт.

удаление информации о том, что это произошло во время мирных переговоров так же нельзя объяснить не чем другим кроме как намеренным скрытием важных подробностей.

это явный перебор, и надо прекратить практику удаления слов теракт или терроризм когда арабские террористы убивают мирных жителей.

если есть мнение, что это не было терактом, надо написать, что те то это терактом не посчитали, а не удалять теракт и террорист во всех статьях.--Андрей Зелев (обсуждение) 04:46, 30 июля 2018 (UTC)

Чтобы писать про теракт, нужны источники на теракт, в имевшемся в статье источники слова теракт не было. Сами мы функции полиции и суда не выполняем. CyclowikiBot (обсуждение) 11:23, 30 июля 2018 (UTC)
это чушь, теракт он и есть теракт, и в источнике который я привел выше он назван терактом. если есть мнение, что это не теракт - надо приводит источники. также подрывничеством является удаление, что теракт произошел в ходе мирных переговоров. --Андрей Зелев (обсуждение) 11:26, 30 июля 2018 (UTC)
Я ориентировался на имевшиеся источники. Про приуроченность к мирным переговорам нужны тоже источники, что это специально так кто-то сделал, а не случайно совпало. CyclowikiBot (обсуждение) 11:28, 30 июля 2018 (UTC)
теракт во время переговоров самоценен сам по себе как показатель того, с кем Израилю приходится иметь дела, и показывает бессмысленность переговоров.--Андрей Зелев (обсуждение) 11:31, 30 июля 2018 (UTC)
Так как у арабских сил скорее всего нет единого управления, скорее всего теракт во время переговоров не значит вообще ничего и ни на что не повлиял. CyclowikiBot (обсуждение) 11:34, 30 июля 2018 (UTC)
не повлиял, но это интересное совпадение. --Андрей Зелев (обсуждение) 11:40, 30 июля 2018 (UTC)
Нужны источники про связь с переговорами. Не помешали бы и нормальные источники про то, что это теракт: кто и зачем его спланировал и т.д. CyclowikiBot (обсуждение) 11:41, 30 июля 2018 (UTC)
я не вижу смысла давать миллион ссылок, статья про отставного полковника, таких терактов в израиле много, мотивы - я не психиатр, мне непонятны мотивы бить 61-летнего старика топором и арматурой. а какие мотивы у террористов? я не исследователь мотивов террористов, я лишь указываю, что Офир - жертва теракта, так указано и в ивритской википедии. теракт в период переговоров значим по моему это самоочевидно.--Андрей Зелев (обсуждение) 11:49, 30 июля 2018 (UTC)
Насчет теракта Вы убедили, но указана ли в ивритской Википедии связь с переговорами? CyclowikiBot (обсуждение) 11:50, 30 июля 2018 (UTC)
а чем мешает эта информация? она не мешает. и я не думаю что это совпадение, возможно кто-то хотел так сорвать переговоры, или переговоры ослабили охрану и т. д.--Андрей Зелев (обсуждение) 11:54, 30 июля 2018 (UTC)
Это слегка завуалированная пропаганда без источников. В политических темах нежелательно, тем более мы вообще ничего не знаем ни о теракте, ни об исполнителях, ни об их мотивах. CyclowikiBot (обсуждение) 11:56, 30 июля 2018 (UTC)
я убрал в сноску.--Андрей Зелев (обсуждение) 12:05, 30 июля 2018 (UTC)

[править] опять вредительство

категория антисемиты энциклопедична, и в википедии есть ее аналоги. например в вагнере в рувп стоит категория: Персоналии:Антисемитизм в Германии--Андрей Зелев (обсуждение) 04:31, 31 июля 2018 (UTC)

Антисемитизм в Германии в статье о Вагнера видимо можно, в целом категорий "антисемиты, "русофобы" и пр. быть не должно. Могут быть категории типа "Холокост". CyclowikiBot (обсуждение) 04:31, 31 июля 2018 (UTC)
надо все же иметь категорию персоналии антисемитизм, пусть бот переименовывает, а не просто удалять. --Андрей Зелев (обсуждение) 04:32, 31 июля 2018 (UTC)
Пока уберу "антисемиты" и обдумаю что дальше делать. CyclowikiBot (обсуждение) 04:35, 31 июля 2018 (UTC)
не надо убирать, надо ботом изменить в персоналии:антисемитизм или что такое. --Андрей Зелев (обсуждение) 04:37, 31 июля 2018 (UTC)
Не нужно. Для нацистских преступников нужны другие категории, для остальных вообще ничего не нужно. CyclowikiBot (обсуждение) 04:38, 31 июля 2018 (UTC)
в википедии есть такая категория, она нужна для поиска статей про антисемитов. почему она не нужна.
В русской Википедии категории нет. Она идеологическая, ненейтральная, границы антисемитизма небесспорны, свойство быть или не быть антисемитом не имманентно присуще человеку. Какие-то авторы считают кого-то антисемитами, какие-то не считают, сама концепция антисемитизма появилась не так давно и включение туда персоналий прошлого крайне спорно, Вы туда вообще включали всех, кто делал что-то против Израиля или евреев. Категории не для подобного "сведения счетов". CyclowikiBot (обсуждение) 04:45, 31 июля 2018 (UTC)
можно было заменить ботом на другое название, антисемитизм - вполне устоявшийся термин. в википедии часто употребляется, а там всё по уму.--Андрей Зелев (обсуждение) 04:47, 31 июля 2018 (UTC)
Не хочу спорить по каждой персоналии, категория вообще не нужна. Надо писать в статьях кто считает человека антисемитом и почему, не закрепляя на уровне категорий. CyclowikiBot (обсуждение) 04:52, 31 июля 2018 (UTC)
категории помогают читателям найти статьи по интересной им теме.--Андрей Зелев (обсуждение) 04:57, 31 июля 2018 (UTC)
Если туда будут собираться "враги евреев с древнейших времен до наших дней по версии Зелева" от Константина Великого до Сороса, то это субъективно. А спорить по каждой персоналии невозможно. CyclowikiBot (обсуждение) 04:59, 31 июля 2018 (UTC)
термин антисемиты не придумал Зелев, а такие категории есть и в рувп и англовикии т. д.

[править] Гейдрих

неконсенсусные удаления части текста вызывают возмущение. зачем удалять тот факт, что гейдрих не похож на своего якобы отца? надо прекратить практику внеобсуждаемого удализма важных частей текстов статей.--Андрей Зелев (обсуждение) 05:21, 31 июля 2018 (UTC)

Нужны источники, что не похож. "И так видно" - не аргумент. CyclowikiBot (обсуждение) 06:13, 31 июля 2018 (UTC)
аргумент, на фотографиях совершенно разная внешность. надо длительно обсуждать на странице обсуждений, со ссылками, что нет, они похожи и т. д., статья ухудшилась.--Андрей Зелев (обсуждение) 06:21, 31 июля 2018 (UTC)
А кто считает, что разная и что это доказывает? Дети не всегда похожи на родителей, например, бывают рецессивные гены. Со ссылками нужно возвращать убранные спорные утверждения. CyclowikiBot (обсуждение) 06:39, 31 июля 2018 (UTC)
это все требует длительных обсуждений и доказательств. непохожесть доказывает что бруно не был отцом гейдриха, а поэтому вся конструкция ревизионистов ошибочна с самого начала, так как они пытаются доказать что бруно еврей, а на самом деле бруно не был отцом гейдриха, так как тот на него не похож. я предположил, что пока бруно музицировал его жена забеременела от соседа-юдофоба. поэтому бессмысленно рассуждать был ли евреем бруно зюсс. --Андрей Зелев (обсуждение) 06:51, 31 июля 2018 (UTC)
Нужны источники, что он не был отцом Гейдриха, собственные рассуждения о непохожести на родителей известных людей могут слишком далеко завести. CyclowikiBot (обсуждение) 06:58, 31 июля 2018 (UTC)
массовые удаления частей статей без долгих нудных обсуждений - зло.--Андрей Зелев (обсуждение) 07:06, 31 июля 2018 (UTC)

[править] пора переносить генерала в общее пространство

по идиотскому сайту уникальность. Уникальность: 40.40%. считаю, что статья серьезно ухудшилась из-за этого, и что вообще это парализует всю мне работу.--Андрей Зелев (обсуждение) 05:32, 3 августа 2018 (UTC)

[править] беспредел

надо восстановить удаленные перенаправления или список их дать. и сам список перенесенных статей тоже--Андрей Зелев (обсуждение) 05:37, 10 августа 2018 (UTC)

[править] Доработанная статья

Я доработала статью, которую вы перемещали в моё личное пространство. Посмотрите, пожалуйста.
По статистике text.ru совпадений с Википедией меньше, чем 50 % (без учёта библиографии и ссылок). — Ann Cane (обсуждение) 07:56, 13 августа 2018 (UTC)

Хорошо, вернул в основное пространство: Андрей Евгеньевич Гусев. CyclowikiBot (обсуждение) 08:18, 13 августа 2018 (UTC)

[править] негодую

зачем это делать? во первых теряется статистика число просмотров. почему она пропала? как сейчас узнать сколько просмотров было в статье Нападение на Гиват-Галь. как вернуть просмотры?"! специально есть а) страница обсуждения статьи б) страница обсуждения автора статьи.

Я ее не удалял, а переименовал в Участник:Андрей Зелев/Нападение на Гиват-Галь, просмотры не пропали. Вы ее доработаете и вернете путем переименования в основное пространство, сейчас написанное там чудовищно ненейтрально. CyclowikiBot (обсуждение) 08:57, 15 августа 2018 (UTC)
  • я не умею и нет у меня наверное прав на такое переименование. надо писать мне на СО, я вообще не могу постоянно следить за ботом.--Андрей Зелев (обсуждение) 09:11, 15 августа 2018 (UTC)
    • Все права есть: http://cyclowiki.org/wiki/Служебная:Переименовать_страницу/Участник:Андрей_Зелев/Нападение_на_Гиват-Галь , там где "Новое название" вместо "Участник" выбрать "(основное)", а там где "Андрей Зелев/Нападение на Гиват-Галь" сделать "Нападение на Гиват-Галь", убрать галочку в поле "оставить перенаправление" и нажать на кнопку "переименовать страницу". Я собирался написать, но решил, что Вы всё равно следите за правками. CyclowikiBot (обсуждение) 09:17, 15 августа 2018 (UTC)
    • ясно, только сейчас об этом узнал, стоило было сообщить, ведь было видно что я удалял перенесенные в личное пространство, так как не знал как вернуть в основное.--Андрей Зелев (обсуждение) 09:32, 15 августа 2018 (UTC)

[править] маразм в ахеде тамими

полный беспредел с вандализмом в ахед тамими. ладно ещё "нейтрализация текста", но зачем удалять фото?!!! почему я должен проверять и смотреть все правки, зачем этот вандализм.--Андрей Зелев (обсуждение) 04:24, 24 сентября 2018 (UTC)

Нужны нормальные подписи к фотографиям. Почему я должен проверять все Ваши статьи на нейтральность? CyclowikiBot (обсуждение) 07:31, 24 сентября 2018 (UTC)
опять удалена фотография, опять вандализм--Андрей Зелев (обсуждение) 07:44, 24 сентября 2018 (UTC)
на зло удалена фотография и заменена на другую в шаблоне, это неприемлемо. фотография в шаблоне нужна такая какая поставлена в шаблон.--Андрей Зелев (обсуждение) 07:46, 24 сентября 2018 (UTC)
не меньшее зло упорное удаление нижнего фото с цитатой о ней аббаса. непонятно зачем и для чего это нужно, и фото и циатата абббаса нужны для статьи--Андрей Зелев (обсуждение) 07:51, 24 сентября 2018 (UTC)
Не нужно показывать человека в более неприглядном виде, я взял заглавную из английской Википедии, уверен что там это было обсуждено. Она получила всемирную известность благодаря фоткам, когда участвовала в протестах, а не благодаря послетюремным фоткам. Ну и подписи к послетюремным фоткам, где она более полная, с намеками, что к такой девушке никто не мог домогаться - уже полная манипуляция. CyclowikiBot (обсуждение) 08:11, 24 сентября 2018 (UTC) P.S. Кстати, стит указывать источник ко всем фотографиям, это облегчит простановку более нейтральных подписей. Искать потом обратным поиском откуда взялась фотография - лишняя ненужная работа.
нечего оскорбительного в фото я не вижу, подпись, что она потолстела уже была убрана. никакой фото с википедии мне не надо, все фото были по уму, и нечего оскорбительного в самих фото я не вижу. фото с википедии есть в галерее ниже. надо снять защиту статьи и дать исправить фото. размеры фото тоже не надо менять, они подогнаны под шаблон и не просто так сделаны.--Андрей Зелев (обсуждение) 08:54, 24 сентября 2018 (UTC)
Заглавное фото пусть будет как в англовике, Вы ненейтральны в этом вопросе, а размер фоток сейчас по всей Циклопедии 300px, кроме тех, где нужны мелкие детали, а если фото вытянуто вверх, то 250px. Заглавная фотка всегда должна быть такая, чтобы наилучшим образом раскрывать внешность человека в период его максимальной известности, и не стоит специально выбирать некрасивые фотки, также свободная фотография с викисклада обычно предпочтительнее несвободной. CyclowikiBot (обсуждение) 09:16, 24 сентября 2018 (UTC)
надо открыть статью и дать мне исправить фото, нечего плохого в фото которое было в шаблоне нет, наоборот, оно лучше, чем википедийное. википедийное есть итак в галлерее. размеры фото сделаны как надо, возня с изменениями размеров фото не нужна.--Андрей Зелев (обсуждение) 09:19, 24 сентября 2018 (UTC)
Лучше фото делать максимально нейтральными в таких темах. По размеру я обосновал свои правки. Я открываю, но оставляю право исправить, лучше договориваться. CyclowikiBot (обсуждение) 13:08, 24 сентября 2018 (UTC)
сейчас вообще только нужное, размеры установлены как надо.--Андрей Зелев (обсуждение) 13:35, 24 сентября 2018 (UTC)
  • кстати, это фото 20180807 Ahed Tamimi West Bank Palestine 2.jpg - из википедии.--Андрей Зелев (обсуждение) 13:35, 24 сентября 2018 (UTC)
    • Главным лучше делать фото где она лучше выглядит, я не выискивал специально, а взял как в английской Википедии. CyclowikiBot (обсуждение) 13:45, 24 сентября 2018 (UTC)
      • почему вы считаете, что она там с какими то старухами выглядит лучше? то фото полностью есть в галлерее.--Андрей Зелев (обсуждение) 13:47, 24 сентября 2018 (UTC)
      • мало того, что там её старая мать в парандже, так то фото размыто, и для шаблона не годится. я добавил его.--Андрей Зелев (обсуждение) 13:52, 24 сентября 2018 (UTC)
Персональные инструменты
Пространства имён

Варианты
Действия
Навигация
Инструменты