Обсуждение участника:CyclowikiBot

Материал из Циклопедии
Перейти к: навигация, поиск

/Архив 2014, /Архив 2015, /Архив 2016, /Архив 2017

Содержание

[править] Шолом ахшав

"мир сейчас" выступают за уничтожение евреев и Израиля и являются фашиствующим террористическим бандформированием, которое не запрещено потому что вся власть в Израиле находится в руках таких же левых скотов и дебилов, как и подонки из "мир сейчас". надо давать объективную оценку этой лживой организации, как её и описывал рав Меир Каханэ. они мусор и антисемиты.--Андрей Зелев (обсуждение) 04:34, 10 января 2018 (UTC)

Это эмоции, всё же пишем без эпитетов "антисемиты", "русофобы", "враги народа", "бешеные собаки", "беспринципная банда вредителей, диверсантов, шпионов и убийц" и т.д. Израиль - демократическое государство, раз власть у левых, которые за мирный процесс, значит они выражают волю большинства населения, основная часть которого - евреи. CyclowikiBot (обсуждение) 04:38, 10 января 2018 (UTC)
власть в израиле в основном в руках багаца, судей которого никто не выбирает. то, что народ туп и голосует за популистов не оправдывает преступлений власти. за гитлера тоже проголосовали, это не оправдывает преступлений гитлера. да, народ думает жопой при голосовании, но это не имеет отношения к шолом ахшав, они пособники террористов и просто говно. авторитетный рав Меир Каханэ определил их как врагов.--Андрей Зелев (обсуждение) 04:51, 10 января 2018 (UTC)
Мы не можем вставать на чью-то сторону в этом конфликте. Как террористическая в Израиле запрещена именно организация Кахане. Левые партии в Израиле - это не Гитлер. Вообще если хотите мое мнение напрямую, для долгосрочной стабильности государства евреев в Израиле должно быть 80 млн., а не 8. Тогда будет совсем другой расклад сил. Это как Циклопедия пока у ней 60 тыс. статей, а не миллион, мало что может. CyclowikiBot (обсуждение) 04:59, 10 января 2018 (UTC)
осуждаю правку моих сообщений, шоломахшавники - самое высшая форма зла, (...)--Андрей Зелев (обсуждение) 07:03, 21 февраля 2018 (UTC)
Даже страницы обсуждений не предназначены для подобных оценок, которые потенциально чреваты судами и репутационным ущербом. CyclowikiBot (обсуждение) 07:07, 21 февраля 2018 (UTC)

[править] Гонконг

Добрый день! Восстановите статью, пожалуйста в личное пространство--Станислав Савченко (обсуждение) 11:59, 11 января 2018 (UTC)

Прошу Вас, найдите меня в Фейсбуке (Taron Sakoyan), нужно сделать добавки в статью Тарон Арамович Сакоян. Спасибо Вам!

[править] вредительство

дебилизм и маразм происходящий в россии не нужно вставлять про статьи про немецких композиторов.--Андрей Зелев (обсуждение) 17:48, 13 января 2018 (UTC)

Мои правки уместны, так как читатель в основном российский. И ему полезно знать, что за цитаты из Вагнера можно получить как минимум административное, а то и уголовное дело. CyclowikiBot (обсуждение) 17:56, 13 января 2018 (UTC)
нет, не полезно. россия, буркина фасо, сектор газы иран не имеют отношения к вагнеру, и это является легитимацией режима за счет вагнера.--Андрей Зелев (обсуждение) 18:00, 13 января 2018 (UTC)
Нет такого, чтобы не писать о запретах тех или иных произведений того или иного человека в РФ, это замалчивание важной информации. В википедийной статье это написано. CyclowikiBot (обсуждение) 18:05, 13 января 2018 (UTC)
Запрет в Буркина-Фасо тоже вполне интересен, если он есть. CyclowikiBot (обсуждение) 18:06, 13 января 2018 (UTC)

я добавил (книга была запрещена в РФ). со ссылкой на вр, фразы про российские "суды" абсолютно в статье про Вагнера не нужны. не нужно превращать в помойку статью.--Андрей Зелев (обсуждение) 18:03, 13 января 2018 (UTC)

Любой запрет всегда делается на основании чего-то: закона, решения суда, негласного распоряжения и т.д. CyclowikiBot (обсуждение) 18:05, 13 января 2018 (UTC)
я не вижу смысла обсуждать "суды" рф.--Андрей Зелев (обсуждение) 18:11, 13 января 2018 (UTC)

[править] саботаж

во-первых, обвинения против евреев несправедливы не только в нацистской германии, они и сейчас несправедливы. во-вторых, антисемитизм существовал не только в нац германии, в третьих все обвинения имеют общую схожесть. что при гитлере что сейчас (байда про педофилию и т. д.), надо называть ложь ложью, а правду правдой. гитлер сдох, а дело его живет, потому что все неудачники и алкоголики считают, что в их проблемах виноваты евреи, поэтому власти и придумывают разную туфту, чтобы угодить этому настроению населения. я не верю ни в какие обвинения против Вайнштейна, как я и не верю в "педофилов", которые сидели в освенциме, это всё навет, население зомбируют, потому что всё просрано, и надо на кого-то всё свалить.--Андрей Зелев (обсуждение) 07:40, 18 января 2018 (UTC)

Нужно писать по источникам. Что такой то автор утверждает что обвинения в случившемся в 57-й школе или обвинения паломников в Умани и продюсеров в Голливуде - навет, причем это должна быть не полемика в блогах, а серьезные СМИ или научные источники. Обвинения против Вайнштейна - это не то же самое, что обвинения в гитлеровской Германии, в США есть независимый суд и нет государственного антисемитизма. CyclowikiBot (обсуждение) 07:48, 18 января 2018 (UTC)
  • надо откатить вандализм и убрать статью в личное пространство. сексуальный навет - это моя авторская статья, мой термин.--Андрей Зелев (обсуждение) 07:50, 18 января 2018 (UTC)
    • Лучше, чтобы энциклопедия не превращалась в трибуну, а такие спорные темы описывать по источникам, чтобы можно было указать "такой то сказал, такая то сказала". Можно перенести статью в ALL. Можно и в личное пространство, но лучше без фанатизма. Про несправедливые обвинения в гитлеровской Германии надо бы оставить в основном пространстве, быть может переименовав. CyclowikiBot (обсуждение) 07:53, 18 января 2018 (UTC)
    • Непонятно зачем такие авторские теории описывать в основном пространстве, а потом обижаться. CyclowikiBot (обсуждение) 06:47, 19 января 2018 (UTC)
      • непонятно почему вы считаете, что антисемитизм был только в германии. надо перенести в авторское пространство но с активной категорией про обвиненных в сексуальных домогательствах.--Андрей Зелев (обсуждение) 07:18, 19 января 2018 (UTC)
        • В авторском пространстве не ставятся активные категории, перенос куда угодно какой угодно версии я не запрещал в репликах выше. Cyclowiki (обсуждение) 07:23, 19 января 2018 (UTC)
        • Можно добавить и про современность, но с источниками, по возможности их пересказывая без авторского мнения. В статье сейчас говорится про Голливуд в целом (правда без источника) Cyclowiki (обсуждение) 07:31, 19 января 2018 (UTC)
          • надо оставить категорию, можно написать, для одарённых, что статья является оригинальным исследованием, авторской гипотезой.--Андрей Зелев (обсуждение) 07:24, 19 января 2018 (UTC)
            • Не стоит превращать Циклопедию в полигон для собственных исследований, в которых что-то кому-то доказывается, да еще и со ссылками в основном пространстве и с категориями. Достаточно исследований в личном пространстве, и учтите, что на любую тему и так полно опубликованных исследований, надо только поискать. Cyclowiki (обсуждение) 07:31, 19 января 2018 (UTC)
              • это называется научная работа, систематизация знаний. это не доказывание кому-то чего-то а факт, в частности есть обвинения евреев в Умани, что они пристают к женщинам. есть. есть факт, что в германии обвиняли евреев на секс почве есть. значит само явление есть, наука требует систематизации и изучения явления. я рассматриваю свою деятельность как научную работу. а вы постоянно придераетесь и на пустом месте делаете конфликт, видимо отыгрываетесь за изгнание из рувп. например, я уверен, что по категорию зайдут от силы за год на статью человек 50 максимум. я даже уверен, что статью ещё вообще не читали "посторонние люди", вряд ли она даже индексирована. я не вижу нечего плохого в живой категории в ОРИССЕ. даже в википедии такое бывает. в конце концов, даже можно было ниже написать критику, что такого явления нет, но вместо этого вы просто снесли пол статьи, и огородили ее бессрочно. я предложил вполне здравый выход: перенос в личное пространство с 1 живой категорией. можно там дописать, что это исследование, и что оно может быть ошибочным. но само явление, пусть и без названия, явно существует: на моей памяти евреев упрекали и в организации проституции, и насаждении "разврата и гомосексуализма", а теперь пошла явная волна обвинений в домогательствах. в умани факт, что говорят именно евреи и именно домогаются. и в германии так было. значит это не моя какая-то выдумка, а существующее явление, требующего своего описания.--Андрей Зелев (обсуждение) 07:47, 19 января 2018 (UTC)
                • Лично к Вам я очень хорошо отношусь. Но хочу, чтобы Циклопедия была нейтральной. Надо отделять реальные приставания от антисемитского навета, это не одно и то же. Если допустить, что любое обвинение любого еврея в сексуальных преступлениях - это навет, то сами понимаете, что это абсурдно? С защитой я ошибся, мне показалось, что я ее снял. По Умани нужны источники, по любым случаям нужны источники, что навет, и лучше не источники уровня блогов. По Германии такие источники есть. В личных исследованиях не надо категорий, это портит единообразие. Cyclowiki (обсуждение) 08:35, 19 января 2018 (UTC)
  • причем, моя статья была отличной, иллюстрированной и интересной, а вы заполняете сайт статьями типа Нану Шаова про «неподтверждённую долгожительницу из Кабардино-Балкарии» («свидетельства о рождении у Нану не сохранилось»). это по вашему не орисс, не пропаганда, а достойна основного пространства и категорий статья. мою статью можно было нейтрализовать, например дописать, что феминистки и обвинения евреев в Умани или в Израиле или в США могут не иметь антисемитских мотивов. статья вообще была еще не дописана. и я не зря добавил новую иллюстрацию, потому что хотел статью дорабатывать. я считаю, надо сделать 1 исключение для статьи и оставить живую категорию при переносе в авторское пространство. никакого вреда в этом нет: мои статьи мало кто читает, весь конфликт из нечего.--Андрей Зелев (обсуждение) 08:28, 19 января 2018 (UTC)
    • Критику Наны, если есть источники, можно добавить. Исключений не надо, Ваши статьи читают. Cyclowiki (обсуждение) 08:35, 19 января 2018 (UTC)
      • исключения всегда нужны. я не могу перенести статью в личное пространство, нет прав написано.--Андрей Зелев (обсуждение) 08:38, 19 января 2018 (UTC)
        • Лучше несколько статей, хотя бы две - про нацистскую Германию и про современные обвинения. Если одна статья, то хотя бы переименовать в Обвинения евреев в сексуальных преступлениях. Слово "навет" подразумевает заведомую невиновность. Cyclowiki (обсуждение) 09:39, 19 января 2018 (UTC)

[править] опять левая пропаганда

опять цензурирование статей в пользу левацкой и антисемитской точки зрения. опять воинствуюещее шолом-ахшавство.--Андрей Зелев (обсуждение) 04:58, 26 января 2018 (UTC)

Если Вы думаете, что мне интересно вычищать из Ваших статей всех этих "левых коллаборационистов", "оккупантов", "предателей", "неонацистов", "злодеев", "притеснителей евреев", "палачей", "неонацистов", "шпионов", "дегенератов", то Вы ошибаетесь, у меня и так хватает занятий. Ладно статьи, залитые из Викисферы, но Вы и в новых статьях всё это плодите регулярно. Пишите нейтрально, по источникам. CyclowikiBot (обсуждение) 10:37, 26 января 2018 (UTC)
это нейтрально и есть, наоборот, я смегчаяю, принято называть этих уродов левая сволочь и другими эпитетами.--Андрей Зелев (обсуждение) 10:46, 26 января 2018 (UTC)

[править] гитлер

в указанных источниках не пишут "возможно" там напрямую говориться, что гитлер был импотент, защекан, петух и овощ, без "возможно". ссылаются на историков.--Андрей Зелев (обсуждение) 17:27, 30 января 2018 (UTC)

В тексте должны быть прямые отсылки к мнениям вплоть до цитат и точного указания кто что и почему считает, овощи и защеканы - неэнциклопедично, импотент без прямого медицинского диагноза недоказуемо. Статья не должна быть местом для борьбы с Гитлером, а местом для пересказа максимально академичных источников. CyclowikiBot (обсуждение) 17:33, 30 января 2018 (UTC)

[править] возня

удаление слово концлагерь применительно к гулагу и подобным заведениям в современной россии (так как по сути гулаг никуда не делся после смерти упыря сталина) не обосновано: преступный режим сгоняет туда невиновных людей и использует для рабского труда, чем это не концлагерь?--Андрей Зелев (обсуждение) 04:25, 13 февраля 2018 (UTC)

применительно к лагерям СССР это слово неприменимо, кроме, быть может, ранних лагерей, которые так официально назывались. Более поздние — ИТЛ или «лагерь». CyclowikiBot (обсуждение) 04:29, 13 февраля 2018 (UTC)

[править] Статьи

Добрый день! Спасибо за ваши правки, но статьи о почётных и спортивных званиях необходимы, они скорее носят формальный характер, оригинальный текст сложно подобрать. Ещё раз спасибо за внимание и рекомендации. Николай Иванов (обсуждение) 06:23, 21 февраля 2018 (UTC)

Здравствуйте. Вам спасибо, что посетили проект. Статьи о почетных званиях думаю всё же можно написать своими словами, к сожалению поисковики так или иначе штрафуют за скопированный с Википедии контент. CyclowikiBot (обсуждение) 06:33, 21 февраля 2018 (UTC)
Ещё раз, здравствуйте! Попробовал ещё раз переделать текст по журналисту. В нём много ссылок, которые отражают его деятельность или их можно убирать? Посмотрите пожалуйста. Добавил фото, чё то не пойму... Николай Иванов (обсуждение) 08:43, 21 февраля 2018 (UTC)
Степень переработки не идеальна [1], но вернул в основное пространство. Ссылки пусть остаются. Фото Вы еще не добавляли. CyclowikiBot (обсуждение) 09:56, 21 февраля 2018 (UTC)
Добавил фото, не пойму куда оно делось... Николай Иванов (обсуждение) 11:54, 21 февраля 2018 (UTC)
Может правка не сохранилась? CyclowikiBot (обсуждение) 12:22, 21 февраля 2018 (UTC)
Доброе утро! Ещё раз попробую загрузить фото, а затем приступлю исправлять статью о Юрии Бондаренко (вы проследите за ней пожалуйста), это был культовый нападающий для симферопльской "Таврии" (к сожалению, многие его не помнят). Николай Иванов (обсуждение) 04:15, 22 февраля 2018 (UTC)

Вот идёт такой текст при загрузке фото: "Пожалуйста, измените представленное ниже описание файла и попробуйте ещё раз". Что делать не пойму... Николай Иванов (обсуждение) 04:32, 22 февраля 2018 (UTC)

Может быть фотография слишком большая? Надо не больше 2 Мб. CyclowikiBot (обсуждение) 05:14, 22 февраля 2018 (UTC)
Размер 1,69 МБ. Её нужно сжать? Статью про Бондаренко переделал + добавил ссылку, посмотрите пожалуйста. Спасибо! Пока есть время сделаю ещё о ком то... Николай Иванов (обсуждение) 05:21, 22 февраля 2018 (UTC)
Наверное лучше сжать. Посмотрю. Спасибо. CyclowikiBot (обсуждение) 05:52, 22 февраля 2018 (UTC)

Получилось загрузить. Всё же нужно было сжать... А что с Бондаренко? Николай Иванов (обсуждение) 06:06, 22 февраля 2018 (UTC)

Прошу прощения за эти ограничения. Статью в основное пространство перенес, оригинальность текста сейчас около 50%. CyclowikiBot (обсуждение) 06:43, 22 февраля 2018 (UTC)
Спасибо Вам за рекомендации. Смысл наполнения ресурса стал более понятным. Николай Иванов (обсуждение) 06:49, 22 февраля 2018 (UTC)
Подскажите, шаблон Википедии можно использовать как например, в этой статье [2]? Так удобнее перечислять клубы и статистику. Что скажете? Николай Иванов (обсуждение) 20:32, 22 февраля 2018 (UTC)
Можно и даже нужно. CyclowikiBot (обсуждение) 05:13, 23 февраля 2018 (UTC)

Спасибо. С праздником! Статью мастер спорта дополнил (посмотрите). По Плотникову, доберусь до литературы, тоже дополню. Николай Иванов (обсуждение) 05:23, 23 февраля 2018 (UTC)

И Вас с праздником! Сейчас стало лучше, 36% оригинальности [3]. CyclowikiBot (обсуждение) 07:14, 23 февраля 2018 (UTC)
А сколько допускается в % чтобы было всё нормально в борьбе с плагиатом? Понятно же, что всё авторское сложно сделать. Николай Иванов (обсуждение) 10:08, 23 февраля 2018 (UTC)
Неформально желательно на уровне 50%, а остальное сухие факты, которые трудно сформулировать своими словами и чтоб по возможности не было целых скопированных предложений, а тем более скопированных целиком абзацев. CyclowikiBot (обсуждение) 10:11, 23 февраля 2018 (UTC)

Доброе утро! Если не сложно проверьте на уникальность статьи о Пономарёве [4] и Хохлюке [5]. Доработал, пришлось поднять литературу и газеты. Заранее благодарен. Николай Иванов (обсуждение) 03:26, 25 февраля 2018 (UTC)

Здравствуйте. Пономарёв - всё хорошо, оригинальность 70% [6], Хохлюк - несколько хуже 40% [7]. CyclowikiBot (обсуждение) 07:56, 25 февраля 2018 (UTC)
Добрый день. Не пойму, статьи вносятся не в список не по фамилиям игроков, а по именам — Пригода на «С» (Сергей), Ковач на «В» (Валентин)... Николай Иванов (обсуждение) 09:49, 26 февраля 2018 (UTC)
Здравствуйте, надо применять конструкции вида {{DEFAULTSORT:Пригода Сергей Григорьевич}}, для единообразия лучше в конце статьи. Cyclowiki (обсуждение) 13:02, 26 февраля 2018 (UTC)

Спасибо, за дельные советы! Вы ещё мои статьи проверяете на уникальность? Интересно всё же..., может какая-то из них попадёт в разряд качественных. И вот, смотрю, что гугл не сразу находит статьи из Циклопедии, почему? Николай Иванов (обсуждение) 13:15, 26 февраля 2018 (UTC)

Не хватает сил всё проверять, надеюсь на собственную сознательность, кроме того Вы можете сами проверить себя на text.ru. Для лучшей индексации в поисковиках надо давать ссылки на статьи в соцсетях или размещать ссылки на заглавной. CyclowikiBot (обсуждение) 16:39, 26 февраля 2018 (UTC)

[править] Ошибка

Добрый день! Ошибка в тексте шаблона [8] (статья о писателе Платоне Беседине) — «Родившиеся в СевастополИ», нужно «Е» вместо «И». Николай Иванов (обсуждение) 08:02, 28 февраля 2018 (UTC)

Шаблон трудно поправить, но поправил его применение: {{МР|Севастополь|в Севастополе}}. CyclowikiBot (обсуждение) 11:09, 28 февраля 2018 (UTC)
Добрый вечер! Шуркаева не могла быть гражданкой СССР, т.к. паспорт выдавался и в СССР с 16 лет... Николай Иванов (обсуждение) 16:54, 2 марта 2018 (UTC)
Здравствуйте, это много раз изучавшийся вопрос, граждане СССР становились ими с рождения. CyclowikiBot (обсуждение) 16:59, 2 марта 2018 (UTC)

Тогда, Бог с ней... Николай Иванов (обсуждение) 17:01, 2 марта 2018 (UTC)

[править] финикийцы

уже по 10 кругу говорилось, что финикийцы, это греческое название жителей Ханаана. евреи завоевали Ханаан и смешались с его жителями. поэтому нет никакого смысла разделять финикийцев и евреев, и те и другие совместно занимались колонизацией, например финикийский царь Хирам и израильский Соломон вместе отправляли корабли в таршиш. значит нет никакого сомнения в факте еврейско-финикийской колонизации, сами упомянутые города Тир, Дор, Сидон считались финикийскими и израильскими.--Андрей Зелев (обсуждение) 04:26, 1 марта 2018 (UTC)

Это только Ваша точка зрения, которая не является сколько-нибудь представленной в научной литературе иначе как гипотеза. Нет сомнения именно в финикийской колонизации. Даже если евреи - это бывшие финикийцы, колонизация всё равно была финикийская, например Древняя Русь и ее жители несмотря на преемство всегда различается с современной Россией и русскими и т.п. CyclowikiBot (обсуждение) 10:14, 1 марта 2018 (UTC)

[править] вредительство в солженицыне

во-первых, соженицын не говорил, что евреи принуждали в лагерях женщин к сожительству, тем более они не могли этого делать, как заключенные. во-вторых многие правки (удаления) также не обоснованы.Андрей Зелев (обсуждение) 04:54, 4 апреля 2018 (UTC)

Проблема в том, что всё написано "из головы", а на книгу есть сотни рецензий, я займусь исправлением сегодня позже, так как немного другим занят. CyclowikiBot (обсуждение) 05:22, 4 апреля 2018 (UTC)
там писали дауны, никому не интересно, что они там понаписали, а в цитате про женщин не было слов "принуждали". и как мог заключенный принуждать «лейтенанта-снайпера»? солженицын хотел сказать, что якобы евреи неплохо устраивались в лагерях, это был его тезис. мол хуже всего было русским, а евреи якобы сидели на хороших местах и т. д.--Андрей Зелев (обсуждение) 05:39, 4 апреля 2018 (UTC)

[править] Вандализм и нарушение НТЗ в статье Бурятские танкисты

Добрый день! Уважаемый, почему вы удалили многочисленные АИ и текст из статьи Бурятские танкисты? Вот эта версия, основанная на многочисленных авторитетных источниках и видеоподтверждениях. Это энциклопедия или пропагандистское издание? Прошу вернуть версию статьи с доказательствами присутствия бурятских добровольцев на территории Украины. На каком основании вы сделали откат и удаление информации? AlexeySergeev (обсуждение) 06:08, 5 мая 2018 (UTC)

Нет никаких серьезных доказательств существования сколько-нибудь большого числа танкистов-бурятов на Донбассе, и статья об интернет-меме, ставшем предметом для бесчисленных шуток, о серьёзности явления нет никакой речи. Кто-то и в снежного человека верит и в многочисленные видеоподтверждения его существования, кто-то в лунный заговор, кто-то в плоскую землю, это всё не выводит их за рамки фольклора и конспирологии. CyclowikiBot (обсуждение) 07:48, 5 мая 2018 (UTC)

[править] вандализм в Попытка африканизации Европы после Первой мировой войны

опять коммунистическая цензура в статье про ввозимых францией в европу скотов. да что ж такое. военные преступления французских выблядков и английских недоделков по ввозу в европу низших рас надо изобличать.--Андрей Зелев (обсуждение) 04:22, 11 мая 2018 (UTC)

За такие статьи могут реально привлечь к ответственности, я бы и историю правок скрыл. Кто признал это военными преступлениями, какой суд? CyclowikiBot (обсуждение) 08:54, 11 мая 2018 (UTC)
антанта преступная организация, сборище дегенератов. только Еврейский легион и армянские федаины - исключение, подтверждающее правило.--Андрей Зелев (обсуждение) 09:04, 11 мая 2018 (UTC)

[править] арабы

вандализм удалять про обрезание у арабов, то что его практикуют не только арабы не значит, что надо удалять эти сведения.--Андрей Зелев (обсуждение) 12:10, 13 мая 2018 (UTC)

  • удалять арабские песни тоже неправильно, никто не мешает дополнять видеоряд научными роликами, хотя никаких научных роликов на русском языке тем более про арабов нет.--Андрей Зелев (обсуждение) 12:11, 13 мая 2018 (UTC)
  • Нужно написать так, чтобы было понятно какие арабы, в каких странах, сколько процентов населения, то есть кто, где, когда, с каких пор практикует. Арабы-христиане не практикуют ИМХО обрезание. Женское обрезание - не арабский, а африканский обычай. Песни не должны быть с полуголыми сиськами, это не очень характерно для арабской культуры. CyclowikiBot (обсуждение) 12:18, 13 мая 2018 (UTC)
  • все песни именно арабские.--Андрей Зелев (обсуждение) 12:24, 13 мая 2018 (UTC)
    • Полуголые женщины в статье об арабах не нужны. Можно написать отдельную статью про арабскую песню и там раскрыть насколько это вообще характерно. CyclowikiBot (обсуждение) 12:34, 13 мая 2018 (UTC)
  • факт, что женское обрезание практикуется в ряде арабских стран, я не понимаю о чем тут спорить. и кто ведет какую-то статистику в каких египетских деревнях.--Андрей Зелев (обсуждение) 12:24, 13 мая 2018 (UTC)

В Египте, Эфиопии, Сомали и Джибути 90% женщин подвергалось этой процедуре. В большинстве случаев она проводится с маленькими девочками. РИА Новости Украина: https://rian.com.ua/abroad/20170511/1023939817.html

    • Надо подробно расписать где именно практикуется, с каких пор, какое отношение это имеет к национальным арабским обычаям и исламу и как относится к этому закон, лучше в отдельной статье. Статистику всего ведут в современном мире, вижу, что она есть. CyclowikiBot (обсуждение) 12:34, 13 мая 2018 (UTC)
  • в отдельной статье может и надо, а в стаатье про арабов безусловно нужно отметить данный обычай, практикуется он явно с доисламских времен.--Андрей Зелев (обсуждение) 12:36, 13 мая 2018 (UTC)
    • Осветить надо, но по возможности нейтрально и научно. CyclowikiBot (обсуждение) 12:41, 13 мая 2018 (UTC)

всякое говно с RT на русском не нужно, никаких вообще осмысленных роликов на русском языке про арабов, семитов, евреев и т. д. не существует. песни а-ля дур с коляской тоже не надо. у меня выбраны отличные песни, надо оставить статью в покое.--Андрей Зелев (обсуждение) 12:36, 13 мая 2018 (UTC)

еще раз говорю что всякое говно русскоязычное не нужно в статье про арабов. мнение всяких дебилов читателей не воллнует, зато полюбоваться арабками интересно многим.--Андрей Зелев (обсуждение) 12:39, 13 мая 2018 (UTC)

  • Никакого запрета на RT нет, и в спорных политических темах мнение RT бывает необходимо. Тем не менее, видео RT я заменил на более научное. CyclowikiBot (обсуждение) 12:41, 13 мая 2018 (UTC)

херня это все надо вернуть хотя бы часть роликов с арабками. арабский танец живота например - это часть арабской культуры. и вообще никто мудаков смотреть не будет, а ролики с арабками всем нравились и привлекали читателей.--Андрей Зелев (обсуждение) 12:53, 13 мая 2018 (UTC)

  • На танец живота надо максимум 1 ролик. Статью разблокирую и надеюсь на благоразумие. CyclowikiBot (обсуждение) 13:03, 13 мая 2018 (UTC)
  • надо 2 ролика.--Андрей Зелев (обсуждение) 13:03, 13 мая 2018 (UTC)
    • Из-за большого числа роликов страница может медленно грузиться на старых компьютерах, а там все существующие ролики тоже важные. Про танец живота лучше отдельную статью, как и про женское обрезание. CyclowikiBot (обсуждение) 13:05, 13 мая 2018 (UTC)
      • если 90% египтянок обрезаны, а египет населяют арабы, то факты обрезания нельзя игнорировать в статье про арабов.--Андрей Зелев (обсуждение) 13:18, 13 мая 2018 (UTC)

1 песню всё-таки оставил, остальное убрал в отдельную статью.--Андрей Зелев (обсуждение) 13:22, 13 мая 2018 (UTC)

[править] троллинг

называть «протестующими» боевиков штурмующих государственную границу и КПП — явный троллинг. в отношении скотов также вряд ли уместно слово "погибли", тогда уж "сдохли". по отношению к крысам и террористам слово "уничтожены", "ликвидированы" более уместно.--Андрей Зелев (обсуждение) 06:44, 15 мая 2018 (UTC)

Надо описывать с той же степенью нейтральности, что в крупных разделах Википедии. Оценки происходящего лучше написать в отдельном разделе с опорой на источники. CyclowikiBot (обсуждение) 07:06, 15 мая 2018 (UTC)

[править] ОПЯТЬ МАРАЗМ

откуда известно что там арабка христианка? даже если так, арабы христиане - тоже арабы, и они должны быть иллюстрированы.--Андрей Зелев (обсуждение) 13:33, 18 мая 2018 (UTC)

Прошу воздержаться от правок статьи Арабы и писать замечания по ней в обсуждении. Статья не должна ничего пропагандировать. Что она христианка написано по ссылке откуда взята фотка, в любом случае, она слишком нетипична для арабов, а изображения в таких статьях должны быть типичными и не вызывающими конфликтов. CyclowikiBot (обсуждение) 13:35, 18 мая 2018 (UTC)
зато там видно лицо арабской женщины, надо какое-то фото современное. статьья про арабов, на фото арабка, ну заменить можно другим, но зачем 100 летней давности и нецветное--Андрей Зелев (обсуждение) 13:37, 18 мая 2018 (UTC)

Modern Niqāb.jpg вот с викисклада фото неплохое

Там не видно лица. Но наверное можно. CyclowikiBot (обсуждение) 14:00, 18 мая 2018 (UTC)
ладно, хрен с ней, размер фото не подходит.--Андрей Зелев (обсуждение) 14:10, 18 мая 2018 (UTC)

[править] критики Израиля = антисемиты

скоты которые критикуют Израиль являются антисемитами. точно также как например критики США являются антиамериканистами и т. д.--Андрей Зелев (обсуждение) 14:05, 20 мая 2018 (UTC)

Лучше разделять антисемитизм и антиизраилизм/антисионизм. CyclowikiBot (обсуждение) 15:09, 20 мая 2018 (UTC)

[править] Статья

Доброй ночи! Вы сможете переписать на меня последнюю статью Олег Юрьевич Лыткин, а то произошёл сбой и показало айпи адрес автора.... Заранее благодарен.Николай Иванов (обсуждение) 21:45, 6 июня 2018 (UTC)

Здравствуйте, удалил первую правку. CyclowikiBot (обсуждение) 21:51, 6 июня 2018 (UTC)
Здравствуйте! Большое спасибо! Николай Иванов (обсуждение) 09:27, 7 июня 2018 (UTC)
Не за что. CyclowikiBot (обсуждение) 16:26, 8 июня 2018 (UTC)

[править] вредительство в канторе

этот <...> выступает против проигразльской партии в австрии, зачем удалять эту информацию.--Андрей Зелев (обсуждение) 16:23, 8 июня 2018 (UTC)

Не увидел по приведенным ссылкам этой информации. Надо добавить со ссылкой и без проклятий в его адрес. CyclowikiBot (обсуждение) 16:25, 8 июня 2018 (UTC)
в удаленной информации сказано, что он против произральской партии, а также как президент европейского еврейского конгресса он должен бороться с попытками бойкота израиля, нечерта не делает, <...>.--Андрей Зелев (обсуждение) 16:28, 8 июня 2018 (UTC)
Надо добавить что он против австрийской партии со ссылкой. И желательно разобраться почему он против, а также действительно ли партия произраильская. Без ссылок ничего понять невозможно. Что касается самопиара, взвешенную критику со ссылками добавить можно, я даже сам хотел этим заняться, но пока не успел. CyclowikiBot (обсуждение) 16:35, 8 июня 2018 (UTC)
    • добавил ссылку. против он потому что он левый (а та партия правая), а на Израиль и евреев ему наплевать.--Андрей Зелев (обсуждение) 16:36, 8 июня 2018 (UTC)
      • Должно быть чтобы где-то было опубликовано что "наплевать", сейчас это ваши личные эмоции. CyclowikiBot (обсуждение) 16:37, 8 июня 2018 (UTC)
Ничего не предпринимается для борьбы с бойкотом Израиля в Европе -- это эмоциональное не основанное на источниках утверждение, которое прямо опровергается в статье, так как он выступал в пользу Израиля против доклада ООН по "Несокрушимой скале". Конечно хорошо бы всю статью переделать и привести в нормальный вид, но без эмоций. CyclowikiBot (обсуждение) 16:37, 8 июня 2018 (UTC)

[править] надо восстановить историю правок

Соломон Пинхасович РабаевАндрей Зелев (обсуждение) 03:44, 11 июня 2018 (UTC)

Восстановил. CyclowikiBot (обсуждение) 12:16, 11 июня 2018 (UTC)
вообще непонятно зачем удалялась статья.--Андрей Зелев (обсуждение) 12:36, 11 июня 2018 (UTC)
Вероятно, мало оригинальности в тексте? Проверяйте на Text.ru, надо стараться делать хотя бы 50%. CyclowikiBot (обсуждение) 12:38, 11 июня 2018 (UTC)
если о человеке мало что известно, то уникальности не может быть выше 50%.--Андрей Зелев (обсуждение) 12:43, 11 июня 2018 (UTC)
Но об известных людях точно желательны максимально оригинальные статьи. CyclowikiBot (обсуждение) 12:44, 11 июня 2018 (UTC)
итак оригинально, а больше о нем нечего неизвестно в инете.--Андрей Зелев (обсуждение) 12:45, 11 июня 2018 (UTC)

[править] Удалить перенаправления

Здравствуйте, CyclowikiBot. Удалите, пожалуйста, перенаправления: Вторая холодная война (1979—1989), Вторая холодная война (новый термин), Вторая холодная война (старый термин), Новая холодная война. Охранник Леса (обсуждение) 14:16, 11 июня 2018 (UTC)

Я Вам выдам флаг смотрителя, и Вы удалите, что нужно, но пользуйтесь флагом аккуратно и с умом. Он только для борьбы с явным и бесспорным вандализмом, а не для борьбы с оппонентами. CyclowikiBot (обсуждение) 14:31, 11 июня 2018 (UTC)
Спасибо. Правила использования флага будут мной соблюдаться. Охранник Леса (обсуждение) 14:37, 11 июня 2018 (UTC)
Вам спасибо за вклад. CyclowikiBot (обсуждение) 16:13, 11 июня 2018 (UTC)

[править] Откат

Обсуждение участника:Alex93 - зачем откатили мою правку? Максим Стоялов (обсуждение) 10:53, 13 июня 2018 (UTC)

Встречный вопрос - зачем встревать в диалог, который Вас вообще никак не касается? CyclowikiBot (обсуждение) 13:41, 13 июня 2018 (UTC)
То есть если я разговариваю с новичком, Вам писать там ничего не надо, так как движок для него выделяет именно последнюю реплику на странице обсуждения. CyclowikiBot (обсуждение) 14:00, 13 июня 2018 (UTC)
В обсуждение каждый имеет право писать свое мнение, и я не нарушаю правила, когда правлю обсуждение. Максим Стоялов (обсуждение) 15:19, 13 июня 2018 (UTC)
Кроме формальных правил, есть и здравый смысл. CyclowikiBot (обсуждение) 15:33, 13 июня 2018 (UTC)
Да конечно, и вот поэтому и пишу, что мне не безразлично. Добавьте изображения Артём Михайлович Сергеев, не хочу лезть уже в статью, чтобы не перекрутили мои правки. Максим Стоялов (обсуждение) 17:04, 13 июня 2018 (UTC)

[править] на кой черт лезть в редуактируемую статью

потерялись правки, да что ж такое то!111111111--Андрей Зелев (обсуждение) 10:05, 7 июля 2018 (UTC)

В Firefox всегда можно нажать кнопку "Назад". CyclowikiBot (обсуждение) 10:07, 7 июля 2018 (UTC)
Статьи надо писать нейтрально, тогда их никто не будет править. CyclowikiBot (обсуждение) 10:09, 7 июля 2018 (UTC)
нечего подобного, пропали все правки, вы снова не дали мне сохранить мои правки--Андрей Зелев (обсуждение) 10:09, 7 июля 2018 (UTC)
  • нахренаа лезть если статья пишется--Андрей Зелев (обсуждение) 10:09, 7 июля 2018 (UTC)
    • Если она пишется, надо ставить шаблон {{пишу}} CyclowikiBot (обсуждение) 13:54, 7 июля 2018 (UTC)

[править] Блокировка страницы Купибилет

Добрый день. Хотели разместить хорошую статью о компании Купибилет (kupibilet.ru) c указанием авторитетных источников, но вы посчитали название рекламным. Это реально существующая серьёзная компания, на сегодняшний день у компании заключены договора с 400 авиакомпаниями мира. По данным GDS, в 2017 году продажи компании составили 7 % всех продаж авиабилетов в онлайне. Компания является одним из самых крупных партнёров Aviasales. Можно ли восстановить страницу? 185.33.199.170 12:29, 12 июля 2018 (UTC)

Спам не нужен, нужны публикации СМИ. CyclowikiBot (обсуждение) 12:39, 12 июля 2018 (UTC)

[править] Вопрос

Здравствуйте, я обнаружил, что в статье Российская Федерация вы отменили мои правки. Можете объяснить почему? Охранник Леса (обсуждение) 13:52, 13 июля 2018 (UTC)

Подавляющее число стран мира не признало присоединение Крыма, лучше, чтобы это было отражено на карте. CyclowikiBot (обсуждение) 14:01, 13 июля 2018 (UTC)
В статьях о Крыме и городах Крыма в Циклопедии пишут, что это РФ. А карта, в таком случае, не соответствует написанному. Светло-зелёным цветом отображаются территории, на которые претендует государство и которые оно не контролирует. Сейчас карта выглядит, как в Википедии, как будто Крым это спорная между Россией и Украиной территория. Охранник Леса (обсуждение) 14:14, 13 июля 2018 (UTC)
Можно вставить в статью обе карты с пояснениями. Обращаю внимание, что во всех статьях о городах России используется Википедийная карта Файл:Russia political location map (Crimea disputed).svg. CyclowikiBot (обсуждение) 14:23, 13 июля 2018 (UTC)
На Википедию вообще лучше не ориентироваться, она антироссийски настроена. В пример карта, что вы привели выше. Спорными она выделяет и Южные Курилы, и Крым. Кстати, на карте в статье Российская Федерация Южные Курилы тоже выделены, как спорные между Японией и Россией. ПМСМ, необходимо в этом вопросе ориентироваться на БРЭ. Тем более, что в Руксперте Циклопедию относят к пророссийским ресурсам. Охранник Леса (обсуждение) 14:47, 13 июля 2018 (UTC)
Я не считаю, что констатация факта, что принадлежность каких-то территорий оспаривается делает ресурс антироссийским. CyclowikiBot (обсуждение) 14:58, 13 июля 2018 (UTC)
20-25% территории Африки оспаривается одними странами Африки у других стран Африки. Индия оспаривает территории Китая и Пакистана, Китай — Индии, Пакистан — тоже Индии. Южные Курилы оспариваются Японией у РФ (но там немного другая окраска, не светло-зелёная, а серо-тёмно-зелёная в полоску). Гибралтар показан тёмно-зелёным, хоть и оспаривается Британией у Испании. И только Крым отображается в Википедии светло-зелёным по отношению к России (хоть он ею и контролируется). Википедия приняла точку зрения Америки в данном конфликте, что неудивительно. ПМСМ, для Циклопедии это довольно странно, при этом, конечно, Циклопедия — пророссийский ресурс. Охранник Леса (обсуждение) 15:09, 13 июля 2018 (UTC)
Кстати, вы сказали, что «принадлежность каких-то территорий оспаривается». Это нормально, такие территории необходимо обозначать и писать о них необходимо. Дело в том, что Википедия считает Крым не оспариваемым Украиной у РФ, а спорным. Что отражено на карте РФ, где он выделен светло-зелёным, как и у Украины. Охранник Леса (обсуждение) 15:13, 13 июля 2018 (UTC)
Сейчас в статье об РФ обе карты, а в статьях о городах Крым закрашен "в полоску". Не думаю, что это как-то особо на что-то влияет. CyclowikiBot (обсуждение) 19:48, 13 июля 2018 (UTC)

И ещё один вопрос: почему вы переименовали статью Война в Донбассе в Война на Донбассе? Грамота.ру говорит, что правильным вариантом является вариант «в Донбассе». Охранник Леса (обсуждение) 14:16, 13 июля 2018 (UTC)

Я счел, что сейчас повсеместно в СМИ употребляется "на Донбассе", Донбасс ныне не просто обозначение "Донецкого угольного бассейна", а регион, претендующий на независимость [9]. Если Вы настаиваете, по этому поводу можно открыть обсуждение на форуме. CyclowikiBot (обсуждение) 14:23, 13 июля 2018 (UTC)

Ещё вопрос: в статье Российская Федерация в скрытом блоке «Россия занимает 1-е место», как минимум собраны тенденциозно подобранные факты (скорее всего, лживые). Умалчивается информация, например, что РФ — 1-я страна в мире по территории, 6-я страна в мире по экономике, 9-я в мире по населению, 4-я в мире по промышленному производству. Ну, и плюс примеры лживых утверждений: «2-е место в мире по уровню бюрократии» — здесь этот тезис разбирается, «[1-е место] по абсолютной величине убыли населения» — не знаю откуда такие данные, может из 1990-х годов, но по состоянию на сейчас они откровенно бредовые. Как минимум относительный и абсолютный естественный рост населения (без учёта миграции) шёл в РФ с 2013 по 2016 год. Не знаю, как в 2017 и 2018, но, скорее всего, рост населения идёт и сейчас. Но такой большой убыли, в любом случае, нет. Вот, кстати, даже американский рейтинг вопреки «фактам из статистики» пропагандистов дал РФ 26-е место в списке лучших стран мира. Просьба разрешить убрать данный список. Охранник Леса (обсуждение) 14:47, 13 июля 2018 (UTC)

Скрытый блок был удален как фейк. CyclowikiBot (обсуждение) 14:58, 13 июля 2018 (UTC)
Спасибо. Охранник Леса (обсуждение) 15:09, 13 июля 2018 (UTC)

[править] Блокировка

Здравствуйте, я впервые заблокировал участника за угрозы, оскорбления и возвращение пропагандистских заявлений (за возвращение, конечно, блокировать не стоит, но первые два пункта были нарушены им с лихвой). Хотелось бы узнать, всё корректно или нет? Охранник Леса (обсуждение) 15:18, 14 июля 2018 (UTC)

Блокировка за угрозы правомерна. Cyclowiki (обсуждение) 16:06, 14 июля 2018 (UTC)
Участник редактирует Циклопедию с прокси-сервера, известность получил в Википедии, как «украинский прокси-аноним». На моей странице отметились три айпи-адреса, два из Америки и один из Нидерландов. В Википедии один из айпи-адресов заблокирован на шесть лет. Следует ли в Циклопедии применять подобные меры (на год, например, но это крайняя мера, пока что так, а потом по возрастающей)? И ещё: есть ли в Циклопедии функция ставить страницы на защиту и полузащиту? И если есть, то можно ли «выдать» такую функцию мне, чувствую, она мне пригодится (хотя надеюсь, что нет)? Охранник Леса (обсуждение) 16:14, 14 июля 2018 (UTC)
В рамках текущей системы флагов смотритель не имеет такой возможности, а совмещение флагов смотрителя и эксперта допускается только для участников с большим вкладом (более 100 статей либо 5 "качественных" и "популярных"). Можно просить поставить на полублок меня или на форуме. Ваше обсуждение я защищу. Cyclowiki (обсуждение) 16:25, 14 июля 2018 (UTC)
Спасибо. Только поставьте лучше на месяц, потом посмотрим, что будет. И ещё: статью Украина (государство) тоже лучше защитить. Охранник Леса (обсуждение) 16:30, 14 июля 2018 (UTC)
Персональные инструменты
Пространства имён

Варианты
Действия
Навигация
Инструменты