Обсуждение:Этногенез
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Придерживался ли Гумилёв исторического материализма?[править]
IMHO он сочинял, что его придерживается (чтоб не получить по *опе). А на самом деле городил лженаучные «биофизикохимические» измышления. Incnis Mrsi (обсуждение) 14:19, 6 августа 2020 (UTC)
- На мой взгляд дело не совсем в Гумилёве (хотя у его трудов полно недостатков), пока нет нормального объяснения какого-то феномена, он в современных условиях будет считаться лженаучным, хороший пример - Противораковая вакцина Вильяма Коли (кстати, англовика и сейчас отрицает эффективность данного лекарства, хотя исцелённые безнадёжные больные - реальность, сейчас есть и правдоподобные научные объяснения действия этой "вакцины"). Анатолий (обсуждение) 14:59, 6 августа 2020 (UTC)