Обсуждение участника:TeineA
Дендрарий[править]
Уважаемый, Вы вообще источники-то к статье читали? Если бы читали, то вот таких правок бы не совершали. Кроме того, фото секвойи в Кишинёвском дендрарии тоже есть в сети, проверить можно. Не поставил потому, что не особо интересные фотографии. Прошу вот такие шаблоны просто так по статьям не расставлять. --Никитос из Кишинёва (обс.) 12:54, 11 ноября 2012 (UTC)
- Я написал за участника в обсуждении статьи, что скорее всего имелось в виду, в мсточнике противоречие с общепринятым представлением о секвойе (она - хвойное дерево). Cyclowiki (обсуждение) 12:59, 11 ноября 2012 (UTC)
- Теперь понятно!) Исправил, убрал про цветы-«тюльпаны». --Никитос из Кишинёва (обс.) 13:10, 11 ноября 2012 (UTC)
- Без проблем :) ~ Abarmot 2.0 13:20, 11 ноября 2012 (UTC)
Лучше заняться новыми статьями вместо проверки новых правок, повторяющихся близких к оскорблениям высказываний в адрес любых участников. Критиковать содержимое статей активных полезных авторов необходимо в корректной дипломатической форме. К Андрею та же просьба. --Valk ster (обсуждение) 11:59, 6 декабря 2012 (UTC)
- По мере возможностей. В принципе, могу и не критиковать, заплывай всё говном. ≈ Abarmot 2.0 12:02, 6 декабря 2012 (UTC)
- Ну если евреи так оценивают комиссию, это можно отразить в статье, нейтрализовав формулировку. При чем здесь "вандализм". --Valk ster (обсуждение) 12:04, 6 декабря 2012 (UTC)
- Если евреи так оценивают комиссию и на то, что все евреи её так оценивают, есть соответствующие источник, надо создать раздел "Отношение евреев к комиссии", где и изложить последнее. А вот вписывать в преамбулу "
проклятаяпредвзятая комиссия" это тупой вандализм. ≈ Abarmot 2.0 12:11, 6 декабря 2012 (UTC)
- Если евреи так оценивают комиссию и на то, что все евреи её так оценивают, есть соответствующие источник, надо создать раздел "Отношение евреев к комиссии", где и изложить последнее. А вот вписывать в преамбулу "
- Ну если евреи так оценивают комиссию, это можно отразить в статье, нейтрализовав формулировку. При чем здесь "вандализм". --Valk ster (обсуждение) 12:04, 6 декабря 2012 (UTC)
Я не спорю о необходимости нейтральной подачи информации, но критиковать желательно без ярлыков; сейчас поведение напоминает отъевшегося дикого хряка, кидающегося на цивилизованную комиссию ООН, вы уж меня извините :) Ну некрасиво, правда, зачем "вандализм", "тролль". --Valk ster (обсуждение) 12:04, 6 декабря 2012 (UTC)
- советую не кормить тролля. надо написать статью Зверства Советов в оккупированной Эстонии.--Андрей Зелев (обсуждение) 12:13, 6 декабря 2012 (UTC)