Экономический милитаризм
Экономический милитаризм (англ. Economic militarism) ― идеология, окружающая использование военных расходов для поддержания экономики или использование военной мощи для получения контроля или доступа к территории или другим экономическим ресурсам. Таким образом, можно установить связь между объемом производства и военными расходами. Масштабы этого эффекта зависят от: столкнувшейся угрозы, продуктивности факторов, степени военного использования, метода финансирования военных расходов, его внешних эффектов и эффективности этих военных расходов в противодействии договору. Как следствие, одинаковый объем военных расходов в разных странах может иметь широкомасштабные последствия[1].
История термина[править]
Согласно исследованию Эрнесту Хэмблоха, первое применение термина относится к 1939 году, к исследованию экономики Германии[2]. Экономика Германии "прослеживает философию нацизма до немецких мифологических фигур древних времен"[3].
Начиная с этой книги термин использовался в связи с древними ацтеками и милитаристскими движениями в различных культурах и применяется к идеологическим и культурным аспектам государства, общества или группы, которые поддерживают стремление к гегемонии или империи. Например, Джозеф Кенни применяет этот термин к альморавидам[4].
В 2003 году Клайд Престовиц из Института экономической стратегии опубликовал книгу, содержащую его анализ того, что он назвал экономическим милитаризмом во внешней политике США, рецензия на которую была опубликована в журнале The Economist[5].
Эффект спроса[править]
Военные расходы могут повлиять на экономику страны и ее рост через эффект спроса. Увеличение военных расходов повысит благосостояние страны и уровень ее занятости благодаря росту спроса. Это ссылка на кейнсианский эффект мультипликатора, представленный Ричардом Каном в 1930-х годах, который гласит, что каждое внешнее увеличение государственных расходов приведет к снижению безработицы и ускорению экономического роста, независимо от формы расходов[6]. Однако степень этого эффекта и некоторых потенциальных других будет зависеть от способа финансирования этих расходов (см. Финансирование войны).
Изменения в объеме промышленного производства также будут проявляться при увеличении военных расходов. Этот эффект можно объяснить благодаря модели "Затраты-выпуск"[7].
Эффект предложения[править]
Как говорилось ранее, увеличение военных расходов может изменить объем промышленного производства благодаря эффекту "затраты-выпуск", но, как следствие, это также изменяет затраты. Факторы производства, такие как рабочая сила, природные ресурсы или капитал, могут быть сильно изменены, когда правительство желает увеличить свой военный потенциал. Некоторые ресурсы, ранее использовавшиеся гражданскими лицами или другими отраслями производства, передаются в военную сферу. Это может привести к значительному разрушению ресурсов страны (особенно во время войны). Инвестиции в исследования и разработки (R & D) также могут быть направлены на повышение военного потенциала производства. Тогда это могло бы оказать положительное влияние на другие сферы производства. Более того, будет занято больше работников, что может снизить уровень безработицы, но это также может снизить их производительность, когда они вернутся в невоенный сектор занятости, или уровень безработицы может снова резко вырасти, когда использование в военных целях сократится. Как следствие, увеличение военных расходов может создать большое разнообразие экономических последствий и внешних эффектов, положительных и / или отрицательных (см. также: Внешние эффекты)[7].
Эффект безопасности[править]
Чтобы инвестировать и внедрять инновации, агенты должны быть уверены в экономике, ее благополучии и, как следствие, в безопасности людей. Во время войны или в случаях внешней угрозы военные расходы могли бы позволить повысить безопасность, поддерживать функционирование рынка и, таким образом, увеличить объем производства. Действительно, если вы посмотрите на мировую динамику военных расходов с течением времени, вы можете четко определить положительную связь между войной или военной угрозой и расходами ; например, во время Первой мировой войны, Второй мировой войны и холодной войны.
Однако в некоторых ситуациях военные расходы скорее используются для экспоненциального увеличения военно-промышленного комплекса и для угрозы другим странам (как это было во время холодной войны) и могут привести к опасной гонке вооружений[7].
См. также[править]
Источники[править]
- ↑ J. Paul Donne, Ron P. Smith and Dirk Willenbockel (2004-12-16). «Models of military expenditure and growth : a critical revue». Defence and Peace Economics 16 (6): 449–461. DOI:10.1080/10242690500167791.
- ↑ Hambloch Ernest Germany Rampant: A Study in Economic Militarism. — New York: Carrick & Evans, 1939.
- ↑ Holocaust: A selected bibliography of materials. Wirtz Labor Library Collection: United States Department of Labor.
- ↑ Kenney Joseph The Economic Dimension of West African Islamic History // Christianity and Islam in dialogue / Association of Episcopal Conferences of Anglophone West Africa. — Cape Coast: Mfantsiman Press, 1987. — ISBN 978-978-30367-0-3.
- ↑ American power (7 августа 2003 года).
- ↑ What is the Keynesian multiplier?. Investopedia (2018-04-10).
- ↑ 7,0 7,1 7,2 J. Paul Donne, Ron P. Smith and Dirk Willenbockel (2004-12-16). «Models of military expenditure and growth : a critical revue». Defence and Peace Economics 16 (6): 449–461. DOI:10.1080/10242690500167791.
 | Одним из источников, использованных при создании данной статьи, является статья из википроекта «Руниверсалис» («Руни», руни.рф) под названием «Экономический милитаризм», расположенная по адресу:
Материал указанной статьи полностью или частично использован в Циклопедии по лицензии CC BY-SA. Всем участникам Руниверсалиса предлагается прочитать «Обращение к участникам Руниверсалиса» основателя Циклопедии и «Почему Циклопедия?». |
|---|