Экономический структурализм

Материал из Циклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Экономический структурализм (структуралистская экономика; англ. Structuralist economics) ― подход к экономике, который подчеркивает важность учета структурных особенностей (как правило) при проведении экономического анализа.

История[править]

Этот подход возник в результате работы Экономической комиссии для Латинской Америки и Карибского бассейна и в первую очередь связан с её директором Раулем Пребишем и бразильским экономистом Селсо Фуртадо. Пребиш начал с аргументов о том, что экономическое неравенство и искаженное развитие являются неотъемлемой структурной особенностью глобального системного обмена. Таким образом, ранние структуралистские модели подчеркивали как внутреннее, так и внешнее неравновесие, возникающее из-за производственной структуры и ее взаимодействия с зависимыми отношениями развивающихся стран с развитым миром. Сам Пребиш помог обосновать идею импортозамещающей индустриализации после Великой депрессии и Второй мировой войны[1]. Ключевую роль в этом сыграли предполагаемые ухудшающиеся условия торговли развивающихся стран, гипотеза Пребиша—Зингера[2].

Подробные сведения[править]

Датт и Рос[3] утверждают, что экономисты-структуралисты пытаются выявить конкретные недостатки, отставания, а также другие характеристики структуры развивающихся стран, чтобы оценить, как экономика приспосабливается и реагирует на политику развития. Нормальным предположением в рамках этого подхода является то, что ценовой механизм дает сбой[4]:

  • как уравновешивающий механизм,
  • обеспечить устойчивый рост,
  • для получения «желаемого» распределения доходов.

Никсон[5] приводит аргумент Битара[6] о том, что был достигнут широкий консенсус по поводу того, что представляет собой неоструктуралистский подход. Это включало признание:

  • важность политических и институциональных факторов при анализе экономических проблем.
  • о необходимости повышения уровня внутренних сбережений для повышения темпов инвестиций, учитывая, что внешние источники финансирования, вероятно, будет трудно найти
  • инфляция как «социальное явление», требующее для своего устранения социальных, психологических и политико-институциональных изменений, а также ортодоксальной денежно-кредитной и фискальной политики.
  • ложная природа дилемм между, например, ISI и EOI — планированием и рынком — сельским хозяйством и промышленностью.
  • необходимость укрепления производственной и технологической базы.
  • важность попыток улучшить условия, на которых страны интегрируются в мировую экономику, и повысить международную конкурентоспособность.
  • структурная перестройка как только один компонент структурных изменений.

Более поздние работы по структуралистской экономике подчеркнули важность институтов и распределения как в производственных секторах, так и в социальных группах. Эти институты и сектора могут быть объединены макроэкономическими или многосекторальными моделями. На макроэкономическом уровне современные структуралисты проследили бы истоки своего подхода к проблемам Калецкого финансирования экономического развития в смешанной экономике[7]. Версия этой модели индустриализирующейся экономики, предложенная Фицджеральдом, включает три товарных рынка (продукты питания, промышленные товары и средства производства), внешнюю торговлю и распределение доходов, которые лежат в основе спецификации финансового сектора со сберегательным, инвестиционным, налоговым и денежным балансами[8]. Для многосекторальных моделей часто используются матрицы социального учета (SAMs) (расширение таблиц «затраты-выпуск»)[9]. Лэнс Тейлор представил как техническое введение в одну из форм структуралистской экономики, так и критику более распространенных подходов[10].

Новая структурная экономика[править]

Новая структурная экономика — стратегия экономического развития, разработанная главным экономистом Всемирного банка Джастином Ифу Лином. Стратегия сочетает в себе идеи как неоклассической, так и структурной экономики[11].

См.также[править]

Источники[править]

  1. ↑ Hunt Michael The World Transformed, 1945 to the Present. — New York City: Oxford, 2016. — P. 227–230. — ISBN 978-0-19-937102-0.
  2. ↑ Palma, J.G. (1987). Structuralism//The New Palgrave: A Dictionary of Economics, v. 4, ― pp. 527—531.
  3. ↑ Dutt, Amitava Krishna and Ros, Jaime (2003) Development Economics and Structuralist Macroeconomics: Essays in honor of Lance Taylor, Edward Elgar, p. 55.
  4. ↑ Dutt, Amitava Krishna and Ros, Jaime (2003) Development Economics and Structuralist Macroeconomics: Essays in honor of Lance Taylor, Edward Elgar
  5. ↑ Colman, D. and Nixson, F. (1994) Economics of Change in Less Developed Countries, Harvester Wheatsheaf, p. 454
  6. ↑ Bitar, S. (1988) Neoconservatism versus Neostructuralism in Latin America, CEPAL Review, No. 34.
  7. ↑ Kalecki, M (1970) Problems of Financing Economic Development in a Mixed Economy.
  8. ↑ FitzGerald, E. V.K. (1990) Kalecki on Financing Development: An Approach to the Macroeconomics of the Semi-industrialised Economy Cambridge Journal of Economics, vol. 14, issue 2, pages 183—203.
  9. ↑ Taylor, L (1983) Structuralist macroeconomics: Applicable models for the third world, Basic Books, New York
  10. ↑ Taylor, L (2004) Reconstructing Macroeconomics: Structuralist Proposals and Critiques of the Mainstream, Harvard University Press.
  11. ↑ Lin, Justin New Structural Economics A Framework for Rethinking Development and Policy. The World Bank. Проверено 7 марта 2015.

Ссылки[править]

Руниверсалис

Одним из источников, использованных при создании данной статьи, является статья из википроекта «Руниверсалис» («Руни», руни.рф) под названием «Экономический структурализм», расположенная по адресу:

—https://руни.рф/Экономический_структурализм

Материал указанной статьи полностью или частично использован в Циклопедии по лицензии CC BY-SA.

Всем участникам Руниверсалиса предлагается прочитать «Обращение к участникам Руниверсалиса» основателя Циклопедии и «Почему Циклопедия?».

Источник — http://cyclowiki.org/w/index.php?title=Экономический_структурализм&oldid=2248732