Вольф Кицес

Владимир Фридман. Взлёт и падение сравнительной этологии [1:01:07]

Социализм или социал-дарвинизм? Владимир Фридман о генетике, евгенике и фашизме // По-живому [1:20:42]

Кризис капитализма! Почему коммунизм неизбежен? (Владимир Фридман) // Freie Frauen [2:01:28]

Владимир Фридман. Биологическое и социальное в человеке // ВЕКТОР [2:04:59]

Вольф Кицес (Wolf Kitses; наст. имя — Владимир Семёнович Фридман) — российский ученый-биолог, орнитолог и этолог, блогер. ЖЖ —  wolf_kitses (создан в 2007 г.). Кандидат биологических наук, старший научный сотрудник биофака МГУ.

Специализируется в социальном поведении и коммуникации пёстрых дятлов, а также занимается проблемами происхождения языка (глоттогенезом) вместе с известными российскими лингвистами Светланой Бурлак и Александром Барулиным.

Как отмечают, «завсегдатаям научно-популярного русскоязычного интернета Фридман известен под ником Вольф Кицес и аватаркой зелёного дятла». В своём блоге он «много пишет о биологии, обозревает современную научную литературу, копается в истории, размышляет о философии. Читателям открывается широчайший кругозор автора, который позволяет ему весьма обоснованно говорить о целом ряде важных биологических проблем».

Биография

Родился в семье учительницы. Упоминал — «мерзости „борьбы с космополитами“ я вполне представляю в том числе и на собственной семье».

Замечал про себя, что «году в 82-84-м… выбрал марксизм и „левых“». В другом месте отмечал, что обладал «оппозиционностью и национализмом-антисоветизмом в 81-86 гг.»

Образование — МГУ и в 1984—1990 гг. МПГУ. С 1989 г. работал в Зоомузее МГУ (вспоминал: "общее настроение было такое, что вот совок падёт, и мы будем получать столько же, сколько наши коллеги в британском музее, свободно ездить, публиковаться в лучших журналах, нас сразу станут цитировать, как СССР перестанет быть врагом и т. п.).

Его блог ЖЖ входит в Рейтинг научных блогов (в категории Биологические науки) на сайте Новости науки. Попадал в Обзор красной блогосферы на сайте РОТ ФРОНТ.

Републиковался в журнале «Прорыв». Автор работы «Капитализм против природы».

Взгляды

Высказывался: «если брать по существу дела, позиция „прогрессивных интеллигентов-шестидесятников“ — или глупость или гнусность».

• Диссиденты-антисоветчики 60-70-х гг. (эпохи, когда практика незаконных репрессий осуждена и оставлена) могут требовать себе сочувствия ровно в той же степени, в какой, скажем, власовцы или казаки фон Панвитца.
• «Сталин был прагматиком, не развивал марксизм, а брал из него то, что ему удобно в данный конкретный момент, прикрывая свою политику цитатами из классиков.» (2010)

Полагает за «безусловно талантливого поэта» Алексея Цветкова.

Цитаты

• (О евреях.) Факторы «еврейской талантливости» чисто социальны. Первый связан со средневековой историей — когда сообщества всех христианских народов возглавлялись рыцарями, ставящими в основном на грубую силу, еврейские общины столетиями возглавлялись учёными знатоками талмуда, которые в своём управлении не могли опираться на грубую силу, не могли вызвать «полицию» христиан — только на умение аргументировать и способность убеждать, которая к тому же оттачивалась и совершенствовалась религиозной практикой споров.

Оценки и мнения

• Игорь Дзеверин высказывался:

  Фридман, несомненно, весьма яркий и талантливый публицист и популяризатор науки. Когда он затрагивает свои любимые темы — поведение птиц (его научная специализация), поведение приматов, экзотические социальные и семейные системы разных народов, — то можно только поражаться его эрудиции. Талант Фридмана скорее художественный и публицистический, чем научный. Фридман не ищет новых истин, а защищает и пропагандирует то, что, по его мнению, уже твердо установлено. Скорее он апологет и экзегет, чем исследователь, и важнейшая для него задача, насколько я могу судить, — это оправдание и пропаганда советского общественного строя, его идеологии и ценностей.
  В философии Фридман декларирует приверженность марксизму, в политике — к социализму. Убежден в перспективности диалектического метода познания для науки и ограниченности «плоского позитивизма» и «редукционизма». Оправдывает общественный строй СССР, советский образ жизни, жестко критикует капитализм и западные страны, признает лишь те недостатки советского строя, которые уж совсем никак нельзя не признать, и дает им максимально приемлемую для выполнения апологетических задач интерпретацию. Обсуждая биологические темы, Фридман постоянно критикует социобио­логию (положительно оценивая некоторые частные идеи)…

Также, по мнению Дзеверина, Фридман — это «один из многих современных защитников архаического коллективизма (в какой бы современной упаковке это не преподносилось), что в сочетании со стилистикой и интеллектуальным багажом современного эрудированного ученого и публициста, а также прогрессивными взглядами по некоторым частным вопросам создает вполне карикатурный эффект».