Обсуждение:Математика

Вводное определение

"Наука о количественных отношениях и пространственных формах действительного мира" — хороший образец того, как не следует вводить понятия в просветлительной энциклопедии:

• Не наука. Либо, не "просто" наука.
• "количественный", "отношение", "пространственный", "форма" — это слова, которые вводятся и осознаются задолго _после_ познания математики. Если у нас портальная, корневая статья, то и тему нужно вводить так, чтобы введение не полагалось/опиралось на понятия, подчинённые этой теме, более глубокие/абстрактные.
• "Количественных отношениях". Нет. Как логические основы математики, так и отдельные (в т. ч. весьма общеохватные) её ветви не вводят отношений меры, не говоря уж о количестве.
• Пространственные формы — это либо всё, что душе угодно, либо, опять же, какая-то очень частная классическая вещь (мерные, протяжённые системы, классическая математика.)
• "Действительного мира" — явная ложь.
• Так что sage вашим заимствованиям из вторичных источников третьего сорта. Вообще, если что-то как-то написано в ВП или БСЭ/БРЭ, то это, типично, хороший пример того, как в толковом актуальном издании делать не надо, контрпример для неподражания. Ramir (обсуждение) 21:46, 30 декабря 2016 (UTC)
  • Я в течение суток отвечу. Анатолий (обсуждение) 22:41, 30 декабря 2016 (UTC)