Обсуждение участника:Главком/архив

Блокировка

Я Вас заблокировал на сутки за оскорбления, если будете продолжать преследовать участника, я поставлю вопрос о Вашей бессрочной блокировке. Fedya wr (обсуждение) 17:22, 11 октября 2013 (UTC)

Борьба с содомией

Циклопедия не создана для борьбы с чем-то, в том числе и с содомией. Ряд сомнительных статей о прозвищах гомосексуалистов, перенесенных из ВП, Анатолий удалил.

Позиция Анатолия в Традиции, что не надо замалчивать "неприятные" факты, была поддержана в конечном счете стюардами.

Надеюсь, что этих объяснений достаточно, чтобы навсегда закрыть тему и перестать преследовать Анатолия. Вы пишете прекрасные статьи, давайте сотрудничать в деле их написания и не переводить энциклопедический процесс в свары и разборки. С наступающим Новым годом! Cyclowiki (обсуждение) 11:39, 31 декабря 2013 (UTC)

Плохие тематики

Уважаемый Главком! Я понимаю ваши соображения о том, что тематика анимэ является не настолько важной, как история России, география Новой Зеландии или Гражданская война в США, но, пожалуйста, давайте договоримся о том, что на форуме больше не будет выкладываться высказываний в духе последнего мною откаченного? Пожалуйста, не нужно делить участников по признаку того, о чём именно они пишут, о важных вещах или, с вашей точки зрения, неважных. И если человек пришёл делать проект лучше, пусть даже статьями на «неважную» тему, то не нужно говорить ему о том, что он занимается ерундой, особенно в таких экспрессивных выражениях.

«От каждого по способности, каждому — по потребности», как говорится. С уважением, — St. Johann 18:39, 17 января 2014 (UTC)

Статьи

Здравствуйте. Почему бы не написать еще одну отличную статью (или статью "среднего" качества, зная Вас, я уверен, что она будет написана на совесть) вместо очередных разборок.

С уважением, Cyclowiki (обсуждение) 20:09, 20 января 2014 (UTC)

Участник:Главком/Бабий Яр

Ввиду сложности, политизированности и потенциальной конфликтности темы, я отправил статью в личное пространство на доработку. Дальнейшая схема работы такая: Вы дописываете и проставляете источники около каждого утверждения, затем я вычитываю статью, и после моего одобрения она переносится в основное пространство. Cyclowiki (обсуждение) 17:46, 21 марта 2014 (UTC)

Качественные статьи

Я отменил Ваше сообщение на форуме, так как форум - не политическая трибуна и не место для пропаганды идей отрицания Холокоста. Что касается сомнений имело ли место событие я могу сказать, что мои бабушка и дедушка жили до войны в Киеве, все их знакомые евреи, которые не уехали в эвакуацию, погибли. Уж не знаю расстреляли их в данном конкретном овраге или уничтожили в концлагерях, но тех, кто пришел по требованию оккупационных властей (а объявления с приказом были развешаны по всему городу), потом больше никто не видел. Что касается обвинений Евтушенко в плагиате, если эти сведения опубликованы в печатных источниках, а не интернет-байка, то их можно дать, но если это маргинальная теория, то, возможно, в отдельной статье. Надеюсь на понимание и что поиск ошибок в статьях не превратится в преследование Лаврентии. Анатолий (обсуждение) 12:32, 22 марта 2014 (UTC)

• Судьба населения оккупированных городов вообще печальна. Что Киев, что Воронеж, что Харьков, Смоленск и пр. - во всех этих городах не стало бо'льшей части населения, которое оставалось в них на момент оккупации. Депортированы на работы, погибли во время взятия городов войсками, казнены за подрывную деятельность и пр. Евреи в основном угнаны на депортацию. До Лаврентии мне дела нет. Чем больше будет информации в статье, тем она будет качественнее. Главком (обсуждение) 12:42, 22 марта 2014 (UTC)

А почему это разным Главкомам до Лаврентии дела нет. Как дарить цветочки - они тут как тут. А в остальном - им дела нет. --Lawrentia (обсуждение) 13:13, 22 марта 2014 (UTC)

• Ах, пардонте пожалуйста. Этот ответ же не для Вас предназначался. Я имел ввиду "до преследования Лаврентии дела нет", отвечая на соответствующие опасения Анатолия по поводу Вас - просто выразился топорно. Главком (обсуждение) 13:37, 22 марта 2014 (UTC)

Блокировка

Вы заблокированы на три дня за провокации на форуме и СО страницы. Надеюсь, что это время плодотворно проведёте в реале и успокоитесь. После чего добро пожаловать назад с позитивным настроем. В качестве администратора, --Урахара (обсуждение) 14:54, 8 мая 2015 (UTC)

• Поздравляю Вас с наступающим 9 мая и рекомендую для пользы Циклопедии решительно пресекать паранаучные идеи и саморекламу Адреуса и подобных ему товарищей. Главком (обсуждение) 15:03, 8 мая 2015 (UTC)

  И Вас с тем же, насчёт Андреуса можно было решать цивилизовано, без войны и через руководство. Сниму блокировку, если обещаете держать себя в руках. С уважением, --Урахара (обсуждение) 15:14, 8 мая 2015 (UTC)

Ну правда не маялись бы ерундой, а написали бы статью про День Победы, например. Cyclowiki (обсуждение) 15:30, 8 мая 2015 (UTC)

• • да-а ... ребята, ВЫ безнадёжны, но не хотелось так думать даже ... Андреус Анатолий (обсуждение) 17:56, 8 мая 2015 (UTC)
    • Кто безнадежен? Уж простите за прямоту, ваши статьи и правда странные и описывают какие-то маргинальные теории (которым место в личном пространстве), а участник Главком не умеет себя вести прилично и договариваться, оскорбляет и вандалит. --Incognito Anonymous (обсуждение) 21:12, 8 мая 2015 (UTC)
      • для ясности тогда, для начала нужно медленно, со всеми ссылками, прочитать [1] и ... и долго медленно думать, думать, думать ... своей головой, а не учёных, у которых ... Андреус Анатолий (обсуждение) 21:22, 8 мая 2015 (UTC)

Троллинг

Закругляйтесь уже с высокомерными «итогами» и издёвками над участниками. Статьи лучше пишите. А то других критикуете за то, что мол статьи не пишут, а сами нифига не делаете. --Безымянный^{(обсуждение / вклад)} 11:48, 24 сентября 2015 (UTC)

Я подтверждаю вышесказанное, далее, если не будет новых статей или улучшения уже имеющихся, Вас проще бессрочно заблокировать. Cyclowiki (обсуждение) 12:21, 24 сентября 2015 (UTC)

• А я просто поддержу обеих ораторов. --Анастасия (обсуждение) 12:24, 24 сентября 2015 (UTC)

Весь этот бред я даже комментировать не хочу Главком (обсуждение) 14:53, 24 сентября 2015 (UTC)

Блокировка

В связи с тем, что вы, простите, бомжуете, то есть регулярно появляетесь только для троллинга, оскорблений и провокаций, но не для статей, а предупреждения правления и других участников игнорируете, то вам выписан отдых на полсуток. Надеюсь, что хоть на этот раз он пойдёт вам на пользу. --Безымянный^{(обсуждение / вклад)} 16:02, 7 октября 2015 (UTC)

• Прочёл статью о вики-бомжах и отвечаю: 13 сентября я написал статью «Карибский кризис», как раз под формат Циклопедии. Анализ вашего вклада говорит о том, что ни с 13 сентября, ни с 13 августа, ни с 13 июля никаких статей написано вами не было. Равно и сколь-нибудь существенных дополнений в статьи внесено не было. Объём ваших обcуждений за последние три месяца превышает объём вашего вклада в статьи в несколько раз. Спрашивается: кто здесь вики-бомж ? Главком (обсуждение) 06:20, 8 октября 2015 (UTC)
  • Поступим так: я скрою это блокировку из лога, а Вы на какое-то время воздержитесь от реплик на форуме и от откатов и продолжите писать статьи. Ваши статьи мне очень нравятся, они посещаемы читателями. Удализма, как в Википедии, здесь нет, нет таких уж драконовских требований к поведению, с другой стороны правила более-менее соблюдаются, и проект не замусоривается недостабами и копипастой, а посещаемость постоянно растет. Я был бы рад увидеть еще какие-нибудь статьи в Вашем исполнении. Cyclowiki (обсуждение) 06:49, 8 октября 2015 (UTC)

Царь-бомба

Нужны источники. Еще более они нужны в статье Бородинское сражение, где трактовка отличается от википедийной, ссылки на сайт на народе недостаточно. Анатолий (обсуждение) 19:33, 10 октября 2015 (UTC)

• Трактовка соответствует трактовкам БСЭ, БРЭ, СВЭ и т. п. Википедия — это ничто (помойка с кучей ворон и собак). Статья Царь-бомба содержит общее описание и упоминание «кухонных домыслов» (на которых никогда не указывалось источников), ходящих по интернету, о её «неподъёмности». Главком (обсуждение) 05:25, 11 октября 2015 (UTC)

Вторая Ливанская

Ваши замечания, по-видимому, справедливы, и я еще изучу затронутые Вами проблемы в сентябре, но отмечу, что по традициям сайта нужно писать новые статьи, а не только выискивать ошибки в статьях Зелева, особенно с учетом не очень конструктивного взаимодействия участников с никами "Брюхоног" и "Главком" в Традиции. Я не буду исследовать кто есть кто в Традиции, но Циклопедия не должна использоваться для сведения счетов, как в ту, так и в другую сторону. То есть вывод такой, что кроме замечаний к содержанию существующих статей, должны быть и новые оригинальные статьи. Cyclowiki (обсуждение) 11:57, 16 августа 2018 (UTC)

• Мне известно, что в Традиции сравнительно недавно кто-то зарегистрировал аккаунт "Главком". Я обнаружил это случайно, когда последний раз правил с IP статью об адмирале Ушакове и заглянул в свежие правки. Поскольку я давно свернул активное участие в википроектах, то не считаю себя вправе требовать блокировки тролля с этим аккаунтом в Традиции, хотя мне и не нравится его, так сказать, явно подставная деятельность. В статью о Второй Ливанской я попал на всплеске интереса к этой войне, связанного с 12-летием её окончания, без цели с кем-то выяснять отношения. Изменения, проведённые Вами, меня устраивают. Главком (обсуждение) 12:23, 16 августа 2018 (UTC)
  • Я так и подумал, что это имперсонатор, заблокирую. CyclowikiBot (обсуждение) 12:24, 16 августа 2018 (UTC)