Концепция увеличивающейся Земли

Материал из Циклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Attention.pngЭта статья в настоящее время активно дополняется.
Не вносите сюда изменений до тех пор, пока это объявление не будет убрано.
Последняя правка сделана участником Мурад Зиналиев в 22:13, 15 июня 2025 года.
Серия статей
Теории растущей Земли
Example alt text
Анимация, иллюстрирующая процесс увеличения размеров Земли

Концепция увеличивающейся Земли [1] — геофизические представления в отношении планеты Земля, как об увеличивающемся объекте. Настоящая статья является оригинальным исследованием — содержит новые эмпирическое данные, гипотезы, интерпретации известных научных феноменов, а также описание способа экспериментальной проверки гипотезы существования источника энергии-вещества в центре небесных тел, обладающих внутренней активностью.[2]

Развитие взглядов на строение, динамику и геологическое развитие планеты прошли эволюцию от первых выводов об увеличении диаметра земного шара на основании удивительной схожести геометрии береговых линий Африки и Южной Америки два столетия назад, до полноценной теории увеличения размеров и массы планеты на основании новых эмпирических данных и результатов теоретических исследований, а также описание способа экспериментальной проверки существования источника энергии-вещества в центре планеты.[2]

Содержание ряда доводов в опровержение теории растущей Земли изложено в конце настоящей статьи.

Возникновение концепции увеличивающейся Земли[править]

Во время второй экспедиции корабля «Бигль» в 1834—1835 годах Чарльз Дарвин, один из известных геологов Англии, предположил, что произошедшее в прошлом расширение Земли могло бы объяснить возвышение суши в Южной Америке, которое привело к образованию Анд и ступенчатых плато в Патагонии. Однако уже в 1835 году он отказался от этой идеи, предположив, что одновременно с ростом гор происходило опускание океанского дна[3].

Все существующие гипотезы в отношении увеличения диаметра планеты в процессе её геологического развития можно условно разделить на две основные группы:

  1. расширение планеты за счёт разуплотнения вещества внутри неё (концепция расширения),
  2. увеличение диаметра планеты за счёт генерации энергии и вещества в центре Земли (концепция роста).

Гипотезы и теории расширяющейся Земли[править]

Тепло земных недр как причина расширения планеты[править]

В 1889 и 1909 годах итальянский геолог Роберто Мантовани опубликовал гипотезу расширения Земли и дрейфа континентов. Он предположил, что единый континент покрывал всю поверхность Земли, когда она имела меньший размер. Тепловое расширение привело к вулканической активности, которая разделила суперконтинент на несколько меньших континентов. Эти континенты расходились друг от друга за счёт дальнейшего расширения планеты, происходившего в тех зонах, где в настоящее время находятся океаны[4][5]. Автор не смог объяснить природу источника энергии, способного обеспечить тепловое увеличение диаметра планеты в два раза.

Теория термических циклов[править]

Компромисс между гипотезами увеличивающейся Земли и гипотезой контракции (сжатия планеты) пытался предложить ирландский физик Джон Джоли, назвавший своё предложение «theory of thermal cycles» (теория тепловых циклов). По его мнению, поток тепла от радиоактивного распада изотопов внутри Земли превосходит охлаждение Земли. Вместе с британским геологом Артуром Холмсом Джоли выдвинул гипотезу, согласно которой Земля отводит избыточное тепло за счёт периодического расширения. Это расширение приводит к увеличению трещин, которые заполняются магмой. После фазы расширения наступает фаза охлаждения, в которой магма застывает, а Земля уменьшается[6]. Автор не указал движущие силы, которые могли бы обеспечить такую периодичность.

Уменьшение гравитационной постоянной[править]

Поль Дирак предположил в 1938 году, что универсальная гравитационная постоянная за миллиарды лет существования вселенной могла уменьшиться. Эта идея позволила немецкому физику Паскуалю Йордану модифицировать общую теорию относительности и предположить в 1964 году, что все планеты постепенно расширяются. В отличие от большинства других объяснений расширения, это оставалось в рамках физически допустимой теории[7]. Однако измерения возможных вариаций гравитационной постоянной показали, что верхний предел её относительного изменения составляет 5∙10−12 в год, исключив объяснения Йордана[8].

Гипотеза Ларина[править]

В 80-х годах советским геологом Владимиром Лариным была предложена «гипотеза металлогидридного строения ядра Земли».

Согласно этой теории, ядро состоит из соединений водорода с металлами.[9]

По мере охлаждения ядра, гидриды металлов, из которых состоит ядро, распадаясь на металлы и водород, увеличиваются в размерах[10].

Термодинамические расчеты, проведённые Гончаровым и Короновским, показывают, что наличие гидридов при разных температурах является невозможным.

Группа работников МГУ под руководством Оганова доказала ничтожность водорода в вопросах развития планеты[11].

Гипотезы и теории растущей Земли[править]

Рис. 3. Портрет Ивана Осиповича Ярковского с автографом на фронтисписе его книги.

Гипотеза трансмутации эфира[править]

Гипотеза основана на предположении о возможности превращения гипотетического эфира в обычное вещество.

В 1888—1889 годах русский инженер и естествоиспытатель Иван Осипович Ярковский предположил, что какие-то виды всепроникащего эфира (теория эфира в то время была доминирующей в науке) могут поглощаться внутри Земли и трансмутировать в новые химические элементы, приводя к расширению планет и иных небесных тел. Это предположение было тесно связано с его механистическим объяснением гравитации[en] (кинетической гипотезой всемирного тяготения)[12]. Причиной забвения этой гипотезы —— несостоятельность теории эфира.

Тезисы Отто Кристофа Хильденберга (1933, 1974)[13][14] и Николы Тесла (1935)[15] также основывались на гипотезе поглощении эфира или других форм энергии и их трансформации в обычную материю. Неопределённость в вопросе механизма, способного обеспечить прирост энергии и вещества в центре Земли сделали эту гипотезу непопулярной в научной среде.

Сэмюел Уоррен Кэри

Гипотеза космологического фактора[править]

В 1988 году Сэмюэл У. Кэри представил в своей книге «В поисках закономерностей развития Земли и Вселенной» подробныый и глубокий анализ широкого спектра геологических данных, которые свидетельствуют о несостоятельности теории тектоники литосферных плит, но вписываются в концепцию увеличивающейся Земли с увеличением массы. По его мнению, для расширения Земли нужна какая-то космологическая причина, и она должна действовать во всей Вселенной. Причиной неприятия международным научным сообществом его идей явилась неопределённость механизма, обеспечивающего рост планеты Земля.[16]

Адунационная модель[править]

В адунационной модели Казанского Б. А. увеличение массы планеты связано с «мягкой» аккрецией (оседанием материала) двух небесных тел — Пангеи и Панталассы в конце перми — начале триаса на поверхность Земли[17]. Однако, такого рода аккреция влечёт за собой катастрофические последствия для всего животного и растительного мира, не оставляет никаких шансов на выживание биоты. Кроме того, она объясняет разве что огромные размеры насекомых в карбоне-перми, но отнюдь не гигантские массы исполинских динозавров юры и мела.[18]

Трансмутация тёмной материи в центре планеты[править]

Гипотеза основана на предположении о возможности превращения гипотетической тёмной материи в обычное вещество.

Гипотеза в отношении серии гипотетических превращений тёмной материи — постоянного поглощении Землей тёмной материи в виде кварковых крупинок (странджелетов) с последующим их распадом и превращением в обычную материю предложена в совместной статье Бурундукова А. С. и Дроздова А. Л. «Эволюция геосфер на расширяющейся Земле» (The Evolution of Geospheres on an Expanding Earth), опубликованной в 2024 году.[19]

Источник энергии и вещества в центре небесных тел, обладающих внутренней активностью[править]

 → Теория растущей Земли#Концепция Вселенной, как открытой физической системы

Гипотеза существования источников энергии-вещества в центрах небесных тел, обладающих внутренней активностью, основана на геофизических данных, результатах научно-исследовательских космических миссий по изучению небесных тел солнечной системы, квазаров, а также астрофизических наблюдательных данных в отношении, так называемых явлений и процессов в нашей Галактике, в которых нарушается приницип сохранения энергии-вещества[20][21][22][23][24]. Кроме того, новый научный нарратив[25] теории растущей Земли содержит описание экспериментальной проверки гипотезы существования такого рода источника.[2]

Современное состояние[править]

Кризис теории тектоники литосферных плит[править]

Рис. 21. Предполагаемая тектоника континентов за последние 250 миллионов лет

 → Кризис теории тектоники литосферных плит

Кризис теории тектоники литосферных плит[26] — противоречие доминирующей в науке системы взглядов, суждений и положений в отношении повторяющегося процесса сборки и распада суперконтинентов[27] геологическим данным, которые, по мнению её критиков, включая некоторых исследователей из лагеря её сторонников, свидетельствуют об ошибочности этой концепции.[28][29][30][31][32][33][2][34]

Основные проблемы этой теории были известны ещё в 1968 году, когда она была окончательно признана международным научным сообществом в качестве основопологающей геологической концепции. Передовая на тот момент теория тектоники литосферных плит[26] сменила устаревшую концепцию фиксизма, провозглашавшую полную относительную неподвижность материков, а также неизменность размеров и массы нашей планеты.[35]

Современное кризисное состояние тектоники литосферных обсуждалось на юбилейной конференции в 2018 году в Париже, посвященной 50-летию теории тектоники плит. Один из докладов имел характерное название: «Освещение зон субдукции: 50 лет ограниченного успеха геофизических методов и что нам делать с большим количеством нерешённых вопросов?»[35]

Краткий список проблем теории тектоники литосферных плит[править]

Рис. 22. Схема зоны субдукции.

Существует ряд неразрешенных до настоящего времени проблем этой теории, как, например:

  1. палеонтологический парадокс — противоречие между палеонтологическими данными в отношении более слабой, по сравнению с современным её значением, гравитации в геологические периоды с карбона по мел[36][37] и постулатом теории тектоники литосферных плит о неизменности размеров и массы нашей планеты[38];
  2. отсутствие объяснения ускоренному характеру расширения океанического дна за предыдущие 150 млн лет[29][32];
  3. наличие данные в отношении инструментально измереных скоростеё спрединга в зонах срединно-океанических хребтов (10—170 мм/год), свидетельствующих о процессе увеличения диаметра нашей планеты[39];
  4. ошибочность гипотезы существования процесса субдукции; для объяснения всеобщего совпадения структуры и состава горных пород, а также схожести флоры и фауны прошедших геологических эпох по краям противоположно расположенных континентов приходится предполагать существование повторяющегося процесса их распада и сборки в разнообразные суперконтиненты в различных областях земного шара, раскрывая и закрывая целые океаны (см. рис. 21)[40][41][42][43]; однако процесс cубдукции[44] (см. рис. 22), необходимый для реализации этого сюжета не находит своего эмпирического подтверждения:
Рис. 23. Модели строения Земли: а — традиционная модель, распространённая в настоящее время; б — усовершенствованная модель, на основе новых данных.
  • мантия имеет слоистую структуру (см. рис. 23) [45], а значит, вертикальный градиент температуры в недрах планеты меньше или равен адиабатическому градиенту температуры; в этих условиях процесс циркуляции мантийного вещества невозможен, поскольку механизма, который мог бы обеспечить дрейф литосферных плит, не существует;
  • плотность мантии выше плотности пород океанической коры, а потому идея субдукции противоречит физическому феномену под названием «закон Архимеда»[46][47];
  • отсутствуют инструментально полученные данные в отношении скоростей субдукции, например, скоростей сокращения расстояний между береговой линией и близлежащими островами в океане[28][29][32];
  • разбуривание континентальных склонов глубоководных желобов показало, что они сложены сериями отложений островных дуг[48] или континентов, в то время как зоны субдукции (погружения океанической плиты под материковую или другую океаническую плиту) должны содержать аккреционные призмы, образованные в результате среза мягких осадочных пород и неровностей океанического дна, состоящего из твёрдых горных пород[49], неизбежно возникающие при проскальзывании одной плиты под другую[28][50] (см. рис. 24) — парадокс субдуцирующих слэбов[51].

Имеется множество других эмпирических данных, опровергающих гипотезу существования зон субдукции.[28][29][52][53][32][54][2][34][55][56]

Парадокс субдуцирующих слэбов[править]

Парадокс субдуцирующих слэбов — противоречие между понятием "субдуцирующие слэбы"[51] в теории тектоники литосферных плит[26] и геологическими данными, которые опровергают существование процесса субдукции.[2]

Сторонники теории тектоники литосферных плит указывают на субдуцирующие слэбы[51] в качестве неоспоримого доказательства реальности существования процесса субдукции.[57][58][42][43] Между тем, такая интерпретация факта залегания окраин океанической коры под сериями отложений островных дуг или континентов не находит своего эмпирического подтверждения по ниже изложенным причинам.

Так, на рисунке 24 представлен гладкий и в достаточной мере пологий изгиб Тихоокеанской плиты, погружающейся под Марианскую микроплиту. Между тем этот процесс должен сопровождаться экскавацией (срезанием) неровностей океанического дна (включая такие объекты, как горный пик на рисунке 24, высота которого соизмерима с толщиной океанической плиты)[49] при сопряжении плит непосредственно на границе предполагаемой зоны субдукции. За прошедшие десятки миллионов лет аккреционная призма должна была бы принять форму горной цепи соответствующих отложений вместо Марианской впадины.[28] Однако геологические данные указывают на то, что аккреционная призма, так называемой, зоны субдукции Марианского бассейна сложена из отложений островных дуг[48] (см. рис. 24), а не из материала, образованного в результате экскавации в процессе погружения окраины Тихоокеанской плиты под Марианскую микроплиту.

Рис. 24. Доминирующие представления о геологических процессах в зоне Марианской островной дуги.
Рис. 25. Схема рельефа океанического дна в окрестностях Марианской впадины. Пунктирная линия обозначает направление, в котором Тихоокеанская плита (справа от разлома) будто бы субдуцирует (погружается) под Марианскую микроплиту (слева от разлома).
Рис. 26. Более подробная схема поперечного разреза океанического дна в зоне Марианской впадины на уровне Бездны Челленджера.[59].
Рис. 27. Геодинамическая обстановка в Марианском бассейне. Между двумя изогнутыми цепями гор вулканической природы находится зона спрединга[60].

Парадокс субдуцирующих слэбов разрешается, если учесть, что в задуговой части Марианскоого бассейна (Axis of Back-Arc Spreading) расположена зона спрединга[60] с вулканической и тектонической активностью (см. рис. 27, 28), которая формирует рельеф этого региона земного шара:

  • происходит вертикальный подъём Марианской микроплиты;
  • одновременное с вертикальным подъёмом, расширение основной части Марианской островной дуги в течение 50 млн лет оказывает давление в горизонтальном направлении, которое влияет на формирование рельефа всего горного образования: уровень Филиппинской океанической плиты (~ —4500 м), прилегающей с запада к Марианскому дуговому бассейну, в результате сжатия и подъёма, стал выше уровня Тихоокеанической плиты (~ —6000 м), которая «субдуцирует» с восточной стороны под Марианский дуговой бассейн;
  • в настоящее время эта зона спрединга[60] Марианского дугового бассейна продолжает расширяться, причём скорости расширения в противоположных направлениях от линии разлома не одинаковые[61];
  • в результате магматической активности (извержение базальтов и габбро) в зоне вулканической дуги Марианской микроплиты, аккреционная призма наращивает размеры и массу[61];
  • свою очередь, западная окраина Тихоокеанской плиты под весом непрерывно увеличивающей массы горных пород аккреционной призмы постепенно погружается вглубь земной коры и верхней мантии в ходе перевода всего массива в состояние изостазии[62] (см. рис. 28),
  • судя по реальной форме рельефа, включающего в себя более поздний разлом (меньший угол разлома порядка 110° в нижней части рифта), а также величину угла первичного разлома порядка 120° (см. рис. 25, 26), Марианская впадина разрастается.[2]
Рис. 28. Схема реальных геологических процессов в зоне Марианской островной дуги[48]. Марианская впадина представляет из себя разлом старой океанической коры, который произошёл в результете её изгиба под воздействием веса аккреционной призмы.

Концепция Вселенной, как открытой физической системы[править]

Концепция Вселенной как открытой физической системы[63] основана на геофизических данных в отношении природы нормального магнитного поля планеты, гравитационных аномалий (геоида, осцилляции гравитационного поля планеты), внутренней структуры Земли, результатах численного моделирования теплопроводности земных недр, геоморфологических данных, указывающих на увеличение массы Земли, поверхности её океанического дна и объёмов Мирового океана как в геологическом прошлом Земли, так и в настоящую эпоху, наблюдательных астрофизических данных и результатов исследовательских космических миссий в отношении аномальной активности таких небесных тел, как Солнце, планеты, их спутники, кометы и др., включая свойства пространства Вселенной (ускоренного расширения её метрики, а также феноменов тёмной энергии и тёмной материи, аномально мощного потока позитронов из центра Млечного пути и др.) Приведенный перечень не является исчёрпывающим.

Громадный массив современного научного знания в отношении упомянутых выше природных феноменов представляет из себя список аномалий и парадоксов, поскольку отсутствует либо удовлетворительное описание их источника энергии—вещества, либо описания механизма их осуществления.

Важным фактором, влияющим на возможность как проведения анализа самих феноменов, так и оценки применимаости к ним законов сохранения, является то обстоятельство, что подавляющее большинство природных процессов, идущих во Вселенной, хотя и имеют ограниченную четырёхмерным пространством-времени свободу реализации, однако представляют из себя открытые физические системы. В некоторых случаях удаётся выделить в пространстве объёмы, которые позволяют описать исследуемый феномен как замкнутую либо изолированную физическую систему. И в этом случае к ним становятся применимы законы сохранения — процесс поддаётся описанию языком формальной логики в терминах закона сохранения, что позволяет определить численно соответствующий баланс системы[64].

В других случаях такой подход не реализуем, поскольку либо попытка выделения определённой области пространства оказывается невозможной (по причине удалённости, масштабности, неопределённости природы исследуемого процесса и др.), либо современная научная парадигма ограничивает исследователей в применении закона сохранения к конкретному природному феномену. В этом случае срабатывает более общий подход, с точки зрения принципа сохранения[20][21][22][23][24], который позволяет описать исследуемый феномен в общем виде с учётом главных факторов, определяюих состояние физической системы, на основе имеющихся основых параметров, но без применения формул законов сохранения.

В настоящем разделе содержатся сведения о природных феноменах, нарушающих принцип сохранения «ничто не возникает из ниоткуда и не исчезает в никуда» — факты, которые указывают на Вселеную, как открытую физическую систему, в которую поступает энергия из вне.

Феномены, нарушающие принцип сохранения[править]

 → Феномены, нарушающие принцип сохранения

Рис. 29. Процесс формирования ураганов противоречит физике атмосферы.

Традиционно, феномены, нарушающие принципы сохранения[20][21][22][23][24], в современном естествознании характеризуются либо как аномалии, либо, по умолчанию, остаются без удовлетворительного физического описания.

Известно, что движущей силой разнообразных природных феноменов является самоорганизация — процесс, в котором некоторая форма общего порядка возникает из локальных взаимодействий между частями изначально неупорядоченной системы. В частности, самоорганизация наблюдается в диссипативных системах (диссипативных структурах, от лат. dissipatio — «рассеиваю, разрушаю») — открытых системах, которые оперируют вдали от термодинамического равновесия. Процесс самоорганизации в этом случае представляет из себя устойчивое состояние (стационарная или неравновесная открытая система), возникающее в неравновесной среде при условии диссипации (рассеивания) энергии и/или вещества, которые поступают извне. Такая структура характеризуется спонтанным возникновением нарушения симметрии (анизотропии) и образованием сложных, иногда хаотических структур, где взаимодействующие частицы и фрагменты системы демонстрируют дальние корреляции. Известными примерами из повседневной жизни являются конвекция, турбулентный поток, циклоны, ураганы и живые организмы. Но самоорганизующимися системами также являются любые объекты во Вселенной, демонстрирующие наличие структуры, которая сформировалась в потоке энергии и/или вещества: атомы, молекулы, небесные тела, обладающие внутренней активностью (планеты, их спутники, кометы, звёзды, звёздные системы и галактики, квазары), пространство Вселенной и др.[65][66][67]

В числе природных феноменов, в которых проявляется процесс самоорганизации, находятся такие, которые в рамках доминирующего мировоззрения не подчиняются принципу сохранения энергии и/или вещества[20][21][22][23][24], а потому представляют из себя индикаторы, указывающие на Вселенную, как на открытую физическую систему.[2]

Ускоренное расширение океанического дна[править]
Рис. 30. Зоны спрединга, в которых оценивали скорость образования новой океанической коры. Цветные линии — изохроны (возраст указан в млн лет). Буквенные сокращения — названия литосферных плит: PAC — Тихоокеанская, JDF — Хуан-де-Фука, RIV — Ривера, MAT — Центральноамериканский желоб, COC — Кокос, NAZ — Наска, ANT — Антарктическая, AUS — Австралийская, SAM — Южно-Американская, NAM — Северо-Американская, EUR — Евразийская, NUB — Африканская (Нубийская), SOM — Сомалийская, ARA — Аравийская, IND — Индостанская, CAP — Козерога (см. Capricorn Plate).

Парадокс ускоренного расширения океанического дна — противоречие между геологическими данными в отношении ускоренного расширения океанического дна (см. рис. 30, 31)[28][29][68][69][2] и постулата теории тектоники литосферных плит[26] о неизменности размеров и массы нашей планеты[38][70][71][35]. Существующее противоречие указывает также на несостоятельность небулярной гипотезы, основанной на концепции Канта-Лапласа об одномоментном формировании планеты[72].

Ускоренное расширение морского дна — это процесс, осуществляемый за счёт процесса спрединга[60], главным образом в зонах срединно-океанических хребтов, где новая океаническая кора образуется в результате вулканической активности, а затем постепенно удаляется от хребта. Вклад в процесс расширения океанического дна вносят также зоны спрединга, формирующие островные дуги[48], а также глубоководные желоба [73] происходящие не только вкрест простирания океанических рифтов, но и вдоль них, что приводит к продольному растяжению океанических хребтов. Необходимость такого разрастания океанической коры теоретически была показана Чудиновым Ю. В.[74] и Кэри С. У.[75]. Особенно это видно на примере Африки и Антарктиды, от которых удаляются хребты, опоясывающие эти континенты, увеличивающие при этом свою общую длину. Сведения о наблюдаемых признаках продольного растяжения океанических хребтов содержатся в работе И. А. Соловьевой[76].

Более ранние теории Альфреда Вегенера и Александра Дютуа о дрейфе континентов предполагали, что движущиеся континенты «просеивались» сквозь неподвижное морское дно. Идея о том, что само морское дно движется и увлекает за собой континенты, распространяясь от центральной оси разлома, была предложена Гарольдом Хэммондом Хессом из Принстонского университета и Робертом Дитцем из Лаборатории военно-морской электроники США в Сан-Диего в 1960-х годах.[77] [78] Сегодня это явление известно как тектоника плит[26].

Между тем, непредвзятый анализ данных в отношении нахождения океанической коры под, так называемыми, аккреционными призмами (см. рис. 28) островных дуг[48] и континентентов указывает на отсутствие процесса субдукции[75][50][79][2], а заодно на ошибочность идеи повторяющегося процесса сборки и распада суперконтинентов в различных областях земного шара (см. рис. 21). Научная несостоятельность теории тектоники литосферных плит является неоспоримым доводом в пользу увеличения поверхности земного шара в процессе роста планеты.

Американские геофизики во главе с Коллин Далтон (Colleen Dalton) из Университета Брауна с помощью палеомагнитного метода с высокой степенью разрешения определили возраст пород, образовавшихся за последние 19 млн лет с двух сторон от 18 главных подводных хребтов Мирового океана. Метод основан на явлении палеомагнетизма. Магнитные полюса Земли периодически меняются местами. Эпизоды инверсии были определены по смене ориентации магнитных минералов в застывших вулканических породах и используют их как реперы для построения изохрон — линий на геологической карте, все точки которых имеют одинаковый возраст (см. рис. 30).[80]

Рис. 31. Положение океанических хребтов на земном шаре и возраст коренных пород океанической коры. Красным цветом обозначены самые молодые участки дна. Более древние — жёлтые и зелёные. Самые старые — обозначены синим, фиолетовым и розовым.
Рис. 32. Образование полосовых магнитных аномалий является доказательством процесса рождения океанической коры в зонах спрединга срединно-океанических хребтов: излившиеся базальты при остывании ниже точки Кюри в магнитном поле Земли, приобретают остаточную намагниченность.
Рис. 33. Ход ускоренного формирования площадей океанической коры. Кружочками предствлены значения площадей А, подсчитанные Оспишиным Н. Я. и Блиновым В. Ф. на начало эпох; крестики - данные Ронова А. Б. и др.[29]

Латеральная структурно-возрастная зональность, присущая материковой коре, оказалась неотъемлемой характеристикой ко́рового слоя океанов. Возрастную зональность океанической коры подтвердили все последующие исследования океанского ложа независимыми способами: палеомагнитными, драгированиями, визуальными (фотокамерами и с подводных обитаемых аппаратов), подводным бурением, сейсмическим зондированием. Подтверждения были найдены не в одном месте океанского ложа, а по всей площади Мирового океана [81] и в наиболее примечательных зонах — срединно-океанических хребтах, причудливо опоясывающих земной шар.

В результате целого комплекса сведений в 70-80 годах ХХ в. были построены геологические карты океанов[82], на которых четко прослеживались разновозрастные зоны океанической коры. Карты — это уже не предположения тектоники плит, согласно которой возрастные зоны должны иметь симметрию относительно срединно-океанических хребтов и уходить под континенты в строгом порядке: сначала древние участки площадей коры, а затем меньшего возраста. На картах во многих случаях положения тектоники плит не выполнялись. Например, ряде желобов (Курило-Камчатский, Алеутский) молодые участки коры оказались ближе к желобу, а старые — дальше от него. Очень сложная структурно-возрастная мозаика оказалась в Индийском океане. Самые старые участки океанской коры датированы триасом, её возраст не превышает 200-220 млн. лет. Участки коры этого возраста имеются во всех океанах, наибольшая их часть размещается в Тихом океане[83].

Обнаружение мест генерации площадей новой коры показало, что разрастание, как процесс увеличения во времени ранее не существовавших латеральных структур, может протекать не только на гипотетической первичной коре, т. е. на предварительно сформировавшейся физической поверхности, как это принималось для континентов, но и в процессе формирования новой поверхности океанической коры, ранее не существовавшей. Формирование новых площадей коры в рифтовых зонах океанов в первом приближении отражают плейттектонические модели, но эти модели далеки от того, чтобы раскрыть всю сложность и разнообразие процессов формирования новых площадей. Главное несоответствие плейттектонических моделей с реальными процессами заключается в постулировании жестких плит литосферы и конвективных течений, переносящих плиты. Согласно теории растущей Земли, блоки тектоносферы расходятся в результате растяжения поверхности планеты, которое происходит вследствие увеличения её диаметра. При определённом соотношении толщины земной коры и глубины рифта, проиходит выход магматических пород на поверхность Земли (рис. 31, 32).[84]

Дополнительной особенностью расширения океанического дна является более быстрое разрастание Южного полушария Земли.[85][86][87][88]

Ускоренное увеличение объёмов Мирового океана[править]
Рис. 33. Общая стратиграфическая (геохронологическая) шкала Фанерозоя и Докембрия

Парадокс ускоренного увеличения объёмов Мирового океана — противоречие между палеогидрогеологическими данными в отношении ускоренного увеличения объёмов Мирового океана в течение последних 150 млн лет (начиная с позднего мезозоя до наших дней — см. рис. 34, 35) и постулата теории тектоники литосферных плит о неизменности размеров и массы нашей планеты[38]. Существующее противоречие указывает также на несостоятельность небулярной гипотезы, основанной на концепции Канта-Лапласа об одномоментном формировании планеты[72].

Большинство работ, рассматривавших происхождение и эволюцию земных вод[89][90][91][92], опираются на современные знания о гидросфере, а также на представления в отношении формирования Земли 4,6 млрд лет назад по одному из вариантов существующих гипотез, разработанных на основе концепции Канта—Лапласса[93]. При этом в этих работах совершенно недостаточным образом используются геологические сведения о времени появления свободной воды, о её участии в седиментогенезе и минерагенезе, а также о взаимодействии воды с породами земной коры.

Учение о растущей Земле опирается на палеогидрогеологические данные свидетельствующие о том, что дно Мирового океана начало формироваться, примерно, 150 млн лет назад. Многие публикации, начиная с конца 60-х годов ХХ в., касающиеся свободной воды на Земле, констатируют (но не объясняют) увеличение массы гидросферы со временем. Почему вся водная масса выделилась из недр в архее—протерозое? Почему значительная её часть пополнила океаны в самые последние периоды развития Земли? Как объяснить такую задержку водоотделения в 2,4 -3 млрд. лет? Некорректные кантовские гипотезы[93] не дают и не могут дать исчерпывающего ответа на эти ключевые вопросы. Ответы на них можно получить, обратившись к геологическим сведениям, обобщенным в концепции растущей Земли.

  1. Исследования указывают на сухость девонского и более древних климатов Земли и на то, что только для среднего палеозоя характерно появление первых рек, озер и болот [94].
  2. В палеозойскую эру существовали мелководные моря с глубинами в несколько десятков метров, и только для мезозойской эры характерны уже глубоководные бассейны[95].
  3. Кайнозойская эра —- это эра глубоководных океанов и суши с сильно расчлененным рельефом[95].
  4. Многие типы осадочных пород, генезис которых так или иначе связан с водой, получают широкое распространение в фанерозойское время и тем большее, чем ближе к современности[96].
  5. Гидротермальные и скарновые месторождения цветных, редких и благородных металлов отсутствуют в архее, в слабой форме проявлены в протерозойскую, байкальскую и каледонскую эпохи, бурно формировались в герцинскую эпоху и продолжали занимать доминирующее положение в киммерийскую и альпийскую эпохи[97].
  6. Крупные опускания земной коры сопровождались заполнением вновь образовавшихся впадин океанской водой. Отсутствие следов глубоководных океанических осадков на современных материках и не изменившийся в их пределах, после опускания океанов, ход морских трансгрессий и регрессий приводит к выводу, о непрестанном в течение геологического времени пополнении водой увеличивающегося океанического бассейна.[98]
  7. Континенты не были покрыты глубоководными бассейнами (отсутствуют глубоководные осадки). Изучение континентальных осадочных отложений триасового периода и древнее показало, что осадки геосинклинальных прогибов, вскрываемые на самых различных глубинах, — мелководные.[99][100][98][101][102][103][104]
  8. На месте современных океанов не было обширных доюрских бассейнов: на океанической коре, занимающей 59% поверхности Земли, размещаются, в основном, послеюрские осадки. Осадков юрского и триасового возрастов в океанах насчитывается всего 5,3% от всей площади осадочного чехла на океанической коре.[105][81]
  9. Метаморфизм и магматизм в породах гранулитовых комплексов архея характеризуется ”сухостью” - малым количеством паров воды в составе флюидов. По мере развития геологических процессов от архея до кайнозоя доля воды в составе флюидов увеличилась в несколько раз при общем увеличении мощности дегазации.[106]

Уcтановленные данные не позволяют считать массу свободных вод неизменной, более того, они указывали на позднее появление основной массы свободной воды и на существенное её увеличение в мезокайнозое.[107]

Процесс становления земной коры включает в себя не только образование фундамента материковой и океанической коры, но и осадочного чехла, который формируется при непосредственном участии гидросферы и атмосферы. Для проблемы гидросферы гораздо информативнее оказывается масса различных типов осадков, образовавшихся в различные эпохи. Гаррельс Р. и Маккензи Ф. произвели подсчеты древних отложений на Земле[108]. Результаты их подсчетов, учитывающих сохранность осадочных пород, представлены на рис. 35, который демонстрирует убывание массы осадочных пород в глубь геологических эпох. Такой характер распределения осадков во времени согласуется с идеей увеличения Земли, и с прогрессирующей генерацией гидросферы во времени. Аналогичную информацию о седиментогензе содержит также работа Тимофеева П. П. и Холодова В.Н.[102], отражающая ход осадочного процесса во времени по независимым данным.

Рис. 34. Схема накопления свободной воды на поверхности земного шара. 1 – увеличение объёма воды для растущей по экспоненте Земли по Осипишину Н. Я. и Блинову В. Ф.; 2 – то же по Казакову А. Н. для Земли с неизменной массой и диаметром. [109][110]
Рис. 35. Оценка массы осадочных пород мезокайноэойского, палеозойского и докембрийского возрастов по Гаррельс Р. и Маккензи Ф.[111]

Источники энергии и вещества в небесных телах[править]

 → Проблема источника энергии и вещества в небесных телах, обладающих внутренней активностью

Аномальный энергетический баланс небесных тел заметен за астрономической снеговой линией[112].

Если речь идёт, например, о воде, то при температурах 140—170 К в условиях текущей светимости Солнца снеговой линии воды соответствует расстояние 2,7—3,1 а. е., что примерно посередине между современными орбитами Марса и Юпитера, в главном поясе астероидов. Далее следуют снеговые линии углекислого газа, метана и, наконец, угарного газа. Снеговая линия угарного газа находится примерно на орбите Нептуна. Астероиды главного пояса классифицируются по составу основного материала, из которого они сложены: силикантые, на основе углеродосодержащий химических соединений, а также с повышенным содержанием металлов. За водной снеговой линией располагаются орбиты астероидов, информация о составе недр которых скрыта за толстым слоем льда.

Никакими известными науке феноменами невозможно объяснить наблюдаемое за астрономической снеговой линией состояние атмосферы небесных тел, обладающих внутренней актвностью. Привычные представления о том, что процессы в гидро- и атмосфере, которые идут на Земле являются следствием накопления солнечной энергии, неприменимы для газовых гигантов. Мало того, что шторма в их атмосфере никогда не прекращаются, ещё и сила ветров достигает невиданных 500 км/час в верхних слоях атмосферы Юпитера[113], 1450 км/ч в его стратосфере[114], и 2000—2400 км/ч на Нептуне[113][114][115]. К тому же, на поверхности, например, Юпитера движение атмосферы имеет упорядоченный полосовой характер вдоль параллелей в противоположных направлениях (см. рис. 36). Вызывает удивление то обстоятельство, что земные ветра и океанические течения также организованы необъяснимым образом в полосовые потоки с противоположным течением. Единственно, такое перемещение имеет явный и постоянный характер лишь вблизи земного экватора и за окраинами континентов, примерно, за 70 параллелью северного полушария и за, примерно, 55 широтой южного полушария (см. рис. 37).

Рис. 36. Изображение Юпитера в истинном цвете, смоделированное на основе 4 изображений, сделанных космическим аппаратом НАСА «Кассини» 7 декабря 2000 года.
Рис. 37. Основные океанические течения (теплые течения обозначены красным цветом, холодные течения — синим). Некоторые потоки организованы в противотечения.
Рис. 38. Схема положения кометы C/2022 E3 (ZTF) в солнечной системе 3 марта 2022 г.

Но наиболее явные признаки нарушения принципа сохранения демонстрируют кометы, которые были обнаружены и изучены на расстоянии от Солнца, примерно равном орбите Юпитера.

Например, Комета C/2022 была обнаружена астрономами Брайсом Болином и Фрэнком Маши с помощью обзора Zwicky Transient Facility (ZTF) 2 марта 2022 года. На момент открытия комета имела видимую звёздную величину 17.3m и была на расстоянии от Солнца около 4,3 а. е. (см. рис. 38).[116] Имеется один существенный нюанс: диаметр кометы C/2022 E3 (ZTF) примерно 1 км[116], и её можно обнаружить на таком расстоянии только через самые мощные телескопы с орбиты Земли. То, что наблюдали Болин и Маши — кома — газопылевое облако вокруг кометы. В телескоп это облако имеет вид округлого пятна с размытыми краями. Такое изображение может соответствовать галактике. Однако, в отличие от галактик, кометные комы движутся на фоне неподвижных звёзд. 3 марта 2023 года обсерваторией iTelescope (H06) было сделано десять 60-секундных последовательных изображений и определена кометная активность. Угловой размер составил 6" (шесть угловых секунд), что соответствует размеру тела, в полтора раза больше диаметра Земли.[116]

Очевидно, что такие кометные комы планетарных размеров, с учётом ничтожной силы притяжения кометы, указывает на необходимость непрерывного её пополнения газом и пылью, а также на то, что эмиссия энергии и материи с их поверхности не является следствием от разограва солнечной радиацией — в недрах комет находтися неизвестный современной науке постоянно действующий источник энергии и вещества.

Рис. 39. Фотография квазара HE0450-2958, снимок HST

Кроме загадки природы такого рода источника, остаётся без ответа вопрос в отношении спектра наблюдаемой мощности излучения и эмиссии вещества небесных тел, обладающих необъяснимой внутренней активностью, которая нарушает принцип сохранения энергии[20][21][22][23][24]. Если у одного края этого спектра находятся кометы, то на другом его краю обосновались квазары. То, что грандиозная светимость квазаров не является результатом аккреции вещества на поверхность сверхмассивных чёрных дыр доказывает объект HE0450-2958 (см. рис. 39), который находится в межгалактическом пространстве (от нескольких миллионов световых лет, до нескольких десятков миллионов световых лет до ближайших галактик), но способен обеспечить реализацию процесса генерации мощнейшего излучения.

Доминирующие научные представления о механизме генерации энергии за счёт притягивания барионного вещества галактики с последующим формированием аккреционного диска, который, в свою очередь, генерирует в своём центре мощный поток электромагнитного излучения и вещества в направлении, перпендикуляром к плоскости диска, опровергаются также наблюдениями за ближайшей сверхмассивой чёрной дырой гашей Галактики — Стрелец А* остаётся в состоянии динамического равновесия с окружающими её газопылевыми облаками и голубыми гигантами (идёт процесс звездообразования) без формирования аккреционного диска и генерации электромагнитного излучения грандиозной мощности в направлении, перпендикулярном плоскости Галактики.

Динамический баланс Вселенной[править]

Рис. 40. Состав Вселенной по данным WMAP

Классическая точка зрения на Вселенную как на замкнутую физическую систему содержит аномалию в виде тёмной энергии. Идея существования тёмной энергии исходит из представлений о Вселенной как о изолированной физической системе, которую можно описать равенством:

, (1)

где Q=const — энергия Вселенной в момент Большого взрыва, U=const — суммарная энергия современной физической системы (энергия, сосредоточенная в материи плюс электромагнитное излучение).

Если ускоренное расширение метрики пространства происходит за счёт производства работы A в условиях замкнутой физической системы, то формула (1) должна содержать дополнительные компоненты

, (2)

в которой u(t) — тёмная энергия, которая расходуется на выполнение работы A(t) по расширению метрики пространства с течением времени.

Рис. 41. Силы Казимира на параллельных заземлённых нейтральных металлических пластинах. По мере сближения пластин исключается бо́льшее количество длин волн, и энергия вакуума уменьшается. Уменьшение энергии означает, что должна действовать сила, совершающая работу над пластинами при их сближении.
Рис. 42. Иллюстрация четырёхмерной структуры глюонного поля, усреднённого при описании вакуумных свойств КХД. Объем пространства составляет 2.4 на 2.4 на 3.6 фм, что достаточно для того, чтобы вместить пару протонов. Вопреки концепции пустого вакуума, КХД индуцирует хромоэлектрические и хромомагнитные поля по всему пространству-времени в его самом низком энергетическом состоянии.

В соответствии с наблюдательными данными астрофизики, тёмная энергия должна быть распределена в пространстве с высокой степенью равномерности, оказывать на барионную материю [117] гравитационное отталкивание вместо гравитационного притяжения, иметь низкую плотность и не взаимодействать с обычной материей посредством известных фундаментальных типов взаимодействия — за исключением гравитации. При этом, плотность тёмной энергии не должна зависить от времени (нарушение принципа сохранения энергии), поскольку, в противном случае, процесс увеличения метрики пространства-времени должен замедляться вместе с уменьшением её плотности. Необходимо также, чтобы её гипотетическая плотность была невелика (порядка 10−26 кг/м³).[118] При описанных выше условиях тёмная энергия оказывает стабилизирующее влияние на Вселенную, восполняя 70 % энергии необходимой для обеспечения экспериментально установленного свойства её плоскостности (соблюдения теоремы Пифагора о сумме углов треугольника).

Неприемлемость гипотезы тёмной энергии очевидна, поскольку при таких параметрах обнаружить её лабораторным экспериментом — задача невыполнимая (гипотеза является нефальсифицируемой[119], а значит, ненаучной). Самое простое решение заключается в том, что тёмная энергия — это просто «стоимость существования пространства»: то есть любой объём пространства имеет некую фундаментальную, неотъемлемо присущую ему энергию. Её ещё иногда называют энергией вакуума, поскольку она является энергетической плотностью чистого вакуума. Это и есть космологическая постоянная, иногда называемая «лямбда-член» (от названия греческой буквы Λ, используемой для её обозначения в уравнениях общей теории относительности)[120].

Однако самое простое объяснение не всегда совместимо с данными из других отраслей научного знания. Такие квантовомеханические феномены, как эффект Казимира (см. рис. 41), сдвиг Лэмба, поляризация вакуума (спонтанное рождение и аннигиляция в вакууме электрон-позитронных пар), указывают на реальность предсказываемой уравнениями квантовой механики громадной плотности энергии вакуума, которая примерно на 120 порядков превышает измеренную при помощи макроприборов среднюю величину плотности энергии (вещество + излучение) Вселенной[121]. Эта колоссальная плотность энергии соответствует природе кварк-глюонного вещества (см. рис. 42): в пространстве, занимаемым одним атомным ядром, содержится 1023 солнечных масс[122] — величина, сравнимая с плотностью энергии сингулярности Большого взрыва[121].

При всём при этом, необходимо учитывать результаты эксперимента по измерению степени зернистости (квантования) пространства, которые определили отсутствие у него структуры[123][124].

Совокупность выше перечисленных противоречивых условий становится естественно совместимой при условии признания обособленности пространства энергии вакуума от пространства Вселенной, а также существования неизвестного науке кватовомеханического эффекта обеспечивающего ограниченное проникновения энергии вакуума в пространство Вселенной.

Кроме того, необходимо допустить, что величина критической плотности энергии Вселенной является фундаментальной постоянной (параметр Фельдмана)[125]. Эта гипотеза поддержана результатами астрофизических наблюдений, включая наиболее точные данные о распределении реликтового излучения, которые указывают на то, что Метагалактика (обозримая часть Вселенной, диаметр которой оценивается в 93 миллиарда световых лет) является плоской, а отклонения, если они существуют, не превышают 0,4 % от идеальной плоскости[126].

В мейнстриме теории растущей Земли, средняя плотность энергии пространства Вселенной постоянно увеличивается за счёт поступления из пространства вакуума энергии через небесные тела, обладающие внутренней активностью. Ответной реакцией Вселенной, направленной на удержание средней плотности на уровре критической, является увеличение метрики пространства-времени.[2]

Физика высоких энергий предсказывает существование кварк-глюонной плазмы[127][128] в качестве первичной материи, возникшей во Вселенной[129]. Гипотеза источника энергии и вещества в теории растущей Земли предполагает, что проникающая из пространства вакуума в пространство Вселенной энергия, по-видимому, представляет из себя кварк-глюонную плазму, которая формирует в центре Земли Ферми-жидкость Ландау. Ферми-жидкость Ландау, в свою очередь, является источником нормального магнитного поля планеты. Общий прирост барионного вещества происходит за счёт синтеза химических элементов, что обеспечивает неуклонный рост планеты. Газообразные химические элементы и вода поднимаются к поверхности, что и является причиной наблюдаемой их эмиссии земными недрами, практически, во всех уголках земного шара.[2]

Туннельный переход энергии, как нарушение целостности пространства Вселенной, формирует дополнительное гравитационное поле в центре планеты. Особенности гравитационного поля источника, связанные с внутренними процессами в нём, являются причиной гравитационных аномалий на поверхности планеты (геоид, осцилляция гравитационного поля Земли). Теоретически, в случае постоянства мощности источника, критическая толщина «шубы» из барионной материи может заблокировать проникновение кварк-глюонного вещества из пространства вакуума в пространство Вселенной.[2]

Экспериментальная проверка гипотезы источника энергии и вещества[править]

Теории растущей Земли в полной мере отвечает принципам простоты, полноты, непротиворечивости и верифицируемости её содержания (см. раздел «История развития теории»). Длящаяся уже более 50 лет стагнация геологических наук, связанная принятием теории тектоники литосферных плит в качестве базовой модели геодинамики (см. раздел «Кризис теории тектоники литосферных плит»), связана с естественным консерватизмом научного сообщества в вопросе смыслового наполнения понятия "принцип сохранения"[20][21][22][23][24].

Отражением глубины укоренившихся ущербных представлений об отсутствии различия между терминами «принцип сохранения» и «закон сохранения» являются результаты поисковых запросов в интернете: при наборе обоих запросов система выдаёт ссылки на законы сохранения.

Ошибочность попытки нивелировать различие между этими понятиями доказывается не только формулировками их определений, но и тем фактом, что законы сохранения обслуживают лишь отдельные процессы в замкнутых системах, описываемых в рамках различных разделов физических наук, в то время, как принцип сохранения не только является более фундаментальным по отношению ко всем законам сохранения, но и, в мейнстриме доминирующих представлений, характеризует замкнутость физической системы Вселенной[2].

Как известно, подавляющее большинство природных процессов, идущих во Вселенной, хотя и имеют ограниченную четырёхмерным пространством-времени свободу реализации, однако представляют из себя открытые физические системы. Специальным образом выбранные замкнутые физические системы (в них выполняется закон сохранения) поддаются описанию языком формальной логики в терминах закона сохранения, что позволяет определить численно соответствующий баланс системы[64].

Однако новейшие геофизические исследования в отношении магнитного поля Земли, численное моделирование магнитного поля земного эллипсоида методом теории динамического среднего поля, результаты исследования гравитационного поля планеты в рамках научной космической миссии GRACE, космические миссии к небесным телам солнечной системы, наблюдательные данные астрофизики, иссследования природы физического вакуума, квантовой и ядерной физики дают основание полагать, что все небесные тела, обладающие внутренней активностью содержат в своих недрах неизвестный современной науке источник энергии и вещества.

Вопрос о возможности экспериментальной проверки гипотезы существования источника энергии и вещества в центре Земли решается в рамках общей парадигмы наличия таких источников во всех небесных телах, обладающих внутренней активностью — широкого спектра объектов от комет и планет до звёзд и квазаров.

Доступными к реализации в техническом и в технологическом плане являются научные миссии по обнаружению и исследованию такого рода источников в кометах, орбиты которых проходят в непосредственной близости от Земли (см. рис. 43—46)[130]. Выбор конкретного способа их изучения, а также применения технологии и измерительной аппаратуры определяется содержанием научной программы и объёмами финансирования.

Рис. 43. Фрагмент Б околоземной кометы 73P/Швассманна—Вахмана, также известной как Швассманна—Вахмана 3 или сокращённо SW3, — это короткопериодическая комета с периодом обращения 5,4 года, которая активно разрушается с 1995 года. Диаметр оценивается в 1 км.
Рис. 44. Околоземная комета 121Пенс/Сапожник—Holt — это короткопериодическая комета с периодом обращения 8,039 года. Диаметр оценивается в 3,61 км.
Рис. 45. Околоземная комета 141P/Махгольц — это короткопериодическая комета с периодом обращения 5,339 года, которая активно разрушается с 1987 года. Диаметр не установлен.
Рис. 46. Комета 332P/Икея—Мураками — это короткопериодическая комета с периодом обращения 5,4 года, которая активно разрушается с 1995 года. По состоянию на 29 января 2016 года кометную активность сохраняет фрагмент C. Диаметр фрагмента C не установлен.

Критика[править]

Критики данной гипотезы настаивают на том, что в рамках гипотезы увеличивающейся Земли не было предложено правдоподобных и проверяемых механизмов расширения. В 1960-х годах теория тектоники плит, изначально основанная на предположении, что размер Земли остается постоянным, и связывающая зоны субдукции с захоронением литосферы в масштабах, сопоставимых с расширением морского дна, стала общепринятым объяснением в науках о Земле.[131][132]

Приводятся также следующие аргументы, свидетельствующие против гипотезы увеличивающейся Земли:

  • Измерения при помощи современных высокоточных геодезических технологий показывают, что в настоящее время Земля не изменяет свой радиус (с точностью до 0,2 мм в год). Основной автор исследования заявил: «Наше исследование дает независимое подтверждение того, что твердая Земля в настоящее время не увеличивается в размерах в пределах текущих погрешностей измерений»[133][134]
  • Измерение движений тектонических плит и зон субдукций при помощи различных геологических, геодезических и геофизических методов поддерживают теорию тектоники плит[135][136][137][138][139].
  • Визуализация фрагментов литосферы внутри мантии свидетельствует о поглощении литосферы субдукцией.[138][139]
  • Палеомагнитные данные свидетельствуют, что радиус Земли 400 миллионов лет назад составлял 102 ± 2.8 процента от текущего радиуса[140][141].
  • Оценки момента инерции Земли по палеозойским породам свидетельствуют о том, что за последние 620 миллионов лет не происходило значительного изменения радиуса Земли[142].
  • Если бы в прошлом континенты находились в более тесном контакте, то мировые воды не умещались бы в русла океанов и планета была бы полностью покрыта мировым океаном, что сделало бы невозможным существование ископаемых сухопутных животных. Если бы в прошлом было меньше и самой воды, это сделало бы невозможной жизнь на Земле в привычном её понимании.

См. также[править]

Источники[править]

  1. ↑ Концепция — это система теоретических взглядов, объединенных научной идеей (научными идеями); основная мысль. Научная идея — это абстрактно выраженное языком данной науки форма научного знания эвристически и целостно объясняющая сущность объекта на уровне основного принципа и общей закономерности.
  2. ↑ 2,00 2,01 2,02 2,03 2,04 2,05 2,06 2,07 2,08 2,09 2,10 2,11 2,12 2,13 Зиналиев М. Теория растущей Земли. К решению проблемы источника энергии и вещества // Уральский геологический журнал. — 2025. — № 1 (163). — С. 3—63
  3. ↑ Herbert, Sandra (1991), "«Charles Darwin as a prospective geological author»", British Journal for the History of Science Т. 24 (2): 159–192 [184–188], doi:10.1017/S0007087400027060, <http://darwin-online.org.uk/content/frameset?viewtype=text&itemID=A342&pageseq=26>. Проверено 24 октября 2008.  Источник. Архивировано из первоисточника 21 октября 2012. Проверено 26 апреля 2013.
  4. ↑ Mantovani, R. (1889), "«Les fractures de l'écorce terrestre et la théorie de Laplace»", Bull. Soc. Sc. Et Arts Réunion: 41–53 
  5. ↑ Mantovani, R. (1909), "«L'Antarctide»", Je M'instruis. La Science Pour Tous Т. 38: 595–597 
  6. ↑ Hohl, R. (1970), "«Geotektonische Hypothesen»", Die Entwicklungsgeschichte der Erde. Brockhaus Nachschlagewerk Geologie mit Einem ABC der Geologie Т. Bd. 1: 279–321 
  7. ↑ Jordan, P. (1971), «The expanding earth: some consequences of Dirac's gravitation hypothesis», Oxford: Pergamon Press 
  8. ↑ Born, M. (1964–2003), «Die Relativitätstheorie Einsteins (Einstein's theory of relativity)», Berlin-Heidelberg-New York: Springer-publisher, ISBN 3-540-00470-X 
  9. ↑ https://pikabu.ru/story/kak_zemlya_pod_nami_rasshiryaetsya_5405274
  10. ↑ https://dzen.ru/a/ZQP90Rq6mwuk8tA1
  11. ↑ https://www.homework.ru/spravochnik/gipoteza-vn-larina/
  12. ↑ Yarkovsky, Ivan Osipovich (1888), «Hypothese cinetique de la Gravitation universelle et connexion avec la formation des elements chimiques», Moskau 
  13. ↑ Hilgenberg O. C. Vom wachsenden Erdball. — Berlin : Giessmann & Bartsch, 1933.
  14. ↑ Hilgenberg O. C. , Geotektonik, neuartig gesehen // Geotektonische Forschungen. — 1974. — V. 45. — Pp. 1–194.
  15. ↑ Tesla, N. (1935), «Expanding Sun Will Explode Someday Tesla Predicts», New York: New York Herald Tribune, <http://en.wikisource.org/wiki/The_New_York_Herald_Tribune/1935/08/18/Expanding_Sun_Will_Explode_Some_Day_Tesla_Predicts>. Проверено 26 апреля 2013.  Источник. Архивировано из первоисточника 12 ноября 2020. Проверено 26 апреля 2013.
  16. ↑ Samuel Warren Carey (1988), «Theories of the earth and universe: a history of dogma in the earth sciences» (illustrated ed.), Stanford University Press, сс. 347–350, ISBN 978-0-8047-1364-1, <https://books.google.com/books?id=l_0l0KOdHLoC&pg=PA347> 
  17. ↑ Казанский Б. А. Палеореконструкции в моделировании эволюции Земли = Paleoreconstructions in modeling the earth's evolution. — Владивосток: Дальнаука, 2002. — 107 с. — ISBN 5-8044-0184-X.
  18. ↑ Бурундуков, А.С. , Дроздов, А.Л. (2015), «Палеонтологический парадокс в контекте глобального эволюционизма», Владивосток: Программа и материалы научной конференции, посвященной памяти академика В.Л. Касьянова 
  19. ↑ Burundukov A. S., Drozdov A. L. The Evolution of Geospheres on an Expanding Earth // Biomedical Research Environmental Sciences. — 2024. — V. 5(5). Pp. 445-449. doi: 10.37871/jbres1913
  20. ↑ 20,0 20,1 20,2 20,3 20,4 20,5 Принципы сохранения – основоположения научной теории, содержащие утверждения о неизменности, инвариантности объектов исследования – вещей, свойств или отношений – в процессе построения системы понятий в определенной области знания.
  21. ↑ 21,0 21,1 21,2 21,3 21,4 21,5 Принцип сохранения – понимание того, что физические характеристики (такие как вес, объем и т. д.) объектов остаются неизменными, несмотря на изменение их внешнего облика. Это характеристика дооперационного мышления согласно теории интеллектуального развития по Жану Пиаже.
  22. ↑ 22,0 22,1 22,2 22,3 22,4 22,5 Принцип сохранения энергии подразумевает равенство произведенной работы и излученной энергии в точном количестве, которое требовалось для их производства в ходе самых разнообразных предыдущих изменений физической системы: термических, электрических, химических и других процессов.
  23. ↑ 23,0 23,1 23,2 23,3 23,4 23,5 Haugan M. P. Energy conservation and the principle of equivalence // Annals of Physics. — 1979. — V. 118, I. 1. — Pp. 156-186. — doi: https://doi.org/10.1016/0003-4916(79)90238-0
  24. ↑ 24,0 24,1 24,2 24,3 24,4 24,5 Oliveira A. R. E. History of Two Fundamental Principles of Physics: Least Action and Conservation of Energy // Advances in Historical Studies. — 2014. — V. 3(2). — Pp. 83-92. — doi: http://dx.doi.org/10.4236/ahs.2014.32008
  25. ↑ Научный аррати́в (англ. и фр. narrative ← лат. narrare — «рассказывать, повествовать») — самостоятельно созданное повествование о некотором множестве взаимосвязанных научных знаний.
  26. ↑ 26,0 26,1 26,2 26,3 26,4 Текто́ника плит — современное научное представление в геотектонике о строении и движении литосферы, согласно которому земная кора состоит из относительно целостных блоков — литосферных плит, которые находятся в постоянном движении относительно друг друга. Континенты периодически собираются в суперконтиненты, а затем распадаются, в процессе чего зарождаются новые океаны и поглощаются старые.
  27. ↑ Су́перконтине́нт, также све́рхматери́к —— гипотетический феномен теории литосферных плит —— континент, содержащий всю или почти всю континентальную кору планеты.
  28. ↑ 28,0 28,1 28,2 28,3 28,4 28,5 Кэри С. У. В поисках закономерностей развития Земли и Вселенной: История догм в науках о Земле // М.: Мир, 1991. — 447 с.
  29. ↑ 29,0 29,1 29,2 29,3 29,4 29,5 Блинов В. Ф. Растущая Земля: из планет в звёзды // Москва.: Елиториал УРСС, 2003. — 272 с.
  30. ↑ Retejum A. Ju. The Expanding Earth: Indisputable Evidences of the Gobi Desert // Open Journal of Geology, 2020. — №10. — Pp. 1-12. doi: https://doi.org/10.4236/ojg.2020.101001
  31. ↑ Череповский А. В. Тектоника плит против расширения Земли: борьба только начинается? // Приборы и системы разведочной геофизики. — 2022. — № 4 (75). — С. 54-66.
  32. ↑ 32,0 32,1 32,2 32,3 Череповский А. В. Атлантический океан не исчезнет. Он расширяется вместе с Землей! // Приборы и системы разведочной геофизики. — 2024. — №3(82). — С. 108—-117.
  33. ↑ Череповский А. В. Теория тектоники плит – шаг вперёд, два шага назад? // Уральский геологический журнал. — 2024. — № 5 (161). — С. 22-36.
  34. ↑ 34,0 34,1 Зиналиев М. К решению палеонтологического парадокса (на англ.) // The European Journal of Technical and Natural Sciences. —- ) 2017. — № 5. —С. 15-37
  35. ↑ 35,0 35,1 35,2 Ranero C. R. et al. Illuminating Subduction Systems: 50 years of limited geophysical success and what to do with so many remaining challenges? – Colloque: 50 years of plate tectonics: Then, Now, Beyond. – Paris, 25-26 June 2018.
  36. ↑ Бурундуков А. С., Дроздов А. Л. Гигантские ящеры – палеонтологический вызов междисциплинарному синтезу // Биота и среда заповедников Дальнего востока. — 2015. — № 5. — С. 93-112. — ISSN 2227-149X.
  37. ↑ Бурундуков А. С., Дроздов А. Л. Палеонтологический парадокс в контексте глобального эволюционизма (рус) // Программа и материалы научной конференции, посвященной памяти академика В.Л. Касьянова. — 6-7 октября 2015 г. — С. 4-9.
  38. ↑ 38,0 38,1 38,2 Хаин В. Е., Ломизе М. Г. Геотектоника с основами геодинамики: Учебник. 2-е изд., испр. и доп. // М.: КДУ, 2005. — С. 46.
  39. ↑ Macdonald K. C. Mid-Ocean Ridge Tectonics, Volcanism, and Geomorphology // Encyclopedia of Ocean Sciences, Elsevier. — 2019. — № 4. — С. 405–419. Doi:10.1016/b978-0-12-409548-9.11065-6
  40. ↑ Хаин В. Е. Современная геология: проблемы и перспективы // Соросовский образовательный журнал. — 1996. — № 1. — С. 26-32.
  41. ↑ Gregersen E. The Inner Solar System: The Sun, Mercury, Venus, Earth, and Mars. — NY: The Rosen Publishing Group, 2010. — 245 p.
  42. ↑ 42,0 42,1 Little W. et al. The Shorter Oxford English Dictionary: on historical principles. — Clarendon Press. — 1990. — Vol. II (3rd ed.).
  43. ↑ 43,0 43,1 Ranero C. R. et al. Illuminating Subduction Systems: 50 years of limited geophysical success and what to do with so many remaining challenges? – Colloque: 50 years of plate tectonics: Then, Now, Beyond. – Paris, 25-26 June 2018.
  44. ↑ Субдукция —- процесс гипотетического протаскивания края одного блока земной коры под край другого блока в линейной зоне на границе столкновения литосферных плит, что приводит к дальнейшему расплавлению первого в верхних слоях земной мантии.
  45. ↑ Пущаровский Ю. М., Пущаровский Д. Ю. Геология мантии Земли // М.: ГЕОС, 2010. – 140 с.
  46. ↑ Короновский Н. В. Изостазия // Соросовский Образовательный Журнал. — 2001. — №7 (11). — С.73—78.
  47. ↑ Череповский А. В. Теория тектоники плит – шаг вперёд, два шага назад? // Уральский геологический журнал. — 2024. — № 5 (161). — С. 22-36.
  48. ↑ 48,0 48,1 48,2 48,3 48,4 Островные дуги — цепочки вулканических островов, сформированные в результате вулканической активности. Островные дуги располагаются параллельно, и как правило, по обе стороны от линии зоны спрединга.
  49. ↑ 49,0 49,1 Кроме складок твёрдых горных пород океанического дна в виде неровностей рельефа, на дне Мирового океана находится более 14 500 идентифицированных подводных гор, из которых 9 951 подводная гора и 283 гайота (изолированные плосковершинные вулканические подводные горы) общей площадью 8 796 150 км2, но лишь немногие из них были подробно изучены учёными. Подводные горы и гайоты наиболее распространены в северной части Тихого океана и имеют характерную эволюционную модель извержения, роста, проседания и эрозии. Визуально оценить количество подводных океанических гор в Мировом океане помогает визуализация Perpetual Ocean 2: Western Boundary Currents, составленная Scientific Visualization Studio (NASA)
  50. ↑ 50,0 50,1 Блинов В. Ф. Растущая Земля: из планет в звёзды // Москва.: Елиториал УРСС, 2003. — С. 41.
  51. ↑ 51,0 51,1 51,2 Слэб в геологии — та часть окраины океанической плиты, которая погружена в земную кору
  52. ↑ Retejum A. Ju. The Expanding Earth: Indisputable Evidences of the Gobi Desert // Open Journal of Geology, 2020. — №10. — Pp. 1-12. doi: https://doi.org/10.4236/ojg.2020.101001
  53. ↑ Череповский А. В. Тектоника плит против расширения Земли: борьба только начинается? // Приборы и системы разведочной геофизики. — 2022. — № 4 (75). — С. 54-66.
  54. ↑ Череповский А. В. Теория тектоники плит – шаг вперёд, два шага назад? // Уральский геологический журнал. — 2024. — № 5 (161). — С. 22-36.
  55. ↑ Арсанова Г. И. Концептуальная модель гейзерной геологической структуры // The scientific heritage. — 2023. — № 107. — С. 29—44
  56. ↑ Арсанова Г. И. Вулкан как глубинная геологическая стрктура (Механизмы возникновения и стока магм) // The scientific heritage. — 2020. — № 50. — С. 16—24
  57. ↑ Веселовский Р. В. Конспект лекций курса «Геотектоника». — Москва: МГУ, Teach-In. — 2024. — С. 113.
  58. ↑ Хаин В. Е. Современная геология: проблемы и перспективы // Соросовский образовательный журнал. — 1996. — № 1. — С. 26-32.
  59. ↑ Dziak R. Ambient Sound at Full Ocean Depth: Eavesdropping on the Challenger Deep // NOAA Ocean Exploration Data Atlas.
  60. ↑ 60,0 60,1 60,2 60,3 Спре́динг (англ. spreading от англ. spread — растягивать, расширять) — геодинамический процесс замещения магматическим расплавом расширяющегося разлома старой океанической коры — процесс, который возникает в результате увеличения диаметра и массы Земли и, как следствие, увеличения площади земной коры.
  61. ↑ 61,0 61,1 Deschamps A., Fujiwara T. Asymmetric accretion along the slow-spreading Mariana Ridge // Geochemistry, Geophysics, Geosystems. — 2003. — V.4, I. 10. — Pp. 8622: 1—11. — doi: 10.1029/2003GC000537
  62. ↑ Изостазия (изостатическое равновесие) — гидростатически равновесное состояние земной коры, при котором менее плотная земная кора (средняя плотность 2,8 г/см³) «плавает» в более плотном слое верхней мантии — астеносфере (средняя плотность 3,3 г/см³), подчиняясь закону Архимеда. Изостазия не является локальной, то есть в изостатическом равновесии находятся достаточно крупные (100—200 км) блоки.
  63. ↑ Открытой называется физическая система, которую нельзя считать закрытой по отношению к окружающей среде в каком-либо аспекте (информационном, вещественном, энергетическом и т. д). Открытые системы могут обмениваться веществом, энергией, информацией с окружающей средой.
  64. ↑ 64,0 64,1 Теорема Нётер (или первая теорема Нётер) утверждает, что каждой дифференцируемой симметрии действия для физической системы с консервативными силами соответствует закон сохранения. Действие для физической системы представляет собой интеграл по времени функции Лагранжа, из которого можно определить поведение системы согласно принципу наименьшего действия. Эта теорема применима только к непрерывным и гладким симметриям над физическим пространством. Если физический процесс приводит к одним и тем же результатам, например, независимо от места или времени, то его лагранжиан симметричен относительно непрерывных перемещений в пространстве и времени соответственно: по теореме Нётер эти симметрии объясняют законы сохранения импульса и энергии в пределах этой системы соответственно. Ошибка цитирования Неверный тег <ref>: название «Теорема Нётер» определено несколько раз для различного содержимого
  65. ↑ Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса. Новый диалог человека с природой. — Москва: Прогресс, 1986. — 430 с.
  66. ↑ Camazine S. Self-organization in Biological Systems. — Princeton University Press,2003. — ISBN 978-0-691-11624-2
  67. ↑ Ilachinski A. Cellular Automata: A Discrete Universe. World Scientific, 2001. — 247 p. — ISBN 978-981-238-183-5
  68. ↑ Retejum A. Ju. The Expanding Earth: Indisputable Evidences of the Gobi Desert // Open Journal of Geology, 2020. — №10. — Pp. 1-12. doi: https://doi.org/10.4236/ojg.2020.101001
  69. ↑ Череповский А. В. Тектоника плит против расширения Земли: борьба только начинается? // Приборы и системы разведочной геофизики. — 2022. — № 4 (75). — С. 54-66.
  70. ↑ Веселовский Р. В. Конспект лекций курса «Геотектоника». — Москва: МГУ, Teach-In. — 2024. — С. 113.
  71. ↑ The Shorter Oxford English Dictionary: on historical principles / Onions C.T. — Clarendon Press. — 1990. — Vol. II (3rd ed.).
  72. ↑ 72,0 72,1 Блинов В. Ф. Растущая Земля: из планет в звёзды // Москва.: Елиториал УРСС, 2003. — С. 12.
  73. ↑ Глубоководный жёлоб, или океанический жёлоб, — глубокая (5000—7000 м и более) и длинная впадина на дне океана. Ширина глубоководного жёлоба: 100—150 км, при этом ширина плоского дна составляет несколько километров, прилегающий к дуге островов или континенту склон жёлоба чаще всего наклонён на 10—15°, а прилегающий к открытому океану — на 2—3°.
  74. ↑ Чудинов Ю. В. Расширение Земли и тектонические движения: о направлении движений в окраинно-океанических зонах // Геотектоника. — 1981. — № 1. — С. 19 — 37.
  75. ↑ 75,0 75,1 Carey S. W. The expanding Earth // Amsterdam: Elsevier, 1976. — 548 p.
  76. ↑ Соловьева И. А. О поперечных нарушениях срединно-океанических хребтов // Геотектоника. — 1981. — № 6. — С. 15–31.
  77. ↑ Hess H. H. History of Ocean Basins // Petrologic studies: a volume to honor A. F. Buddington. Boulder. — CO: Geological Society of America,1962. P. 599–620.
  78. ↑ Dietz R. S. Continent and Ocean Basin Evolution by Spreading of the Sea Floor // Nature. — 1961. — № 190 (4779). С. 854–857. doi: https://doi.org/10.1038/190854a0.
  79. ↑ Гораи М. Эволюция расширяющейся Земли. — М.: Недра, 1984. — 112 с.
  80. ↑ Dalton C. A. , Wilson . S., Herbert T. D. Evidence for a Global Slowdown in Seafloor Spreading Since 15 Ma // Geophysical Research Letters. — 2022. — Vol. 49, I. 6. — C. 1—9.
  81. ↑ 81,0 81,1 Блинов В. Ф. Развитие Тихого океана по данным изучения седиментации и магнитных аномалий // Геол. журн. — 1977. — № 2. — С. 82—90.
  82. ↑ Geological World Atlas. General coordinators G. Choubert and A. Faure-Muret. Published вy UNESCO, 1976–1983.
  83. ↑ Орленок В. В. Палеогеография Мирового океана позднего фанерозоя // Тихоокеанская геология. — 1983. — № 4. — С. 88—100.
  84. ↑ Блинов В. Ф. Растущая Земля: из планет в звёзды // Москва.: Елиториал УРСС, 2003. — С. 50.
  85. ↑ Smith D. E. et al. Tectonic motion and deformation from satellite laser ranging to LAGEO // J. Geophys. Res. — 1990. — № B–13, V. 95. — P. 22013 – 22041.
  86. ↑ Reigber Ch.et al. Distance variations between laser ranging stations derived from LAGEOS tracking data // Adv. Space Res. — 1986, — № 9, v. 6. — Р. 53–57.
  87. ↑ Heki K. at al. The base line length changes of circum-pacific VLBI networks and their bearing on the global tectonics // CPEM’89 Dig.: Conf. Precis. Electromagnetic Meas., Tsukuba. — 1988. — Р. 192–193.
  88. ↑ Блинов В.Ф. О дрейфе континентов и расширения Земли на основании инструментальных измерений // Тихоокеанская геология. — 1987. — № 5. — С. 94–101.
  89. ↑ Вернадский В. И. Избранные соч. — Изд-во АН СССР, 1954. — Т. 1. — 696 с.
  90. ↑ Богданов Ю. А., Каплин П. А., Николаев С. Д. Происхождение и развитие океана. — М.: Мысль, 1978. — 157 с.
  91. ↑ Клиге Р. К. Уровень океана в геологическом прошлом. — М.: Наука, 1980. — 110 с.
  92. ↑ Львович М. И. Мировые водные ресурсы и их будущее. — М.: Мысль, 1974. — 488 с.
  93. ↑ 93,0 93,1 По мнению философа Иммануила Канта, планеты и Солнце сформировались из гигантского холодного пылевого облака. Астроном Пьер Лаплас выдвинул теорию формирования Солнечной системы из облака горячего газа.
  94. ↑ Наливкин Д. В. Учение о фациях. Географические условия накопления осадков, ч. 2. — М.-Л.: Академии наук СССР, 1956. — C. 256
  95. ↑ 95,0 95,1 Рухин Л. Б. Основы общей палеогеографии. — Л.: Гостоптехиздат, 1962. — С. 524
  96. ↑ Страхов Н. М. Этапы развития внешних геосфер и осадочного породообразования в истории Земли // Известия АН СССР, серия геологическая. — 1962. — № 12. — С. 3—32.
  97. ↑ Смирнов В. И. Геология полезных ископаемых. — М.: Недра, 1969. — С. 669.
  98. ↑ 98,0 98,1 Ронов А. Б. К последокембрийской истории атмосферы и гидросферы // Геохимия. — 1959. — № 5. — С. 397–409.
  99. ↑ Хаин В. Е. Общая геотектоника. М.: Недра, 1973. 512 с.
  100. ↑ Основы общей палеогеографии. — Л.: Гостоптехиздат, 1962. — С. 524.
  101. ↑ Позднемеловая эпоха в истории океанов и континентов. Ст. I // Извемстия вузов, Геология и разведка. — 1984. — № 2. — С. 13—21.
  102. ↑ 102,0 102,1 Тимофеев П. П., Холодов В. Н. Бассейны седиментации и условия осадкообразования в истории Земли // 27 МГК, докл., т. 4. Литология. — М.: Наука, 1984. — С. 99–111.
  103. ↑ Тимофеев П. П., Холодов В. Н., Хворова И. В. Эволюция процессов осадконакопления на континентах и в океанах // Литология и полезные ископаемые. — 1983. — № 5. — С. 3–23.
  104. ↑ Холодов В. Н. Эволюция осадочного рудообразования в истории Земли. — М.: Наука, 1984. — 232 с.
  105. ↑ Осипишин Н. Я., Блинов В. Ф. Возрастная зональность океанической коры и её связь с расширением Земли // Бюлл. МОИП, отд. геол. — 1987. — № 4. — С. 18–29.
  106. ↑ Летников Ф. А. Эволюция флюидного режима эндогенных процессов в геологической истории Земли // ДАН СССР, 1982. — Т. 268, № 6. — С. 1438–1440.
  107. ↑ Блинов В. Ф. Проблема эволюции гидросферы и расширение Земли // Бюллютень МОИП, отдел геологии, № 4, 1982. С. 17—29.
  108. ↑ Гаррельс Р., Маккензи Ф. Эволюция осадочных пород. — Москва: Мир, 1974. — 272 с.
  109. ↑ Рифей (англ. Riphean) — подразделение Общей стратиграфической шкалы России, имеющее ранг подэонотемы. В совокупности с последующей вендской системой составляет верхнепротерозойскую эонотему По характерным комплексам строматолитов подразделяется на верхнерифейскую, среднерифейскую и нижнерифейскую эратемы.
  110. ↑ Блинов В. Ф. Растущая Земля: из планет в звёзды // Москва.: Елиториал УРСС, 2003. — С. 53.
  111. ↑ Гаррельс Р., Маккензи Ф. Эволюция осадочных пород. — Москва: Мир, 1974. — 272 с.
  112. ↑ Астрономическая снеговая линия —- это расстояним от светила, на котором температура на поверхности небесных тел становится недостаточной и простые летучие соединения (такие как вода, аммиак, метан, молекулярные азот и хлор) переходят в твёрдое состояние.
  113. ↑ 113,0 113,1 Поверхность Нептуна и ураганные ветры // spacegid.com — 2013
  114. ↑ 114,0 114,1 “Meteorological Beast in Our Solar System” — Powerful Stratospheric Winds Measured on Jupiter for the First Time // SciTechDaily. — 2021.
  115. ↑ Neptune Facts // science.nasa.
  116. ↑ 116,0 116,1 116,2 Guido E. New Comet C/2022 E3 (ZTF) may reach mag. +6 in Feb. 2023 // COBS. — 2022.
  117. ↑ Барио́нная материя — материя, состоящая из барионов (нейтронов, протонов) и электронов. То есть, привычная форма материи, вещество. Согласно современным представлениям, 7 % её массы содержится в звёздах, 7 % холодный и горячий газ внутри галактик, 4 % газ в галактических кластерах, 28 % холодный межгалактический газ, 15 % тёплый межгалактический газ, 40 % в разреженном газе с волокнистой структурой. Существует также барионная антиматерия, или антивещество.
  118. ↑ Борис Штерн, Валерий Рубаков Астрофизика. Троицкий вариант. — М., АСТ, 2020. — с. 34-51
  119. ↑ Фальсифици́руемость (принципиальная опровержимость утверждения, опроверга́емость, крите́рий По́ппера) — критерий научности эмпирической или иной теории, претендующей на научность. Сформулирован Карлом Поппером в 1935 году. Теория удовлетворяет критерию Поппера (является фальсифицируемой и, соответственно, научной в отношении теста этим критерием) в том случае, если существует возможность её экспериментального или иного опровержения.
  120. ↑ Игнатьев Ю. Г. Классическая космология и тёмная энергия. — Казань: Изд-во Казанского ун-та, 2016. — 248 с. — ISBN 978-5-00019-692-2.
  121. ↑ 121,0 121,1 Вайнберг С. Проблема космологической постоянной // Успехи физических наук. Серия «Физика наших дней». — 1989. — Т. 158(4). — С. 639-678.
  122. ↑ Жамбайбеков К. Ж., Ярулин Д. С. Роль фундаментальных постоянных в естественных системах единиц // Вестник науки и образования. — 2019. — № 9(63). — С. 6-11.
  123. ↑ ESA. Integral Challenges Physics Beyond Einstein // Press release. — 2011.
  124. ↑ Семихатов А. Кто управляет Вселенной: числа, квантовые поля или нечто? // подкаст Хайруллина А.. — 2025.
  125. ↑ Критическая плотность Вселенной — плотность любого вида материи (видимое и невидимое вещество, излучение, космологическая постоянная), которая определяет глобальные геометрические свойства пространства в космологических моделях, построенных на основе общей теории относительности А.Эйнштейна. Выражается через современное значение постоянной Хаббла и составляет около 10-29г/см3. Если полная средняя плотность Вселенной меньше или равна критической, пространство имеет постоянную отрицательную или нулевую кривизну, расширение Вселенной неограничено (открытая и плоская модели Вселенной). Если средняя плотность больше критической, протранство имеет постоянную положительную кривизну (геом. пример - сфера) и расширение Вселенной должно смениться сжатием (модель закрытой Вселенной).
  126. ↑ Planck Collaboration XIII. Cosmological parameters. Planck 2015 results // Astronomy and Astrophysics. — 2016. — V. 594. — Art. N° A13. — doi: https://doi.org/10.1051/0004-6361/201525830
  127. ↑ Кварк-глюо́нная пла́зма (КГП, ква́рковый суп, хромопла́зма) — агрегатное состояние вещества в физике высоких энергий и элементарных частиц. Квантовая хромодинамика предсказывает некоторую величину критической (предельной) температуры (Tcr ~200 MeV ~ 2.3x1012 K ~ 3.6x1013ρS, где ρS – плотность энергии в центральной области Солнца), выше которой существование ядерной материи невозможно и при которой происходит фазовый переход адронной материи в кварк-глюонную плазму.
  128. ↑ Кварк-глюонная плазма // Энциклопедия физики и техники
  129. ↑ Приставка Е. Формируется не так, как все вещества: что мы знаем о самой первой материи во Вселенной // Хайтек
  130. ↑ Кохирова Г. И. , Бабаджанов П. Б. Современный уровень знаний об объектах, сближающихся с Землёй // Астрономический вестник. — 2023. — Т. 57, № 5. — С. 458–478. — doi: 10.31857/S0320930X23050031
  131. ↑ Кузьмин М. И., Корольков А. Т., Дриль С. И., Коваленко С. Н. Глава 1.1. Развитие представлений о тектонике плит // Историческая геология с основами тектоники плит и металлогении. — Иркутск: Иркутский университет, 2000. — С. 5-18. Архивировано 27 июля 2019 года.
  132. ↑ Ogrisseg J. Dogmas may blinker mainstream scientific thinking // The Japan Times. — 2009. Архивировано из оригинала 2012-05-24 Источник. Дата обращения: 27 июля 2019. Архивировано 27 июля 2019 года.
  133. ↑ It's a Small World, After All: Earth Is Not Expanding, NASA Research Confirms, ScienceDaily (Aug. 17, 2011). Архивировано из первоисточника 12 ноября 2020. Проверено 23 апреля 2013.
  134. ↑ Wu X., Collilieux X. et al. Fukumori Accuracy of the International Terrestrial Reference Frame origin and Earth expansion // Geophysical Research Letters. — 2011. — Vol. 38. — С. 5 PP. — doi:10.1029/2011GL047450
  135. ↑ Fowler C. M. R. The Solid Earth. An Introduction to Global Geophysics. — Cambridge University Press, 2005. — P. 666. — ISBN 0 521 58409 4.
  136. ↑ McLaren P., Duff D. Holmes' principles of physical geology // Springer, 1993. — P. 791. — ISBN 10: 041240320X
  137. ↑ Stanley G. D. Jn. The History and Sedimentology of Ancient Reef Systems. —Springer Nature, 2001. — P. 458. — ISBN: 9780306464676.
  138. ↑ 138,0 138,1 Bucher K. Blueschists, eclogites, and decompression assemblages of the Zermatt-Saas ophiolite: High-pressure metamorphism of subducted Tethys lithosphere // American Mineralogist. — 2005. — V. 90(5–6). — Pp. 821–835. — doi: 10.2138/am.2005.1718
  139. ↑ 139,0 139,1 Van Der Lee S., Nolet G. Seismic image of the subducted trailing fragments of the Farallon plate // Nature. —1997. — V. 386(6622). — Pp.266. — doi: 10.1038/386266a0
  140. ↑ McElhinney M. W. et al. Limits to the expansion of Earth, Moon, Mars, and Mercury and to changes in the gravitational constant // Nature. — V. 271 (5643). — Pp. 316–321. — doi:10.1038/271316a0.
  141. ↑ Schmidt P. W., Clark D. A. The response of palaeomagnetic data to Earth expansion // Geophysical Journal of the Royal Astronomical Society. — 1980. — V. 61. — Pp. 95-100. — doi: 10.1111/j.1365-246X.1980.tb04306.
  142. ↑ Williams G. E. Geological constraints on the Precambrian history of the Earth's rotation and the moon's orbit // Reviews of Geophysics. — V. 38 (1). — Pp. 37–59, doi:10.1029/1999RG900016. Архивировано 24 декабря 2015.

Литература[править]

Видеоматериалы[править]

Ссылки[править]

Исторические

Современные

Источник — http://cyclowiki.org/w/index.php?title=Концепция_увеличивающейся_Земли&oldid=2346622