Теория растущей Земли

Материал из Циклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Серия статей
Growing earth.gif
Растущая Земля · Небесные тела, обладающие внутренней активностью · Источник энергии и вещества в центре Земли · Вселенная, как открытая физическая система
Основные термины
Спрединг · Срединно-океанические хребты · Парадокс субдуцирующих слэбов · Возраст коренных пород океанической коры · Ускоренное расширение океанического дна · Вертикальный орогенез · Дегазация и дегидратация земных недр · Миниатюризация мегафауны · Небесные тела, обладающие внутренней активностью · Источник энергии и вещества · Вселенная, как открытая физическая система
Концепция увеличивающейся Земли
Расширяющаяся Земля · Растущая Земля
Феномены, нарушающие принцип сохранения
Феномены, не имеющие удовлетворительного физического объяснения · Феномены нарушающие принцип сохранения энергии и вещества
Небесные тела, обладающие внутренней активностью
Звёзды · Планеты · Естественные спутники · Кометы · Квазары
Кризис теории тектоники литосферных плит
Парадокс субдуцирующих слэбов · Ускоренный рост океанического дна · Физическая невозможность процесса циркуляции вещества мантии и процесса субдукции · дегазация и дегидратация земных недр · Палеонтологический парадокс
Известные исследователи
Блинов · Бурундуков · Скалера · Дроздов · Зиналиев · Кэри · Ретеюм · Хильгенберг · Череповский · Чудинов · Ярковский

Теория растущей Земли — система взглядов, суждений и положений, основанных на геологических данных, свидетельствующих об увеличении размеров и массы нашей планеты в процессе её развития — новая научная парадигма, призванная заменить устаревшую теорию тектоники плит[1]. Учение о растущей Земле (с одновременным увеличением массы) является развитием концепции увеличения размеров планеты, которая также дала импульс для создания теории раширяющейся Земли (без увеличения массы).[2]

Настоящая статья является оригинальным исследованием — содержит новые эмпирическое данные, гипотезы, интерпретации известных научных феноменов, а также описание способа экспериментальной проверки гипотезы существования источника энергии-вещества в центре небесных тел, обладающих внутренней активностью.

По мнению её сторонников, теория растущей Земли позволяет объяснять геологические факты и анализировать процессы, свидетельствующие о росте нашей планеты, а также делать прогнозы её дальнейшего геологического развития путём интерполяции имеющихся данных.[3][4][5][6][7][8][2][9]

В современных условиях, теория растущей Земли опирается на совокупность новейших гефизических исследований, численное моделирование магнитного поля планеты методом теории динамического среднего поля, результатов исследования гравитационного поля Земли космической научно-исследовательской миссией GRACE, а также космических миссий к небесным телам солнечной системы, наблюдательных данных астрофизики, иссследований природы физического вакуума, квантовой и ядерной физики, которые дают основание полагать, что все небесные тела, обладающие внутренней активностью, содержат в своих недрах неизвестный современной науке источник энергии и вещества.[2]

В рамках концепции Вселенной, как открытой физической системы, идея нахождения в центре планеты неизвестного источника энергии-вещества поддаётся экспериментальной проверке путём исследования природы такого рода источника в кометах со слабой кометной активностью, орбита которых проходит вблизи траектории движения Земли.[2]

Сторонники теории растущей Земли также представили доказательства несостоятельности теории тектоники литосферных плит[1][3][4][5][6][7][8][2][9]. Тем не менее, международное научное сообщество отдаёт предпочтение последней, поскольку высокоточные геодезические измерения[10][11], визуализация фрагментов литосферы внутри мантии[12][13], оценки момента инерции Земли[14] и некоторые другие данные[15][16][17][12][13][18][19] показывают, что, как в геологическом прошлом, так и настоящее время, радиус Земли остаётся постоянным.

История развития теории[править]

 → Концепция увеличивающейся Земли

Первые мысли в отношении увеличения размеров нашей планеты в её геологическом прошлом возникли в XIX веке после завершения периода великих географических открытий, когда обнаружилось удивительное совпадение береговых линий и состава горных пород на противоположных материках, разделённых Атлантическим океаном (см. рис. 1). Множество исследователей прошлого занимались этой научной проблемой, предлагая свои интерпретации наблюдаемого природного феномена. Среди известных авторов, публиковавших свои работы зарубежом в разное время, были Мантовани (Mantovani)[20][21], Боголепов[22], Крир (Creer)[23], Дирнли (Dearnley)[24], Эгиед (Egyed)[25][26], Оуэн (Owen)[27][28][29][30], Милановский[31], Чудинов[32], Шилдс (Shields)[33][34][35], Кремп (Kremp)[36], Дэвидсон (Davidson)[37][38] и другие.

Вопрос об источнике энергии и вещества в небесных телах в космологическом ракурсе впервые был поднят в книге российского учёного Ивана Осиповича Ярковского «Всемирное тяготение как следствие образования вещества внутри небесных тел», опубликованной в Москве в 1899 году[39] и в Санкт-Петербурге в 1912 году (см. рис. 2). В своих размышлениях Ярковский опирался на передовую на тот момент теорию эфира, которая, как тогда считалось, успешно прошла свою проверку после выхода в 1873 году капитального двухтомного труда Джемса Клерка Максвелла «Трактат об электричестве и магнетизме» (A Treatise on Electricity and Magnetism) — создания современной классической теории электродинамики (уравнения Максвелла). Однако впоследствии, теория эфира, а вместе с ней и идеи Ярковского были признаны несостоятельными.[3]

Между тем, возможность совмещения континентов на Земле меньшего диаметра нашла своё полное подтверждение (см. рис. 3, 4). Отто Кристоф Хильгенберг из Шарлоттенбурга (Берлин) опубликовал в 1933 году за свой счёт книгу «Vom wachsenden Erdball» (О растущем земном шаре), в которой разместил фотографии модели растущего земного шара из папье-маше[40]. На наименьшем глобусе, размером с баскетбольный мяч, континентальная кора плотно облегала весь земной шар. Хильгенберг не был единственным в длинной цепочке таких изготовителей глобусов. В разное время, и иногда независимо от него, модели растущей Земли изготовили Иван Васильевич Кириллов (1949)[41], Людвиг Брёсске (Ludwig Brösske) (1962)[42], Сирил Барнетт (Cyril Barnett) (1962)[43], Кеннет Крир (Kenneth Creer) (1965)[44][23], Клаус Фогель (Klaus Vogel) (1977)[45] и другие.[3][46]

Рис. 1. Месторасположение некоторых ареалов ископаемых растений и животных на современных, далеко отстоящих друг от друга континентах образовало бы определённые узоры (показанные цветными полосами), если бы континенты воссоединились.
Рис. 2. Портрет Ивана Осиповича Ярковского с автографом на фронтисписе его книги.
Рис. 3. Книга «Vomwachsende Erdball» (Растущая Земля) Отта Кристофа Хильгенберга и была опубликована в 1933 году.
Рис. 4. Трёхмерная модель земного шара Отто Кристофа Хильгенберга создана для иллюстрации того, что континенты могли бы разместиться без зазоров на глобусе меньшего диаметра («шельфовый глобус»), а океанические бассейны могли образоваться в результате расширения Земли.
Рис. 5. Положение океанических хребтов на земном шаре и возраст коренных пород океанической коры. Красным цветом обозначены самые молодые участки дна. Более древние — жёлтые и зелёные. Самые старые — обозначены синим.

Во второй половине XX века были получены дополнительные геологические данные, которые свидетельствуют о росте нашей планеты: ускоренное увеличение площади океанического дна, объёма Мирового океана и силы гравитации в её геологическом прошлом, нарастание геологической активности Земли в наше время (процессы спрединга[47], рифтогенез[48], вулканическая активность, рост горных систем и др.), повсеместная непрекращающаяся эмиссия земными недрами воды и газов (водорода, углекислого газа, углеводородных соединений и др.), неуклонное взаимное удаление материков друг от друга и т. п.

Рис. 6. Кэри Сэмюел Уоррен (Carey Samuel Warren).

Значительную роль в становлении теории растущей Земли сыграл выдающийся австралийский геолог, Сэмюел Уоррен Кэри (01.11.1911 – 20.03.2002) — всемирно известный учёный, внёсший значительный вклад в геологическую науку. В 1953 году Кэри представил первую модель субдукции[49] (сегодня признаваемую сторонниками тектоники плит) для публикации в журнале Geophysical Research. Она была отклонена, поскольку, в условиях доминирования концепции фиксизма, рецензенты сочли её «наивной и непригодной для публикации». Кэри проделал большую работу по развитию и популяризации гипотезы дрейфа континентов Альфреда Вегенера. Геологическое сообщество сегодня использует многие из его концепций. Особенно известны определения ороклина[50], сфенохазма[51], ромбохазма[52], мегасдвига[53] и т. д., принятые и обсуждаемые на международном уровне. Однако в 1958 году, на пике своей научной карьеры, Кэри изменил свою точку зрения. На организованном им в 1956 международном симпозиуме Continental Drift (Континентальный дрейф), наиболее известном вошедшем в историю науки симпозиуме по дрейфу континентов, Кэри предложил отказаться от концепции субдукции в пользу концепции растущей Земли. Дальнейшая его научная деятельность была связана с идеей увеличения размеров и массы нашей планеты. Его научные труды сделали модель расширяющейся Земли научно неоспоримой. В 1977 году Кэри был удостоен звания офицера Ордена Австралии, а в 1989 году стал членом Австралийской академии наук. Австралийская академия наук в 1983 году подготовила учебник геологии под редакцией Кларка и Кука для старших классов и основных университетских курсов, в которой была размещена глава, полностью посвящённая гипотезе расширяющейся Земли. Книга Кэри «Теория Земли и Вселенной», опубликованная издательством Стэнфордского университета в 1988 году, получила мировую известность.[54] В 1991 году в СССР издательством «Мир» была выпущена монография Кэри «В поисках закономерностей развития Земли и Вселенной: история догм в науках о Земле», которая является одним из фундаментальных трудов теории растущей Земли[3].

На волне новых данных, идея роста планеты получило развитие с геологических позиций в СССР. Среди небольшой группы авторов научных работ выделяются И. Б. Кириллов, В. Б. Нейман и А. И. Летавин из Москвы и В. Ф. Блинов из Киева. Самое значительное выступление этой группы состоялось в Москве в ноябре 1981 года на конференции, организованной Е. Е. Милановским при поддержке Московского государственного университета и Московского общества испытателей природы, где участвовало более 700 специалистов из Москвы и других регионов СССР.

Рис. 7. Блинов Виталий Филиппович в 2010 году.

Значительный вклад в теорию растущей Земли внёс горный инженер Блинов Виталий Филиппович (28.01.1929 — 14.01.2019). Его трудовая деятельность проходила в киевском институте УкрНИИпроект (1954–1962 г.), в Госстрое УССР, Управлении экспертизы проектов (1962–1969 г.) и в институте КиевЗНИИЭП Госстроя СССР (1969–1989). Блинов прошёл курс заочной аспирантуры, закончил Народный университет ”Основы экономики и управления производством” (1973–1976 г.). Ситуация неприятия концепции роста Земли в Советском Союзе привела к тому, что разработки многих исследователей по этой теме остались неопубликованными. В частности, спустя сто лет после выдвижения Ярковским основных положений этой идеи, не существовало работы, в которой были бы обобщены проведенные исследования, выполнены сравнения с традициоными представлениями о развитии Земли, сделаны оценки перспективности концепции.

Рис. 8. Джеймс Макслоу (James Maxlow).

После выхода Блинова на пенсию его научный интерес переместился в область разработки теории звёздно-планетных систем и концепции превращения планет в звезды. Блинов является автором около 30 научных работ. В 2001 году была опубликована фундаментальная монография Блинова «Растущая Земля: из планет в звезды», насыщенная значительным количеством эмпирических данных, неопровержимо свидетельствующих о существовании процесса ускоренного увеличения размеров и массы планеты, которое началось чуть больше 200 млн лет назад (на границе палеозоя и мезозоя).[55][4]

Рис. 9. Скалера Джанкарло (Giancarlo Scalera).

Заметный вклад в развитие теории растущей Земли внёс австралийский геолог к.т.н. Джеймс Макслоу (James Maxlow, родился в Мидлсбро, Англия, в 1949 году). Он проработал геологом-разведчиком и горнодобывающим специалистом в Австралии более 25 лет и считал себя последователем Сэмюеля Уоррена Кэри, Отто Кристофа Хильгенберга и Клауса Фогеля. В период с 2005—2018 годы Макслоу опубликовал пять книг, посвящённых вопросам увеличения размеров Земли с увеличением её массы, в которых современные геологические, геофизические и географические данные используются для воссоздания 4 миллиарда лет геологической истории нашей планеты, включая процессы формирования континентов, раскрытия океанов, расположение магнитных полюсов в геологическом прошлом Земли, связь эволюции фауны и флоры с постепенным распадом континентов и развитием океанической коры и др. Макслоу создал множество глобусов, чтобы проиллюстрировать процесс роста планеты.[56]

На основе обнаруженого в 2018 году соответствия горных пород возрастом 1,7 миллиарда, находящихся в Австралии и в Северной Америке Макслоу сделал вывод о том, что в геологическом прошлом Австралия была соединена с Северной Америкой. В разультате увеличения размеров Земли, Австралия отделилась и постепенно удаляется от Северной Америки. В качестве дополнительного довода в пользу растущей земли Маклоу указывает на то обстоятельство, что фоссилии ископаемых видов растений и животных, а также миграционные пути динозавров иногда обнаруживаются на краях двух континентальных плит, разделенных в современную эпоху океаном.

Один из самых известных сторонников концепции растущей Земли является доктор физических наук Джанкарло Скалера (Giancarlo Scalera, родился 04.04.1949 в Барлетте, Италия), который опубликовал более сотни работ в её поддержку. В 1975, защитив диссертацию по основам физики, он предложил локальную модель, способную нарушать неравенство Белла. В 1979 году он работал в INGV в Риме и участвовал в составлении ​​карты зоны максимальной интенсивности землетрясений, ощущаемой в Италии. С 1979 по 2014 год Скалера работал в Отделе сейсмологии и тектонофизики Национального института геофизики и вулканологии, занимаясь исследованиями в области картографии, сейсмологии и геодинамики. Им были проведены исследования в области глобальной тектоники, палеогеографии и геодинамики с использованием модели расширяющейся Земли. Он продолжает работать над основами геофизических наук и их последствиями в физике, кулоновских полях и космологии.[57]

Рис. 10. Бурундуков, Александр Сергеевич

Скалера является последователем идеи Ярковского о поглощении Землёй всепроникающего эфира с последующей его трансмутатацией (превращанием) в химические элементы, в результате чего увеличивается масса и объём планеты. По мнению Скалеры, сегодня с помощью астрофизики можно определить плотность эфира и его сверхсветовую скорость на поверхности Земли. Он считает, что современные эксперименты подтверждают гидродинамическую гравитацию и позволяют выявить тесную взаимосвязь параметров эфира с известными в настоящее время космологическими параметрами H0, G, c. Объединение гидродинамической гравитации и расширения небесных тел, с точки зрения Скалеры, связано с пересмотром концепций физики и космологии, в которых ныне принятые законы физики следует рассматривать лишь как приближения к более сложной реальности.[58]

Рис. 11. Дроздов Анатолий Леонидович

В наше время, одна из самых значимых научных работ, посвящённых исследованию феномена роста Земли, является совместная статья физика-теоретика кандидата физико-математических наук (1992) Бурундукова Александра Сергеевича и кандидата биологических наук по специальности «цитология» (1977), доктора биологических наук по специальности «эмбриология, гистология и цитология» (1993), профессора ВАК (2007) Дроздова Анатолия Леонидовича «Эволюция геосфер на расширяющейся Земле и механизм увеличения её размеров и массы», которая была опубликована на английском (2024)[59] и на русском[60] (2025) языках. Этот научный труд является развитием их идей, изложенных в 2015 году в статьях «Гигантские ящеры — палеонтологический вызов междисциплинарному синтезу» и «Палеонтологический парадокс в контексте глобального эволюционизма». В этих статьях была впервые представлена математическая модель, определяющая зависимость размеров крупнейших представителей мегафауны когда-либо существовавших на Земле от силы гравитации. В основании этой модели находится формула m(t)=m0eαt, где m0=m(0) — максимальная масса современных сухопутных животных, m(t)— максимальная масса сухопутных животных в определённый момент t геологического времени, t — ретроспективное исчисление в млн лет назад, e — основание натурального логарифма, риблизительно равное 2,71828, α=9,56·10−3 (млн. лет)−1 — палеонтологической показатель экспоненты. Увеличение размеров сухопутного животного , при неизменной плотности ρ биологических тканей, влечёт увеличение массы m, причём m=ρL3, в то время как прочность костей определяется площадью их поперечного сечения S~ L2. Поэтому нагрузка на кости растёт быстрее, чем их прочность — обстоятельство, указывающее на то, что эволюционные преимущества, связанные с увеличением массы животного не беспредельны: точка пересечения графика квадратного уравнения и кубической функции определяет величину критической массы, за которой прочности костей и мышц не хватит, чтобы удержать тело на ногах. По расчётам Бурундукова и Дроздова, верхний предел массы современного наземного животного m0 = 16,83 тонн.[60]

В числе прочего, в новой статье 2025 года Бурундуков и Дроздов представили аргументы в пользу гипотезы расширения Земли, вывели закон необратимой миниатюризации мегафауны, провели палеобиологические, палеогеофизические и палеогеографические оценки функции изменения ускорения свободного падения и радиуса Земли от времени, а также предложили гипотезу формирования энергии и вещества в центре земного шара из частиц тёмной материи (странгелетов). При этом пришли к выводу о том, что все попытки отыскать из палеонтологических данных корректную функцию m(t) обречены на неудачу из-за низкой точности палеонтологических оценок, а потому разрешение палеонтологического парадокса, возможно, нужно искать через экспериментальные данные по регистрации частиц тёмной материи (кварковых самородков), а также теоретическое изучение профилей их распределения в Галактике и построение более адекватных теорий захвата странглетов гравитационным полем Земли. Необходимо также провести экспериментальное изучение процесса превращения кварковых самородков в обычную барионную материю. Экспериментальное доказательство расширения Земли в модели постоянной плотности (МПП) можно получить путём обобщения гравиметрических данных большого количества станций на поверхности Земли и продолжительными космогеодезическими наблюдениями с орбиты.[60]

Тем не менее, вопрос в отношении механизма, способного обеспечить увеличение массы и размеров Земли, по-прежнему остаётся открытым.

Необходимость смены доминирующей геологической парадигмы[править]

 → Кризис теории тектоники литосферных плит

Сторонники теории растущей Земли указывают на две главные причины, по которой смена геологической парадигмы неизбежна.

Первая из них, поддерживаемая всеми сторонниками теории растущей Земли, заключается в непреодолимом кризисе теории тектоники литосферных плит[1] — противоречии между доминирующей в науке идеи повторяющегося процесса сборки и последующего распада суперконтинентов[61] и геологическими данными, которые свидетельствуют об ошибочности этой концепции[3][4][62][60][63][7][64][2][9], среди которых можно выделить:

  • геофизические данные, свидетельствующие об увеличении ускорения свободного падения начиная с палеозоя до наших дней[65];
Рис. 12. График скорости формирования площадей океанической коры на основе данных глубоководного бурения. Кружочками предствлены значения площадей А, подсчитанные Оспишиным Н. Я. и Блиновым В. Ф. на начало эпох; крестики - данные Ронова А. Б. и др.[4]
Рис. 13. Схема накопления свободной воды на поверхности земного шара. 1 – увеличение объёма воды для растущей по экспоненте Земли по Осипишину Н. Я. и Блинову В. Ф.; 2 – то же по Казакову А. Н. для Земли с неизменной массой и диаметром. [66][4]
  • отсутствием допермских[67]окаменелостей абиссопелагической[68] фауны (отсутствие морей);[4]
  • очень молодой возраст океанической коры: по сравнению с общей площадью океанической коры Мирового океана, реликтовая кора возрастом 340 млн лет (бассейн Геродота в Средиземном море) доходит до 0,04%[69][70], площадь коры возрастом 180–200 млн лет — оценивается ничтожной величиной, на уровне статистической погрешности[71], на долю возрастного интервала от 150 до 180 млн лет приходится 2%[65][72], доля океанической коры возрастом 65—150 млн лет составляет, примерно, 33%, а моложе 65 млн лет — порядка 65%[72],
  • данные глубоководного бурения океанической коры, свидетельствующие об экспоненциальном расширении её площади, начиная, примерно, 140 млн. лет назад и до нашего времени (см. рис. 12)[4];
  • геологические данные, указывающие на то, что воды Мирового океана начали формироваться на поверхности планеты, примерно 150 млн. лет назад — количество воды на поверхности Земли непрерывно увеличивалось от незначительного количества (свободное состояние в Рифее) к мелководным морям (середина Фанерозоя) и далее к современному состоянию (см. рис. 13)[4];
  • неуклонное повышении уровня Мирового океана в современную эпоху;[4]
Рис. 14. Зоны спрединга, в которых оценивали скорость образования новой океанической коры. Цветные линии — изохроны (возраст указан в млн лет). Буквенные сокращения — названия литосферных плит: PAC — Тихоокеанская, JDF — Хуан-де-Фука, RIV — Ривера, MAT — Центральноамериканский желоб, COC — Кокос, NAZ — Наска, ANT — Антарктическая, AUS — Австралийская, SAM — Южно-Американская, NAM — Северо-Американская, EUR — Евразийская, NUB — Африканская (Нубийская), SOM — Сомалийская, ARA — Аравийская, IND — Индостанская, CAP — Козерога (см. Capricorn Plate).
  • результаты исследований процессов спрединга по всему земному шару, в ходе которых были измерены скорости раскрытия океанического дна в зонах срединно-океанических хребтов — она составляет, в зависимости от географического расположения, 10—170 мм/год (см. рис. 14)[73][74][75];
  • парадокс субдуцирующих слэбов — противоречие между понятием "субдуцирующие слэбы"[77] в теории тектоники литосферных плит[1] и геологическими данными, которые противоречат идее их погружения под континентальные или океанические плиты[2];
  • палеонтологический парадокс и его частный случай – закон необратимой миниатюризации гигантов мегафауны за последние 160 млн лет[60];
  • палеогеографический парадокс Хильгенберга – соединение всех фрагментов современной континентальной коры в единую древнюю континентальную кору, покрывающую всю поверхность Земли при уменьшении её радиуса примерно в два раза[40];
  • геологические свидетельства существования процессов непрерывной дегазации и дегидратации земных недр[78];
  • геоморфологический[79] аргумент – необъяснимая с точки зрения тектоники плит форма Земли – геоид[60]; и другое.

Второй фактор, связанный с необходимостью смены космологической парадигмы, — переходом от концепции Вселенной, как замкнутой физической системы, к Вселенной, как открытой физической системы, — был представлен Зиналиевым в 2025 году в качестве причины, по которой необходимо отказаться от тектоники плит в пользу растущей Земли. По мнению Зиналиева, совокупность новых научных достижений, связанных с математическим моделированием процесса формирования магнитного поля нашей планеты, данными геофизики, астрофизики, космических миссий, результатами исследований природы физического вакуума и свойств Вселенной, а также процессами формирования магнитного и гравитационного полей указывают на существования процесса выработки энергии и вещества, магнитных и гравитационных полей в телах, обладающих внутренней активностью.[2]

При этом, необходимо осознавать, что смена геологической парадигмы не влияет на ценность результатов уже осуществлённых научных исследований — вместо устаревшей интерпретации полученных данных необходимо применить новую.[2]

Основные этапы процесса расширения Земли[править]

В недавней работе Рубен Акобян предположил, что схожесть береговых линий континентов можно объяснить, если допустить, что современная суша является результатом равномерного расширения поверхности Земли. До раскола Земля представляла из себя меньший по радиусу и относительно гладкий шар с незначительными перепадами высот — континент Пангею. Причём, участки современной суши сопрягаются лучше на поверхности Земли меньшего диаметра в единую Пангею именно по современным берегам, а не по границам шельфов.[80]

Древнейшая океаническая кора, обнаруженная в восточном Средиземноморье, имеет возраст 340 млн лет. Таким образом, процесс фрагментации единой земной коры начался, по крайней мере, ещё в раннем карбоне, а возможно, даже в конце докембрия (540 млн лет назад ), как это предполагал О. К. Хильгенберг[40]. [60]

Сторонники теории растущей Земли полагают, что процесс увеличения радиуса и массы нашей планеты идёт за счёт увеличения объёма мантии, возникновение бокового (тангенциального) растяжения континентальной и океанической коры, которое, в свою очередь, приводят к образованию зон разлома (рифтинга) континентальной коры и раскрытию океанических бассейнов в зонах серединно-океанических хребтов. Более тонкая океаническая кора растёт с наибольшой скоростью.[81][82][83][84]

Одновременно, с увеличением объёма мантии, из земных недр на поверхность планеты происходит эмиссия газов. В современную эпоху наблюдается эмиссия таких газообразных химических веществ и соединений, как пары воды (до 90-95 % от общих объёмов выделяемых газов), углекислый газ (CO2), водород (H2), сернистый газ (SO2), сероводород (H2S), хлороводород (HCl), фтоговодород (HF), в виде примесей содержатся угарный газ (CO), азот N2, аммиак NH3, органические соединения, такие как метан (CH4, от 70 до 98 % от общего объёма газообразных углеводородов) и вместе с ним его гомологи: этан (C2H6), пропан (C3H8), бутан (C4H10), пентан (C5H12), радиогенные газы гелий (He), ксенон (Xe), аргон (Ar), радон (Rn) и др.[85][86]

Данные глубоководного бурения океанической коры, свидетельствуют об экспоненциальном расширении её площади, начиная, примерно, 140 млн. лет назад и до нашего времени (см. рис. 12).[4]

Профессор В. В. Белоусов, изучавший процесс седиментации, то есть образования осадочных пород, установил, что до триаса на поверхности Земли находилось всего 7% современного количества воды. Он утверждал, что океаны являются молодыми, с точки зрения геологии, образованиями, возрастом всего 200 млн лет и вся вода океанов, поступала на поверхность планеты из недр Земли.[87] Ряд исследователей, Н. Я. Оспишин, В. Ф. Блинов, А. Б. Ронов и др., указывают на то, что объём вод Мирового океана на поверхности планеты, начиная, примерно, с 1,5 млрд. лет назад увеличивался с неравномерным ускорением от незначительного количества (свободное состояние в рифее) к мелководным морям (середина фанерозоя) и далее к современному состоянию (см рис. 13)[4].

Хотя существуют такие горные регионы, как Махонджва (возраст ~3.45–3.23 млрд лет)[88], Енисейский кряж (~900–850 млн лет)[89], Хамерсли (~2.45–2.2 млрд лет)[90], Блэк-Хиллс (~1.8–1.7 млрд лет)[91], Скандинавские горы (~430–390 млн лет)[92], Хибины (~370–360 млн лет)[93], Урал (~320–250 млн лет)[94], которые возникли до запуска процесса фрагментации Пангеи 340 млн.[60] лет назад, однако процесс формирования большинства современных горных регионов на континентах происходил сместе с формированием срединно-океанических хребтов на дне Мирового океана.[95]

Проблема источника энергии и вещества[править]

 → Теоретическое обоснование источника энергии и вещества в теории растущей Земли

Многие вдумчивые исследователи, которые сталкиваются с вопросом геологического развития нашей планеты, приходили к выводу о её расширении как о факторе, который определяет сегодняшний облик Земли. В стремлении обосновать процесс роста, мыслители прошлого и современности использовали находящиеся в их распоряжении знания, от Ветхого Завета до новейших научных достижений своей эпохи.[3]. Причина, по которой предпринятые усилия оказались напрасными заключается в недостаточном уровне научных знаний как в отношении природы земных недр, так и в отношении природы Вселенной.[2].

Отсутствие правдоподобных и проверяемых механизмов расширения планеты привело к признанию мировым научным сообществом в качестве основной парадигмы геологии не теорию растущей Земли, а теорию тектоники литосферных плит.[2]

В новейшее время, было предложено два механизма одновременного увеличения размеров и массы планеты, которые не выходят за рамки научной методологии: первый связан с природой тёмной материи[60], второй — опирается на эмпирические данные, указавающие на Вселенную, как открытую физическую систему, в которой рост небесных тел, обладающих внутренней активностью, обеспечивается за счёт притока энергии извне[2].

Гипотеза эфира[править]

Современное состояние гипотезы трансформации эфира в барионное вещество в центре нашей планеты изложено в научном труде «Растущая Земля: из планет в звезды» геолога, ученого, философа Виталия Филипповича Блинова (1929 — 2019), продолжателя концепции русского инженера Ивана Осиповича Ярковского (1844 - 1902) о растущей Земле с увеличением массы. Упомянутая фундаментальная монография, насыщена значительным эмпирическим геологическим и геодезическим материалом, неопровержимо доказывающим рост и расширение планеты начиная с 200 млн. лет назад. Блинов предположил, что увеличение массы планеты происходит за счёт трансформации эфира в барионное вещество в центре земного шара.[55]

Смысловая эквивалентность вакуума и эфира, в контексте концепции Блинова, позволяет понять построения Ярковского[39], который, пользуясь понятием эфира, считал, что субстанция, составляющая вещество и эфир, одна и та же и что она может переходить из космического пространства внутрь небесных тел. Обладая огромными скоростями и пронизывая вещественные тела, потоки эфира, в концепции Ярковского-Блинова, создают эффект гравитации. Блинов предполагал, что процесс преобразования энергетического потока материи (эфира) в вещество может идти неизвестным современной науке способом.[4]

Поскольку основной характеристикой космических тел является масса, Блинов считает целесообразным связать этапы или стадии развития Земли с названием космических тел, представляющих ряд с возрастающими массами, выделив астероидную, лунную, марсианскую и земную стадии развития нашей планеты. В отсутствие ограничиваающих факторов, по мнению Блинова, указанный рост небесного тела продолжается, в результате чего Земля превращается в газовый гигант, затем — в звёзду, а конце звёздной эволюции, в результате взрыва сверхновой, — разрушается на астероиды с образованием газа и пыли.

Критика гипотезы[править]

По мнению Зиналиева, гипотеза эфира Ярковского-Блинова является несостоятельной по нескольким причинам.[2]

Теория светоносного эфира была разработана в конце XIX — начале XX веков на основе данных в отношении распространения электромагнитных волн. Электромагнитная энергия распространяется в виде поперечной волны и по этой причине светоносный эфир описывается как неподвижная среда со свойствами твёрдого тела. В гипотезе Ярковского-Блинова эфир, напротив, предствляет из себя поток мельчайших частиц (подобно жидкости или газу) стекающий к центру гравитирующих тел, за счёт чего обеспечивается гравитационный эффект. Но эфир с такими свойствами не способен обеспечить распространение поперечных электромагнитных волн.[2]

Остаются открытыми многие вопросы, например, о том, почему запасы эфира не исчерпались, или хотя бы не уменьшились за 4,5 млрд лет существования Вселенной? Каков механизм выработки эфирной материи и где расположены эти источники? Если существуют движущая сила (гравитация), которая затягивает частицы эфира к центру гравитирующих тел, то почему эта сила не воздействует аналогичным образом на барионную материю?[2]

В ходе длившейся несколько десятилетий работы по созданию квантовой теории поля и определению степени "зернистости" пространства Вселенной, которая завершилась в 2011 году, было установлено отсутствие структуры у вакуума — современный уровень научных знаний указывает на несостоятельность идеи существования эфира, в качестве среды, обеспечивающей передачу как электромагнитного, так и гравитационного взаимодействий между телами.[96][2]

Гипотеза нулевой Вселенной[править]

Учёный с мировым именем, австралийский геолог и профессор Тасманийского университета Сэмюел Уоррен Кэри (1 ноября 1911 г. – 20 марта 2002 г.) в 1966 году пришёл к выводу о существовании процесса роста Земли и её массы, как выражения универсального космологического процесса расширения Вселенной.[97]

Согласно Кэри, любой центр масс —- будь то планета, звезда или галактика — имеет минимум потенциальной энергии, где флуктуации вакуума встречают нулевой или по крайней мере, минимальный энергетический барьер. В центре Земли ускорение силы тяжести равно нулю. Следовательно, материя должна появляться там, как и во всех других таких местах, в результате случайных квантовых флуктуаций.[97]

Критика гипотезы[править]

По мнению Бурундукова и Дроздова, процессу расширения Земли при помощи этой гипотезы «мешают» законы сохранения барионного B, и лептонного L зарядов, которым подчиняются все четыре фундаментальных взаимодействия. Это означает, что в результате таких процессов число барионов, составляющих Землю, остаётся неизменным, так как образующиеся новые барионы появляются одновременно с антибарионами, которые аннигилируют с обычной материей. Поэтому увеличение массы Земли в этом случае не может обеспечить механизм увеличения размеров Земли.[60]

Солнечная плазма[править]

Джеймс Макслоу считает, что ответ на вопрос о механизме формировании галактик, звезд, планеты и их спутники должна дать плазменнея космология. Свою гипотезу он обосновывал результатами наблюдений с околоземных спутников, которые показывают, что плазма Солнца в виде магнитно заряженных электронов, протонов и других ионов постоянно проникает в Землю. Макслоу предположил, что приток магнитно заряженных частиц, играет важную, но до сих пор не до конца изученную роль в поиске жизнеспособного механизма, объясняющего увеличение количества вещества внутри Земли — ионизированные частицы проникают в Землю и рекомбинируют, образуя новое вещество, по предположению Макслоу, в области D” толщиной от 200 до 300 километров, расположенной у основания мантии непосредственно над границей ядро-мантия. В результате увеличения объема нового вещества на границе ядро-мантия происходит набухание мантии. Затем это набухание передается на внешнюю кору в виде растяжения земной коры, которое в настоящее время наблюдается и сохраняется как растяжение вдоль зон спрединга срединно- океанических хребтов в каждом из океанов. Растяжение в каждом из океанов также сопровождается выбросом новообразованной вулканической лавы, воды и атмосферных газов по всей длине каждой из зон спрединга срединно- океанических хребтов.Этот процесс образования частиц, по мнению Макслоу, служит основой для формирования всех новых и существующих элементов и минеральных видов, присутствующих на Земле. Этот процесс, по его мнению, приводит к увеличению массы Земли и, как следствие, к увеличению её радиуса с течением времени.[56]

Недостатки гипотезы[править]

Частицы солнечного ветра проникают в основном в верхние слои атмосферы и иногда достигают ионосферы (~80–1000 км). Высокоэнергичные частицы, в редких случаях, могут достигать поверхности планеты. Однако ни один эксперимент не показывает проникновение частиц солнечной плазмы в литосферу, мантию или ядро.

Тёмная материя[править]

Авторы новой концепции Александр Сергеевич Бурундуков и Анатолий Леонидович Дроздов[60] описывают процесс распада странглетов (кварковых самородков) под воздействием нейтринного излучения Солнца, который может быть ответственным за расширение Земли и увеличение её массы.[98]

Авторы предлагают две простейшие модели гравитационного захвата Землёй тёмной материи в форме кварковых самородков. Индуцированный нейтринным излучением Солнца фазовый переход тёмной материи в форме странглетов в обычную барионную материю должен сопровождаться значительным увеличением объёма, занимаемого веществом, то есть приводить к расширению Земли. Согласно общесистемному степенному закону, большую часть образовавшейся барионной материи должны составлять лёгкие элементы, которые будут диффундировать из ядра в мантию, увеличивая её объём, соединения углерода – образовывать месторождения нефти абиогенного происхождения в верхних слоях литосферы, а газы и ювенильная вода выделяться на поверхности Земли в процессах дегазации и дегидратации.[98]

Критика гипотезы[править]

Несмотря на то, что авторы этой гипотезы произвели все расчёты и оценки на достаточно высоком уровне математической строгости[98], однако, по мнению Зиналиева, у идеи использования концепции тёмной материи в качестве исходного материала для получения барионного вещества имеются слабые стороны:

  1. утверждение авторов гипотезы о том, что существование тёмной материи доказано многочисленными астрономическими наблюдениями в различных астрофизических масштабах, от ротационных кривых скоростей звёзд в спиральных галактиках, до эффектов линзирования и удержания релятивистского газа в скоплениях и сверхскоплениях галактик, содержит методологическу ошибку под названием «подтверждение следствием»: ведь, исходя именно из астрофизических наблюдений (причина) была выдвинута гипотеза о существовании тёмной материи (следствие); поэтому заявление о том, что существование тёмной материи (следствие) подтверждается гравитационными аномалиями, выявленными астрофизическими методами (причина), является ошибочным — существование тёмной материи пока не подтверждено экспериментально;
  2. заявленный Бурундуковым и Дроздовым гипотетический процесс формирования барионного вещества в центре нашей планеты базируется на предположении о существовании загадочной субстанции под условным названием «тёмная материя» (неочевидное базируется на неопределённости).[2]

Гипотеза Вселенной, как открытой физической системы[править]

Гипотеза Мурада Зиналиева о Вселенной как открытой физической системе[99] основана громадном массиве современного научного знания в отношении природных феноменов, которые представлены в различных отраслях прикладных наук в качестве аномалий и парадоксов без удовлетворительного объяснения источника энергии их движущих сил.

Важным фактором, влияющим на возможность как проведения анализа самих феноменов, так и оценки применимости к ним законов сохранения[100], является то обстоятельство, что подавляющее большинство природных процессов, идущих во Вселенной, хотя и имеют ограниченную четырёхмерным пространством-времени свободу реализации, однако представляют из себя открытые физические системы[99]. В этом случае срабатывает более общий подход — с точки зрения принципа сохранения[101][102][103][104][105], который позволяет описать исследуемый феномен в общем виде с учётом главных факторов, определяюих состояние физической системы, на основе имеющихся основых параметров, но без применения формул законов сохранения.

По мнению Зиналиева, одним из иножества драматических моментов новейшей истории науки является решение международного геологического сообщества отдать предпочтение концепции тектоники плит[1] перед конкурирующей с нею концепцией растущей Земли, руководствуясь идейными соображениями, а не геологическими данными. Если выбор в пользу тектоники плит пятьдесят лет назад, в условиях тяжелейшей борьбы с фиксизмом, ещё можно оправдать нежеланием столкнуться с неприятием новых идей со стороны физиков, то современное противодействие международного геологического сообщества необходимости признания теории растущей Земли является ничем иным, как догматизмом.[2]

Аномалии ускоренного расширение океанического дна, ускоренного увеличения объёмов Мирового океана, палеонтологический парадокс, парадокс субдуцирующих слэбов и многие другие феномены, свидетельствующие об увеличении размеров и массы Земли в процессе её геологического развития[97][4], вписываются в общую картину концепции Вселенной, как открытой физической системы.

Гипотеза Зиналиева, применительно к геологии, объясняет источники энергии и вещества в кометах, планетах и их спутниках, звёздах и квазарах, как результат эффекта перехода энергии различной интенсивности из пространства физического вакуума (из ниоткуда) в пространство Вселенной. Учитывая актуальность рассматриваемой проблемы, вопрос об источнике энергии в небесных телах, обладающих внутренней активностью, должен быть включен в список нерешённых проблем современной физики.[2]

Сильной стороной этой гипотезы является возможность её проверки путём осуществления космических миссий к кометам со слабой активностью, орбиты которых проходят в непосредственной близости от Земли, для исследования такого рода источников в их недрах.

Критика гипотезы[править]

По признанию самого же Мурада Зиналиева, хотя неопровержимые геологические и астрофизические данные, а также данные полученные в ходе космических исследовательских миссий подтверждают наличие процесса увеличения размеров и массы небесных тел, обладающих внутренней активностью, в общем, и нашей планеты, в частности, однако для окончательного установления реальности такого рода источника в их недрах, необходима экспериментальная проверка этой гипотезы. Кроме того, вопрос о механизме выработки энергии и вещества в центре таких небесных тел не может быть объяснён известными эффектами квантовой физики, а потому остаётся по-прежнему открытым.[2]

Критика теории[править]

Критики данной теории настаивают на том, что в рамках гипотезы расширяющейся Земли не было предложено правдоподобных и проверяемых механизмов расширения. В 1960-х годах теория тектоники плит, изначально основанная на предположении, что размер Земли остается постоянным, и связывающая зоны субдукции с захоронением литосферы в масштабах, сопоставимых с расширением морского дна, стала общепринятым объяснением в науках о Земле.[106][107]

Приводятся также следующие аргументы, свидетельствующие против гипотезы расширяющейся Земли:

  • Измерения при помощи современных высокоточных геодезических технологий показывают, что в настоящее время Земля не изменяет свой радиус (с точностью до 0,2 мм в год). Основной автор исследования заявил: «Наше исследование дает независимое подтверждение того, что твердая Земля в настоящее время не увеличивается в размерах в пределах текущих погрешностей измерений»[10][11]
  • Измерение движений тектонических плит и зон субдукций при помощи различных геологических, геодезических и геофизических методов поддерживают теорию тектоники плит[108][109][110][12][13].
  • Визуализация фрагментов литосферы внутри мантии свидетельствует о поглощении литосферы субдукцией.[12][13]
  • Палеомагнитные данные свидетельствуют, что радиус Земли 400 миллионов лет назад составлял 102 ± 2.8 процента от текущего радиуса[18][19].
  • Оценки момента инерции Земли по палеозойским породам свидетельствуют о том, что за последние 620 миллионов лет не происходило значительного изменения радиуса Земли[14].
  • Если бы в прошлом континенты находились в более тесном контакте, то мировые воды не умещались бы в русла океанов и планета была бы полностью покрыта мировым океаном, что сделало бы невозможным существование ископаемых сухопутных животных. Если бы в прошлом было меньше и самой воды, это сделало бы невозможной жизнь на Земле в привычном её понимании.

См. также[править]

Примечания[править]

  1. ↑ 1,0 1,1 1,2 1,3 1,4 Текто́ника плит — современное научное представление в геотектонике о строении и движении литосферы, согласно которому земная кора состоит из относительно целостных блоков — литосферных плит, которые находятся в постоянном движении относительно друг друга. Континенты периодически собираются в суперконтиненты, а затем распадаются, в процессе чего зарождаются новые океаны и поглощаются старые.
  2. ↑ 2,00 2,01 2,02 2,03 2,04 2,05 2,06 2,07 2,08 2,09 2,10 2,11 2,12 2,13 2,14 2,15 2,16 2,17 2,18 2,19 2,20 2,21 Зиналиев М. Теория растущей Земли. К решению проблемы источника энергии и вещества // Уральский геологический журнал. — 2025. — № 1 (163). — С. 3—63. — Архивировано: 24 августа 2025 года
  3. ↑ 3,0 3,1 3,2 3,3 3,4 3,5 3,6 Кэри С. У. В поисках закономерностей развития Земли и Вселенной: история догм в науках о Земле // М.: Мир, 1991. — 447 с. — Архивировано: 01.09.2025
  4. ↑ 4,00 4,01 4,02 4,03 4,04 4,05 4,06 4,07 4,08 4,09 4,10 4,11 4,12 4,13 Блинов В. Ф. Растущая Земля: из планет в звёзды // Москва.: Елиториал УРСС, 2003. — 272 с. — Архивировано: 01.09.2025
  5. ↑ 5,0 5,1 Retejum A. Ju. The Expanding Earth: Indisputable Evidences of the Gobi Desert // Open Journal of Geology, 2020. — №10. — Pp. 1-12. doi: https://doi.org/10.4236/ojg.2020.101001
  6. ↑ 6,0 6,1 Череповский А. В. Тектоника плит против расширения Земли: борьба только начинается? // Приборы и системы разведочной геофизики. — 2022. — № 4 (75). — С. 54-66. — Архивировано: 05.08.2025
  7. ↑ 7,0 7,1 7,2 Череповский А. В. Атлантический океан не исчезнет. Он расширяется вместе с Землей! // Приборы и системы разведочной геофизики. — 2024. — №3(82). — С. 108—-117. — Архивировано: 04.08.2025:
  8. ↑ 8,0 8,1 Череповский А. В. Теория тектоники плит – шаг вперёд, два шага назад? // Уральский геологический журнал. — 2024. — № 5 (161). — С. 22-36.
  9. ↑ 9,0 9,1 9,2 Зиналиев М. К решению палеонтологического парадокса // The European Journal of Technical and Natural Sciences. —- ) 2017. — № 5. —С. 15-37. — Архивировано: 09/09/2025
  10. ↑ 10,0 10,1 It's a Small World, After All: Earth Is Not Expanding, NASA Research Confirms, ScienceDaily (Aug. 17, 2011). Архивировано из первоисточника 12 ноября 2020. Проверено 23 апреля 2013.
  11. ↑ 11,0 11,1 Wu X., Collilieux X. et al. Fukumori Accuracy of the International Terrestrial Reference Frame origin and Earth expansion // Geophysical Research Letters. — 2011. — Vol. 38. — С. 5 PP. — doi:10.1029/2011GL047450
  12. ↑ 12,0 12,1 12,2 12,3 Bucher K. Blueschists, eclogites, and decompression assemblages of the Zermatt-Saas ophiolite: High-pressure metamorphism of subducted Tethys lithosphere // American Mineralogist. — 2005. — V. 90(5–6). — Pp. 821–835. — doi: 10.2138/am.2005.1718
  13. ↑ 13,0 13,1 13,2 13,3 Van Der Lee S., Nolet G. Seismic image of the subducted trailing fragments of the Farallon plate // Nature. —1997. — V. 386(6622). — Pp.266. — doi: 10.1038/386266a0
  14. ↑ 14,0 14,1 Williams G. E. Geological constraints on the Precambrian history of the Earth's rotation and the moon's orbit // Reviews of Geophysics. — V. 38 (1). — Pp. 37–59, doi:10.1029/1999RG900016. Архивировано 24 декабря 2015.
  15. ↑ Fowler C. M. R. The Solid Earth. An Introduction to Global Geophysics. — Cambridge University Press, 2005. — P. 666. — ISBN 0 521 58409 4.
  16. ↑ McLaren P., Duff D. Holmes' principles of physical geology // Springer, 1993. — P. 791. — ISBN 10: 041240320X
  17. ↑ Stanley G. D. Jn. The History and Sedimentology of Ancient Reef Systems. —Springer Nature, 2001. — P. 458. — ISBN: 9780306464676.
  18. ↑ 18,0 18,1 McElhinney M. W. et al. Limits to the expansion of Earth, Moon, Mars, and Mercury and to changes in the gravitational constant // Nature. — V. 271 (5643). — Pp. 316–321. — doi:10.1038/271316a0.
  19. ↑ 19,0 19,1 Schmidt P. W., Clark D. A. The response of palaeomagnetic data to Earth expansion // Geophysical Journal of the Royal Astronomical Society. — 1980. — V. 61. — Pp. 95-100. — doi: 10.1111/j.1365-246X.1980.tb04306.
  20. ↑ Mantovani R. Les fractures de l'écorce terrestre et la théorie de Laplace // Bull. Soc. Sci. Arts Réunion. — 1889. — P. 41–53
  21. ↑ Scalera G. 1997: Un musicista scienziato a cavallo tra 800 e 900: Roberto Mantovani e la teoria della dilatazione planetaria. In: Pasquale Tucci (curatore) // Atti del XVI Congresso di Storia della Fisica e dell’Astronomia. Centro Volta, Villa Olmo, Como. — Lipomo: C. Nani, 1996. — P. 625-642.
  22. ↑ Bogolepow M. Die Dehnung der Lithosphäre // Zeitschrift der Deutschen Geologischen Gesellschaft. — 1930. — Band 82 Heft 4. — P. 206-228. — doi: 10.1127/zdgg/82/1930/206. — Архивировано: 17.07.2022
  23. ↑ 23,0 23,1 Creer K. M. An expanding Earth? // Nature. — 1965. — V. 205. — P. 539-544. — Архивировано: 31.03.2025
  24. ↑ Dearnley R. Orogeny, fold-belts, and expansion of the Earth // Nature. — 1965. — V. 206. — P. 1284-1290. — Архивировано: 17.04.2025
  25. ↑ Egyed L. Determination of changes in the dimensions of the Earth from palaeogeographical data // Nature. — 1956. — V. 173. — 534 p. — Архивировано: 17.04.2025
  26. ↑ Egyed L. at al. The slow expansion hypothesis // Earth Science (Chikyu Kagaku). — 1980. — V. 34, I. 4. — P. 232-237. — doi: https://doi.org/10.15080/agcjchikyukagaku.34.4_232. — Архивировано: 15.04.2024
  27. ↑ Owen H. G. Constant dimensions or an expanding Earth // In: Cocks, L.R.M. (ed.): The evolving Earth. — London and Cambridge: British Museum (Natural History) and Cambridge University Press, 1981. — P. 179-192.
  28. ↑ Owen H. G. Some principles of Physical Palaeogeography // In: Sims, R.W., Price, J.H. and Walley, P.E.S. (eds.): Evolution, Time and Space, The Emergence of the Biosphere. Systematic Association Special. — London and New York: Academic Press, 1983a. — V. 23. — P. 85-114.
  29. ↑ Owen H. G. Atlas of continental displacement, 200 million years to the present // Cambridge: Cambridge University Press, 1983b. — 159 p.
  30. ↑ Owen H. G. Has the Earth increased in size? // In: Chatterjee, S. and Hotton, N. (eds.): New concepts in Global Tectonics. — Lubbock: Texas Tech University Press, 1992. — P. 241-257.
  31. ↑ Milanovsky E. E. Problems of the tectonic development of the Earth in the light of concept on its pulsations and expansion // Revue de Geologie et de Geographie Physique. — 1980. — V. 22. — P. 15-27.
  32. ↑ Chudinov Y. V. Global eduction tectonics of the expanding Earth. — Netherlands: VSP BV,1998. — 201 p.
  33. ↑ Shields O. Evidence for initial opening of the Pacific Ocean in the Jurassic // Palaeogeog. Palaeoclimat.Palaeoecol. — 1979. — V. 26. — P. 181-220. — doi: https://doi.org/10.1016/0031-0182(79)90149-4.
  34. ↑ Shields O. Trans-Pacific Biotic Links that Suggest Earth Expansion // In Carey, S.W. (ed.): Expanding Earth Symposium. Sydney, 1981. — University of Tasmania, 1983. — P. 199-205.
  35. ↑ Shields O. Geological significance of land organisms that crossed over the Eastern tethys ‘Barrier’ during the Permo-Triassic // Palaeobotanist. — 1996. — V. 43 (3). — P. 85-95.
  36. ↑ Kremp G. O. W. Earth expansion theory versus statical Earth assumption // In: Chatterjee, S. and Hotton, N. (eds.): New concepts in Global Tectonics. — Lubbock: Texas Tech University Press, 1992. — P.297-307.
  37. ↑ Davidson J. K. Tethys and Pacific stratigraphic evidence for an Expanding Earth // In: Carey, S.W. (ed.): Expanding Earth Symposium. Sidney 1981. — University of Tasmania, 1983. — P. 191-197.
  38. ↑ Davidson J. K. Synchronous compressional pulses in extensional basins // Marine and Petroleum Geology. — 1997. — V. 14, (5). — P. 513-549.
  39. ↑ 39,0 39,1 Ярковский И. О. Всемирное тяготение как следствие образования вещества внутри небесных тел. Кинетическая гипотеза. — Москва: Товарищество Кушнеров и К°, 1889. — 388 с. — Архивировано: 01.09.2025
  40. ↑ 40,0 40,1 40,2 Hilgenberg O. C. Von wachsenden Erdball (The expanding Earth). — Berlin: Giessmann & Bartsch, 1933. — 56 p. — Архивировано: 24.02.2026
  41. ↑ Кириллов Иван Васильевич Масса и объем Земли растут. - Москва : Диалог-МГУ, 1998. - 83 с. — ISBN: 5-89209-265-8
  42. ↑ Brösske L. Wachst die Erde Wachst die Erde mit Naturkatastrophen? Die ”Expansions-Theorie”. — Dusseldorf-Benrath: ”Sanus” Br¨osske Abtig. Verlag, 41, 1962. — 105 pp
  43. ↑ BARNETT C. H. A Suggested Reconstruction of the Land Masses of the Earth as a Complete Crust // Nature. — 1962. — V. 195. — P. 447–448. — doi: 10.1038/195447a0. — Архивировано: 12.04.2024
  44. ↑ Creer K. M. Palaeomagnetic data and Du Toit’s reconstruction of Gondwanaland // Nature. — 1964. — V. 204 (4956). — P. 369-370. — doi: 10.1038/204369a0. — Архивировано: 17.04.2025
  45. ↑ Vogel K. (1990) Die Entwiclung der Randmeere und Ozeane aus der Sicht der Erdexpansion, dargestellt an Globenmodellen. — Nachrichten Deutsche Geologische Gesellschaft. — H. 43. — p. 154.
  46. ↑ Scalera G. Variable Radius Cartography—Birth and Perspectives of a New Experimental Discipline // 26th International Cartographic Conference, Dresden. — 25-30 August 2013. — 37 p. — Архивировано: 22.11.2022
  47. ↑ Спре́динг (англ. spreading от англ. spread — растягивать, расширять) — геодинамический процесс замещения магматическим расплавом расширяющегося разлома старой океанической коры — процесс, который возникает в результате увеличения диаметра и массы Земли и, как следствие, увеличения площади земной коры.
  48. ↑ Рифтогене́з (от англ. rift – трещина, расселина и …генез) (рифтинг), процесс образования рифтов в литосфере в условиях регионального горизонтального растяжения. В верхней части литосферы рифтогенез проявляется хрупкими деформациями – формированием сбросов, раздвигов и других родственных им структур; в нижней, более нагретой части литосферы хрупкие деформации сменяются пластичным растяжением. Эти процессы в совокупности приводят к сокращению мощности литосферы, а при особенно интенсивном и длительном растяжении – к полному разрыву её сплошности и новообразованию океанической земной коры.
  49. ↑ 49,0 49,1 Субдукция —- процесс гипотетического протаскивания края одного блока земной коры под край другого блока в линейной зоне на границе столкновения литосферных плит, что приводит к дальнейшему расплавлению первого в верхних слоях земной мантии.
  50. ↑ Ороклин — орогенический пояс (покровно-складчатый пояс), плавно меняющий свое простирание (т. е. изогнутый в плане) одновременно с изгибом осей составляющих его складок и линий продольных разрывов.
  51. ↑ Сфенохазм (от сфено… и греч. chasma — «расселина») — заполненный осадками раздел треугольной формы в земной коре, расчленяющий два крупных блока континентальной коры с разломными ограничениями, сходящимися в некоторой точке. Часто сфенохазмами именуют особо крупные клинораздвиги.
  52. ↑ Ромбохазм — это ромбовидная в плане присдвиговая впадина, образующаяся после зияющего разрыва континентальной коры раздвигами или сдвигами.
  53. ↑ Мегасдвиг — протяжённый сдвиг регионального или глобального масштаба, ограничивающий перемещающиеся по горизонтали коровые блоки. Протяжённость таких сдвигов может быть в сотни и тысячи километров, а амплитуда горизонтального перемещения разделённых ими блоков — значительна.
  54. ↑ Scalera G., Jacob K.-H. Samuel Warren Carey - Commemorative memoir // Why expanding Earth? A book in honour of O.C. Hilgenberg. — Rome: INGV Publisher, 2003 — С. 85—95. — Архивировано: 25.08.2025
  55. ↑ 55,0 55,1 Бугаев А.Ф. Виталий Филиппович Блинов. Некролог // М.: Академия Тринитаризма. — 2019,. — № 77-6567. — Архивировано: 03.12.2024
  56. ↑ 56,0 56,1 James Maxlow Expanding Earth 2005 Presentation. — 25.12.2025
  57. ↑ Scalera G. Information about the author of publications at https://www.researchgate.net/profile/G-Scalera — Архивировано: 09.02.2026
  58. ↑ Scalera G. Gravitazione idrodinamica-- suo legame con l’espansione dei corpi celesti e con i redshifts. Dalla storia all’oggi // Arezzo: Conference «Società Italiana degli Storici della Fisica e dell’Astronomia Atti del XLI Convegno annuale». — 2021. — P. 243—250. — DOI: 10.12871/978883339694130. — Архивировано: 09.02.2026
  59. ↑ Burundukov A. S., Drozdov A. L. The Evolution of Geospheres on an Expanding Earth // Biomedical Research and Environnemental Sciences. — 2024. — V. 5(5). — P. 445-449. doi: 10.37871/jbres1913. Архивировано: 17.09.2025
  60. ↑ 60,00 60,01 60,02 60,03 60,04 60,05 60,06 60,07 60,08 60,09 60,10 Бурундуков А. С., Дроздов А. Л. Эволюция геосфер на расширяющейся Земле и механизм увеличения её размеров и массы // Уральский геологический журнал. — 2025. — № 2 (164). — C. 3 – 38. — Архивировано: 30.08.2025
  61. ↑ Су́перконтине́нт, также све́рхматери́к —— гипотетический феномен теории литосферных плит —— континент, содержащий всю или почти всю континентальную кору планеты.
  62. ↑ Retejum A. Ju. The Expanding Earth: Indisputable Evidences of the Gobi Desert // Open Journal of Geology, 2020. — №10. — Pp. 1-12. doi: https://doi.org/10.4236/ojg.2020.101001
  63. ↑ Череповский А. В. Тектоника плит против расширения Земли: борьба только начинается? // Приборы и системы разведочной геофизики. — 2022. — № 4 (75). — С. 54-66.
  64. ↑ Череповский А. В. Теория тектоники плит – шаг вперёд, два шага назад? // Уральский геологический журнал. — 2024. — № 5 (161). — С. 22-36.
  65. ↑ 65,0 65,1 Benson E. World's oldest ocean crust dates back to ancient supercontinent // New Scientist. — 2016. — Архивировано: 16.08.2016
  66. ↑ Рифей (англ. Riphean) — подразделение Общей стратиграфической шкалы России, имеющее ранг подэонотемы. В совокупности с последующей вендской системой составляет верхнепротерозойскую эонотему По характерным комплексам строматолитов подразделяется на верхнерифейскую, среднерифейскую и нижнерифейскую эратемы.
  67. ↑ Пермский период (пермская система, пермь) — шестой и последний геологический период палеозойской эры. Начался 298,9 ± 0,15 млн лет назад и продолжался около 47 млн лет. Завершился 251,902 ± 0,024 млн лет назад величайшим в истории планеты массовым пермским вымиранием. Отложения периода подстилаются карбоновыми и перекрываются триасовыми.
  68. ↑ Абиссопелагическая фауна — это совокупность организмов, обитающих в абиссопелагической зоне — глубинном слое пелагиали, который лишён солнечного света. Эта зона расположена на глубине примерно от 4000 до 6000 метров, где низкая концентрация кислорода, температура воды составляет около 2–3 °C, а давление — 76 МПа.
  69. ↑ Researchers Discover Ocean Crust Dating Back 340 Million Years // Yale School of the Environment: Yale Environment 360. — 15.08.2016. — Архивировано:
  70. ↑ Granot R. Palaeozoic oceanic crust preserved beneath the eastern Mediterranean // Nature Geoscience. — 2016. — V. 9. — P. 701–705. — doi: 10.1038/ngeo2784. — Архивировано: 20.01.2026
  71. ↑ Müller R. D. et al. Age, spreading rates, and spreading asymmetry of the world's ocean crust // Geochemistry, Geophysics, Geosystems. — 2008. — V. 9, I. 4. — P. 1—19. — doi: 10.1029/2007GC001743. — Архивировано: 06.07.2025
  72. ↑ 72,0 72,1 Müller R. D. et al. A Global Plate Model Including Lithospheric Deformation Along Major Rifts and Orogens Since the Triassic // Tectonics. — 2019. — V. 38, I. 6. — P. 1884-1907. — doi: 10.1029/2018TC005462. — Архивировано: 26.07.2025
  73. ↑ Череповский А. В. Тектоника плит против расширения Земли: борьба только начинается? // Приборы и системы разведочной геофизики. — 2022. — № 4(75). — С. 54-66.
  74. ↑ Macdonald K. C. Mid-Ocean Ridge Tectonics, Volcanism, and Geomorphology // Encyclopedia of Ocean Sciences. — Elsevier. 2019. — № 4. — Pp. 405–419. Doi:10.1016/b978-0-12-409548-9.11065-6
  75. ↑ Searle R. Mid-ocean ridges. — New York: Cambridge, 2013. — ISBN 9781107017528.
  76. ↑ Hes H. H. History of Ocean Basins // Petrologic Studies: A Volume in Honor of A. F. Buddington. — New York : Geological Society of America, 1962. — С. 599–620. — Архивировано: 29.04.2026
  77. ↑ Слэб в геологии — та часть окраины океанической плиты, которая погружена в земную кору
  78. ↑ Ларин В.Н. Наша Земля (происхождение, состав, строение и развитие изначально гидридной Земли). - М. «Агар» 2005. - 248 с. — Архивировано: 25 апреля 2025
  79. ↑ Геоморфология — наука о рельефе земной поверхности, его строении (внешнем облике, морфологии), происхождении, истории развития и современной динамике.
  80. ↑ Акобян (Тарумян) Р. О некоторых особенностях формы береговых линий // Уральский геологический журнал, 2021, No 1 (139), с.60-66. — Архивировано: 19.01.2025
  81. ↑ Череповский А. В. Безуспешные попытки построить модель Земли в рамках тектоники плит. Лекция 12. — Канал на YouTube "Тектоника плит против расширения Земли"
  82. ↑ Череповский А. В. Динозавры как свидетели расширения Земли. — Канал на YouTube "Камневеды"
  83. ↑ Череповский А. В. Динозавры как индикатор увеличения размеров и массы Земли. Лекция 15. — Канал на YouTube "Тектоника плит против расширения Земли"
  84. ↑ Череповский А. В. Гравитация, новая материя и рост планеты Земля. — Канал на YouTube "Камневеды"
  85. ↑ Bакин E. A. Вулканические газы // Геологическая энциклопедия.
  86. ↑ Роддатис К. Ф., Полтарецкий А. Н. Табл. 2.9. Средний состав природного газа, его теплота сгорания, плотность, объемы воздуха и продуктов сгорания при а=1 // Справочник по котельным установкам малой производительности — М. : Энергоатомиздат, 1989. — С. 36−37. — 488 с. — ISBN 5-283-00018-4. — Архивировано: 28.04.2026
  87. ↑ Белоусов В. В. Основы геотектоники. 2-е изд. — М.: Недра, 1989. — 382 с. Архивировано: 27.04.2026.
  88. ↑ Krüner A, Byerly G. R.,Lowe D. R. Chronology of early Archaean granite-greenstone evolution in the Barberton Mountain Land, South Africa, based on precise dating by single zircon evaporation // Earth Planet Sci Lett. — 1991. — V. 103(1-4). — P. 41-54. — doi: 10.1016/0012-821x(91)90148-b. — Архивировано: 27.02.2026
  89. ↑ Priyatkina N. et al. The Neoproterozoic evolution of the western Siberian Craton margin: U-Pb-Hf isotopic records of detrital zircons from the Yenisey Ridge and the Prisayan Uplift // Precambrian Research. — 2018. — V. 305. — P. 197-217. — doi: 10.1016/j.precamres.2017.12.014. — Архивировано: 04.07.2022
  90. ↑ Caquineau T., Paquette J.-L., Philippot P. U-Pb detrital zircon geochronology of the Turee Creek Group, Hamersley Basin, Western Australia: Timing and correlation of the Paleoproterozoic glaciations // Precambrian Research. — 2018. — V. 307. — P. 34-50. — doi: doi.org/10.1016/j.precamres.2018.01.003. — Архивировано: 15.04.2024
  91. ↑ Van Boening A. M., Nabelek P. I. Petrogenesis and tectonic implications of paleoproterozoic mafic rocks in the Black Hills, South Dakota // Precambrian Research. — 2008. — V. 167, I. 3–4. — P. 363-376. — doi: 10.1016/j.precamres.2008.09.008. — Архивировано:
  92. ↑ Jaranowski M. et al. U–Pb and trace element zircon and apatite petrochronology of eclogites from the Scandinavian Caledonides // Contributions to Mineralogy and Petrology. — 2023. — V. 178. — Article number 47. — doi: 10.1007/s00410-023-02029-5. — Архивировано: 28.04.2026
  93. ↑ Kogarko L. Chemical Composition and Petrogenetic Implications of Apatite in the Khibiny Apatite-Nepheline Deposits (Kola Peninsula) // Minerals. — 2018. — V. 8(11). — Article number 532. — doi: 10.3390/min8110532. — Архивировано: 25.08.2025
  94. ↑ Puchkov V. N. The evolution of the Uralian orogen // Geological Society.— V. 327. — P. 161-195. — doi: 10.1144/SP327.9. — Архивировано: 28.04.2026
  95. ↑ Череповский А. В. Образование гор на растущей Земле.. — Канал на YouTube "Тектоника плит против расширения Земли"
  96. ↑ ESA. Integral Challenges Physics Beyond Einstein // Press release. 2011, June 30. — Архивировано: 20.10.2019
  97. ↑ 97,0 97,1 97,2 Кэри У. В поисках закономерностей развития Земли и Вселенной. История догм в науках о Земле // Москва: Мир, 1991. — 447 с. Архивировано: 30.08.2025
  98. ↑ 98,0 98,1 98,2 Осуховский В. Э. Отзыв на статью А. С. Бурундукова и А. Л. Дроздова «Эволюция геосфер на расширяющейся Земле и механизм увеличения её размеров и массы» // Уральский геологический журнал. — 2025. — № 2 (164). — C. 39 – 43. — Архивировано: 30.08.2025
  99. ↑ 99,0 99,1 Открытой называется физическая система, которую нельзя считать закрытой по отношению к окружающей среде в каком-либо аспекте (информационном, вещественном, энергетическом и т. д). Открытые системы могут обмениваться веществом, энергией, информацией с окружающей средой.
  100. ↑ Теорема Нётер (или первая теорема Нётер) утверждает, что каждой дифференцируемой симметрии действия для физической системы с консервативными силами соответствует закон сохранения. Действие для физической системы представляет собой интеграл по времени функции Лагранжа, из которого можно определить поведение системы согласно принципу наименьшего действия. Эта теорема применима только к непрерывным и гладким симметриям над физическим пространством. Если физический процесс приводит к одним и тем же результатам, например, независимо от места или времени, то его лагранжиан симметричен относительно непрерывных перемещений в пространстве и времени соответственно: по теореме Нётер эти симметрии объясняют законы сохранения импульса и энергии в пределах этой системы соответственно.
  101. ↑ Принципы сохранения – основоположения научной теории, содержащие утверждения о неизменности, инвариантности объектов исследования – вещей, свойств или отношений – в процессе построения системы понятий в определенной области знания.
  102. ↑ Принцип сохранения – понимание того, что физические характеристики (такие как вес, объем и т. д.) объектов остаются неизменными, несмотря на изменение их внешнего облика. Это характеристика дооперационного мышления согласно теории интеллектуального развития по Жану Пиаже.
  103. ↑ Принцип сохранения энергии подразумевает равенство произведенной работы и излученной энергии в точном количестве, которое требовалось для их производства в ходе самых разнообразных предыдущих изменений физической системы: термических, электрических, химических и других процессов.
  104. ↑ Haugan M. P. Energy conservation and the principle of equivalence // Annals of Physics. — 1979. — V. 118, I. 1. — Pp. 156-186. — doi: https://doi.org/10.1016/0003-4916(79)90238-0
  105. ↑ Oliveira A. R. E. History of Two Fundamental Principles of Physics: Least Action and Conservation of Energy // Advances in Historical Studies. — 2014. — V. 3(2). — Pp. 83-92. — doi: http://dx.doi.org/10.4236/ahs.2014.32008
  106. ↑ Кузьмин М. И., Корольков А. Т., Дриль С. И., Коваленко С. Н. Глава 1.1. Развитие представлений о тектонике плит // Историческая геология с основами тектоники плит и металлогении. — Иркутск: Иркутский университет, 2000. — С. 5-18. Архивировано 27 июля 2019 года.
  107. ↑ Ogrisseg J. Dogmas may blinker mainstream scientific thinking // The Japan Times. — 2009. Архивировано из оригинала 2012-05-24 Источник. Дата обращения: 27 июля 2019. Архивировано 27 июля 2019 года.
  108. ↑ Fowler C. M. R. The Solid Earth. An Introduction to Global Geophysics. — Cambridge University Press, 2005. — P. 666. — ISBN 0 521 58409 4.
  109. ↑ McLaren P., Duff D. Holmes' principles of physical geology // Springer, 1993. — P. 791. — ISBN 10: 041240320X
  110. ↑ Stanley G. D. Jn. The History and Sedimentology of Ancient Reef Systems. —Springer Nature, 2001. — P. 458. — ISBN: 9780306464676.

Видеоматериалы[править]

Литература[править]

Ссылки[править]

Исторические[править]

Современные[править]

Источник — http://cyclowiki.org/w/index.php?title=Теория_растущей_Земли&oldid=2627038