Обсуждение:Илья Валерьевич Щуров

Если скопировано из википедии (пусть и facts-only), следует это указать.

• Перезалил. Cyclowiki 20:53, 7 августа 2012 (UTC)

значимость? а как же НУВ?--Андрей Зелев (обсуждение) 08:17, 21 ноября 2012 (UTC)

• Думаю можно оставить для когнитивного диссонанса. Типа, даже в ВП снесли статью об "уважаемом чекъюзере", а у нас оставили. Fedya (обсуждение) 08:23, 21 ноября 2012 (UTC)
  • обо мне тоже статью удалили в дуракопедии.--Андрей Зелев (обсуждение) 08:26, 21 ноября 2012 (UTC)

Правила НУВ в Циклопедии нет. Значимость вытекает из упоминаемости о нем в СМИ. Cyclowiki (обсуждение) 17:00, 21 ноября 2012 (UTC)

• А я вот не знаю, кто такой Илья Щуров. Вообще - понятия не имею. Такого журналиста не знаю. Может, хоть список произведений дадите. Раз журналист - хоть прочитать, узнать тематику, мнения, суждения. Многих журналистов знаю, а вот про этого слыхом не слыхивала. А уже статья есть. --Лаврентия (обсуждение) 17:09, 21 ноября 2012 (UTC)
  • В статье есть список публикаций. Cyclowiki (обсуждение) 17:34, 21 ноября 2012 (UTC)

У меня что-то нет ощущения значимости сего творчества. Я узнала из этого списка, что он, оказывается, администратор Русской Википедии - не лучшая интеллектуальная характеристика. Если человек ассоциирует себя в хамами, невеждами, примитивной отъявленной шпаной - у меня большие сомнения вообще в значимости этой личности. Но это, конечно, мое мнение. --Лаврентия (обсуждение) 17:54, 21 ноября 2012 (UTC)

В Циклопедии нету понятия значимости (вроде).--Красный Дракон (обсуждение) 18:06, 21 ноября 2012 (UTC)

Пишем о людях, которые упоминаются в СМИ или книгах. Аналогично о любых предметах - должны быть упоминания в подобного рода источниках (книги, СМИ). Cyclowiki (обсуждение) 19:49, 21 ноября 2012 (UTC)

• • То есть - как: мы будем вставлять всю шпану из Русской Википедии и не только - без всякой значимости? Интересная мысль, но я в этом не участвую, мне неинтересно. --Лаврентия (обсуждение) 18:29, 21 ноября 2012 (UTC)