Обсуждение:Сетчатка
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Зачем преднамеренно искажать информацию из первоисточников?[править]
Приведённая в статье схема строения сетчатки глаза создана на основе рисунков из двух источников:
- Polyak S. 1957. The vertebrate visual system. Chicago.
- АН СССР, объединённый научный совет «физиология человека и животных», Физиология сенсорных систем. Ч. 1. Физиология зрения. 1971 г., Издательство «Наука», Ленинградское отделение. Стр. 16.
Зачем подменять рисунок описаниями с не используемыми в науке терминами, и дополнять толкованиями отсутствующими в научной литературе? Если это ОРИс, то ему место в отдельной статье. Возвращаю рисунок с описанием из указанных в статье первоисточников. С уважением, DmitriyRDS (обсуждение) 17:26, 19 октября 2017 (UTC)
- Рисунок научный и есть в Википедии, он соответствует доминирующим современным представлениям о зрении. Вряд ли источники 1950-х-1970-х годов лучше. Cyclowiki (обсуждение) 18:20, 19 октября 2017 (UTC)
- Первоисточник этого рисунка берёт начало от работ начала 1940-х годов. За 75 лет новейших открытий в области физиологии, этот рисунок только разукрасили в разные цвета. .DmitriyRDS (обсуждение) 22:26, 19 октября 2017 (UTC)
- Терминология и интерпретации каких-то частей рисунка могли поменяться, если Вы считаете, что в Википедии ошибки, нужны строгие доказательства, не скан 40-х годов. Cyclowiki (обсуждение) 23:26, 19 октября 2017 (UTC)
- Первоисточник этого рисунка берёт начало от работ начала 1940-х годов. За 75 лет новейших открытий в области физиологии, этот рисунок только разукрасили в разные цвета. .DmitriyRDS (обсуждение) 22:26, 19 октября 2017 (UTC)
