Обсуждение участника:Роман Сергеевич Сидоров

Частичная бессрочка в русской Википедии

^_^ охаё. Не знаю, что у вас случилось (только начала изучать), но (если что) сочувствую. — С лучами позитива, Iscorka (talk, contribs) 16:34, 8 января 2023 (UTC)

Да я в принципе сам нарвался. За сочувствие спасибо! Я надеюсь, что здесь не будет гнобления за "излишнюю информацию" в моей биографии.Роман Сергеевич Сидоров (обсуждение) 16:53, 8 января 2023 (UTC)

Изучила. Роман-тян, не надо было трибунно агитировать нарушать правила ВП(( Мойшна же было по-мирному поговорить, что вам не нравится. В среднем правила нормальные (да, не идеальные!). иначе бы энтсойклопедия не выжила целый 21 год (хотя сейчас и на грани dev/zero). Iscorka (talk, contribs) 17:02, 8 января 2023 (UTC)

Понимаете, когда есть возможность месяцами писать статьи так, как мне нравится, т. е. ужасно нарушая основные правила, крышу сносит очень быстро. До сих пор в википедии есть ряд статей, которые очень сильно нарушают ВП:НЕТРИБУНА.Роман Сергеевич Сидоров (обсуждение) 17:07, 8 января 2023 (UTC)

А ште за статьи? Iscorka (talk, contribs) 17:13, 8 января 2023 (UTC)

Статьи про забастовку ванкуверских шахтёров 1913 года (довольно крупная для своего времени), забастовку индийских рабочих 2020 года (25 кроров), и т. п. Хотят удалить довольно-таки недописанную статью про стачку работающих студентов Колумбийского университета. Цензуре подверглась статья про шведскую всеобщую стачку 1908 года.Роман Сергеевич Сидоров (обсуждение) 17:19, 8 января 2023 (UTC)

分かりました. В Циклопедии, я думаю, рады будут, но трибуна (если она есть — а я не вчитывалась) в Википедии мне тоже неприятна(. В Циклопедии требования занижены (хотя не ниже разумного предела) — и в ваших статьях вроде не много трибунала, чтобы их браковать ^^. Iscorka (talk, contribs) 17:41, 8 января 2023 (UTC)

От меня — гнобления точно не буит. Я считаю, что веду себя мудро и админполномочие использую мудро. — Дающая зуб ^^", Iscorka (talk, contribs) 17:49, 8 января 2023 (UTC)

Впечатление вы производите сугубо положительное, хотя я вашей биографии не знаю. Пока могу заметить, что вы поверхностно изучили мою деятельность в Википедии, и вы не виноваты в том, что изучили мою биографию (викибиографию) довольно поверхностно. В Википедии я пишу довольно много. Особенно люблю участвовать в дебатах в англоязычной Википедии, хотя очень часто профессора Роуча, многих википедистов-фонетистов, мои вопросы вводят в ступор. Цензура в Цикловики намного мягче, насколько я понимаю, поэтому на вашей платформе я постараюсь создать целый цикл статей, посвящённых теории и практики последовательного революционного стачечного движения. Когда я пишу подобного рода статьи, я руководствуюсь диалектическим методом, т. е. пишу статьи с марксистско-ленинских позиций, поэтому вы в любой момент имеете право запретить такую деятельность. В таком случае я буду писать здесь о фонетике английского языка, о второстепенных писателях викторианской эпохи, о разного рода словарях.Роман Сергеевич Сидоров (обсуждение) 22:47, 8 января 2023 (UTC)

Мне очень нравится стиль вашей работы, Iscorka, поскольку вы с вами очень легко связаться. В отличие от пней-операторов и прочей бюрократической нечисти из Википедии, с вами можно по-человечески поговорить. Извините за казённый вид предложений. Поскольку вашу биографию я не могу изучить, я веду себя предельно осторожно.Роман Сергеевич Сидоров (обсуждение) 23:02, 8 января 2023 (UTC)

:) ооооооо, ありがとう.

Нууу… ¯\_(ツ)_/¯. Ну буду вчитываться в ваши статьи. Но я что забыла объяснить — что про политоту вы можете писать, но только не про нынешнюю войну. Верховная инстантсойя Тсойклопедии формально объявила это оффтопом, а де-факто сказала, что это вредит сайту, так как сервак в России. Iscorka (talk, contribs) 23:08, 8 января 2023 (UTC)

:) а создайте статьи про японский язык. Я (по мере своей лени) увлекаюсь им уже 7 лет. И разрешите-ка окончательно проблему с дебатами между транслитами Евгения и Джеймса. Я буду очень рада. Iscorka (talk, contribs) 23:49, 8 января 2023 (UTC)

Не вижу проблему с данными именами. В чём она заключается? Роман Сергеевич Сидоров (обсуждение) 07:13, 9 января 2023 (UTC)

[1] — Iscorka (talk, contribs) 08:42, 9 января 2023 (UTC)

Я могу написать статью, но менее 16 кб она явно не будет. Очень трудно укладываться в этот объём, но, насколько я понимаю, это правило является сугубо факультативным.Роман Сергеевич Сидоров (обсуждение) 08:20, 9 января 2023 (UTC)

Вы правы! Здесь царит небюрократия :). Главное — нежелательны недостабы. Iscorka (talk, contribs) 08:42, 9 января 2023 (UTC)

Приветствую, я пока статью про Кузьмина перенес в личное пространство: Участник:Роман Сергеевич Сидоров/Кузьмин, Леонид Алексеевич. Если в Википедии удалят, то сюда статью перенесет бот. CyclowikiBot (обсуждение) 20:06, 8 января 2023 (UTC)

Японская филология

Iscorka, от написания статей, касающихся японского языка, я не отказываюсь, поскольку есть некоторый запрос. Однако должен предупредить, что я не владею японским языком, поэтому полезность статей будет под вопросом. Я уже начал читать про сегментальную фонетику японского языка, даже уже собираюсь цитировать Ладефогеда в статье "Японский язык".

Затем я планирую законспектировать побольше научных статей, доступ к которым у меня был через портал "Библиотека Википедии". Доступ к этому очень ценному порталу у меня приостановлен, но я буду добиваться разблокировки, т. к., во-первых, имею право; во-вторых, некто Джекалоп мне на уступки в Википедии охотно идёт. Надо, разумеется, глянуть, что есть в архиве Интернета, но очень сомневаюсь, что там что-то особенно ценное есть. Я как-то хотел почитать по-английски Акутагаву Рюноске, но более менее хорошего издания на английском там нет. Если нет японской классики на английском в архиве инета, то по лингвистике вряд ли что-то будет.Роман Сергеевич Сидоров (обсуждение) 11:51, 9 января 2023 (UTC)

Спасибо за вклад! И удачи. Только поймите — вас никто здесь не принуждает пейсать. Циклопедия добровольна. Iscorka (talk, contribs) 05:16, 10 января 2023 (UTC)

Кстати, здесь действуют строгие правила по загрузке изображений? В Медиавики столько удалили моих изображений, что я уже со счёта сбился. И только потому удалили, что я не специалист по копирайту. Этот вопрос я задаю потому, что нашёл IPA-chart японских гласных в учебнике Ладефогеда по общей фонетике. Этот IPA-chart отличается от той схемы, кторую можно увидеть в enwiki.Роман Сергеевич Сидоров (обсуждение) 10:40, 10 января 2023 (UTC)

Это слишком редкостная вещь, что я не помню, что делают с такими прецедентами… Но подкованные в юриспруденции заявляли, что в Циклопедии для этого достаточно указать источник логируемым образом. В статьях это делали либо через описание правки, либо в плашке. В изображении — ну добавьте просто источник в страницу файла. Агент поддержки :), Iscorka (talk, contribs) 13:17, 10 января 2023 (UTC)

Правила по отношению к изображениям более свободные, не нужно грузить коммерческие фото из фотобанков, всегда надо указывать источник и лицензию (если фото сделано не Вами, то ставить шаблон {{fair use}}. CyclowikiBot (обсуждение) 13:23, 10 января 2023 (UTC)

*а я молча жду, когда вы попросите разбана*. Iscorka (talk, contribs), 03:06, 14 января 2023 (UTC)

CyclowikiBot, вам дважды спасибо!

Iscorka, почему молча? Вижу, что вы намного живее и разговорчивее всех википедистов. Say rather, было бы неплохо, если бы вы описали свой характер. Очень полезно знать некоторые факты о начальстве, чтобы иметь подход к начальству. Я вижу, что поговорить вы любите, потому что моя страница обсуждения в русской Википедии, по-моему, поменьше, чем здесь. Что касается японского, я начал читать про devoiced u. Про разблокировку вы вовремя мне напомнили, поскольку я просто забыл про такую важную вещь.Роман Сергеевич Сидоров (обсуждение) 13:10, 14 января 2023 (UTC)

Аригатоо, я тронута ^.^". Но, понимаете, здесь не «начальство». Я тут как-то говорила, что все участники — волонтёры. Засим — да какой тут «подход к начальству»… Смысла откровенно кланяться нет — достаточно производить собой впечатление (предположительно, на грани каваии )), от которого сообщество вас захочет понимать, входить в ваше мнение, даже когда вы не правы. И это не только в мирных ситуациях, но и в конфликтах.

Ваша СО в Рувикипедии больше, но её мы определённо обгоняем).
— Iscorka (talk, contribs), 14:02, 14 января 2023 (UTC)

Начальство тут это я ) Характер доброжелательный Можно писать вопросы на почту [email protected]. Зачем Вам разблокировка в Википедии? Пишите здесь. После того как Вы напишете сколько-то оригинальных статей, перенесем сюда соизмеримое число Ваших статей из Википедии для доработки. CyclowikiBot (обсуждение) 13:50, 14 января 2023 (UTC)

Так ему же хочется не просто написать сюда статей, но и разбаниться в Википедия:Библиотека. Iscorka (talk, contribs), 14:29, 14 января 2023 (UTC)

А, да, а ко мне можно по [email protected]Iscorka (talk, contribs), 06:28, 16 января 2023 (UTC)

Зарегистрировалась в Цике бывшая участница Википедии. Она оказалась компетентна в ниппонском языке (а алзо в религии) и может вам помочь. Iscorka (talk, contribs), 21:43, 26 января 2023 (UTC)

Полная бессрочка в Википедии, источники по японской фонологии и т. п.

Iscorka, извините, что не мог вам долго ответить. Во-первых, я очень долго сопротивлялся Марку Бернштейну в Википедии, и, как вы понимаете, в ближайшее время меня ждёт полная бессрочка, так как отношения с тамошней бюрократией у меня натянутые. Я не хотел конфликта, но, вы понимаете, невозможно общаться с Долбоящером, Пессимистом, Бомжиком, не оскорбляя их: т. е. если я Долбоящера называю по нику, то я уже его оскорбляю, согласно википедийным понятиям. В библиотеке Википедии набор лингвистических публикаций настолько убогий, что дорожить аккаунтом в Википедии не стоит.

С Википедией теперь покончено, поэтому я начал перерабатывать Ладефогеда. Покойный Ладефогед особо не занимался японским языком, именно поэтому планирую почитать Акаматсу. По поводу спора Поливанова-Хепберна могу сказать, что чуть позже попытаюсь что-то написать, если смогу. Сейчас в мои литературные планы входит "написание" личной страницы, так как считаю, что любая информация о чертах моего характера, пусть даже довольно субъективная и неточная, может помочь при анализе моих ляпов.

Хотел спросить вас, Iscorca, и вас CyclowikiBot-а (с большим опозданием благодарю за представление почты, за разъяснение ситуации с Кузьминым Л. А.), об интерфейсе Циклопедии. Все, разумеется, в курсе, что в enwiki дизайн полностью изменился. Планируется ли что-то подобное в Циклопедии? Мне, если честно, новый дизайн enwiki крайне не понравился. Считаю его крайне неудобным не только для редакторской работы, но и для чтения.Роман Сергеевич Сидоров (обсуждение) 12:22, 31 января 2023 (UTC)

Я буквой и духом Википедии владею хорошо — и там за такое обращение не банят. Участники понимают (а некоторые открыто признавали (что похвально ^_^)), что сами виноваты в своём нике. — Iscorka (talk, contribs), 08:57, 6 февраля 2023 (UTC)

Ксения Павловна Цицикашвили

Приветствую.

"не коснулась острых социальных проблем, вымирания сельских школ, навязывания поповщины и контрреволюционного мракобесия в школах, их страшнейшую бюрократизацию. В целом, интервью выдержано в буржуазном контрреволюционном духе" - в статьях так не пишут, мало ли кто чего не коснулся в своих интервью, и данный википроект - не трибуна борьбы с чем-либо.

Аналогично - "Несмотря на то, что статья отражает связь становления женского образования с классовой борьбой между буржуазно-помещичьей контрреволюцией и трудящимися массами во главе с пролетариатом, статья содержит очень короткие выводы. Источниковая база данной статьи не имеет первоисточников." - такие обороты допустимы, но в раздел "Критика", и указать кто так считает со ссылкой, аналогично из головы не критикуем людей и их научные труды. И нужна ссылка на саму статью.

"У неё никогда не получалось произносить французские увулярные звуки, однако она отличалась хорошим знанием французской и английской классической литературы, читала Шекспира и Диккенза в оригинале" - без источников информации такое не пишем, в России это может квалифицироваться как незаконное распространение персональных данных.

В остальном всё неплохо. Анатолий (обсуждение) 15:20, 10 февраля 2023 (UTC)

Собственно, есть ли какое-то документальное разъяснение того, что нельзя разглашать данные о чьей-то плохой фонетике, знаний в литературе? были ли прецеденты, когда за фонетику и литературу судили, штрафовали? Во-первых, Цицикашвили сама мне лично это сказала, хотя я ей никакой ни друг, ни брат, ни сват.Роман Сергеевич Сидоров (обсуждение) 12:21, 12 февраля 2023 (UTC)

О людях нельзя писать не по источникам, об этом гласит закон о персональных данных РФ. Нарушать закон и правила Циклопедии не надо. Вот если б она публично обнародовала в интервью или соцсетях, то со ссылкой это написать можно, а если Вам кто-то что-то лично сказал, то это обнародовать нельзя. Анатолий (обсуждение) 13:12, 12 февраля 2023 (UTC)

За клевету или за нарушение закона о персональных данных легко могут судить, если она сама пожалуется. И есть правила и традиции Циклопедии: о людях пишем по источникам, критику атрибутируем. Анатолий (обсуждение) 13:15, 12 февраля 2023 (UTC)

Критику принимаю. Возможно, по фонетике найду источник. Имею ли я право излагать содержимое статейб т. е. делать своего рода выжимку, конспект?Роман Сергеевич Сидоров (обсуждение) 12:50, 13 февраля 2023 (UTC)

Можно своими словами. Точные цитаты надо давать в кавычках. Анатолий (обсуждение) 13:46, 14 февраля 2023 (UTC)

Здесь ОРИССы запрещены или разрешены? Возникла идея написать про проблемы интерференции у преподавателей английского и французского. Я располагаю очень многочисленными материалами для описания.Роман Сергеевич Сидоров (обсуждение) 18:21, 14 февраля 2023 (UTC)

Близки к нежелательным. ОРИССЫ в их чистом виде недопустимы, но оригинальные синтезы из доказанных утверждений возможны. Да и требования к источникам понижены.

ЗЫ: вам прислано сообщение. — Iscorka (talk, contribs), 14:00, 28 февраля 2023 (UTC)

ОРИССы ограничены, можно провести собственный анализ источников. Также можно написать эссе в личном пространстве. Анатолий (обсуждение) 01:16, 1 марта 2023 (UTC)

Участник:Роман Сергеевич Сидоров/Pavel Andreevich Pinchukov - это точно неподобающее содержимое, о себе писать можно, о других людях в таком стиле без источников не нужно. Вообще сайт не место для таких размышлений, это лучше размещать у себя во вконтакте. В принципе нужны только статьи в основном пространстве, страницы в личном пространстве не нужны, кроме каких-то околонаучных эссе или исследований. Анатолий (обсуждение) 08:58, 21 апреля 2023 (UTC)

Убрано. К моей ЛС нет претензий? Роман Сергеевич Сидоров (обсуждение) 09:09, 21 апреля 2023 (UTC)

Хорошо. К Вашей нет претензий. Анатолий (обсуждение) 09:17, 21 апреля 2023 (UTC)

Думай сам /Думай сейчас

Приветствую, статья пусть будет, а ролики этой студии, кроме ролика в статье о Сталине, расставлять в другие статьи преждевременно (в целом, как я понимаю, творчество студии — пропаганда коммунизма при спорной научной ценности их контента. В подобной пропаганде, может быть, и нет ничего плохого, но проект создан не для этого). Анатолий (обсуждение) 14:03, 21 июля 2023 (UTC)

Я согласен с вашим мнением. Но, возможно, стоит их ролики размещать там, где транслируется либеральная точка зрения, чтобы создать ей противовес. Вы правильно поняли цели этой студии, но, например, их документальные фильмы серии "Общественный прогресс" (три серии, если я не ошибаюсь) излагают в весьма упрощенной форме марксистскую политическую экономию, то есть над применением в Циклопедии этих роликов, как мне кажется, стоит подумать.Роман Сергеевич Сидоров (обсуждение)