Обсуждение участника:Ян

Приветствую, я счел дополнения в статью Архангельск не улучшающими существующий текст (в частности, дополнения представляют собой почти полностью скопированный текст https://text.ru/antiplagiat/64be7e7c5e5cb ). Если Вы настаиваете на дополнении статьи Архангельск, можете написать свой текст тут: Участник:Ян/черновик, желательно с источниками откуда взята информация. Анатолий (обсуждение) 13:39, 24 июля 2023 (UTC)

Правки статей.

Добрый день. Я не понял откуда берутся статьи которые уже имеются на сайте так как под ними нет ссылки которую требуют от меня, а самое главное непонятно кем и по каким параметрам оцениваются предлагаемые правки статей. Хотелось бы об этом узнать подробнее.

Статьи пишутся самими участниками + есть статьи, скопированные с некоторых других википроектов. Тексты статей должны быть оригинальными (т.е. нельзя копировать, а надо писать своими словами), правки по возможности основанными на источниках, которые надо указывать, требования к статьям описаны в Циклопедия:Основы и Циклопедия:Формат статей. Анатолий (обсуждение) 13:06, 26 июля 2023 (UTC)

Оригинальность статей???

Анатолий, в Вашем ответе сказано: "Статьи пишутся самими участниками + есть статьи, скопированные с некоторых других википроектов. Тексты статей должны быть оригинальными (то есть нельзя копировать, а надо писать своими словами), правки по возможности основанными на источниках, которые надо указывать, ". Вы лично проверяете оригинальность статей? Тогда скажите на сколько оригинальна статья об Архангельске которую я пытался отредактировать. Моя редакция была заблокирована и удалена с формулировкой — « я счел дополнения в статью Архангельск не улучшающими существующий текст (в частности, дополнения представляют собой почти полностью скопированный текст https://text.ru/antiplagiat/64be7e7c5e5cb )». А ваша статья

https://cyclowiki.org/wiki/%D0%90%D1%80%D1%85%D0%B0%D0%BD%D0%B3%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%BA_(%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B4)  на сколько она оригинальна? Или может там есть ссылка откуда взят текст? Ссылки там нет и оригинальна она не больше чем моя, можно проверить на любом антиплагиате. Если вы считаете что статья написанная в таким стиле — «Этому особенно способствовало Петр, заботясь лично строительством и укреплением Новодвинск крепости.» Лучше чем мой черновик, https://cyclowiki.org/wiki/%D0%A3%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA:%D0%AF%D0%BD/%D1%87%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D0%BA то тогда возникает вопрос о профессионализме и грамотности вашей команды редакторов и методистов. У вас же наверное есть такие специалисты? :-)))

Ответ: исходный текст был взят как перевод с украинской Википедии еще в 2014 году. Он, вероятно, попал еще на множество сайтов, но он в любом случае изначально был свободным (его можно распространять по свободной лицензии). Вы попытались заменить его на несвободный текст (скопированный с сайта, тексты которого защищены авторским правом). Еще раз: от Вас нужны только оригинальные тексты, иное является нарушением авторских прав и правил сайта и надо указывать источники информации. Надеюсь, мои объяснения всё прояснили. Анатолий (обсуждение) 08:58, 27 июля 2023 (UTC)

Оригинальность статей?

Ещё раз попрошу предоставить процент оригинальности вашей статьи находящейся на сайте. https://cyclowiki.org/wiki/%D0%90%D1%80%D1%85%D0%B0%D0%BD%D0%B3%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%BA_(%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B4)

Моя по крайней мере собрана из большой статьи с сайта мэрии города Архангельска. https://www.arhcity.ru/?page=34/1 Или вы говорите о плагиате статьи на сайте мэрии города? Так это претензии не ко мне. Вы не предоставили ссылку на то о чём говорите ( о копировании моей статьи с какой-то мифической укровикипедии). И потому ваш вердикт выглядит как-то не совсем аргуменированно в отношении того что мой текст скопирован откуда-то. Давайте как-то серьёзнее относиться к предоставляемым аргументам и своим заключениям. И что можете сказать на счёт грамотности вашей статьи? "Этому особенно способствовало Петр, заботясь лично строительством и укреплением Новодвинск крепости."

Повторяю, нельзя копировать чужие статьи, включая статьи с сайта мэрии. Это нарушение авторских прав (и законов РФ) и нарушение правил сайта. Исходная статья про Архангельск - перевод с украинской Википедии, который попал еще много куда, но изначально это - свободный текст, не нарушающий ничьи авторские права. Опечатки можно исправить, копировать с других сайтов нельзя, от Вас нужны только оригинальные тексты. Анатолий (обсуждение) 22:04, 28 июля 2023 (UTC)

Грамотность статьи.

Добрый день Анатолий. Мы уже не первый день с вами переписываемся, а разговор у нас как говорится ни о чём. И статья об Архангельске как была написан школьником, так и есть. Я вас прошу дать ссылку откуда взята такая корявая и безграмотно состряпанная статья, но кроме кучи слов в ответ ничего не получил. От меня же вы требуете и ссылку и как-то иначе написанную статью О ИСТОРИИ ГОРОДА Архангельска. Если вы понимаете, то история не может быть написана как-то иначе, чем так как это произошло. И потому я не понимаю чего вы хотите. Видимо вас устраивает кривая статья которая сейчас на сайте. Или вы считаете что исправить её должен кто-то другой, не смотря на то, что я вам указал на грубые ошибки в тексте. Если это так, то вам претендовать даже на уровень администратора форума мало вероятно, не говоря о чём-то большем. С таким содержимым ваш "шедевр" сойдёт для школьника научившегося создавать странички в интернете. :-)

Я объясняю, а Вы не понимаете. Статья - перевод с Украинской Википедии. Вставлять несвободный защищенный авторским правом текст (скопированный откуда-то с несвободного источника) - нарушение законов РФ и правил сайта. Можете написать свой собственный оригинальный текст, основанный на источниках, я попытаюсь интегрировать Ваш текст в существующий. Когда научитесь писать оригинальные тексты и продемонстрируете понимание правил, тоже можете со временем стать администратором. Анатолий (обсуждение) 23:29, 30 июля 2023 (UTC)

Оригинальность статей???

Да что вы говорите, я должен научиться писать статьи? 🤣 Глядя на размещаемые вами "шедевры", вам самому ещё учиться и учиться, а потом уже мечтать о толковом администрировании сайта. Похоже что это вы не совсем понимаете то что я вам пишу. Ссылку на текст взятый для вашей статьи (из украинской википедии) вы мне так и не предоставили. Т.е. у вас её нет, а только болтовня по этому поводу. Видимо пустая писанина в адрес тех, кто пытается участвовать и помочь в вашем проекте, это ваше любимое занятие. Вместо того что бы мне писать тексты, исправили бы свою безграмотную статью на которую я указал.

В общем не вижу смысла дальше тратить своё время на ваш "гениальный" проект.

Это не первая и не десятая подобная дискуссия. Кто хочет и может, тот делает, кто не может / не хочет - тот критикует и ноет. Никакой помощи в копировании чужого текста, защищенного авторским правом, проекту нет, подобное копирование нарушает законы РФ. Ссылка на украинскую википедию есть в истории правок статьи, также непонятно почему я должен тратить время на объяснение и бесконечное пережёвывание оч6евидных вещей. Анатолий (обсуждение) 16:29, 1 августа 2023 (UTC)

Безграмотность неизлечима

"Это не первая и не десятая подобная дискуссия. Кто хочет и может, тот делает, кто не может / не хочет - тот критикует и ноет." На сколько я вижу ноет здесть только админ. А при таком отношении действительно, это не первая, не десятая дискуссия, а будет ещё сотня подобных пустых переписок ни о чём...

Останемся каждый при своем мнении. Доказать, что я не прав очень просто - достаточно написать оригинальный ниоткуда не скопированный текст, опирающийся на источники, оригинальность проверять можно на text.ru. Анатолий (обсуждение) 13:49, 10 августа 2023 (UTC)