Обсуждение участника:MAA

Приветствую, все дополнения необходимо сопроводить ссылками на источники, иначе они будут откачены. Анатолий (обсуждение) 22:36, 9 сентября 2025 (UTC)

В разделе статьи о Мальцеве "Гносеологические проблемы марксизма" не просматривается роль Мальцева. Также, возможно, стоит подумать над тем, чтобы вывести эти темы в отдельные статьи с достаточно всесторонним раскрытием. Анатолий (обсуждение) 20:11, 11 сентября 2025 (UTC)

Скопированные тексты

Всё скопировано из Википедии, надо переписать своими словами, пока отправлено на доработку в личное пространство: Участник:MAA/Владимир Александрович Беляев. Нужны только оригинальные тексты, из Википедии копировать ничего не надо. Анатолий (обсуждение) 22:15, 11 сентября 2025 (UTC)

Также отправлено на доработку в личное пространство статья про "Согласие" - Участник:MAA/Многонациональное движение Татарстана "Согласие" (аналогично всё скопировано с Википедии). Анатолий (обсуждение) 22:28, 11 сентября 2025 (UTC)

Российская объединённая социал-демократическая партия - тоже всё скопировано с Википедии (https://text.ru/antiplagiat/68c5d76dadc58) и почти нет источников, нужно переписать своими словами и дополнить по источникам. Анатолий (обсуждение) 20:46, 13 сентября 2025 (UTC) Так как Вы ничего не доработали отправил на переработку в личное пространство: Участник:MAA/Российская объединённая социал-демократическая партия. Анатолий (обсуждение) 21:28, 23 сентября 2025 (UTC)

Про Солнечное затмение 1919 года большая часть текста скопирована https://text.ru/antiplagiat/68d2d5693457c , поэтому отправляю на доработку в личное пространство: Участник:MAA/Солнечное затмение 29 мая 1919 года. Также обращаю внимание, что получившийся текст не очень соответствует заголовку. Анатолий (обсуждение) 21:27, 23 сентября 2025 (UTC)

статью об МДТ Согласие переписал.

Хорошо, спасибо, я перенес в основное пространство. Хотя пересказ того кто что сказал выглядит несколько странно. Анатолий (обсуждение) 15:12, 1 октября 2025 (UTC)

Пересказ выглядит странно. Но я пытался получить от МДТ согласие их последние документы и получил только вот это. У них ещё есть какие-то решения и после 2012 года, но я их от них так и не получил. Сам я сейчас не в Казани, так что общение только по почте.

Переписал вступление к РОСДП. Описание съездов я и раньше пытался сформировать не так, как в ВИКИпедии. Собственно, что там вообще можно сказать - там же голая информация. А вот процесс создания я несколько расширил. Дал исторический контекст. Полагаю, в таком виде это уже не будет копированием ВИКИ.

Начал создавать страницу Православие, но ошибся немного. Во-первых, надо саму страницу переименовать. У меня случайно получилось Православный

Во-вторых, у меня икона не попала на место справа, где ей надлежало бы быть.

Я высоко ценю Ваш энтузиазм, но оригинальность текста снова низкая https://text.ru/antiplagiat/68de8dfc911bd, и статья Православие уже есть. Может всё что написано более-менее оригинальным текстом Вы туда перенесете и желательны сноски на источники. Как вариант могу сохранить в личном пространстве в индексируемом виде. Анатолий (обсуждение) 14:39, 2 октября 2025 (UTC)

Нет, не надо. Это я просто не нашел статью Православие. Удалите. Потом буду уже отталкиваться от имеющейся статьи Православие.

Прошу прощенья. Я по невнимательности затёр файл neo.png в какой-то статье. Буду признателен, если мой файл с таким именем сотрут, а вместо него восстановят первоначальный.

Перенаправил на статью Православие. Анатолий (обсуждение) 09:03, 14 октября 2025 (UTC)

Феодальная революция

Интересная статья, желательно отметить прямо в преамбуле, это теория Мальцева? Или какой-то общепризнанный термин? Анатолий (обсуждение) 09:03, 14 октября 2025 (UTC)

обсуждение Я бы хотел поинтересоваться зачем Гносеологические проблемы во вкладке Марксизм поместили в раздел Критика? Тогда как надо поместить в раздел Философия.

МАА.

Я не против размещения статьи в раздел "Философия". Анатолий (обсуждение) 22:24, 28 октября 2025 (UTC)

Капитал (книга)

Статья перегружена цитатами и разбором конкретных ошибок, и в итоге ее текст слабо уникальный https://text.ru/antiplagiat/6901402d7dcf2. Как вариант можно было бы выделить критику трудовой теории стоимости в отдельную статью. Анатолий (обсуждение) 22:24, 28 октября 2025 (UTC)

Я попробую выделить из Капитала страничку - субстанция стоимости. Это вообще-то отдельный интересный вопрос философии. Так что его вполне можно не вносить в Капитал, а описать отдельно. Но разбор передергивания, что Маркс устроил пытаясь доказать, что стоимость получается только в процессе труда, как-то не правильно удалять из статьи по Капиталу.

МАА

Сократил количество цитат.

МАА

Граничное условие

Не совсем понял почему введение форматируется как первый раздел. В результате содержание отсутствует.

МАА

У меня вроде всё нормально и я переименовал в Граничное условие социалистической революции, чтобы не путалось с математикой. Анатолий (обсуждение) 16:27, 29 октября 2025 (UTC)

Содержание появляется, если в статье 4 раздела или больше. Анатолий (обсуждение) 16:28, 29 октября 2025 (UTC)

И по этому Граничному условию желательно привести какие-то источники, где эта проблема рассммтривается. Анатолий (обсуждение) 04:44, 30 октября 2025 (UTC)

Тема эта не рассматривается, поскольку на нее вообще не обращают внимания, кроме как в текстах Мальцева. Обычно марксисты считают, что Октябрьская революция есть реализация плана Маркса, что грубо неверно. Но если уж говорить про социологию марксизма, то необходимо говорить про граничное условие.

МАА

Надо привести ссылки на тексты Мальцева по этой теме, либо расширить до "Условия осушествления социалистической революции" со ссылками на разные источники, либо сделать как эссе в личном пространстве автора (такие эссе индексируются). Анатолий (обсуждение) 20:11, 31 октября 2025 (UTC)

Можно в конце привести список работ Мальцева, где используется это понятие.

На самом деле Мальцеву-то принадлежит только название - то, что это граничное условие. А само условие было выдвинуто Марксом задолго до рождения Мальцева. Единственно, что марксизм-ленинизм смазал это понятие. Ленин-то учитывал это граничное условие, то есть в его время это условие было широко известно. Но потом марксизм-ленинизм стал проводить мысль, что Октябрьская революция полностью марксизму соответствует, тогда как в то время она могла соответствовать только именно так, как её Ленин подавал - как запал для мировой. Но уже при Сталине про мировую революцию вообще забыли. И позднее тоже марксизм-ленинизм настаивал на том, что Октябрь - прямая реализация марксизма. Поэтому про это условие сегодняшние марксисты вообще не вспоминают. Про него могли бы писать сторонники теории госкапитализма в СССР. Как ещё один аргумент, что в СССР был не социализм, а госкапитализм. Но не пишут. Потому что теория госкапитализма вытекает из пятичленки. А пятичленка это создание марксизма-ленинизма. Именно поэтому про это условие как-то забыли. МАА

Я понимаю, что скорее всего Вы разбираетесь в марксизме гораздо лучше, чем все остальные участники, и являетесь экспертом, тем не менее, статьи Циклопедии - в основном пересказ уже опубликованных работ, и надо ссылаться на источники. Собственные исследования в принципе допустимы, но для них предпочтительно личное пространство. Также у меня пожелание писать более энциклопедично и отстраненно типа "Мальцев указывает", "Каутский считает" и т. д. Анатолий (обсуждение) 19:54, 1 ноября 2025 (UTC)

Критика Мальцевым книги «Капитал» Маркса

Вынес Вашу критику "Капитала" в отдельную статью, так как на самом деле разной критики существует много, неправильно, чтобы почти вся статья состояла из Вашей критики. В основной статье про Капитал (книга) можно сформулировать Вашу критику в нескольких предложениях. Анатолий (обсуждение) 05:06, 22 ноября 2025 (UTC)