Окисио, Нобуо

Нобуо Окисио

яп. 置塩 信雄

Дата рождения

2 января 1927 года

Дата смерти

13 ноября 2003 года

Гражданство

Япония

Род деятельности

экономист

Нобуо Окисио (яп. 置塩 信雄; ^{[Нет даты!]}) — японский марксистский экономист и почётный профессор Университета Кобе. В 1979 году был избран президентом Японской ассоциации экономики и эконометрики (ныне Японская экономическая ассоциация). Известен математическим обоснованием марксистской экономической теории и формулировкой теоремы Окисио.

Биография

Окисио изучал математическую экономику под руководством Кадзуо Мидзутани. В 1950 году окончил Университет Кобе и начал там преподавать. Изучал марксистскую экономику.

Окисио работал над прояснением логики экономической системы Карла Маркса, предлагая формальные и математические доказательства многих марксистских теорем. В 1955 году он представил первое в мире доказательство «основной марксистской теоремы» (как её позже назвал Митио Морисима), согласно которой эксплуатация прибавочного труда является необходимым условием существования положительной прибыли. Касательно марксовой тенденции нормы прибыли к понижению Окисио считал, что его теорема её не опровергает.

Окисио написал множество статей, охватывающих различные области современной и марксистской экономики, включая стоимость и цену, теорию накопления, критический анализ кейнсианской экономики, теорию экономических циклов и долгосрочные тенденции капиталистической экономики. Они были опубликованы более чем в двадцати книгах и двухстах статьях, почти все на японском языке. Около тридцати его статей переведены на английский язык, и значительная часть этих материалов собрана в книге (Nobuo Okishio, Michael Kruger and Peter Flaschel, 1993).

Вклад в науку

Теория стоимости и эксплуатация

Формулировка воплощённой стоимости труда

Окисио показал, как марксистская стоимость определяется количественно. Уравнение стоимости, представленное Окисио, определяет количество прямого и косвенного труда, необходимого для производства единицы товара, следующим образом:

$t_{i}=\sum _{j}a_{ij}+\tau _{i},\quad i=1,\ldots ,n$

где $a_{ij}$ — количество $j$-х товаров, а $\tau _{i}$ — затраты прямого труда, необходимые для производства единицы $i$-х товаров. Впервые он сформулировал эту идею в 1954 году в статье «О теории обмена» на японском языке, а в 1955 году более чётко изложил её в англоязычной статье «Monopoly and the Rates of Profits» в журнале Kobe University Economic Review.

Основная марксистская теорема

Используя это уравнение, Окисио доказал фундаментальное положение Маркса о том, что при капиталистической системе человеческий труд продаётся ниже своей стоимости, и что эксплуатация прибавочного труда является необходимым условием для существования положительной прибыли. Это доказательство имеет несколько особенностей. Во-первых, оно не требует предварительного принятия трудовой теории стоимости. Исходя из существования прибыли, выраженной в ценах, можно логически вывести существование прибавочной стоимости. Это путь, противоположный пути Маркса, который шёл от стоимости к цене и прибыли. Доказательство Окисио способствует убеждению многих немарксистских экономистов в обоснованности марксистских положений. Во-вторых, из предпосылок теоремы нельзя вывести этические выводы, например, что устранение эксплуатации приведёт к повышению уровня жизни рабочего класса.

Более поздняя статья Митио Морисимы и Фрэнсиса Сетона (1961) содержит первое доказательство того, что существование положительной нормы прибыли подразумевает существование положительной и единой нормы эксплуатации в экономической системе. Это доказательство позже было названо Морисимой основной марксистской теоремой или теоремой Морисимы-Сетона-Окисио.

Измерение

Согласно этому уравнению стоимости, можно проводить количественные измерения, используя таблицы «затраты-выпуск», разработанные после Второй мировой войны. Сам Окисио впервые протестировал это в 1958 году на японской экономике, и с тех пор было проведено множество исследований в разных странах. Измерения, проведённые в период с 1955 по 1985 год в японской экономике, показывают, что стоимости и цены движутся по-разному в краткосрочной перспективе, но в долгосрочной перспективе эти две величины движутся очень согласованно. Таким образом, по крайней мере в долгосрочной перспективе, стоимости играют роль гравитационного центра для цен.

Некоторые положения марксистской экономики

Проблема трансформации

Работа Окисио связана с прояснением логики теории Маркса. Во-первых, это проблема трансформации. Маркс обсуждал в третьем томе «Капитала» трансформацию стоимостей в цены. Он утверждал, что цены производства также входят в цены затрат в различных секторах. Маркс предупреждал, что игнорирование этого факта может привести к ошибке, поскольку существует определённое расхождение между ценами и стоимостями. Здесь цены означают цены производства, а стоимости — цены затрат на первом этапе. Маркс предложил необходимость продолжения этого итеративного процесса трансформации до конца. Он показал формулу трансформации, хотя и оставил её завершение другим. Окисио выполнил процесс итерации до конца, используя математические инструменты, и доказал, что он сходится к равновесию цен производства с положительной прибылью, то есть к уравнению Борткевича. Важным выводом из этой работы является то, что равновесная норма прибыли и цены производства определяются исключительно реальной ставкой заработной платы и технологиями в базовых секторах. Этот результат был воспринят с удивлением, поскольку многие экономисты считали, что небазовые сектора также влияют на равновесную норму прибыли. В Японии по этому поводу велись дискуссии между Окисио и другими марксистскими экономистами.

Формальное доказательство марксистской теоремы

Далее следуют положения Маркса о динамическом движении капиталистической экономики. В статье «Формальное доказательство двух теорем Маркса» Окисио попытался доказать две теоремы Маркса: во-первых, тенденцию нормы прибыли к понижению, и во-вторых, тенденцию к росту безработицы. Под «формальным» Окисио подразумевал возможность выведения этих двух положений из предположений Маркса о растущем органическом строении производства. Он доказал, что если постоянно внедряются новые технологии с растущим органическим строением производства, то норма прибыли должна падать, а безработица — расти. Ключевым предположением здесь является внедрение технологий с постоянно растущим органическим строением. Затем он переходит к рассмотрению обоснованности этого предположения с точки зрения капиталистического поведения при выборе технологий.

Технические изменения и норма прибыли

В статье «Technical Change and the Rate of Profit» 1961 года он представил теорему Окисио. Он доказал, что если принять условие жизнеспособности (новая технология должна снижать затраты для её внедрения), то новые технологии никогда не снизят норму прибыли; если они внедряются в базовых секторах, норма прибыли обязательно возрастёт. Его аргументы опираются на несколько предположений: (1) реальная ставка заработной платы постоянна до и после технических изменений, (2) сравнение проводится по равновесной норме прибыли, (3) норма прибыли определяется принципом стоимости воспроизводства. Эта теорема была позже расширена на случай совместного производства Морисимой (1974), а затем на случай основного капитала Накатани (1978) и Ремером (1979). Эта работа вызвала много дискуссий о её обоснованности и значении для марксистской теории после публикации и остаётся предметом горячих дебатов до сегодняшнего дня.

Теорема Окисио и падение нормы прибыли

Окисио не считал, что его знаменитая теорема Окисио полностью исключает возможность действия тенденции нормы прибыли к понижению. Падение нормы прибыли может произойти в долгосрочной перспективе из-за конкурентного давления между капиталистами, переговорной силы рабочих или других причин. Суть теоремы Окисио заключается в том, что при постоянном технологическом прогрессе в капиталистической системе, если норма прибыли падает в долгосрочной перспективе, реальная ставка заработной платы должна расти. Реальная ставка заработной платы будет меняться в процессе технических изменений, и весьма сомнительно, что этот динамический процесс сойдётся к стационарной ситуации цен производства. Тем не менее, теорема Окисио важна, поскольку она отрицает, что тенденция нормы прибыли к понижению автоматически возникает только из-за технических изменений.

Критическое исследование Кейнса

Кейнсианская экономика в сравнении с классической экономикой

Окисио критически исследовал немарксистских экономистов, особенно Кейнса и Харрода. Хотя Кейнс не симпатизировал Марксу, Окисио считал Кейнса важным критиком неоклассической экономики в рамках современной экономики, поскольку Кейнс отрицал механизм гармоничного приспособления рыночной экономики. Кейнс также подчёркивал независимую и нестабильную роль инвестиционного спроса в капиталистической экономике. В этих аспектах Кейнс разделял точку зрения, схожую с марксовой. Современные новые кейнсианцы или неокейнсианцы пренебрегают этими фундаментальными характеристиками оригинальной теории Кейнса.

Функция совокупного предложения

Критика Окисио в адрес Кейнса заключается в том, что тот отрицал возможность изменения способа принятия решений капиталистами. Кейнс посвятил почти все свои исследования стороне спроса, а о стороне предложения говорил, что она технически задана. Окисио исследовал капиталистическое свойство функции совокупного предложения Кейнса Z(N) и показал альтернативный способ увеличения занятости путём изменения функции совокупного предложения. Его критическое исследование кейнсианской экономики представлено в совместно изданной книге «Keynesian Economics» 1957 года.

Определение заработной платы

Одним из критических замечаний Кейнса в адрес классической экономики является идея о том, что «заработная плата, очищающая рынок», определяется на рынке труда. Напротив, у Кейнса реальная ставка заработной платы определяется на товарных рынках. Многие марксистские экономисты считают, что рынок труда влияет на реальную заработную плату. Однако рынок труда может влиять на текущую номинальную заработную плату, а товарный рынок — на номинальные цены. Окисио исследовал движение реальной ставки заработной платы в процессе накопления и рассматривал инвестиционный спрос как наиболее доминирующий фактор, определяющий реальную ставку заработной платы в краткосрочной перспективе, а естественные темпы роста — как фактор, определяющий реальную ставку заработной платы в долгосрочной перспективе.

Нестабильность пути капиталистического накопления

Нестабильность

Окисио соглашался с Роем Харродом в том, что рыночная экономика нестабильна не только в статическом, но и в динамическом аспекте. Окисио написал множество статей для прояснения логики нестабильности Харрода и доказал, что нестабильность является неотъемлемой характеристикой процесса накопления в капиталистической экономике. Он исследовал инвестиционные решения капиталистов по Харроду и постулат нестабильности, принимая во внимание такие факторы, как замещающие технические изменения, изменения нормы сбережений и движения относительных цен. Он пришёл к выводу, что нестабильность является устойчивым свойством капиталистического накопления.

Теория кризиса

Процесс капиталистического накопления демонстрирует нестабильность. Однако для того, чтобы производственная система выживала на протяжении многих лет, она должна удовлетворять определённым условиям равновесия или близким к ним. В краткосрочной перспективе экономика отклоняется от траектории равновесного роста из-за нестабильности Харрода, но в долгосрочной перспективе она удовлетворяет различным условиям, как показано в формуле воспроизводства во втором томе «Капитала» Маркса. Окисио исследовал теорию кризиса, примиряя эти два требования и вводя теорию кризиса как регулирующий механизм. Его теория накопления опубликована в его главном труде CHIKUSEKIRON («Теория накопления» на японском языке).

Конкуренция

Прибыль и конкуренция

Окисио исследовал взаимосвязь между прибылью и конкуренцией. Теорема Окисио — это положение, полученное путём сравнения равновесной нормы прибыли до и после внедрения новой технологии. Проблематичным является вопрос о том, будут ли экономические возмущения, вызванные техническими изменениями, плавно сходиться к новому стационарному состоянию.

Связанная цена производства

Как марксистская констелляция цен производства может быть обоснована в реальной экономике? Маркс считал, что в долгосрочной перспективе в капиталистической рыночной экономике достигается средняя положительная норма прибыли. Адам Смит полагал, что конкуренция между капиталами оказывает понижательное давление на прибыль. Давид Рикардо критиковал Смита и утверждал, что конкуренция может лишь уравнять неравные нормы прибыли между капиталами, но никогда не влияет на сам уровень нормы прибыли, что было унаследовано Марксом. Леон Вальрас и Йозеф Шумпетер утверждали, что конкуренция полностью уничтожает прибыль.

Предварительные результаты

Предварительный вывод Окисио по этой проблеме заключается в том, что конкуренция может привести экономику к равновесию без прибыли, если не будет постоянных технических инноваций, увеличения предложения рабочей силы или независимого капиталистического потребления.

Долгосрочные процессы капиталистической экономики

Два требования

Аргумент Окисио состоит из двух положений. Во-первых, для эффективного функционирования капиталистической экономики производительные силы человечества в этом обществе должны превышать определённый минимальный уровень, но не должны превышать определённый максимальный уровень. Во-вторых, производительные силы в капиталистической экономике неизбежно развиваются из-за механизмов конкуренции и коммерческой экспансии, присущих капиталистическому способу производства.

Диалектический материализм

Эта точка зрения совпадает с исторической диалектикой Маркса. Необходимость перехода капиталистического общества к другой экономической системе может быть доказана путём демонстрации того, как развиваются производительные силы в капиталистическом обществе, и каков верхний предел производительных сил для эффективного функционирования капиталистической экономики.

Необходимость нового общества

Внедрение новых технологий имеет большое значение, что было показано многими экономистами, такими как Шумпетер. Что касается верхнего предела, выделяется управляемость всей экономики. Производственная деятельность уже социализирована по своим последствиям, однако принятие решений по-прежнему осуществляется исключительно небольшой частью членов общества на основе принципа максимизации прибыли. Окисио считал, что для обеспечения существования человечества необходимо заменить капиталистическую экономику на более социализированную альтернативную экономическую систему — социалистическую экономику.

Литература

• Nobuo Okishio ed. (1992), Business cycles : theories and numerical simulation (Dynamische Wirtschaftstheorie; Bd. 12), Peter Lang Publishing.
• Nobuo Okishio, Michael Kruger and Peter Flaschel (1993), Nobuo Okishio-Essays on Political Economy : Collected Papers, Peter Lang Publishing (ISBN 3631435584).

Ссылки

• Mora Plaza, A.: «Morishima y el teorema fundamental marxiano (y algo sobre el problema de la transformación)» en Contribuciones a la Economía, agosto 2010. ISSN 1696-8360

Одним из источников, использованных при создании данной статьи, является статья из википроекта «Рувики» («ruwiki.ru») под названием «Окисио, Нобуо», расположенная по адресу: — https://ru.ruwiki.ru/wiki/Окисио,_Нобуо Материал указанной статьи полностью или частично использован в Циклопедии по лицензии CC-BY-SA 4.0 и более поздних версий. Всем участникам Рувики предлагается прочитать материал «Почему Циклопедия?».