Покушение Дмитрия Каракозова на Александра II

Покушение Дмитрия Каракозова на Александра II
Часть Революционный терроризм в Российской империи
Файл:Выстрел Каркозова. Открытка.jpg Покушение Каракозова на Александра II у ворот Летнего сада
Место атаки	Санкт-Петербург, у ворот Летнего сада
Дата	4 (16) апреля 1866 года
Время	Около 16:00
Подробности атаки Часть Революционный терроризм в Российской империи; Цель: император Александр II; Способ: выстрел из огнестрельного оружия; Погибло: нет; Ранено: нет (император не пострадал);
Цель	император Александр II
Способ	выстрел из огнестрельного оружия
Нападавшие
Террористы	Дмитрий Каракозов
Организаторы	Ишутинский кружок
Жертвы и пострадавшие
Погибшие	нет
Раненые	нет (император не пострадал)

Покуше́ние Дми́трия Карако́зова на Алекса́ндра II — террористическая атака, совершённая 4 (16) апреля 1866 года членом революционного Ишутинского кружка Д. В. Каракозовым. Нападение было совершено около 16:00, когда Александр II выходил из Летнего сада в сторону набережной Невы. Каракозов, спрятавшись в толпе людей, выстрелил в Александра II один раз, но его руку отвёл стоявший рядом крестьянин О. И. Комиссаров, что спасло жизнь императору.

Стрелявший был задержан на месте. Мотивом своего преступления Каракозов назвал недовольство содержанием крестьянской реформы, в результате которой было отменено крепостное право.

В ходе следствия была установлена связь Каракозова с революционным кружком Н. А. Ишутина, члены которого ранее планировали убийство императора, но отрицали свою осведомлённость о планах Каракозова совершить покушение. Верховным уголовным судом члены Ишутинского кружка были приговорены к разным срокам каторги, сам Д. Каракозов — к смертной казни через повешение.

Реакция на покушение не оправдала ожиданий террориста — широкие круги общества Российской империи выражали сочувствие императору и негодования в адрес преступника.

Выстрел Каракозова стал поворотным моментом во внутренней политике Александра II и привёл к сворачиванию курса либеральных реформ, которого придерживался император в первой половине своего царствования.

Возникновение революционного терроризма в Российской империи

После воцарения Александра II в 1855 году в российском обществе преобладали настроения оживления и надежды. Либеральный реформы, к которым царь приступил вскоре после восшествия на престол, воспринимались как «оттепель» после продолжительного периода консервативного правления Николая I. Символами начавшихся перемен стал указ императора о возвращении из ссылки декабристов и участников кружка петрашевцев.

Либерально настроенная часть образованного общества также с воодушевлением встретила восшествие на престол молодого императора, который заявил о своём намерении реформировать все сферы государственного управления. Даже А. И. Герцен, основатель «Вольной русской типографии», издававшей за границей либеральный журнал «Колокол», в этот период ограничивался требованиями освобождения крестьян с предоставлением им земли, отмены цензуры и телесных наказаний.

Тем не менее, крестьянская реформа 19 февраля (3 марта) 1861 года, ознаменовавшая отмену крепостного права, вызвала противоречивую реакцию в обществе. Значительная часть дворянства расценивала её как покушение на свои законные имущественные интересы. Большинство крестьян также не признали реформу актом действительного освобождения, поскольку манифест, хоть и делал крестьян лично свободными, предполагал обязательства по выкупу земли, которую они изначально считали своей.

Файл:Чтение Манифеста об освобождении крестьян.jpg

Чтение манифеста 1861 года Александром II на Сенатской площади в Санкт-Петербурге

По данным официальной статистики, в 1861—1863 годах на территории Российской империи было зафиксировано свыше 1100 крестьянских выступлений.

Недовольство крестьянской реформой стало одним из ключевых факторов нового подъёма революционных настроение в 1860-х годах. Уже осенью 1861 года появляется тайное революционное общество «Земля и воля». Центральным пунктом её программы становится пересмотр крестьянской реформы.

В 1862 году была издана прокламация «Молодая Россия», автор которой, студент П. Г. Заичневский, призывал к кровавому террору и физическому уничтожению императора и его семьи.

Мы будем последовательнее… великих террористов 92-го года, мы не испугаемся, если увидим, что для ниспровержения современного порядка приходится пролить втрое больше крови, чем пролито якобинцами 90-х годов.

В первой половине 1860-х годов идея насильственного устранения императора Александра II получила распространение в среде радикальной молодежи и революционных кружков. Уже в ряде прокламаций того времени содержались призывы к уничтожению императорской власти, что отражало нарастающее разочарование в реформах и стремление к прямому действию. Одним из центров, где такие намерения начали приобретать организованные формы, стала группа, созданная Н. А. Ишутиным и И. А. Худяковым, к которой принадлежал и Д. Каракозов.

Выстрел Каракозова

Около четырёх часов дня император, сопровождаемый племянником — герцогом Н. М. Лейхтенбергским — и племянницей — принцессой М. М. Баденской, завершив прогулку в Летнем саду, направился к выходу, обращённому к Неве, с намерением сесть в экипаж. У ворот собралась толпа прохожих, приветствовавших государя.

Нападавший был немедленно задержан полицией, после чего император лично подошёл к нему и поинтересовался мотивами преступления.

Стрелявшим оказался дворянин Саратовской губернии Дмитрий Каракозов, ранее исключённый из Казанского и Московского университетов за участие в студенческих беспорядках. В качестве причины своего поступка он указал разочарование в крестьянской реформе 1861 года, которую считал обманом со стороны правительства.

Факт покушения и, в особенности, озвученные мотивы произвели глубокое впечатление на Александра II, воспринимавшего отмену крепостного права как главное достижение своего правления. В ответ на происшествие, спустя десять дней, император поддержал инициативу Святейшего синода об установлении ежегодного крестного хода 4 апреля в память о «чудесном избавлении» монарха. Однако это решение вызвало неоднозначную реакцию: митрополит Московский Филарет выразил сомнение в целесообразности ежегодного напоминания о возможности восстания против государя.

Дмитрий Каракозов

Суд на кружком ишутинцев

В ходе следствия выяснилось, что Каракозов состоял в тайном кружке, который возглавлял его двоюродный брат Н. А. Ишутин. Ишутинцы готовили программу государственного переворота.

Д. Каракозов после ареста

Данные следствия, собранные в ходе допросов подозреваемых указывали на существование внутри Ишутинского кружка плана покушения на императора, который должен был быть реализован в случае отказа правительства от проведения социальных преобразований по требованию радикалов. По словам Ишутина, для исполнения террористического акта предполагалось сформировать отдельную конспиративную группу под названием «Ад». По показаниям другого участника Ишутинского кружка, Д. А. Юрасова, члены «Ада» должны были действовать по всей стране, выявляя царских чиновников, которые вызывают недовольство у крестьян, и убивать их, сопровождая свои действия агитационными прокламациями.

Н. А. Ишутин в заключении

Наряду с террористической деятельностью, на «Ад» возлагалась функция внутреннего надзора за членами организации: отступление от идеологических установок наказывалось смертной казнью. Члены группы должны были быть готовы к самопожертвованию и устранению тех, кто, по их мнению, мешал революционному делу.

Позиция И. А. Худякова в отношении выстрела Каракозова была двойственной: признавая его преждевременность, он одновременно оправдывал насильственные действия как неизбежное средство борьбы с монархией, неспособной добровольно отказаться от власти.

Верховным судом члены Ишутинского кружка были приговорены к разным срокам каторги, сам Каракозов был приговорён к смерти 31 августа (12 сентября) 1866 года. Поданное им на имя императора прошение о помиловании было отклонено и приговор был приведён в исполнение.

Реакция на покушение

Общественная реакция на попытку убийства Александра II оказалась противоположной ожиданиям террориста. После покушения отмечался мощный подъёмом патриотических и монархических настроений, которые развивались стихийно и не имели ничего общего с «казёнными» проявлениями лояльности. Со всех уголков Российской империи поступали выражения сочувствия Александру II и осуждения в адрес Каракозова, который широкими слоями населения воспринимался как посягнувший на «помазанника Божия».

Ряд представителей демократической интеллигенции, включая А. И. Герцена, М. К. Элпидина и Н. Я. Николадзе, выступили с осуждением не только конкретного покушения, но и сам терроризм как метод революционной борьбы, подчёркивая его несоответствие «духу эпохи» и программным установкам радикальной молодёжи. Тем не менее, даже они признавали, что акт Каракозова не был случайностью, а отражал настроения части революционной молодёжи, и возлагал ответственность за возникновение этих настроений на правительство.

Мы поражены при мысли об ответственности, которую взял на себя этот фанатик... Только у диких и дряхлых народов история пробивается убийствами

 — Герцен

Однако среди революционно настроенных деятелей, были и те, кто поддержал покушение Каракозова как акт «самопожертвования и борьбы». Выстрел Каракозова оказал большое влияние на дальнейшее развитие революционного терроризма в Российской империи. Так, С. Г. Нечаев, создатель одной из первых в России революционных организаций с явной террористической направленностью, в первом номере издаваемого им за границей журнала «Народная расправа» провозгласил покушение Каракозова отправной точкой своего движения. Идейное оправдание терроризма как метода революционной борьбы нашло отражение и в написанного Нечаевым «Катехизисе революционера».

Таким образом, неудавшееся покушение 1866 года стало не только громким общественно-политическим событием, но и фактором, повлиявшим на эволюцию российской революционной мысли второй половины XIX века. Выстрел Каракозова усилил противоречия внутри либерального движения, которые раскололось на два лагеря — тех, кто призывал к изменению сложившихся порядков мирными методами и сторонников террористического пути борьбы с самодержавием.

Несмотря на негативную реакцию общественности на первую попытку покушения на императора, в последующие годы члены различных революционных кружков совершили ещё пять покушений на Александра II. В результате последнего из них, организованного в 1881 году членами революционной организации «Народная воля», «царь-освободитель» был убит.

Политические последствия

 → Реакция 1866 года

Выстрел Каракозова привлёк внимание правительства к радикально настроенному студенчеству и к распространению в этой среде нигилистических взглядов. Основной мишенью для нападок оказалось Министерство народного просвещения, а также радикальные печатные издания как главные распространители «нигилизма».

За покушением 1866 года последовали значительные кадровые изменение в высших эшелонах власти. В отставку были отправлены министр народного просвещения А. В. Головнин, шеф жандармов князь В. А. Долгоруков и петербургский генерал-губернатор князь А. А. Суворов; на их места пришли деятели с более консервативными взглядами, в том числе Д. А. Толстой и генерал Ф. Ф. Трепов. Были закрыты журналы «Современник» и «Русское слово», приостановлена деятельность ряда либеральных изданий, пересмотрен Университетский устав 1863 года.

Покушение Каракозова стало концом доминирования во внутренней политике либеральной группировки великого князя Константина Николаевича, окончательно отстранённого от реальной власти к 1868 году. Внутри правительства укрепились позиции охранительного направления (Д. А. Толстой, П. А. Валуев, Ф. Н. Зеленой), которое реализовало курс на усиление власти губернаторов.Шаблон:Покушения на Александра II

Литература

• Будницкий О. В. Терроризм в российском освободительном движении: идеология, этика, психология (вторая половина XIX – начало XX в.) / ответственный редактор – д.и.н. Б. С. Итенберг. — М.: РОССПЭН, 2000. — ISBN 5-8243-0118-2.
• Виленская Э. С. Революционное подполье в России (60-е годы XIX в.) / ответственный редактор – А. С. Нифонтов. — [[Наука (издательство)|]], 1965.

• Ляшенко Л. М. Александр II, или История трёх одиночеств. — М.: Молодая гвардия, 2002. — (ЖЗЛ).
• Толмачёв Е. П. Александр II и его время. — М., 1998. — Т. 1. — ISBN 5-300-02052-4.

• Толмачёв Е. П. Александр II и его время. — М., 1998. — Т. 2. — ISBN 5-300-02052-4.
• Щербакова Е. И. "Отщепенцы". Путь к терроризму (60–80-е годы XIX века). — М.: Новый Хронограф, 2008. — ISBN 978-5-94881-074-4.

Одним из источников, использованных при создании данной статьи, является статья из википроекта «Рувики» («ruwiki.ru») под названием «Покушение Дмитрия Каракозова на Александра II», расположенная по адресу: — «https://ru.ruwiki.ru/wiki/Покушение_Дмитрия_Каракозова_на_Александра_II» Материал указанной статьи полностью или частично использован в Циклопедии по лицензии CC-BY-SA 4.0 и более поздних версий. Всем участникам Рувики предлагается прочитать материал «Почему Циклопедия?».