Протоклинопись

Материал из Циклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Название
Тип:

—

Языки:

—

Период:

—

Протоклинопись — система протописьменности, возникшая в Месопотамии.

В конечном итоге превратившаяся в раннюю клинопись, которая использовалась в регионе в раннединастический период[1]. Она возникла на основе системы, основанной на жетонах, которая уже использовалась в регионе в предыдущие тысячелетия. Хотя достоверно известно, что поздняя клинопись использовалась для записи шумерского языка, до сих пор неясно, какой язык лежал в основе протоклинописных текстов.

История[править]

Протоклинописный лексический список мест (BM_116625)

В 9-м тысячелетии до н. э. в разных частях древнего Ближнего Востока появилась система, основанная на жетонах[2]. Они превратились в маркированные жетоны, а затем в маркированные конверты, известные сегодня как глиняные буллы[3][4][5][6]. Обычно предполагается, что они послужили основой для развития протоклинописи, а также современной протоэламской системы письма: до двух третей обнаруженных жетонов были раскопаны в Сузах, самом важном городе на территории, которая впоследствии станет Эламом. Эти жетоны продолжали использоваться даже после развития протоклинописи и протоэламитского письма[7][8][9][10][11]. Одна фрагментарная плита на урукском городище Хачинеби-Тепе была предложена в качестве числовой таблички[12].

Самые ранние из найденных табличек, относящиеся к периоду Урук V, имеют «числовой» характер. Они состоят только из списков чисел, связанных с 18 известными знаками (кругами, треугольниками и т. д.), иногда запечатанных. Предполагается, что они появились ещё в период Урук IV и оставались в употреблении до периода Урук IVa[13]. Обычно их называют «числовыми табличками» или «оттисками». В большинстве случаев они были найдены в Сузах (75) и Уруке (58) (небольшое количество в Джемдат-Наср (2), Чога Миш (1), Тепе Сиалк (10), Тутуб (1) и Мари (1)), причём в некоторых местах, где отсутствуют более поздние протоэламитские и протоклинописные таблички, например в Тель-Брак (1), Хабуба Кабира (3), Тепе-Гиссар, Годин Тепе (38), Ниневии (1) и Джебель Аруда (13). Несколько неисследованных табличек хранятся в частных коллекциях[14][15][16][17][18][19].

Протоклинопись возникла в период, который сейчас обозначается как Урук IV (ок. 3300 г. до н. э.), и использовалась до позднего периода Урук III. С течением времени шрифт медленно развивался, знаки менялись и сливались[20]. Впервые протоклинопись была использована в Уруке, а затем распространилась и в других местах, таких как Джемдет-Наср[21].

С наступлением раннединастического периода, около 2900 г. до н. э., появилась стандартная клинопись, используемая для записи шумерского языка, хотя от этого периода было найдено всего около 400 табличек; в основном они происходят из Ура, и несколько из Урука[22].

Язык[править]

Протоклинописная табличка с записью распределения пива

В научном сообществе давно ведутся споры о том, когда шумеры пришли в Месопотамию. Отчасти подстёгиваемые лингвистическими аргументами и свидетельствами, в целом представляется очевидным, что ряд фундаментальных изменений произошёл в Месопотамии — например, использование плосковыпуклого кирпича — в то же время, когда появились первые окончательные свидетельства шумерского языка в период Ранней династии I. Протоклинопись не даёт чётких сведений о том, какой разговорный язык она кодировала, что приводит к многочисленным предположениям, хотя часто считается, что шумерский[23][24].

Корпус знаков[править]

Протоклинописный административный счёт, касающийся солода и ячменной крупы (MET_DP293245)

Около 170 подобных табличек из Урука V (ок. 3500 г. до н. э.), Сузы и других объектов Ирана, таких как Тепе Сиалк, считаются до-протоэламитскими, хотя и имеют сходство с протоклинописью[25]. Списки знаков и транслитерация для этой категории представляют меньшую ясность[26].

Как и протоэламитская, эта система распространялась относительно ограниченно. Подавляющее большинство найденных протоклинописных текстов, около 4000, было обнаружено в архаическом Уруке, а также во вторичных контекстах в районе Э-Анны. Таблички в основном делятся на два стиля: более ранний (уровень постройки IV) с более натуралистичными фигурами, написанными заострённым стилусом, и более поздний (уровень постройки III) с более абстрактным стилем, выполненным тупым стилусом. Они соответствуют периодам Позднего Урука ок. 3100 г. до н. э. и Джемдет-Наср ок. 3000 г. до н. э. соответственно[27][28].

Многие из табличек были использованы в качестве наполнителя фундамента при строительстве храмового комплекса Урук III Э-Анны. Судя по всему, эти записи считались временно полезными или интересными, и от них быстро избавлялись. Сложная стратиграфия заставила перейти от обозначения табличек по слою раскопок к обозначению их как фазы сценариев IV и III. Аналогично табличкам, глиняные печати, ранее использовавшиеся для крепления сосудов и дверей, оказались в наполнителе после того, как были извлечены[29]. Находки и анализ печатей привели к предположению, что таблички появились в другом месте и попали в Урук, где и были выкинуты[30].

Меньшее количество табличек было найдено в Джемдет-Наср (2 Урук V, 236 Урук III), Умме, Эшнунне (2 Урук III), Ларсе (23 Урук III), Хафадже, Кише (5 Урук III) и Телль-Укаире (39 Урук III)[31][32][33]. Они, как правило, менее фрагментарны и иногда встречаются в стратифицированных контекстах. Некоторые из них попали в различные частные и государственные коллекции: происхождение некоторых можно определить по внутренним признакам, но для некоторых город происхождения неизвестен[34][35]. Например, в 1988 году 82 полные хорошо сохранившиеся таблички из швейцарской коллекции Эрленмайера в Базеле были проданы с аукциона, а большинство попали в государственные коллекции[36].

Протоклинописная табличка — административный отчёт о распределении ячменя с оттиском цилиндрической печати с изображением мужской фигуры, охотничьих собак и кабанов (MET_DT847)

Примечательный экземпляр был найден Лэнгдоном во время раскопок в 1920-х годах и часто называется «табличкой из Киша». Гипсовый слепок этого артефакта в настоящее время хранится в коллекции Ашмолинского музея, а оригинал — в Багдадском музее. Дата его происхождения неясна[37].

Некоторые таблички были запечатаны цилиндрической печатью[38].

Статус расшифровки[править]

Архаическая клинописная табличка Э. А. Хоффман

Чтобы расшифровать неизвестную, полностью функциональную систему письма, учёным обычно требуется знание разговорного языка, несколько двуязычных текстов и большой корпус материалов. Протоклинопись не была представлена ни в одном из этих вариантов, но расшифровка была возможна, поскольку это была не полноценная письменность, а специализированная система обозначений для экономического регулирования. Тексты в этой системе были стереотипными и конкретными, например, списки предметов[39][40].

Уже в 1928 году, с первой публикацией текстов, был разработан список числовых знаков, основанный на сходстве со знаками Шуруппака, самых ранних клинописных текстов, которые были непосредственными преемниками протоклинописи. Шестидесятеричные цифры и номера областей также были в основном одинаковыми[41]. Математическая система протоклинописи и протоэламитов была в большой степени расшифрована в течение нескольких десятилетий, начиная с 1970-х годов[42][43][44][45]. Некоторые детали остаются неясными, а некоторые общепризнанные детали остаются спорными. Например, считается, что (ŠE система E) — это мера вместимости, но это мнение оспаривается, поскольку она встречается только в слоях Урука IV, а не более позднего Урука III, и у неё отсутствуют маркеры меры вместимости[46][47].

Список знаков[править]

В настоящее время известно около 2000 протоклинописных знаков: около 350 числовых, 1100 отдельных идеографических и 600 сложных (комбинации отдельных знаков)[48]. Нечисловые знаки засвидетельствованы примерно в 40 000 случаях. Использование знаков было очень неоднородным: около 530 знаков засвидетельствованы только один раз, около 610 — от двух до десяти раз, 370 — от 11 до 100 раз, и около 104 знаков — более 100 раз[40]. Многие знаки были идентифицированы, включая знаки для ячменя и пшеницы эммер[49].

Числа

Основой числовой базы протоклинописи, как и более поздней клинописи, является шестидесятеричная система (основание 60)[50][51]. Ранее исследователи считали, что эта система возникла из более раннего десятичного (основание 10) субстрата, но сейчас эта идея утратила актуальность[52].

Протоклинопись шестидесятеричного типа Sa с клинописными эквивалентами

В разных изделиях использовались разные системы измерения, которые могли меняться в зависимости от контекста. В одной табличке бисексагезимальная система B могла использоваться для зерновых пайков, система ŠE Š — для ячменя, а система ŠE Š» — для эммерской пшеницы. Другая система ŠE system C обозначала вместимость, обычно зерна[53]. Всего существовало тринадцать числовых систем (шестидесятеричная, шестидесятеричная S', бисексагезимальная, бисексагезимальная B*, GAN2, EN, U4, ŠE, ŠE', ŠE", ŠE*, DUGb, DUGc), из которых современная протоэламитская письменность использовала только семь, и лишь половину из шестидесяти протоклинописных числовых знаков[54][55].

Тексты[править]

Административные[править]

Список городов протоклинописью

Самая большая группа протоклинописных текстов (около 2000 из периода Урук IV и 3600 из Урука III) — это счета (экономические записи)[56]. Они касаются различных предметов, включая людей, скота и зерна. Часто бывает так, что записи ведутся несколькими способами. Например, люди могут быть перечислены по полу и возрасту (взрослый, несовершеннолетний, ребёнок); или без указания пола по нескольким возрастным группам (0-1, 3-10 и т. д.)[57].

Другие[править]

Ещё одна большая категория (около десятка примеров в Уруке IV и около 750 в Уруке III) — это так называемые «лексические списки», которые появились в Уруке IV, но распространились в Уруке III[58]. Это списки предметов определённой физической категории: металлов, городов, инструментов[59][60][61][62]. Примеры сохранились в раннединастическое и старовавилонское время[63][64][65].

Публикации[править]

Протоклинописные тексты из Урука были опубликованы в серии книг (ATU):

  • ATU 1. Adam Falkenstein, «Archaische Texte aus Uruk», Berlin und Leipzig: Deutsche Forschungsgemein-schaft, Kommissionsverlag Otto Harrassowitz, 1936
  • ATU 2. M. W. Green und Hans J. Nissen, unter Mitarbeit von Peter Damerow und Robert K. Englund, «Zeichenliste der Archaischen Texte aus Uruk», Berlin, 1987
  • ATU 3. Robert K. Englund und Hans J. Nissen unter Mitarbeit von Peter Damerow, «Die Lexikalischen Listen der Archaischen Texte aus Uruk», Berlin, 1993
  • ATU 4. Robert K. Englund und Hans J. Nissen, «Katalog der Archaischen Texte aus Uruk»
  • ATU 5. Robert K. Englund unter Mitarbeit von R. M. Boehmer, «Archaic Administrative Texts from Uruk: The Early Campaigns», Berlin: Gebr. Mann Verlag, 1994
  • ATU 6. Robert K. Englund und Hans J. Nissen unter Mitarbeit von R. M. Boehmer, «Archaische Verwaltungstexte aus Uruk: Vorderasiatisches Museum II», Berlin, 2005
  • ATU 7. Robert K. Englund und Hans J. Nissen unter Mitarbeit von R. M. Boehmer, «Archaische Verwaltungstexte aus Uruk: Die Heidelberger Sammlung», Berlin, 2001

И с других мест находок (MSVO):

  • MSVO 1. Robert K. Englund, Jean-Pierre Grégoire, and Roger J. Matthews, «The proto-cuneiform Texts from Jemdet Nasr I: Copies, Transliterations and Glossary», Materialien zu den frühen Schriftzeugnissen des Vorderen Orients Bd. 1. Berlin: Gebr. Mann, 1991
  • MSVO 2. Matthews, R. J, «Cities, Seals and Writing: Archaic Seal Impressions from Jemdet Nasr and Ur», Berlin: Gebr. Mann, 1993
  • MSVO 3. Damerow, P. & Englund, R. K. forthcoming. «The proto-cuneiform Texts from the Erlenmeyer Collection» Berlin.
  • MSVO 4. Robert K. Englund and Roger J. Matthews, «proto-cuneiform Texts from Diverse Collections», Materialien zu den frühen Schriftzeugnissen des Vorderen Orients Bd. 4. Berlin: Gebr. Mann, 1996
  • CUSAS 1. Salvatore F. Monaco, «The Cornell University Archaic Tablets (Cornell University Studies in Assyriology and Sumerology)», Eisenbrauns, 2007
  • CUSAS 21. Salvatore Monaco, «Archaic Bullae and Tablets in the Cornell University Collections (Cornell University Studies in Assyriology and Sumerology)», 2014
  • CUSAS 31. Salvatore F. Monaco, «Archaic Cuneiform Tablets from Private Collections (Cornell University Studies in Assyriology and Sumerology)», 2016

Юникод[править]

Блок Юникода, кодирующий протоклинопись, был первоначально предложен в 2020 году[48]. На 2024 год до сих пор не был официально принят консорциумом, хотя кодировка символов для более поздних форм клинописи была формализована[66][67][68].

Галерея[править]

  • Табличка из Джемдет-Наср AN1926.583

    Табличка из Джемдет-Наср AN1926.583

  • Табличка из Джемдет-Наср AN1926.602

    Табличка из Джемдет-Наср AN1926.602

  • Табличка из Джемдет-Наср AN1926.606

    Табличка из Джемдет-Наср AN1926.606

  • Табличка из Джемдет-Наср AN1926.564

    Табличка из Джемдет-Наср AN1926.564

  • Табличка периода Урук III, Лувр, AO19936

    Табличка периода Урук III, Лувр, AO19936

  • AO 8856

    AO 8856

  • AO 2753

    AO 2753

  • Глиняная табличка - Лувр - AO29562

    Глиняная табличка - Лувр - AO29562

  • Глиняная табличка - Лувр - AO29560

    Глиняная табличка - Лувр - AO29560

  • Список рациона на пять дней - Джемдет Наср

    Список рациона на пять дней - Джемдет Наср

  • Таблички с цифрами и протоклинописью - Институт востоковедения

    Таблички с цифрами и протоклинописью - Институт востоковедения

  • Глиняная табличка, лексический текст, содержащий 58 различных обозначений свиньи. Из Урука, Ирак. 3200 г. до н.э. Пергамский музей

    Глиняная табличка, лексический текст, содержащий 58 различных обозначений свиньи. Из Урука, Ирак. 3200 г. до н.э. Пергамский музей

  • Административная табличка периода Урука

    Административная табличка периода Урука

  • Глиняные таблички Месопотамии 3200vChr 2

    Глиняные таблички Месопотамии 3200vChr 2

  • Числовая табличка из Сиалка IV

    Числовая табличка из Сиалка IV

  • Список сосудов на протоклинописи

    Список сосудов на протоклинописи

  • Lexical list vessels 1928.445b.jpg

Примечания[править]

  1. ↑ Архипов Илья Сергеевич Писцы Месопотамии в протописьменный и раннединастический периоды // Вестник РГГУ. Серия: Литературоведение. Языкознание. Культурология. — 2013. — № 17 (118).
  2. ↑ Скляров, Андрей. Создание древних цивилизаций (Обновленная теория происхождения государства) - Страница 23 из 29 - ЛАИ (8 августа 2016 года). Проверено 7 октября 2024.
  3. ↑ Schmandt-Besserat, Denise, «The Envelopes That Bear the First Writing», Technology and Culture, vol. 21, no. 3, pp. 357-85, 1980
  4. ↑ Schmandt-Besserat, Denise, «Decipherment of the Earliest Tablets», Science, vol. 211, no. 4479, pp. 283-85, 1981
  5. ↑ Overmann, Karenleigh A., «The Neolithic Clay Tokens», in The Material Origin of Numbers: Insights from the Archaeology of the Ancient Near East, Piscataway, NJ, USA: Gorgias Press, pp. 157—178, 2019
  6. ↑ McLaughlin, Peter, and Oliver Schlaudt, «The Creation of Numbers from Clay: Understanding Damerow’s Theory of Material Abstraction», Cuneiform Digital Library Journal 2023 (2), 2023
  7. ↑ Denise Schmandt-Besserat, «An Archaic Recording System and the Origin of Writing», Syro-Mesopotamian Studies, vol. 1, no. 1, pp. 1-32, 1977
  8. ↑ Denise Schmandt-Besserat, «An Archaic Recording System in the Uruk-Jemdet Nasr Period», American Journal of Archaeology, vol. 83, no. 1, pp. 19-48, (Jan. 1979)
  9. ↑ Lieberman, Stephen J., «Of Clay Pebbles, Hollow Clay Balls, and Writing: A Sumerian View», American Journal of Archaeology, vol. 84, no. 3, pp. 339-58, 1980
  10. ↑ Schmandt-Besserat, D., «Tokens at Susa», Oriens Antiquus 25(1-2), pp. 93-125, 1986
  11. ↑ Bennison-Chapman, Lucy Ebony, «Tools of the Trade: Accounting Tokens as an Alternative to Text in the Cuneiform World», Bulletin of the American Society of Overseas Research 390.1, 2023
  12. ↑ Stein, Gil J., «Indigenous social complexity at Hacınebi (Turkey) and the organization of Uruk colonial contact», Uruk Mesopotamia & Its Neighbors: Cross-Cultural Interactions in the Era of State Formation, 265—305, 2001
  13. ↑ Schmandt-Besserat, Denise, «Three The Uruk Vase: Sequential Narrative». When Writing Met Art: From Symbol to Story, New York, USA: University of Texas Press, pp. 41-46, 2007
  14. ↑ Overmann, Karenleigh A., «Appendix: Data Tables», The Material Origin of Numbers: Insights from the Archaeology of the Ancient Near East, Piscataway, NJ, USA: Gorgias Press, pp. 245—256, 2019
  15. ↑ Schmandt-Besserat, Denise, «The Earliest Precursor of Writing», Scientific American, vol. 238, no. 6, pp. 50-59, 1978
  16. ↑ Strommenger, Eva, «The Chronological Division of the Archaic Levels of Uruk-Eanna VI to III/II: Past and Present», American Journal of Archaeology, vol. 84, no. 4, pp. 479-87, 1980
  17. ↑ Hallo, William W., «Godin Tepe: The Inscriptions», Yale University, 2011
  18. ↑ Oates, Joan and Oates, David, «The Reattribution of Middle Uruk Materials at Brak». Leaving No Stones Unturned: Essays on the Ancient Near East and Egypt in Honor of Donald P. Hansen, edited by Erica Ehrenberg, University Park, USA: Penn State University Press, pp. 145—154, 2002
  19. ↑ R. Dyson, «The relative and absolute chronology of Hissar H and the proto-Elamite of Northern Iran», In: Chronologie du Prochc Orient/Relative chrono-logics and absolute chronology 16,000-4,000 BC. CNRS International Symposium, Lyon France, 24-28 November, 1986, 13AR Internat. Scr. 379, Oxford, pp. 647—677, 1987
  20. ↑ Green, M. W., «Archaic Uruk Cuneiform», American Journal of Archaeology, vol. 90, no. 4, pp. 464-66, 1986
  21. ↑ Glassner, Jean-Jacques, «Writing in Sumer: The Invention of Cuneiform», Translated by Zainab Bahrani and Marc Van de Mieroop. Baltimore: The Johns Hopkins University Press, 2003
  22. ↑ Lecompte, Camille, «Observations on Diplomatics, Tablet Layout and Cultural Evolution of the Early Third Millennium: The Archaic Texts from Ur», in Materiality of Writing in Early Mesopotamia, edited by Thomas E. Balke and Christina Tsouparopoulou, Berlin, Boston: De Gruyter, pp. 133—164, 2016
  23. ↑ Monaco, Salvatore F., «proto-cuneiform And Sumerians», Rivista Degli Studi Orientali, vol. 87, no. 1/4, pp. 277-82, 2014
  24. ↑ Monaco, Salvatore F., «Loan and Interest in the Archaic Texts», Zeitschrift für Assyriologie und Vorderasiatische Archäologie, vol. 102, no. 2, pp. 165—178, 2013
  25. ↑ Dittman, R., «Seals, Sealings and Tablets. Thoughts on the changing pattern of administrative control from the Late-Uruk to the Proto-Elamite period at Susa», pp. 332-66 in Gamdat Nasr. Period or Regional Style? ed. U. Finkbeiner and R. Röllig. TAVO B/62. Wiesbaden: Reichert, 1986
  26. ↑ Overmann, Karenleigh A., «Numerical Notations And Writing», in The Material Origin of Numbers: Insights from the Archaeology of the Ancient Near East, Piscataway, NJ, USA: Gorgias Press, pp. 179—206, 2019
  27. ↑ Nissen, Hans J., «The Archaic Texts from Uruk», World Archaeology, vol. 17, no. 3, pp. 317-34, 1986
  28. ↑ H.J. Nissen, «The Development of Writing and of Glyptic Art», in: U. Finkbeiner — W. Röllig (edd.): Gamdat Nasr — Period or Regional Style? Papers given at a symposium held in Tübingen, November 1983, Wiesbaden, pp. 316—331, 1986
  29. ↑ Stratford, Edward, «Archives and the Deformation of Time», Volume 1 A Year of Vengeance, Berlin, Boston: De Gruyter, pp. 316—332, 2017
  30. ↑ Charvát, Petr., «Early Texts and Sealings: 'Divine Journeys' in the Uruk IV Period?», Altorientalische Forschungen, vol. 22, no. 1, pp. 30-33, 1995
  31. ↑ Matthews, Roger J., «Jemdet Nasr: The Site and the Period», The Biblical Archaeologist, vol. 55, no. 4, pp. 196—203, 1992
  32. ↑ R. J. Matthews, «Defining the Style of the Period: Jemdet Nasr 1926-28», Iraq, vol. 54, pp. 1-34, 1992
  33. ↑ Lloyd, Seton, et al., «Tell Uqair: Excavations by the Iraq Government Directorate of Antiquities in 1940 and 1941», Journal of Near Eastern Studies, vol. 2, no. 2, pp. 131-58, 1943
  34. ↑ Robert K. Englund, «Archaic Dairy Metrology», Iraq 53, pp. 101—104, 1991
  35. ↑ Falkenstein, Adam, «Archaische texte des Iraq-Museums in Baghdad», Orientalistische Literaturzeitung 40/7, pp. 401—410, 1937
  36. ↑ Robert K. Englund, «Grain Accounting Practices in Archaic Mesopotamia», in: J. Høyrup and Peter Damerow, eds., Changing Views on Ancient Near Eastern Mathematics, BBVO 19; Berlin, 1-35, 2001
  37. ↑ S. Langdon, «Excavations at Kish Volume 1 Expedition to Mesopotamia», Paul Geuthner, Paris, 1924
  38. ↑ Goff, Beatrice L., and Briggs Buchanan, «A Tablet of the Uruk Period in the Goucher College Collection», Journal of Near Eastern Studies, vol. 15, no. 4, pp. 231-35, 1956
  39. ↑ I. J. Gelb, «A Study of Writing», Chicago: University of Chicago Press, 1963
  40. ↑ 40,0 40,1 Damerow, Peter, «The origins of writing as a problem of historical epistemology», Cuneiform Digital Library Journal, CDLJ 2006:1, 2006
  41. ↑ Langdon, Stephen Herbert, «Pictographic Inscriptions from Jemdet Nasr excavated by the Oxford and Field Museum Expedition», Oxford editions of cuneiform texts 7, Oxford University Press, 1928
  42. ↑ Friberg, Jöran, «The Third Millennium Roots of Babylonian Mathematics.1. A Method for the Decipherment, through Mathematical and Metrological Analysis of Proto-Sumerian and Proto-Elamite Semi-pictographic Inscriptions», Göteborg: Chalmers University of Technology and the University of Göteborg, 1978—1979
  43. ↑ Friberg, Jöran, «The Early Roots of Mathematics: II. Metrological Relations in a Group of Semi-Pictographic Tablets of the Jemdet Nasr Type, Probably from Uruk Warka, Göteborg, Sweden:Chalmers University of Technology and the University of Götebor, 1979
  44. ↑ Friberg, Jöran, „Counting and Accounting in the Proto-Literate Middle East: Examples from Two New Volumes of Proto-cuneiform Texts“, Journal of Cuneiform Studies, vol. 51, pp. 107-37, 1999
  45. ↑ Friberg, Jöran, „Round and Almost Round Numbers in Proto-Literate Metro-Mathematical Field Texts“, Archiv Für Orientforschung, vol. 44/45, pp. 1-58, 1997
  46. ↑ Bartash, Vitali, „Approaching the topic“, in Establishing Value: Weight Measures in Early Mesopotamia, Berlin, Boston: De Gruyter, pp. 1-15, 2019
  47. ↑ Vaiman, Aizik A., „Protosumerische Mass- und Zählsysteme“, Baghdader Mitteilungen 20, pp. 114—120, 1989
  48. ↑ 48,0 48,1 Anshuman Pandey, „Preliminary proposal to encode ProtoCuneiform in Unicode“, L2/20193, September 21, 2020
  49. ↑ Woods, Christopher, „Contingency Tables and Economic Forecasting in the Earliest Texts from Mesopotamia“, Texts and Contexts: The Circulation and Transmission of Cuneiform Texts in Social Space, edited by Paul Delnero and Jacob Lauinger, Berlin, München, Boston: De Gruyter, pp. 121—142, 2015
  50. ↑ Friberg, Jöran, „The Early Roots of Babylonian Mathematics: II. Metrological Relations in a Group of Semi-Pictographic Tablets of the Jemdet Nasr Type, Probably from Uruk-Warka“, Research Report, 1979-15; University of Göteborg, Department of Mathematics, Chalmers, 1978-79
  51. ↑ Friberg, Jöran, „Three Thousand Years of Sexagesimal Numbers in Mesopotamian Mathematical Texts“, Archive for History of Exact Sciences, vol. 73, no. 2, pp. 183—216, 2019
  52. ↑ Powell, Marvin A. Jr., „Sumerian Area Measures and the Alleged Decimal Substratum“, vol. 62, no. 2, pp. 165—221, 1972
  53. ↑ Nathan, David L., «A 'New' Proto-Cuneiform Tablet», Cuneiform Digital Library Bulletin 4, 2003
  54. ↑ Englund, Robert K., «Proto-cuneiform account-books and journals.» Creating Economic Order: Recordkeeping, Standardization and the Development of Accounting in the Ancient Near East, Michael Hudson and Cornelia Wunsch [eds.], Bethesda, Maryland: CDL Press, pp. 23-46, 2004
  55. ↑ Dahl, Jacob L., «The Proto-Elamite writing system», in The Elamite World, pp. 383—396, 2018
  56. ↑ Wagensonner, Klaus, «Early Lexical Lists and Their Impact on Economic Records: An Attempt of Correlation Between Two Seemingly Different Kinds of Data-Sets», Organization, Representation, and Symbols of Power in the Ancient Near East: Proceedings of the 54th Rencontre Assyriologique Internationale at Würzburg 20-25 Jul, edited by Gernot Wilhelm, University Park, USA: Penn State University Press, pp. 805—818, 2022
  57. ↑ Bartash, Vitali, «Children in Institutional Households of Late Uruk Period Mesopotamia», Zeitschrift für Assyriologie und vorderasiatische Archäologie, vol. 105, no. 2, pp. 131—138, 2015
  58. ↑ Camille Lecompte, «The Archaic Lists of Professions and Their Relevance for the Late Uruk Period: Observations on Some Officials in Their Administrative Context», Agnès Garcia-Ventura. What’s in a Name? Terminology Related to the Work Force and Job Categories in the Ancient Near East, 440, Ugarit Verlag, Alter Orient und Altes Testament, pp. 81-131, 2018
  59. ↑ Civil, Miguel, «Remarks on AD-GI₄ (a.k.a. „Archaic Word List C“ or „Tribute“)», Journal of Cuneiform Studies 65, pp. 13-67, 2013
  60. ↑ Krispijn, Theo J.H., «The Early Mesopotamian Lexical Lists and the Dawn of Linguistics», Jaarbericht Ex Oriente Lux 32, pp. 12-22, 1992
  61. ↑ Englund, Robert K., «Texts from the Late Uruk period», In Pascal Attinger and Markus Wäfler, eds. Mesopotamien. Späturuk-Zeit und Frühdynastische Zeit. Annäherungen 1. Orbis Biblicus et Orientalis 160/1, Pp. 15-233. Fribourg: Universitätsverlag, 1998
  62. ↑ Veldhuis, Niek C., «How did they Learn Cuneiform? 'Tribute/Word List C' as an Elementary Exercise», in Piotr Michalowski and Niek Veldhuis, eds. Approaches to Sumerian Literature. Studies in Homour of Stip (H.L.J. Vanstiphout). Cuneiform Monographs 35. Pp. 181—200. Leiden: Brill/STYX, 2006
  63. ↑ Ross, Jennifer C., «Lost: The Missing Lexical Lists of the Archaic Period», Strings and Threads: A Celebration of the Work of Anne Draffkorn Kilmer, edited by Wolfgang Heimpel and Gabriella Szabo, University Park, USA: Penn State University Press, pp. 231—242, 2022
  64. ↑ Green, M. W., «A Note on an Archaic Period Geographical List from Warka», Journal of Near Eastern Studies, vol. 36, no. 4, pp. 293-94, 1977
  65. ↑ Camille Lecompte, and Giacomo Benati, «Nonadministrative Documents from Archaic Ur and from Early Dynastic I—II Mesopotamia: A New Textual and Archaeological Analysis», Journal of Cuneiform Studies, vol. 69, pp. 3-31, 2017
  66. ↑ Anshuman Pandey, «Proto-cuneiform: Comparison of Sign Images and Glyphs», L2/21-184, August 31, 2021
  67. ↑ Anshuman Pandey, «Revised proposal to encode proto-cuneiform in Unicode», L2/22‐239, October 10, 2022
  68. ↑ Anshuman Pandey, «Revised proposal to encode proto-cuneiform in Unicode», L2/23-190, July 11, 2023
Рувики

Одним из источников, использованных при создании данной статьи, является статья из википроекта «Рувики» («ruwiki.ru») под названием «Протоклинопись», расположенная по адресу:

—«https://ru.ruwiki.ru/wiki/Протоклинопись»

Материал указанной статьи полностью или частично использован в Циклопедии по лицензии CC-BY-SA 4.0 и более поздних версий.

Всем участникам Рувики предлагается прочитать материал «Почему Циклопедия?».

Источник — http://cyclowiki.org/w/index.php?title=Протоклинопись&oldid=2202168