Расследование событий 3—4 октября 1993 года

Материал из Циклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Основными жертвами событий 3-4 октября 1993 года в Москве стали гражданские лица разных возрастов.

Расследование событий гражданского конфликта в Москве 3-4 октября 1993 года, в результате которого было убито из огнестрельного оружия не менее 123 человек и ранено не менее 348, производилось с 4 октября 1993 года до 3 сентября 1995 года и было прекращено принятой амнистией всем участникам противостояния. Ответственность лидеров и участников каждой из сторон так и осталась не установленной, президент Б. Н. Ельцин наградил государственными наградами ряд участников разгрома Верховного Совета Российской Федерации и погибших при этом военнослужащих.

Следственная группа была распущена после того, как в феврале 1994 года[1] Государственная дума приняла решение об амнистии для лиц, участвовавших в событиях 21 сентября — 4 октября 1993 года, связанных с изданием Указа № 1400, и противодействовавших его реализации, независимо от квалификации действий по статьям УК РСФСР[2]. В результате общество до сих пор не имеет однозначных ответов на ряд ключевых вопросов о происходивших трагических событиях — в частности, о роли политических лидеров одной и другой стороны, о принадлежности снайперов, стрелявших по мирным гражданам и сотрудникам милиции, действиях провокаторов, о том, кто виноват в трагической развязке. Имеются лишь версии участников и очевидцев событий, следователя распущенной следственной группы, публицистов и комиссии Госдумы РФ, возглавлявшейся коммунисткой Татьяной Астраханкиной, приехавшей в Москву из Ржева в конце сентября 1993 года для защиты Дома Советов[3].

Подписав указ № 1400 о роспуске Съезда народных депутатов и Верховного Совета, президент РФ Борис Ельцин нарушил присягу, данную на Конституции России 1978 года и её последней редакции от 10 декабря 1992 года: «Президент Российской Федерации не имеет права роспуска либо приостановления деятельности Съезда народных депутатов Российской Федерации, Верховного Совета Российской Федерации». Таким образом, первое лицо в государстве совершило государственное преступление и должно было понести наказание согласно российскому законодательству, но этого не произошло[4].

Следственная бригада[править]

Сотрудник прокуратуры Леонид Прошкин изложил хронику следствия и факты, которые были установлены в ходе работы бригады из нескольких сот человек[5].  

Первоначально в следственной части по особо важным делам начальником В. Х. Феткулиным были возбуждены два уголовных дела: по захвату мэрии (бывшее здание СЭВ) было поручено Леониду Прошкину, по попытке захвата телецентра — Владимиру Ивановичу Казакову. К следственным группам были откомандированы десятки следователей из Главной военной прокуратуры и Следственного комитета МВД. Затем оба дела были соединены в одном производстве, к нему было привлечено до 200 следователей органов прокуратуры, МВД и МБ и несколько сотен оперативных работников милиции и контрразведки. Расследование возглавил начальник следственной части Генеральной прокуратуры РФ В. Х. Феткулин, был создан координационный штаб во главе с опытным прокурорским работником С. А. Аристовым[5].

Расследование охватывало не только трагические события 3 и 4 октября, но также их предысторию. Почти сразу выявилось наличие провокаторов, откровенно подталкивавших противоборствующие стороны к вооружённому насилию. Так, около 15 часов 3 октября, еще до начала активной фазы конфликта, во время шествия демонстрантов по Конюшковской улице, рядом с посольством США, неустановленный следствием мужчина, одетый в милицейскую форму, из колонны произвел автоматную очередь в сторону военнослужащих и сотрудников МВД. В результате были ранены шесть человек, один из которых скончался в госпитале[5].

«Штурм» телецентра[править]

Одним из наиболее кровопролитных эпизодов конфликта был штурм телецентра в Останкино вечером 3 октября, когда были убиты либо впоследствии скончались от полученных ран не менее 46 человек. Телесные повреждения у телецентра получили не менее 124 человек[5].

Как указывает Леонид Прошкин, телецентр штурмовали 20 человек, вооруженные автоматами и одним гранатометом, а защищали 900 военнослужащих и милиционеров и 24 бронетранспортёра[5]. А. В. Островский подчёркивает, что обе стороны конфликта готовились к нему, каждая по-своему. Так, работники телецентра были заблаговременно предупреждены о возможном штурме и распущены по домам, а на место прибыли вооружённые охранники, которые точно знали, что «банда Руцкого» появится на этом месте около 18.00[6]. Это были 87 сотрудников 4-го отдела Управления охраны ГУВД Москвы, имевшие на вооружении 84 пистолета и 37 автоматов с боеприпасами, средства связи, индивидуальной защиты, спецсредства. Им были приданы 20 военнослужащих в/ч 3179, вооруженных 19 автоматами и пистолетом[5].

В свою очередь исполняющий обязанности президента А. В. Руцкой сообщал, что ещё накануне «написал официальное письмо директору Гостелерадио Брагину, требуя дать возможность выйти в эфир депутатам» и «начальнику охраны Останкино в письме заявил, что никто не намерен захватывать телецентр»[7]. Сам поход на Останкино обсуждался ещё ранее, с целью объявить народу о восстановлении конституционного порядка[6].

После полудня в Останкино направились сторонники Верховного Совета во главе с генералом Макашовым (среди них было 20 вооружённых автоматами людей, они везли с собой отобранный у омоновцев ручной противотанковый гранатомет РПГ-7, заводской номер АД-528, и два выстрела к нему). Следствие установило, что параллельно в том же направлении был выдвинут и ОМОН «Витязь» из ста пяти бойцов на БТР. Движение обеих колонн отслеживалось службами ГАИ[5]. У метро «Маяковская» путь колонне перегородили части дивизии МВД имени Дзержинского, однако после переговоров они пропустили митингующих[8]. Дальнейших попыток заблокировать гражданскую колонну не было[5].

Около 17.45 колонна во главе с Макашовым достигла Останкино. В то же время к телецентру стекались сторонники Верховного Совета, прибывавшие пешком или на общественном транспорте, просто зеваки. Толпа увеличивалась. К Останкино были подтянуты дополнительные силы спецназа и военных, и в итоге к 19 часам охрану комплекса зданий ТТЦ «Останкино» несли не менее 480 сотрудников милиции и военнослужащих внутренних войск, значительная часть — омоновцы и спецназовцы. Hа вооружении они имели не менее 320 автоматов, пулеметов, снайперских винтовок, 130 пистолетов, 12 гранатометов, в том числе и ручной противотанковый гранатомет РПГ-7, при достаточном количестве боеприпасов. Командовал ими заместитель командующего внутренними войсками МВД РФ генерал П. В. Голубец[5].

Первоначально митингующие концентрировались у старого аппаратно-студийного комплекса АСК-1 «…Когда в телецентр прибыл генерал Павел Голубец, мой заместитель, — вспоминал ельцинский министр внутренних дел А. С. Куликов, — стало ясно, что объектом штурма скорее всего станет другой студийный комплекс (АСК-3), откуда ведётся прямое телевещание. Поэтому Павел с частью спецназовцев перешел по подземному переходу именно в эфирный корпус и подготовил круговую оборону»[9]. Помощник утверждённого Верховным советом министра Ачалова Иван Иванов, в свою очередь, рассказал, что через гущу народа возле АСК-1 к А. М. Макашову неожиданно «подошел с приятелем бывший сотрудник Останкино и сказал, что здание телецентра не имеет для нас никакого значения, поскольку в нем только администрация да три-четыре десятка студий. Реально все передачи идут из здания техцентра АСК-3 — напротив нас через улицу. Сообщил, что аппаратные техцентра охраняют всего несколько милиционеров, что они готовы перейти на сторону парламента и согласны хоть сейчас сдаться его официальным представителям»[8]. Протестующие двинулись через дорогу, где уже заняли оборону бойцы под командой генерала Голубца[6].

Когда после нескольких попыток переговоров грузовик митингующих протаранил двери подъезда АСК-3 и застрял в арке, выстрелы по радиаторам и колесам автомобилей могли бы «разрядить» обстановку без кровопролития, однако командир «Витязя» и генерал Голубец запретили сделать это. Таран дверей совершил шофёр Виктор Михайлович Бурхайло по указанию неизвестного провокатора, который действовал якобы по поручению Макашова, но генерал такого приказа на отдавал[6]. Был произведён выстрел из здания, которым был ранен в ногу один из добровольцев Макашова, армейский подполковник Николай Николаевич Крестинин из Союза офицеров, стреляли в спину из АСК-3[8]. Когда добровольцы-медики оказали раненому помощь и на носилках понесли к машине, у пролома на месте дверей в АСК-3 раздался мощный взрыв или два, ранившие осколками стоявших рядом людей. Среди бойцов «Витязя» на первом этаже также произошел взрыв неустановленного взрывного устройства, во время которого погиб рядовой Hиколай Юрьевич Ситников[6].

Благодаря средствам массовой информации уже утром 4 октября была распространена версия, что первый выстрел в Останкине был сделан сторонниками Верховного Совета из гранатомета РПГ-7 В-1 тандемной гранатой кумулятивного действия ПГ-7 ВР и именно от этого выстрела в результате осколочного ранения погиб рядовой Ситников[5]. Этой официальной версии придерживался и генерал Голубец[10]. Однако следствие установило, что причиной гибели бойца не был разрыв гранаты, выпущенной из гранатомета со стороны нападавших[5]. Допрошенный эксперт пояснил, что о гибели Ситникова от выстрела из гранатомёта узнал из СМИ, поэтому по картине ранений определил причинивший смертельные ранения боеприпас как гранату от подствольного гранатомёта. Но таковых в распоряжении сторонников Верховного Совета в Останкине не было. Поэтому следствием была назначена повторная комиссионная комплексная медико-криминалистическая экспертиза, к которой привлекли специалистов взрывотехников, баллистов, разработчиков и гранатомётов, и бронежилетов. Hа полигоне внутренних войск был произведен следственный эксперимент с отстрелом из гранатомета РПГ-7 В-1 гранаты ПГ-7 ВР с имитацией условий места происшествия. Его результаты показали, что противотанковая граната обладает огромной проникающей (прожигающей) мощностью и при «работе» внутри здания должна была оставить серьезные повреждения, каких в АСК-3 не было. В заключении повторной экспертизы указано, что Ситников в момент гибели находился в положении лёжа за бетонным парапетом. Таким образом, прямое попадание в него при выстреле со стороны нападавших исключалось. Телесные повреждения, полученные им, являются следствием разрыва в непосредственной близости от него неустановленного устройства, имевшегося в распоряжении оборонявшихся[5].

«Через две-три секунды после взрывов внутри и снаружи АСК-3 из зданий телекомплекса и из других мест, где находились военнослужащие внутренних войск и сотрудники милиции, был открыт шквальный огонь, — пишет Леонид Прошкин. — Стреляли очередями и одиночными выстрелами из снайперских винтовок по вооруженным и невооруженным людям, по боевикам и журналистам, по активным участникам событий и просто зевакам. Стреляли по раненым и по людям, пытавшимся их вынести. Так был убит американский юрист Терри Майкл Дункан, в тот роковой для него час вытаскивавший из-под огня раненых»[5]. Огонь был открыт как раз тогда, когда к Останкино подходила большая колонна сторонников Верховного Совета, следовавшая от его здания пешком и потратившая на переход около 4 часов[6]. «Толпу, двигавшуюся по всей ширине улицы, — свидетельствовал депутат Верховного Совета, татарский писатель Р. Мухамадиев, — подпустили к Останкинскому телецентру. Не только не стреляли, но даже не встали на её пути, не попытались предупредить людей»[11].

Вскоре после взрыва гранаты, убившей рядового Ситникова, обороняющиеся открыли огонь на поражение по толпе. Сторонниками Верховного Совета ответная стрельба на первоначальном этапе практически не велась. После первого этапа шквального огня в сторону митингующих подразделения МВД в телецентре были усилены, количество военнослужащих в распоряжении Павла Голубца возросло до 900 человек[5].

Следствие опровергло распространённое утверждение о гибели от рук сторонников Верховного Совета видеоинженера Сергея Николаевича Красильникова. Роковой выстрел был произведен вдоль коридора от холла центрального входа в здание, где находились защищавшие телецентр военнослужащие внутренних войск и сотрудники МВД. Снаружи здания, где были демонстранты, в Красильникова ни прицельным выстрелом, ни рикошетом попасть было невозможно[5].

Белый дом[править]

В 5 утра 4 октября 1993 года президент РФ Борис Ельцин издал Указ № 1578 «О безотлагательных мерах по обеспечению режима чрезвычайного положения в г. Москве», поводом к которому послужил «штурм» Останкино. В соответствии с президентским указом министр внутренних дел В. Ф. Ерин, министр безопасности Н. М. Голушко и министр обороны П. С. Грачев должны были создать объединённый штаб для руководства силами охраны порядка в столице, однако этого не было сделано[5]. По устному распоряжению министра обороны Грачёва в город вошли армейские подразделения. Заместитель министра генерал-полковник Г. Г. Кондратьев должен был к 9 часам 4 октября 1993 года разработать план операции и поставить боевые задачи командованию воинских частей разной подчинённости, но не сделал этого, устно приказав подавлять огневые точки защитников, не допускать прорыва из Белого дома и вовнутрь вооруженных «боевиков», а также обеспечивать выход из здания женщин и детей[5].

Стычка подразделений Таманской дивизии и Дивизии внутренних войск имени Ф. Э. Дзержинского возле Белого дома 4 октября 1993 года.

Из-за отсутствия координации и руководства подразделения Министерства обороны (Таманская мотострелковая) и внутренних войск (Дивизия имени Ф. Э. Дзержинского) утром 4 октября вступили в многочасовой бой между собой, в результате которого были подбиты несколько БТР, погибли десять военнослужащих и были ранены десятки человек. Погибшие были награждены высокими правительственными наградами посмертно. В центре столицы в течение нескольких часов министр обороны Грачёв и министр внутренних дел Ерин так и не смогли скоординировать действия своих подчиненных, хотя за разгром Верховного Совета получили от президента Б. Н. Ельцина высокие звания Героя России[5].

Итоги расследования[править]

Родственники погибших защитников Белого дома на акции памяти.

При инвентаризации имущества Верховного Совета по состоянию на 10 октября 1993 года была выявлена недостача на сумму 367.131.559 рублей. Пропали значительное количество находившегося на вооружении Департамента охраны Верховного Совета огнестрельного оружия, некоторые личные вещи народных депутатов, сотрудников аппарата Верховного Совета[5].

Смета на восстановительный ремонт здания мэрии и гостиницы «Мир» составила свыше 17 миллиардов рублей в масштабе цен того времени. Списано сгоревшее, разбитое и разворованное имущество более чем на 4,5 миллиарда рублей. На приобретение нового оборудования затрачено около 20 миллионов долларов США. Фирмам, арендовавшим помещения в здании Московской мэрии, и их сотрудникам причинен ущерб в 1,6 миллиарда рублей и в десятки тысяч долларов[5].

Следственно-оперативная группа разыскала и изъяла у гражданских лиц 926 единиц огнестрельного оружия, а также много иного боевого снаряжения[5].

За время событий, расследованных следственной группой Генеральной прокуратуры в уголовном деле № 18/123669-93, погибли либо умерли от ран, полученных в этот период, не менее 123 человек, были ранены не менее 348 человек. В это число не включены жертвы событий, расследовавшихся в самостоятельных уголовных делах: убитые и раненые при боевых действиях между различными подразделениями правительственных войск либо в результате мероприятий по осуществлению режима чрезвычайного положения, а также граждане, избитые после задержания, скоропостижно скончавшиеся либо пострадавшие от несчастных случаев на улицах города в этот период. Таких случаев около тридцати, каждый из них был расследован под контролем Генеральной прокуратуры[5].

См. также[править]

Примечания[править]

  1. А. Руднев. Хасбулатов подписал свой приговор в сауне Архивная копия от 2 июня 2016 на Wayback Machine // «Утро.ru», 3 октября 2006. Проверено 23 августа 2009
  2. Постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 23 февраля 1994 г. № 65-1 ГД «Об объявлении политической и экономической амнистии»
  3. Астраханкина Татьяна Александровна. Архивная копия от 7 января 2012 на Wayback Machine Биография на сайте «Biografija.ru». Проверено 23 августа 2009
  4. Стрелец, Михаил Васильевич. Трагические события 3-4 октября 1993 года в Москве: к вопросу о политической и правовой оценке // Научный вестник Крыма. 2019. №3 (21). Дата обращения: 10.10.2025.
  5. 5,00 5,01 5,02 5,03 5,04 5,05 5,06 5,07 5,08 5,09 5,10 5,11 5,12 5,13 5,14 5,15 5,16 5,17 5,18 5,19 5,20 5,21 Прошкин, Леонид Георгиевич Хроника трагических событий октября 1993 рус.. "Совершенно секретно" №10, сайт "Правопорядок-Щит" (1998).
  6. 6,0 6,1 6,2 6,3 6,4 6,5 Островский, Александр Владимирович. Расстрел Белого дома. //Москва: «Яуза», «Эксмо», 2008. — Серия «Перелом истории». — 638 с. ISBN 978-5-699-30395-3. — Глава 5: Вечер в Останкино.
  7. Границы перепашем, посадим тюльпаны, когда я буду президентом. Интервью А. В. Руцкого газете «Информ-600 секунд». // Завтра. 1994. № 37.
  8. 8,0 8,1 8,2 Иванов, Иван Иванович. Анафема. Хроника государственного переворота. Предисловие С. Н. Бабурина. — Санкт-Петербург: Палея, 1995. — ISBN 5-86020-319-5. — С. 170—171, 182, 187.
  9. Куликов А. С. Тяжелые звезды. — Москва: Война и мир букс, 2002. — ISBN 5-89400-003-3. — c. 181.
  10. Голубец П. В. Битва за четвертую власть. // в книге: «Москва, осень-93. Хроника противостояния». — Москва: Республика, 1994. — 658 с. — ISBN 9785250024525. — С. 407
  11. Мухамадиев Р. С. Крушение. Хроника бешеных дней : [документально-художественная повесть] / Ринат Мухамадиев; [авт. предисл. Ю. Бондарев] .— 5-е изд., доп. — Москва : Голос-Пресс, 2014 .— 238 c. — ISBN 978-5-7117-0646-5. — с. 171—173.
Руниверсалис

Одним из источников, использованных при создании данной статьи, является статья из википроекта «Руниверсалис» («Руни», руни.рф) под названием «Расследование событий 3—4 октября 1993 года», расположенная по адресу:

Материал указанной статьи полностью или частично использован в Циклопедии по лицензии CC BY-SA.

Всем участникам Руниверсалиса предлагается прочитать «Обращение к участникам Руниверсалиса» основателя Циклопедии и «Почему Циклопедия?».