Циклопедия:Форум/2010

Материал из Циклопедии
Перейти к: навигация, поиск
Вы просматриваете архив форума

Эта страница защищена от изменений и в ней больше не будет новых реплик.

Содержание

Дружественные проекты

Предлагаю создать такую страницу, и внести на нее при помощи интервики ссылки на Абсурдопедию (потенциально в статьях может понадобится давать ссылки на юмор по теме), Викиреальность (интервики уже есть), Заговор.Орг, Провизории.Ру (проект одного из основателей), возможно еще какие-то сайты. --82.145.210.173 11:30, 21 декабря 2010 (UTC)

Пока нет смысла. Анатолий 14:06, 21 декабря 2010 (UTC)
В размножении интервики смысла особого нет, текущих вполне хватит. Плодить странички в служебных пространствах малопривлекательно. Fedya 06:41, 23 декабря 2010 (UTC)

Вандал-провокатор

В Циклопедии появился вандал, основная деятельность которого — провокации в статьях посредством постановки запросов источников на очевидные вещи, также используются оскорбительные комментарии к правкам[1]. В Викиреальности он заблокирован на шесть месяцев за вандализм. Пока его диапазон заблокирован на две недели, просьба следить за возможными обходами блокировок при помощи открытых прокси и пресекать деструктивную деятельность. Также, возможно, стоит настроить фильтр. --Long at istn 11:09, 21 декабря 2010 (UTC)

Фильтр установлен. Garett Few 11:41, 21 декабря 2010 (UTC)

Циклопедия:Обсуждение статей

Прошу участников обратить внимание на страницу. Garett Few 10:46, 18 декабря 2010 (UTC)

Анонимам выставлять статьи или голосовать дозволяется (если нормально, конструктивно, без троллинга)? --82.145.210.156 05:57, 21 декабря 2010 (UTC)
Конечно можно. Но важны не голоса, а аргументированные мнения. Garett Few 06:00, 21 декабря 2010 (UTC)

Методы архивации

Какой метод архивации служебных страниц предпочтительнее: переименование на подстраницу или копи-паст с одной страницы на другую? Какие критерии архивации: периодичность, размер страницы и т.д.?--A1 20:47, 17 декабря 2010 (UTC)

Сейчас пока критериев особых не выработано, но очевидно, что создание архива предпочтительнее через копипаст и делается это в конце каждого месяца (но смотря сколько обсуждений, если много — архивировать можно 2-3 раза в месяц). Garett Few 10:46, 18 декабря 2010 (UTC)

Вообще не понял концепции

Прочитал Заглавную, Требования - ничего не понял, что значит "все, не вошедшее в другие энциклопедии"? Какие критери контента расплывчатые (типа и маленько юмора приветствуются). Т.е. можно писать всякую херню, которую а других энциклопедиях отшибают? Почитал статейки, точно, похоже набежали прогнанные с других мест. Так все таки основную мысль хотелось бы уточнить: научное и логичное отражение нашего мира/неожиданный взгляд на привычные вещи/политическое ерничество/просто хихиканьли/свободное от ответственности БУГАГА/ или что-то ещё?

Приветствуются научно-популярные статьи на любые темы и неожиданный взгяд на привычное, жестких критериев значимости нет, политическое ерничество, хихиканье и БУГАГА не нужно. Желательна/необходима НТЗ, а не юмор. Другие могут мое мнение уточнить и дополнить. Анатолий 17:52, 17 декабря 2010 (UTC)
  • такие статьи пойдут? БП, Кошастый. Biohazard 13:21, 19 декабря 2010 (UTC)
    • По-моему, очень хорошо. Можно добавить ссылок )) и продолжать работу. Анатолий 14:01, 19 декабря 2010 (UTC)
    • Весьма хорошо. Только желателен более сухой стиль («Варианты поведения» вместо «что делать», «Споры» вместо «Срачи»). Можно упомянуть литературу на близкую тему, скажем, Роберта Хайнлайна («Свободное владение Фарнхемов») или Беркема аль Атоми («Мародер»). -- Esp 16:04, 19 декабря 2010 (UTC)
      • понятно. но эти заголовки поставил не я, а кто-то другой. Biohazard 16:49, 19 декабря 2010 (UTC)
      • и еще - как тут добавить изображение? Biohazard 16:52, 19 декабря 2010 (UTC)
        • Получить права редактора, потом слева на панели есть ссылка загрузки файлов. -- Esp 16:55, 19 декабря 2010 (UTC)

Преамбулы и амбулы

Призываю коллег отказаться от "преамбул" к статьям в стиле Капитана Очевидность. Я всё понимаю, у многих нет оснований для любви к Википедии, но здесь мы генерируем контент, а не пародируем эту самую Википедию. Ну вот скажите мне, зачем нужны пассажи типа «Случаи из жизни Бориса Ельцина — необычные обстоятельства, в которых оказывался первый президент России Борис Николаевич Ельцин» или «Отравление бытовым газом — инцидент, в результате которого человек в силу каких-то причин получает отравление организма в результате вдыхания бытового газа»?? Ага, до этих божественных откровений мы просто и не подозревали даже, что в результате случаев из жизни Ельцина в необычных обстоятельствах оказывался именно Ельцин, а не Черномырдин или Кириенко, а бытовым газом можно отравиться в результате его вдыхания, а не питья или не дай Господи употребления в пищу. Так может быть ну их (удалено), эти преамбулы? Ви таки не поверите, но без них можно обходиццо!

Предлагаю поменять преамбулы в текущих статьях, убрав тире. Сейчас покажу как. Fedya 01:57, 17 декабря 2010 (UTC)
Какие проблемы с этим? Преамбулы нужны хотя бы для грамотной индексации материалов поисковиками, другие преимущества перечислять не буду. —dream 07:35, 17 декабря 2010 (UTC)
Представления о том, что без идиотской фразы в стиле К. О. поисковик не сумеет найти статью мягко говоря несколько устарели. Для того, чтобы в этом убедиться, наберите в поисковике слово «очепятка» и удостоверьтесь в том, что википедическая статья Опечатка прекрасно находится, причём сразу после сайта с таким названием. Несмотря на отсутствие сего слова в преамбуле :-) Карлссон Свернулся 10:50, 17 декабря 2010 (UTC)
Преамбулы нужны. Маразма, конечно не надо, но всегда можно при желании преамбулу сделать. Valk ster 11:49, 17 декабря 2010 (UTC)
Я не против преамбул вообще, хотя считаю, что их стоит по возможности избегать. Я против того, чтобы начинать статьи с идиотских определений в стиле К. О. Карлссон Свернулся 20:56, 18 декабря 2010 (UTC)

Ударения

Ниже речь зашла о ё, хотел бы спросить и об ударениях. Я считаю, что кроме иностранных слов не нужны. Анатолий 20:46, 15 декабря 2010 (UTC)

  • Против постановки ударений. —dream 12:01, 16 декабря 2010 (UTC)
    В неочевидных случаях нужны, ИМХО. А что-то вроде «ху́й» меня тоже бесит, да...Карлссон Свернулся 00:46, 17 декабря 2010 (UTC)
  • Всецело против любых ударений. Refugee 06:15, 17 декабря 2010 (UTC)
  • Против ударений. --82.145.210.156 05:56, 21 декабря 2010 (UTC)

Итог

Решено ударения не ставить. Исключения могут быть сделаны для сложночитаемых слов. Garett Few 05:57, 21 декабря 2010 (UTC)

Циклопедия:Пари

Как и в ВР, у нас создана страничка для заключений пари. Приглашаю к участию: изменены многие правила, играть можно на интерес. Garett Few 10:28, 15 декабря 2010 (UTC)

Панель быстрой вставки

Коллеги, как по-вашему удобнее — так, как сейчас или так, как в Лурке? Карлссон Свернулся 23:02, 14 декабря 2010 (UTC)

Панель вставки лучше под окном редактирования, вываливающиеся блоки годны, но надо сделать, чтобы они выпадали при нажатии, а не при наведении. --Genius 10:30, 15 декабря 2010 (UTC)
  • Надо сделать более компактную, можно как Гениус предлагает. —dream 12:01, 16 декабря 2010 (UTC)

Восстановление АПЭ

Предлагаю восстановить проект "АПЭ" в Циклопедии. Какие будут мнения? Smartass 13:37, 14 декабря 2010 (UTC)

А нафига здесь все эти политические игрища? Вики-политота? В моей Циклопедии? NO WAY!--Карлссон Свернулся 13:49, 14 декабря 2010 (UTC)
+1, политпроекты не нужны. А писать статьи и так можно на любые темы. Refugee 13:54, 14 декабря 2010 (UTC)
Весь проект - это и так АПЭ. Анатолий 01:02, 15 декабря 2010 (UTC)
АПЭ уже тут, насколько я понял. Форум - беседа, статьи - энциклопедический потенциал, а доска почёта - классика Академии! Fedya 04:58, 15 декабря 2010 (UTC)

Просьба

Прошу дать флаг редактора, ибо не получается загружать файлы. Сейчас перенес сюда по теме статью Моча Мицгола, а загрузить фото баночки не могу. Виктор Перфилов 06:37, 14 декабря 2010 (UTC)

Флаг выдан. Garett Few 06:40, 14 декабря 2010 (UTC)

Изображения

Предлагаю сделать так, чтобы изображения с Викисклада автоматически генерировались у нас (в Традиции в своё время уже было так сделано), это сущесттвенно облегчит работу, т.к. отпадёт необходимость загружать изображения сюда. --Stoljaroff 18:10, 13 декабря 2010 (UTC)

Уточню вопрос о реализации предложения с техподдержкой. Garett Few 05:11, 15 декабря 2010 (UTC)

Лицензия

Предлагаю перейти на лицензию, совместимую с Википедией. Это было бы удобно с двух сторон:

  1. В Википедии есть множество удобностей, которые не помешало бы попятить сюда, для чего необходимо всего лишь указать аналогичную лицензию. При этом желания разделить судьбу Коминтерна у меня лично нет ни малейшего.
  2. При совместимости лицензий Циклопедия могла бы выступить в роли преемницы почившего в бозе Великого Почина, что могло бы весьма поспособствовать как добросовестной рекламе ЦП (Циклопедии, а не того, о чём ты, анон, подумал :-) ), так и разблокировке бессрочников.--Карлссон Свернулся 01:08, 13 декабря 2010 (UTC)
    Укажите изменения, которые могут произойти после совмещения лицензии. Valk ster 04:32, 13 декабря 2010 (UTC)
Ну например, перетаскивая сюда шаблоны из Википедии, можно будет честно и с соблюдением всех требований лицензии указать на СО источник.
Плюс статьи, написанные здесь теми, кто заблокирован в Википедии, можно будет переносить в Википедию опять-таки с указанием источника на СО.--Карлссон Свернулся 13:07, 13 декабря 2010 (UTC)
Автор статьи и так может переопубликовывать ее текст под любыми лицензиями. Valk ster 13:24, 13 декабря 2010 (UTC)
Можно указать лицензию на СО шаблона или сделать отдельную лицензию для шаблонов. Я прямо скажу, что считаю, что проект должен быть отдельным от Википедии без таскания контента туда-сюда. Анатолий 19:39, 15 декабря 2010 (UTC)
А как насчёт кода вики-ботов? Есть полезный бот по оформлению рефов (LankLinkBot). -- Esp 14:26, 13 декабря 2010 (UTC)

Согласен с Карлссоном. --Morgenstern 15:40, 13 декабря 2010 (UTC)

Кто-то, кажется, забыл или не в курсе истории, когда торадиторы сунулись в педию. Refugee 14:00, 14 декабря 2010 (UTC)

Все в курсе :-) Торадиторы, ИМХО, мягко говоря перестарались, да и часть контента там... гм... несколько специфична, мягко говоря. Тут такого не предвидится, надеюсь. Карлссон Свернулся 23:06, 14 декабря 2010 (UTC)
Текущая лицензия вполне себе устраивает. К тому же, кто захочет - всегда сможет свой материал перенести, а скрипты сюда можно и не переносить, а пользоваться import url и т.п. Шаблоны, же, как вы заметили, тут в основном свои. Ну а вообще лицензия GFDL не мешает никому перенести скрипты из ВП, это не статьи. Fedya 05:10, 15 декабря 2010 (UTC)
кто захочет - всегда сможет свой материал перенести — Угу. Только снесут как копивио. А так в Ромикса поиграть каждый волен...
Шаблоны, же, как вы заметили, тут в основном свои. — А меташаблоны Карлсон пусть рожает из головы или они сами народятся? Карлссон Свернулся 21:01, 15 декабря 2010 (UTC)
В Википедии есть механизм переноса с внешних сайтов ВП:Добро и подвтерждение идентичности через кросссылки. Но я повторюсь, что я против таскания контента туда-сюда, мне кажется стоит попробовать создать что-то отдельное. Анатолий 21:11, 15 декабря 2010 (UTC)
  • Не будем таскать контент туда-сюда — и смены лицензии не понадобится. Сейчас я лично против таскания. —dream 12:01, 16 декабря 2010 (UTC)
    Ага. И технические удобности тоже таскать не будем, станем все изобретателями велосипеда :-) А чтобы статьи не таскали — нужно свой формат вырабатывать, а не лицензиями анально огораживаться.Карлссон Свернулся 21:16, 16 декабря 2010 (UTC)
    Я так понимаю, все версии страниц педии, запощенные до даты перехода на CC, могут переноситься сюда свободно. Refugee 05:58, 17 декабря 2010 (UTC)
Как компромисс я бы предложил вариант, когда первый автор указывает сам любую свободную лицензию, а изменение — консенсусом авторов на СО.Карлссон Свернулся 00:38, 17 декабря 2010 (UTC)
Такимм пусть занимаются в Торадиции и Кноле (?). Унификация крайне важна, если мы не хотим последовать за другими википедиями в БАО. Refugee 06:18, 17 декабря 2010 (UTC)
Такимм пусть занимаются в Торадиции и Кноле (?) — Ага, и на Фликре :-) При чём тут БАО? Торапузия оказалась в жопе из-за победившего инклюзионизма, а не из-за «отсутствия унификации». А унификаторский пыл лучше применять к содержанию и оформлению статей, а не к лицензиям. Карлссон Свернулся 11:01, 17 декабря 2010 (UTC)

Я так понимаю, согласно [2] мы можем невозбранно переносить «множество удобностей, которые не помешало бы попятить». Надо только следить, чтоб в перенесенном не оказалось «текста, являющегося доступным исключительно в соответствии с условиями лицензии CC-BY-SA», но таких, думаю, практически нет, а если есть, то CC-BY-SA-куски можно выкинуть. Refugee 18:01, 18 декабря 2010 (UTC)

Кому лень читать тот текст, вынесу основное. В конце видим:

Информация для внешних пользователей материалов проектов Викимедиа <...> Дополнительная доступность текста на условиях GNU Free Documentation License:

  • Из соображений совместимости, любая страница, которая не включает текст, являющийся доступным исключительно в соответствии с условиями лицензии CC-BY-SA или совместимой с ней, доступна также на условиях лицензии GNU Free Documentation License. Для определения того, является ли страница доступной по GFDL, просмотрите нижний колонтитул страницы, страницу истории изменений, а также страницу обсуждения на наличие материалов, доступных только под одной лицензии, не совместимой с GFDL. Все тексты, опубликованные до 15 июня 2009 года, были выпущены на условиях лицензии GFDL, вы также можете использовать страницы истории для извлечения содержимого, опубликованного до этой даты, чтобы обеспечить совместимость с условиями лицензии GFDL.

В начале видим:

Информация для тех, кто вносит текст в проекты Викимедиа <...> Из соображений совместимости, от вас также требуется разрешение лицензировать его на условиях лицензии GNU Free Documentation License (без номера версии, без неизменяемых разделов, без помещаемых на первой и последней обложке текстов). Пользователи могут выбрать, условия какой из этих лицензий они будут выполнять.

Под страницами редактирования в педии видим:

Сохраняя свои изменения, вы соглашаетесь на их неотзывную публикацию по лицензиям Creative Commons Attribution/Share-Alike 3.0 и GFDL.

Refugee 18:31, 18 декабря 2010 (UTC)

Кстати, то что г-н Карлссон тут нам втирает про смену лицензии из-за невозможности переноса «технических удобностей» (что, согласно вышеуказанному, не является правдой чуть менее, чем полностью), наводит на мысли, хехе. Refugee 18:18, 18 декабря 2010 (UTC)

За информацию спасибо, в таком случае пока надобности действительно нет. И на какие же мысли Вас это наводит, кроме ясно озвученного нежелания г-на Карлссона разделить судьбу тов. Коминтерна? :-) Карлссон Свернулся 13:35, 20 декабря 2010 (UTC)

Итог

Предложение не принято. Garett Few 01:59, 27 декабря 2010 (UTC)

Просьба

Включите юзерскрипты, пожалуйста. И запилите Хоткэт в Гаджеты. Спасибо. --Morgenstern 22:08, 12 декабря 2010 (UTC)

Юзерскрипты не надо пока, как минимум для всех (можно для экспертов и выше), дятлоскрипт напейсать — как два пальца об асфальт, при наличии всего трёх (?) одминофф и неясного числа мастеров это может стать проблемой. А вот сделать общие скрипты вообще и Хоткат в частности — +100500. Причём Горячего Кота неплохо бы включить всем по умолчанию, ибо ну задолбали уже при создании категорий жопой думать :-(--Карлссон Свернулся 00:38, 13 декабря 2010 (UTC)
Гаджеты включены. Garett Few 10:43, 18 декабря 2010 (UTC)

SashaT

Заметил, что Анатолий присвоил участнику флаг администратора, но при этом согласно правилам такой флаг выдается только членам Правления, а для администрации существует три других отдельных флага. Наверное стоит или заменить флаг на один из трех, или внести коррективы в правила. --82.145.208.146 10:55, 12 декабря 2010 (UTC)

Флаг администратора изменен на флаги смотрителя и эксперта (2, в качестве исключения). Garett Few 04:49, 13 декабря 2010 (UTC)

Фильтр

Нужен фильтр, запрещающий добавлять категории в категорию Всё и советующий включить в категорию Общая, ибо при включении во Всё категория теряется с концами и становится ненаходимой по дереву категорий...--Карлссон Свернулся 16:18, 11 декабря 2010 (MSK)

Реализуемая задача. Garett Few 04:30, 12 декабря 2010 (UTC)
Не просто реализуемая, а даже и простая:
action == 'edit' & (
('[Категория:Всё]]' in added_lines) | ('[[Категория:Все]' in added_lines)
)
--Карлссон Свернулся 12:44, 12 декабря 2010 (UTC)
Код добавлен. Valk ster 04:27, 13 декабря 2010 (UTC)

Прошу дать статус редактора

Прошу дать статус редактора для загрузки картинок. -- Account Esp 15:25, 11 декабря 2010 (MSK)

Флаг выдан. Garett Few 04:30, 12 декабря 2010 (UTC)

Использование ё в названиях

Нужно определиться с этим (сейчас в разных статьях по-разному). Fedya 15:16, 11 декабря 2010 (MSK)

Надо. -- Account Esp 15:25, 11 декабря 2010 (MSK)
  • Против ё. (Не только в названиях статей, но и вообще в текстах Циклопедии.) Лучше пользоваться стандартами, которые были приняты в СССР для обычных изданий. В ВП обязательное использование ё пропихнули фанаты на ранней стадии развития проекта. Refugee 17:32, 11 декабря 2010 (UTC)
  • Я думаю, можно обойтись без обязательного ё, например по принципу первого автора: не удалять ё но и не вносить намеренно. Анатолий 18:41, 11 декабря 2010 (UTC)
  • Я за ёфикацию всех текстов. SashaT 15:01, 16 декабря 2010 (UTC)
  • Против ё. Раз уж решили делать обособленный по духу проект, то выдумки из РВП тащить сюда не нужно. Valk ster 15:51, 16 декабря 2010 (UTC)
  • Судя по статье РВП "Ё (кириллица)" употребление ё сейчас обязательным не является, поэтому еще раз выступаю за компромиссный вариант - на усмотрение автора (обязательно в именах собственных и неоднозначных случаях). Анатолий 17:22, 16 декабря 2010 (UTC)
    • Это не "компромиссный вариант", а извращение. Правила в википроектах должны быть едины для всех статей, независимо от первоначального автора. Есть какие-нибудь внятные аргументы против употребления Ё в статьях? SashaT 17:36, 16 декабря 2010 (UTC)
      • +1, важную роль играет унификация, и то, что предлагает Анатолий, приведет к бардаку и формату Кнола/Торадиции (полигон для занятий хуитой). Refugee 06:13, 17 декабря 2010 (UTC)
        • При перевесе сторонников ё среди участников позиция на искоренение ё может весомую часть участников оттолкнуть. Комфорт авторов выше унификации даже в Википедии, где многие спорные вопросы решаются локальным консенсусом редакторов статьи, а Вы тут пытаетесь заставить всех ходить строем по столь малозначимому вопросу. В некоторых вариантах правил русского языка есть пункт, что автор имеет право писать/издавать весь свой текст через ё. Если повсеместная унификация, тогда уж действительно проще ё везде писать. Анатолий 10:15, 17 декабря 2010 (UTC)
          • Вы как-то не очень дружелюбны. Я лишь высказываю свое скромное мнение, это по-вашему «заставить всех ходить строем» что ли? Понимаю, что стиль высказываний, может, грубый, но ведь постмодернизм же и все такое, я полагал, что тут это приветствуется. Refugee 16:30, 17 декабря 2010 (UTC)
  • Поясню подробнее свое мнение: в Википедии правило о простановке йо протолкнула небольшая группа участников, когда проект еще только начинал развиваться, а затем закрепление произошло благодаря йо-фанатам и трудности изменения (все привыкли, «зачем что-то менять» и т. п.). Насильственная простановка йо — явное нарушение НТЗ, устанавливающее за правило маргинальный подход к использованию русского языка. Refugee 06:13, 17 декабря 2010 (UTC)
    • Какая "небольшая группа участников"? Было голосование, где 100 участников высказались за обязательную ё-фикацию. Другие точки зрения (что Ё не обязательно проставлять), поддержали только 30 человек. Вот собственно и голосование: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%93%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F/%D0%81
      • Ну так, собственно, это о том, что я указывал выше (обилие йо-фанатов и обывателей в педии). 30 — весьма неплохой показатель, кстати. В комментах тех, кто отметился «за», там смешное беснование, позабавило. Refugee 16:45, 17 декабря 2010 (UTC)
    • Кстати, в числе поддержавших тогда ё-фикацию были Esp, я и Афиногенов. Все трое сейчас участвуют в ЦП.
    • "явное нарушение НТЗ" - "нарушением НТЗ" простановка Ё быть никак не может. SashaT 08:42, 17 декабря 2010 (UTC)
      • Еще за принятие обязательного ё голосовали Беккер, Волыхов и Зукагой, а Анатолий и Смартасс не голосовали. Анатолий 14:01, 17 декабря 2010 (UTC)
        • Зукагой и прочие в ЦП не участвуют. Ты и Смартасс не голосовали тогда ни за ё-фикацию, ни против неё. SashaT 16:45, 17 декабря 2010 (UTC)
      • Ну, я думаю, вы не будете ведь спорить с тем, что в СССР возни с йо не было, а к текущему моменту лично я кроме педии и околайтишных сообществ (набравшихся, видимо, из той же педии) особо массового перехода на йо не видел. То есть йофикаторы это несколько тысяч человек на фоне миллионов русскоязычных людей, пользующихся обычными правилами. Так что нарушение НТЗ явственно видно — когда специфический стиль использования русского языка, пусть даже формально допускающийся правилами, но совершенно не являющийся массовым, устанавливается как единственно правильный ("обязательная ё-фикация", ага). Refugee 16:57, 17 декабря 2010 (UTC)
      • Тут, обобщая, мысль по поводу обсуждаемого такая: заявленные принципы проекта предполагают запрет на манипуляции и пропаганду, а из этого следует, что основное пространство статей — не место для продвижения каких-либо не устоявшихся идей, например реформ использования русского языка, пусть даже являющихся прогрессивными с точки зрения таких как вы. Вот вне основного пространства — пожалуйста, йокайте на здоровье, тут лично я за всяческие вольности, постмодернизм — наше все. Refugee 17:05, 17 декабря 2010 (UTC)
  • Ладно, пишите, как хотите. Мне всё равно. SashaT 17:09, 17 декабря 2010 (UTC)
  • За "ё". Но не буду возражать и против "нулевого варианта", предложенного Анатолием. --debugger 18:35, 17 декабря 2010 (UTC)
  • Пусть каждый ставит букву как хочет, зачем принуждать. --Raptorex 05:09, 21 декабря 2010 (UTC)
  • Против "ё". Согласен в этом вопросе с Refugee. --82.145.210.156 05:54, 21 декабря 2010 (UTC)

Итог

Предложение об обязательной ёфикации не принято. Garett Few 01:59, 27 декабря 2010 (UTC)

Твиттер ЦП

Официальный Твиттер доступен по адресу [3]. Garett Few 14:42, 11 декабря 2010 (MSK)

Ссылки на внешние картинки

А можно сделать как в Традиции? Давать сразу ссылки на вики-коммонс или иные ресурсы, а не грузить файлы в циклопедию. -- Esp 12:09, 11 декабря 2010 (MSK)

Уточню у технической поддержки. Garett Few 14:28, 11 декабря 2010 (MSK)
Заодно стоит дать возможность анонимным участникам отмечать свои правки как "малые". --82.145.210.175 14:42, 11 декабря 2010 (MSK)
Если большинство участников не возражают сделать можно. Garett Few 04:30, 12 декабря 2010 (UTC)

Итог

Функция значительно нагружает сервер, что на текущий момент очевидно не нужно. Пока предлагаю загружать нужные картинки в ЦП. Garett Few 01:59, 27 декабря 2010 (UTC)

Ошибка базы данных

Обнаружена ошибка синтаксиса запроса к базе данных. Это может означать ошибку в программном обеспечении. Последний запрос к базе данных:

   (SQL запрос скрыт)

произошёл из функции «SpoofUser::getConflicts». База данных возвратила ошибку «1267: Illegal mix of collations (latin1_swedish_ci,IMPLICIT) and (utf8_general_ci,COERCIBLE) for operation '=' (localhost)». Источник — «http://cyclowiki.org/wiki/%D0%A1%D0%BB%D1%83%D0%B6%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%B0%D1%8F:UserLogin»


Это появляется при попытке зарегистрировать ник с кириллическими символами. --Анон 16:51, 10 декабря 2010 (MSK)

Попробуйте сейчас. Garett Few 14:28, 11 декабря 2010 (MSK)
Теперь работает, спасибо!
Если не сложно, выложите решение этой проблемы (например в MediaWiki FAQ на Викиреальности), чтобы столкнувшиеся с такой проблемой на своем хостинге могли ее решить. --Тест 14:41, 11 декабря 2010 (MSK)
Пока было отключено одно ненужное расширение. Garett Few 04:30, 12 декабря 2010 (UTC)

Категоризация

Я так смотрю, с категоризацией сейчас пока полная бяда. Предлагаю во-первых, красных категорий, хотя бы в статьях, не плодить (благо, создание категории — минутное дело), а во-вторых, пока их не не много, сделать страницу с деревом категорий, пополняемую ботом, иначе каждый насоздаёт как ему больше нравится и будет у нас с категоризацией не бяда, а большая бяда...--Карлссон Свернулся 18:02, 8 декабря 2010 (MSK)

Можно организовать. Garett Few 02:14, 9 декабря 2010 (MSK)

Заливка статей

Заливку моих собственных статей разрешил Анатолий. Wall of worry 15:58, 8 декабря 2010 (MSK)

Нехорошо заниматься имперсонациями, гражданин Дятел. Garett Few 02:14, 9 декабря 2010 (MSK)

Запрос статуса редактора

прошу сабж, нужен для ZOGрузки файлов. --209.159.158.154 14:14, 8 декабря 2010 (MSK)

это я был, печенье прокисло. --Deutscher Friedensstifter 14:15, 8 декабря 2010 (MSK)
Флаг выдан. Garett Few 14:34, 8 декабря 2010 (MSK)
Danke schön. --Deutscher Friedensstifter 14:46, 8 декабря 2010 (MSK)

Микростабы

Анне Нурми, Выглядывающее нижнее белье, Подсадная утка - обращаю внимание авторов на то, что недополняемые стабы удаляются. Valk ster 05:15, 8 декабря 2010 (MSK)

  • Анне Нурми дополнится, не переживайте. на будущее имхо в правилах следует указать срок «жизни» «микростаба» с формализацией определения последнего. --Deutscher Friedensstifter 13:01, 8 декабря 2010 (MSK)

Открытие

Дан пост в ЖЖ. Вопросы прошу писать сюда. Garett Few 10:10, 7 декабря 2010 (MSK)

Правила

Раз уж внедрен запрет на манипуляцию сознанием, предлагаю добавить также необходимость придерживаться принципа разделения сущностей и необходимости НТЗ. Анатолий 01:45, 3 декабря 2010 (MSK)

Что вы имеете в виде под разделением сущностей? Про необходимость НТЗ сомневаюсь (по крайней мере, прописывания подобного в правилах). Fedya 04:16, 3 декабря 2010 (MSK)
Разделение сущностей означает, что разные понятия/явления надо описывать в разных статьях, например в соответствии с этим принципом я раздел статью Двойники Ельцина на Двойники Ельцина (статья о двойниках) и о теории замены Ельцина двойником. НТЗ нужна, так как ненейтральные статьи - форма манипуляции сознанием. Анатолий 04:25, 3 декабря 2010 (MSK)
Давайте вы придумаете оригинальную замену понятия НТЗ. Fedya 09:36, 6 декабря 2010 (MSK)
Запрет на манипуляцию как раз подразумевает запрет ненейтральных ТЗ, зачем повторяться и тянуть сюда избитые ВП-термины. Valk ster 08:31, 5 декабря 2010 (MSK)
А что с разделением сущностей? Анатолий 22:16, 5 декабря 2010 (MSK)
Смысл есть, ага. Valk ster 03:57, 7 декабря 2010 (MSK)

Загрузка файлов

Неплохо бы разрешить загрузку аудиофайлов, я собирался загрузить сэмплы для статьи о расширенных версиях песен.--Ole Førsten 17:14, 12 ноября 2010 (MSK)

Насколько большими будут эти файлы? Я предлагаю 2 варианта: либо дать ссылку на страницу, где хранятся файлы, либо загрузить необходимый файл на специализированное хранилище файлов, после чего разместить необходимые ссылки в статье (заголовок для раздела дать «примеры»). Garett Few 13:12, 13 ноября 2010 (MSK)
Файлы будут длиной от 30 до 60 секунд с битрейтом около 128 кбит/с. Весить такой файл будет около 400 — 800 килобайт. Мысль про хостинг меня посещала, но думаю, это будет не так удобно для читателей.--Ole Førsten 13:28, 13 ноября 2010 (MSK)
Мы пока решили, что загрузка чего-либо кроме картинок является излишней. Можно использовать для быстрой загрузки аудиофайлов http://prostopleer.com или его аналоги. Garett Few 14:49, 14 ноября 2010 (MSK)

А включите мне пож. возможность загрузки файлов. Спасибо. X-romix 21:14, 16 декабря 2010 (UTC)

Интервики

А тут есть интервики на Википедию и Викиреальность? X-romix 21:14, 16 декабря 2010 (UTC)

Видимо сделают, но надо сделать запрос Правлению. Fedya 00:45, 17 декабря 2010 (UTC)
На Викиреальность интервики будет есть ([[wr:]]), а на Википедию нужна ли? Garett Few 04:23, 17 декабря 2010 (UTC)
На Википедию можно сослаться, используя имеющийся дефолтный набор: конструкция [[wikipedia:ru:]] (РВП), [[wikipedia:en:]] (АВП). —dream 07:15, 17 декабря 2010 (UTC)
Персональные инструменты
Пространства имён

Варианты
Действия
Навигация
Инструменты