Циклопедия:Форум/2025/05

Перенаправление: ЦП:Ф

Вы просматриваете архив форума

Обсуждения за май 2025 года. Эта страница защищена от изменений и в ней больше не будет новых реплик.

Тем не менее, вы можете написать на общий форум, форум запросов или в обсуждение страниц.

Новости • Общий форум • Запросы • Страницы

< Апрель

Размер: 15,5 Кбайт

Июнь >

Флаг редактора

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, как загрузить фото в статью Золотухин Всеволод Валерьевич, на форуме 2019 г. вычитала, что для этого должен быть присвоен флаг редактора, может, что то изменилось? Извините за торможение, я новенькая)

Я присвоил флаг редактора. Анатолий (обсуждение) 02:15, 9 мая 2025 (UTC)

Тут ещё надо разобраться с флагами, список прав которых находится на Служебная:Права групп участников. После обновления движка в 2022 году помимо флага «Редактор» (citizen) появился флаг editor. Полагаю, эти флаги подлежат объединению. Vlad26t (обсуждение) 10:20, 14 мая 2025 (UTC)

В принципе Вы правы, но пусть пока так будет. Анатолий (обсуждение) 12:10, 14 мая 2025 (UTC)

Это техники ЦП недоглядели или преднамеренное решение техников? Vlad26t (обсуждение) 12:36, 14 мая 2025 (UTC)

Скорее всего что-то кто-то не до конца продумал. Анатолий (обсуждение) 13:03, 15 мая 2025 (UTC)

Политика Циклопедии в отношении нейросетей

А существует ли в Циклопедии какая-либо политика или правила в отношении использования нейросетей как генератора викистатей ? Современные нейросети уже умеют это делать, технологически сейчас это стало возможно. Но сразу возникают ряд различных вопросов философско-этического, юридического и технического характера, например, по поводу авторства подобных «статей», достоверности изложенных в них сведений и т. п. Разумеется, понятное дело, что для участников википроектов нейросети могут послужить как полезный инструмент при создании новых статей. Однако подобные сырые заготовки вполне закономерно требуют дальнейшей ручной человеческой доработки, проверки на ошибки, стилистических исправлений и др. Но, как мы знаем, в викисреде всегда есть определённое количество недобросовестных участников, которые теперь получили техническую возможность легко, быстро и вслепую, не думая головой и не проверяя факты, генерировать кучи нейронедостатей, и заваливать ими Циклопедию, снижая качество материала. Возникает вопрос, как бороться с подобным нейросетевым вандализмом и требуется ли в википроектах как-то регулировать правилами использование искусственного интеллекта в качестве инструмента создания статей ? Ниже привожу пример вымышленной «статейки», которую я только что сгенерировал в ChatGPT:

Пример кода викистатьи, сгенерированный нейросетью ChatGPT.

 — Константин П.  15:11, 20 мая 2025 (UTC)

кстати. вот я обнаружил статью Флуктуация вакуума, перенесённую из Википедии, в которой в качестве ссылки на источник указан ChatGPT, причём эта ссылка даже помечена как проверенная 🤦.  — Константин П.  21:34, 20 мая 2025 (UTC)

вдогонку вопрос: являются ли ссылки на нейросети допустимыми в качестве указания источников ?  — Константин П.  22:35, 20 мая 2025 (UTC)

Предлагаю статьи, сгенерированные с помощью нейросетей, которые ещё не доработаны людьми, помечать шаблоном {{Бот}}.  — Константин П.  21:57, 20 мая 2025 (UTC)

Строгого запрета нет, но желательно писать без нейросетей. Против шаблона я не возражаю. Анатолий (обсуждение) 08:09, 28 мая 2025 (UTC)

Общеинформационизм носит деструктивный характер

При всём уважении к участнику Gorvzavodru и признавая необходимость разбиения статей на разделы, хочу всё же отметить, что:

1. названия разделов надо писать на основе их содержания, которое в каждой статье своё и зависит от её тематики;
2. разбивать статью на разделы имеет смысл только в случае достаточно большого её размера, если количество создаваемых разделов — два и более;

В то же самое время участник Gorvzavodru уже в течение длительного времени везде массово в новых или перенесённых статьях проставляет один и тот же одинокий и убогий раздел с шаблонным названием «Общая информация», не несущий никакого информационного содержания, никак не отражающий смысл создаваемого раздела и не улучшающий навигацию по тексту статьи. Данные правки это типичный пример квалификационного редактирования, представляющие собой деструктивную викивозню.  — Константин П.  19:38, 20 мая 2025 (UTC)

Согласен, что в общем такой раздел малоинформативен, но и сам этим иногда грешу. Анатолий (обсуждение) 08:10, 28 мая 2025 (UTC)

Кражи, Воровство и Ограбления

Не пойму, в чём разница между этими категориями, это же в принципе одно и то же. Поясните кто в теме, может здесь есть какие-то тонкие отличия, о которых я не знаю. Но как по мне, никакой разницы между ними нет, зачем столько плодить дублирующих категорий ?  — Константин П.  03:46, 21 мая 2025 (UTC)

Я не против объединения краж и воровства, ограбления это всё же несколько иное. Анатолий (обсуждение) 08:11, 28 мая 2025 (UTC)

..получается, воровство это явление в целом, обобщённое, а кражи и ограбления это конкретные события, акты воровства, привязанные к определённой дате. Можно кражи и ограбления поместить в воровство как подкатегории. А в чём разница между кражами и ограблениями ? Наверно кражи это мелкое воровство, а ограбления — крупное...  — Константин П.  18:22, 29 мая 2025 (UTC)

Евреи в/на Украине

Дублирующие категории Евреи на Украине ↔ Евреи в Украине, какую из них оставить ?  — Константин П.  22:16, 21 мая 2025 (UTC)

Евреи на Украине. Анатолий (обсуждение) 08:11, 28 мая 2025 (UTC)

Потерялась заготовка статьи из личного пространства участника: Меднолитая пластика в музейных собраниях

Добрый день, потерял созданную вчера заготовку статьи, размещённую по адресу: Участник/Leningradartist/Меднолитая пластика в музейных собраниях

Помогите, пожалуйста, восстановить. Leningradartist (обсуждение) 18:49, 26 мая 2025 (UTC)

• Спасибо, разобрался самостоятельно. Leningradartist (обсуждение) 18:58, 26 мая 2025 (UTC)

Шаблон:Rutube user

Вношу такое предложение — усовершенствовать шаблон {{Rutube user}}. Википедийная версия слишком примитивная, так как в первом параметра надо вставлять всю ссылку целиком, тогда как гораздо удобнее вставлять только идентификатор пользователя, как в ютубовских шаблонах. Я могу сделать сразу оба варианта, чтобы шаблон работал и с полными ссылками википедийными, и с id, плюс хорошо бы ещё иконку Рутуба добавить.  — Константин П.  03:51, 27 мая 2025 (UTC)

Шаблон:RuTube

Попутно вопрос ещё по шаблону {{RuTube}}: в Циклопедии этот шаблон вставляет видео. А одноименная википедская версия {{RuTube}} (2022 года выпуска), имеющая то же название, вставляет ссылку. Так что все ссылки на Рутуб в экспортированных википедных статьях будут волшебным образом превращаться (..брюки превращаются ...) в висячие в разных неподходящих местах видеоролики.  — Константин П.  06:21, 27 мая 2025 (UTC)

Превращение ссылок в видеоролики мне не кажется критической проблемой. Анатолий (обсуждение) 08:12, 28 мая 2025 (UTC)