Циклопедия:Чемпионат по написанию статей/Апелляции

Материал из Циклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Статуя Фемиды.jpg

Это — страница для подачи апелляций на результаты Чемпионатов Циклопедии.
Новые темы добавляйте, пожалуйста, сверху.
Перед подачей апелляции внимательно изучите регламент чемпионатов, в особенности правила подачи апелляции.

Апелляция должна быть подана строго по следующей форме:

  1. Указание тура чемпионата;
  2. Причина подачи апелляции;
  3. Просьба к рассматривающим апелляцию.

Апелляция должна быть изложена максимально лаконично и по делу. Причина должна быть указана без излишних эмоций. Просьба к рассматривающим апелляцию должна быть обоснованной и не содержать оскорблений или неэтичных высказываний в адрес кого-либо из участников чемпионата, участников Циклопедии или членов Правления.

Пример правильно поданной апелляции:

  1. Первый тур XI чемпионата.
  2. Подозрение на возможное не включение в окончательный итог голосования голосов участников A и B.
  3. По возможности пересчитать голоса и дать разъяснения по данному вопросу.

Пример неправильно поданной апелляции:

  • Люди говорили, что за меня голосовали, а я - не на первом месте! Требую опубликовать открыто результаты голосования! Почему не учли голоса участников A и B? Я ухожу из проекта, оно мне не надо, чтобы меня мордой по столу! Кончайте подтасовывать голоса, несознательные личности!

Апелляция рассматривается исключительно на этой странице, здесь же можно задавать вопросы относительно её рассмотрения. Попытка недовольного результатами участника чемпионата завязать дискуссию по вопросу рассмотрения апелляции на Форуме проекта приравнивается к троллингу и может быть наказана в соответствии с правилами проведения чемпионатов. Все реплики на форуме, посвящённые поданной апелляции, высказанные другими участниками по существу вопроса, подлежат переносу на эту специальную страницу.

Арктика[править]

Подаётся апелляция на итог Чемпионата 2012 года.

  1. Финальный тур чемпионата.
  2. Статья Арктика была практически полностью скопирована со статьи в Википедии, с выключением некоторых разделов (о "битве за Арктику"). Многие разделы остались не переработанными. Авторство большей части статьи в Википедии принадлежит участнику Mongol, который остался за бортом финального тура, заняв место ниже III.
  3. В связи с вышеизложенным, просим Правление:
  • Пересмотреть итоги чемпионата, так как в правилах копивио с Википедии не допускается, даже при разрешённом переносе из Википедии с указанием источника.
  • Дисквалифицировать участника Красный Дракон на следующий чемпионат и лишить чемпионского звания в Чемпионате Года — 2012.
  • Провести повторный Финал Чемпионата Года в следующем составе участников: Nichita1975, Андрей Зелев, Лаврентия (в случае отказа Андрея Зелева и Лаврентии — в составе Nichita1975, Serebr и Dream). Или признать итоги чемпионата недействительными и распределить места: Nichita1975, Андрей Зелев, Лаврентия (как занявшая самое высокое место из других участников чемпионата).

Податели апелляции: Mongol, Nichita1975.

Обсуждение[править]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Я пишу об этом чемпионате. Я задавал вопрос и получил такой ответ, хотя статья Улан-Батор, которую я почти полностью написал гораздо лучше представленной мной. И вот, вижу, что 1 место получил Красный Дракон, доработав мою статью. А я получил только 6 место. Я не хочу устраивать вселенский конфликт из-за этого, но мне кажется, что это как-то нечестно.--Mongol (обсуждение) 12:50, 1 января 2013 (UTC)

  • Переношу это как апелляцию на спецстраницу. --Никитос из Кишинёва (обс.) 13:02, 1 января 2013 (UTC)
  • А в какой степени первая версия статьи Ваша, если она совпадает вплоть до опечаток с википедийной [1]. Возможно оптимальным будет удалить эту версию из истории правок (ибо источник текста не указан). Cyclowiki (обсуждение) 13:09, 1 января 2013 (UTC)
Причем большая часть этих кусков не была изменена ("Арктика (от греч. ἄρκτος — «медведица», ἀρκτικός — «находящийся под созвездием Большой Медведицы», «северный») — северная полярная область Земли, включающая Северный Ледовитый океан с его морями, многочисленные проливы и заливы" и так далее)? Настоящая версия так или иначе основана на той.--Mongol (обсуждение) 13:12, 1 января 2013 (UTC)
Вы не ответили на мой вопрос. Первая версия скопирована из Википедии, Вашего вклада в ней нет. В окончательной версии 90% написал К.Д., 10% - скопировано из Википедии. Cyclowiki (обсуждение) 13:18, 1 января 2013 (UTC)
  • И ровно также, как и тут. Почему мне не дали ее выставить?--Mongol (обсуждение) 13:20, 1 января 2013 (UTC)
    • К.Д. переработал статью, полностью скопированную из Википедии с нарушением лицензии, по сути переписал ее на 90% заново. Никакого нарушения в этом я не вижу. Вам разрешили использовать свою статью из Википедии. Несправедливости в этом я не вижу. Утверждение, что К.Д. доработал Вашу статью неверно, Вашего вклада в статье Арктика нет. На этом я дискуссию закрываю. Cyclowiki (обсуждение) 13:30, 1 января 2013 (UTC)
    • Прошу всё же серьёзно всё рассмотреть, потому что, на самом деле, имеет место быть не совсем справедливая трактовка правил. --Никитос из Кишинёва (обс.) 13:35, 1 января 2013 (UTC)
  • Дополнение: тогда мне было несправедливо запрещено использовать на 95 процентов написанную мной статью Улан-Батор. Предлагаю заново провести чемпионат без нарушений.--Mongol (обсуждение) 13:37, 1 января 2013 (UTC)
  • Когда я писал про Проспект Штефана чел Маре, я тоже брал за основу статью из Википедии, но я её кардинально переработал, и статья там была исключительно моя. При этом никакого копивио, иначе я был бы дисквалифицирован сразу. Тут же — совсем иной случай. Никитос из Кишинёва (обс.) 13:39, 1 января 2013 (UTC)
    Я сомневаюсь, что в обозримом будущем будут проводиться Чемпионаты.--Красный Дракон (обсуждение) 14:58, 2 января 2013 (UTC)

Итог[править]

В Циклопедию были перенесены десятки статей с нарушением лицензии. Их надо переработать. К.Д. видимо не прав, в том что полностью не вычистил нарушающий лицензию вклад, но такового всего 10%. Впредь стоит лучше следить, чтобы статья всегда начиналась с нуля, а использованный из Википедии вклад в рамках чемпионата перерабатывался. Монголу рекомендуется не называть перенесенные им статьи из Википедии своими. Правление по итогам этой ситуации констатирует некоторые нарушения, но не считает, что К.Д. надо лишать первого места. Cyclowiki (обсуждение) 13:42, 1 января 2013 (UTC)

Дополнение к итогу[править]

Итог не оспаривается. Но есть предложение применить определённые санкции на усмотрение Правления, раз нарушения фиксировались. Например, понижение места в чемпионате или административные санкции (предупреждение, в случае нарушения которого — немедленная дисквалификация). Никитос из Кишинёва (обс.) 13:45, 1 января 2013 (UTC)

(+) Согласен.--Mongol (обсуждение) 14:01, 1 января 2013 (UTC)

Быть может, после написания статей стоит потратить один день на обсуждение статей, а потом два дня на голосование? Cyclowiki (обсуждение) 23:53, 1 января 2013 (UTC)

  • Да!--Mongol (обсуждение) 23:56, 1 января 2013 (UTC)
  • Идея очень прогрессивная. Надо будет внести такой пункт в правила. Как раз на этой стадии можно будет подсказать авторам, есть ли нарушения в их статьях. Если будут найдены таковые и не исправлены автором — снимать статью с голосования. --Никитос из Кишинёва (обс.) 01:33, 2 января 2013 (UTC)
Источник — http://cyclowiki.org/w/index.php?title=Циклопедия:Чемпионат_по_написанию_статей/Апелляции&oldid=906634