Обсуждение Циклопедии:Чемпионат по написанию статей

Материал из Циклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Уточнение:[править]

  1. Пункт 3.2 оценки статей — имеется в виду только Русская Википедия? --Anonim 06:21, 28 мая 2011 (UTC)
  2. «Не разрешается копипаста» — а к переводам это относится? Потому что статья могла быть переведена из Украинской Википедии (более того, это уже произошло — см. Травяная лягушка и это)? --Anonim 06:21, 28 мая 2011 (UTC)
  • Если копивио не ищется в поисковиках, вряд ли это запрещено. ЖирныйЛевыйЛеший 07:07, 28 мая 2011 (UTC)
  • Да, она. Копипаста — то, что ищется в поисковике. Если сделан умный рерайт, то это считается нормальным. dream 09:35, 28 мая 2011 (UTC)
  • В свою очередь, и я предлагаю засчитать Анониму меньше очков за дятление скайпочата Циклопедии.--Красный Дракон 08:21, 29 мая 2011 (UTC)
    • Да, но дятление и написание статей в проекте - не имеющие никакой связи вещи. Ведь не блокируют же участников во всех, например, проектах ФВМ, а только в одном. ЖирныйЛевыйЛеший 08:50, 29 мая 2011 (UTC)

Ссылки на источники[править]

Возможно, следует давать дополнительный балл за хотя бы одну ссылку на источник. Статьи на подобные темы без источников выглядят похожими на фейк. Edward Chernenko 10:33, 12 июня 2011 (UTC)

Федя сила. ЖирныйЛевыйЛеший 19:06, 12 июня 2011 (UTC)
Imho, желающие могут скопировать название статьи и поискать в Гугле — после чего о фейке даже не будет и разговоров. К тому же, Циклопедия это уважающий себя проект, где фейки удаляются администрацией, поэтому, в принципе, доверять содержимому можно и без ссылок. dream 05:22, 13 июня 2011 (UTC)
Ну, а если статьи о быте, там вообще источники выглядят весьма смешно, например, Ведро с краской. ЖирныйЛевыйЛеший 09:12, 13 июня 2011 (UTC)

Обсуждение нового проекта правил Чемпионатов[править]

Мнение участника Красный Дракон[править]

  • «Тем не менее, в некоторых случаях Правление может продлить срок написания от 1 до 3 дней.» — продлевать Чемпионат могут и организаторы.
  • «В голосовании участвуют активные (написавшие не менее 5 оригинальных — не скопированных ни из какого подобного проекта — энциклопедических статей в Циклопедии) участники» — надо указать, какие участники считаются активными. Ведь не будет считаться активным участник, написавший 5 статей 2 года назад, а после этого не совершавший ни единой правки.
  • «Голосование за статьи чемпионата не продлевается.» — бывают же случаи, когда приходится продлять.

--Красный Дракон (обсуждение) 20:41, 11 ноября 2012 (UTC)

  • Ну, голосование не продлевалось на моей памяти ни разу. В принципе, и не должно, наверное. Что касается организаторов, тут да, есть неточность - надо уточнить, КТО является организатором и кто может быть организатором чемпионата. Что до активных участников - согласен, что это должно быть не менее 5 статей вообще и не менее 5 статей, написанные за определённый срок до чемпионата. Например, за 2 месяца.--Никитос из Кишинёва (обс.) 21:19, 11 ноября 2012 (UTC)

Мнение Анатолия[править]

Я в общем не против, только не увидел кардинальных отличий от старых правил. Анатолий (обсуждение) 06:01, 25 ноября 2012 (UTC)

  • Отличие в том, что:
  1. Прописаны критерии, по которым засчитываются и не засчитываются голоса;
  2. Прописаны критерии оценки статьи и рекомендации по оценке статей;
  3. Прописаны необходимые процедуры подачи протеста;
  4. Конкретизированы многие пункты старых правил.
Короче говоря, то, что вызывало конфликты, конкретизировано и уточнено, чтобы конфликтов по этим причинам не было в будущем. --Никитос из Кишинёва (обс.) 09:45, 25 ноября 2012 (UTC)

Обсуждение вышесказанного 2[править]

  • «Чемпионат Циклопедии объявляет Правление Циклопедии.» — излишняя бюрократизация. --Красный Дракон (обсуждение) 16:12, 17 ноября 2012 (UTC)

(!) Комментарий: Верное замечание. Исправлю на то, что чемпионат инициируется любым участником. Никитос из Кишинёва (обс.) 16:22, 17 ноября 2012 (UTC)

✔ Исправлено. Никитос из Кишинёва (обс.) 16:39, 17 ноября 2012 (UTC)

  • «Обязательно включение в статью соответствующего её тематике шаблона-карточки (на основе Summary)» — например, на зоологическую тему я таких шаблонов не встречал. --Красный Дракон (обсуждение) 16:12, 17 ноября 2012 (UTC)

(!) Комментарий: Можно сделать. Я же сделал по православным храмам! Я завтра попробую сделать по животным, а Вы уже конкретно по данному шаблону сделаете замечания, хорошо? --Никитос из Кишинёва (обс.) 16:19, 17 ноября 2012 (UTC)

✔ Исправлено. Даже если карточку можно сделать, это дискриминирует участников, не понимающих, как конструировать Summary. Добавлена возможность простых шаблонов-карточек и вообще, карточкам придан статус желательных, но не обязательных. Никитос из Кишинёва (обс.) 16:50, 17 ноября 2012 (UTC)

  • «После срока написания статей объявляется голосование, а участники, не успевшие написать статью, снимаются с чемпионата.» — если очки суммируются, как в последнем Чемпионате, тогда участнику попросту начисляется максимальное количество очков. --Красный Дракон (обсуждение) 16:12, 17 ноября 2012 (UTC)

(!) Комментарий: Немного проясните мысль. Вы имеете в виду, что ставится автоматом последнее место? Никитос из Кишинёва (обс.) 16:19, 17 ноября 2012 (UTC)

Да.--Красный Дракон (обсуждение) 16:29, 17 ноября 2012 (UTC)
Ок. Никитос из Кишинёва (обс.) 16:39, 17 ноября 2012 (UTC)

✔ Исправлено. Никитос из Кишинёва (обс.) 16:42, 17 ноября 2012 (UTC)

(!) Комментарий: От субъективизма вообще, увы, не уйти, как не уйти от него на любых творческих конкурсах и спортивных чемпионатах, где всё решают судьи, например, в фигурном катании. Как бы Вы сами откорректировали эту фразу? Никитос из Кишинёва (обс.) 16:19, 17 ноября 2012 (UTC)

  • «Награждение победителей производит Правление Циклопедии. » — почему нельзя награждать обычным участникам?

(!) Комментарий: А вот тут нужен, Вы правы, отдельный пункт. Продумаю его. Возможны отдельные призы участникам от организаторов. Внесу этот пункт. Никитос из Кишинёва (обс.) 16:19, 17 ноября 2012 (UTC)

✔ Исправлено. Добавлена возможность награждения организаторами и инициаторами чемпионата, в том числе, отдельными оригинальными призами. Никитос из Кишинёва (обс.) 16:34, 17 ноября 2012 (UTC)

  • «За нарушение этих правил участник чемпионата может быть дисквалифицирован или к нему могут быть применены меры административного характера (предупреждение или блокировка на срок, определяемый Правлением).» — блокировка за орфографическую правку в статье конкурента? Нет, это никуда не годится, мы не в Википедии.--Красный Дракон (обсуждение) 16:12, 17 ноября 2012 (UTC)

(!) Комментарий: Знаете, Вы, пожалуй, правы. Орфография должна быть исключением из правила, как и стилистическое построение фразы. Главное - чтобы не вносились масштабные изменения. Никитос из Кишинёва (обс.) 16:19, 17 ноября 2012 (UTC)

✔ Исправлено. В исключения внесены стилевые правки и орфография. Главное — чтобы не было масштабных изменений. Блокировку за них предусматривать не будем, только откат подобных правок. Никитос из Кишинёва (обс.) 16:37, 17 ноября 2012 (UTC)

ЧГЦ-2015 и XV Регулярный Чемпионат[править]

Итак, коллеги, наступает декабрь, а это значит, что скоро начнётся ЧГЦ по написанию статей. Думаю, стоит приступить к обсуждению концепции и прояснить дату начала. — Arsenal (Обращение / Действия) 13:36, 26 ноября 2015 (UTC)

  • А статью можно уже начинать писать, для участие в чемпионате? И потом куда ее отправлять, или можно будет здесь размещать? --Maxsvet (обсуждение) 20:47, 27 ноября 2015 (UTC)
    • Думаю, что стоит подождать до первых чисел декабря (до 3 числа точно). Впрочем, можете уже писать на Вашем компьютере в Word'е. Размещать статьи следует в Циклопедии. — Arsenal (Обращение / Действия) 05:01, 29 ноября 2015 (UTC)

Думаю, стоит уже начинать определение дат. Запись предлагаю начать с 00:00 4 декабря (UTC), это и будет дата оффициального™ старта ЧГЦ-2015. Собственно, статьи для Чемпионата можно будет писать и сразу после записи на странице, но оффициальным™ моментом отсчёта я предлагаю сделать 00:00 7 декабря (UTC). Написание статей будет до 17-18 декабря, потом 2-3 дня голосования, публикация итога и где-то с 22-23 по 29 число финальный раунд. Объявление и создание титульной страницы были фактически сделаны 30 ноября, так что это и будет точка отсчёта (впрочем, этот вопрос я оставляю на усмотрение Правления). Прошу в течениме суток предлагать поправки, а затем утвердить окончательные сроки. — Arsenal (Обращение / Действия) 12:05, 1 декабря 2015 (UTC)

  • 00.00 4 декабря я так понимаю можно уже записаться (где?), и сразу после записи можно уже будет опубликовывать статью? --Maxsvet (обсуждение) 17:28, 3 декабря 2015 (UTC)

Приветствуются статьи, на темы которых нет статей в других вики-проектах[править]

Читавшие это уже в курсе, что в последний чемпионат затесалась статья о предмете, на который только по-русски уже было уже аж две викистатьи. Но даже не в количестве статей дело. По моему мнению, можно допускать статьи, потенциально конкурентоспособные с Википедией. Это может случиться по следующим причинам:

  • У нас пишет человек, особенно квалифицированный в избранной теме.
  • Статья Википедии низкокачественная и не вызывает там интереса по части улучшения.
  • В статью Википедии не пропускают интересные для читателя материалы: текст, внешние ссылки, графику.
  • Статья Википедии замусорена мало относящимися к делу отступлениями.
  • В статье Википедии годами ведутся войны правок.

Сказанное выше не только к чемпионатам относится, а вообще к тому, о чём тут писать желательно, а от чего лучше отвернуться. Но в контексте соревнований, разумеется, засчитывать надо только работы, не имеющие недостатков статей конкурентов. Incnis Mrsi (обсуждение) 21:13, 24 августа 2020 (UTC)

Источник — http://cyclowiki.org/w/index.php?title=Обсуждение_Циклопедии:Чемпионат_по_написанию_статей&oldid=1151862