Кун, Стивен
Кун, Стивен
Стивен Кун (англ. Steven Kuhn) — американский профессор философии в Джорджтаунском университете, чьи исследования сосредоточены на логике, этике и философии языка[1].
Карьера[править]
Кун получил степень бакалавра по математике в Университете Джонса Хопкинса и степень доктора философии в Стэнфордском университете. До работы в Джорджтаунском университете он преподавал в Мичиганском университете, Калифорнийском университете в Лос-Анджелесе и Пенсильванском университете.
Кун является автором двухтомника Many-sorted Modal Logics (1977) и написал статью о дилемме заключённого для «Стэнфордской философской энциклопедии».
Моральная философия и теория игр[править]
Кун много писал о дилемме заключённого. В своей статье «Чистые и утилитарные дилеммы заключённого» (англ. Pure and Utilitarian Prisoner's dilemmas)[2] он проводит различие между «чистой» и «нечистой» дилеммой заключённого. «Чистая дилемма» определяется тогда, когда никакие смешанные стратегии не улучшают результаты по сравнению со взаимным сотрудничеством. «Нечистая дилемма» возникает, когда такие стратегии существуют. Это различие представляет интерес, поскольку в случае «нечистой дилеммы» люди, которые не всегда следуют моральным правилам, могут получить преимущество перед теми, кто им следует. Возникает вероятность того, что моральное поведение требует рандомизации действий.
В своей последующей статье «Нечистая игра: возможные выигрыши и возможные обобщения» (англ. The Impure Game: Feasible Payoffs and Possible Generalizations) Кун пытается распространить концепцию нечистоты на другие игры, такие как игра в труса и битва полов[3].
Кун указал на два препятствия на пути к синтезу теории игр и этики, впервые предложенному Р. Б. Брейтуэйтом. Во-первых, он утверждает, что при выборе наиболее подходящей теоретико-игровой основы и при интерпретации технических инструментов, используемых в этих дискуссиях, не хватает тщательного рассмотрения. Во-вторых, он приводит некоторые сложные примеры из теории игр[4].
Затем Кун отмечает, что даже в чистой дилемме, если полезности могут быть переданы (то есть один может компенсировать другому), всеобщее сотрудничество может не быть оптимальной коллективной стратегией. Сценарий с возможной передачей полезности, приносящей пользу обоим игрокам, называется «неутилитарной дилеммой», в противном случае — «утилитарной дилеммой». Эти различия в дилемме заключённого имеют практическое значение, например, при формулировании моральных правил или структурировании юридических контрактов, где тип дилеммы может влиять на рекомендуемое или оптимальное поведение.
В работе «Прагматика времени» (англ. The Pragmatics of Tense) Кун применяет структуру, вдохновлённую Монтегю, для анализа системы английского времени. Он предполагает, что общие знания влияют на использование времён, отсюда и использование слова прагматика. Этот принцип, по мнению Куна, может применяться и к другим лингвистическим элементам, таким как местоимения и двусмысленность[5].
Он имеет 1084 цитирования и индекс Хирша 13 в Google Scholar.
Примечания[править]
- ↑ Faculty. Джорджтаунский университет. Проверено 30 сентября 2026.
- ↑ (1995) «Pure and Utilitarian Prisoner's Dilemmas». Economics and Philosophy 11 (2): 333–343. DOI:10.1017/S0266267100003424.
- ↑ Steven Kuhn, "The Impure Game: Feasible Payoffs and Possible Generalizations.
- ↑ Kuhn, Steven T. (2004-07). «Reflections on Ethics and Game Theory». Synthese 141 (1): 1–44. DOI:10.1023/B:SYNT.0000035846.91195.cb. ISSN 0039-7857.
- ↑ (1979) «The pragmatics of tense». Synthese 40 (2): 231–263. DOI:10.1007/BF00485679.
 | Одним из источников, использованных при создании данной статьи, является статья из википроекта «Рувики» («ruwiki.ru») под названием «Кун, Стивен», расположенная по адресу:
Материал указанной статьи полностью или частично использован в Циклопедии по лицензии CC-BY-SA 4.0 и более поздних версий. Всем участникам Рувики предлагается прочитать материал «Почему Циклопедия?». |
|---|