Обсуждение участника:Андрей Зелев/Архив/2018

Материал из Циклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

По поводу переименования статьи Казахи на Украине[править]

Добрый день, уважаемый. Хотелось бы поинтересоваться, почему вы с таким упорством переименовываете статью "Казахи на Украине" в "Казахи Украины"? Дело в том, что на русском языке будет "на", на украинском "в", но никак не "казахи Украины". Я не антисемит, уважаю Израиль и еврейский народ. И я знаю, что Цикловики в основном еврейская энциклопедия, и за это вас очень уважаю, в отличие от Википедии, где вообще украинофобия. Не ожидал от вас, особенно в свете того, что многие украинские националисты- польские евреи. 162.158.111.152

  • потому что 1) в/на украины - это конфликтное название, лучше в, а не на. 2) термин в/на имеет сексуальный подтекст (не отражает текущий момент), и не отражает суть темы. почему не назвать статью казахская диаспора Украины? кроме того, а зачем две дублирующие статьи? если прямо надо ну я не против и прежнего названия, но оно неправильное.--Андрей Зелев (обсуждение) 09:53, 9 января 2018 (UTC)
    • Не знаю, я не сильно погружен в эти форумные разборки, у меня нормальные ассоциации возникают. Казахи в России, нормально же звучит? Вообще изначально я хотел назвать статью "Казахи в Украине", подразумевая "казахи в государстве Украина", это правильно звучит на украинском языке. Можно, конечно и "Казахи в Украине", просто многие в бывшем СССР привыкли на русском произности как "Казахи на Украине". А название статьи "казахская диаспора Украины" слишком длинное не будет выдаваться в поиске, потому что те же казахи не называют себя диаспорой, они просто гуглят как "казахи на Украине" или "казахи в Украине". Спасибо большое вам, за отличный проект. Надеюсь уважаемый Цикловикибот подгрузит 2 фотографии с украинскими казахами.162.158.111.152 10:08, 9 января 2018 (UTC)
      • В принципе Вы могли бы зарегистрироваться и сами фотки грузить. Анатолий (обсуждение) 10:12, 9 января 2018 (UTC)
  • Небольшой комментарий от основателя: Циклопедия - не еврейская энциклопедия, а универсальная. Много статей о евреях благодаря активности Андрея Зелева. По моему скромному мнению можно и "Казахи Украины" и "Казахи на Украине" (но я не уверен на 100%, надо смотреть как пишут в источниках, Казахи на Украине меньше режет слух: сравните Немцы России и Немцы в России или Русские России и Русские в России - в последнем случае точно нужен второй вариант). "На Украине" более предпочтительный вариант, чем "в Украине". Анатолий (обсуждение) 10:11, 9 января 2018 (UTC)
    • Вас уважаемый основатель Циклопедии и вашего бота CyclowikiBot, хотел отдельно поблагодарить за подгрузку изображений. Вообще я уважаю всех и русских и евреев и немцев и поляков и казахов и т.д, национальность хорошего человека для меня особо значения не играет, но тем не менее этническое происхождение со своими традициями, культурно-языковыми, историческими атрибутами есть у каждого. Просто какие-то стереотипы об украинцах в последнее время нехорошие. Благодарю вас еще раз за отличный проект, вы на порядок выше русской Википедии, где под субъективной трактовкой правил и двойными стандартами осуществляется цензорирование и удаление неугодных украинских статей. Спасибо за приглашение, если позволите, зарегистрируюсь у вас 162.158.111.152 10:23, 9 января 2018 (UTC)

Гитлер[править]

Про Гитлера и гомосексуализм видимо полезна отдельная статья. Я сам не возьмусь, так как совсем не в теме. Но потенциально она могла бы быть посещаемой. CyclowikiBot (обсуждение) 12:09, 29 января 2018 (UTC)

Скайп[править]

Что-то тебя нет в скайпе несколько дней. Что там случилось? Cat1987 [ talk | contribs | logs ] 17:25, 6 февраля 2018 (UTC)

Сентинельцы[править]

Здравствуйте. Можете ли восстановить данную страницу мне в ЛП или перенести на Викиреальность? Спасибо за понимание. Солнечный цикл (обсуждение) 19:25, 14 февраля 2018 (UTC)

Дети в иудейской и еврейской традиции[править]

Про определение еврейства по матери лучше отдельную статью, вопрос касается как детей, так и взрослых. CyclowikiBot (обсуждение) 06:39, 23 февраля 2018 (UTC)

Арнольд[править]

Огромное спасибо Вам за статьи о математиках. Что касается Арнольда, он читал лекции по дифференциальным уравнениям для нашего потока на втором курсе в МГУ в 1990/1991 годах, значит еще работал в это время в МГУ. Анатолий (обсуждение) 08:54, 3 апреля 2018 (UTC)

Атака[править]

Pasha UA атакует Новопедию! --78.111.186.135 10:39, 18 апреля 2018 (UTC)

Голосование[править]

Отметьтесь, пожалуйста, в важном голосовании. dream 30 / 04 / 2018

Здравствуйте, ваша подпись важна . dream 2 / 05 / 2018

Проголосуйте, пожалуйста, на выборах. dream 8 / 05 / 2018

Примите участие во II туре выборов. dream 10 / 05 / 2018

Выбираем директора СБ. dream 11 / 05 / 2018

  • вечером изучу, не вспомню пароль, а система что-то неверный пароль запомнила. вечером проголосую.--Андрей Зелев (обсуждение) 04:49, 11 мая 2018 (UTC)

Skype[править]

Ты в Skype опять не в сети. У тебя сбои? Cat1987 [ talk | contribs | logs ] 09:25, 13 мая 2018 (UTC)

Арабская музыка[править]

Ко всем роликам желательны подписи, иначе они неинформативны и потом теряются. CyclowikiBot (обсуждение) 14:53, 13 мая 2018 (UTC)

Великий марш возвращения‎‎[править]

Это надо на холодную голову переписать нейтрально, разделяя факты от оценок. CyclowikiBot (обсуждение) 18:35, 14 мая 2018 (UTC)

Фото[править]

Изображения в статье про арабов должны быть нейтральными. Это фото более уместно в стьатье про арабов-христиан или про арабов, служащих в армии Израиля или про нее саму. CyclowikiBot (обсуждение) 13:33, 18 мая 2018 (UTC)

Дела Союза[править]

Здравствуйте, просьба проголосовать по 2 законопроектам: [1], [2]. С уважением, dream 19 / 05 / 2018

Опять Скайп не в сети[править]

Второй раз замечаю это. Непорядок от Антизелева-подрывника. Cat1987 [ talk | contribs | logs ] 17:23, 31 мая 2018 (UTC)

Чемпионат мира[править]

Просьба высказаться по всем пунктам в очень важном голосовании [3]. dream 6 / 06 / 2018

Амона[править]

Циклопедия не для политической пропаганды, факт что происходящее в Амоне никто не осудил не доказан, также не доказано, что те события кто-то должен был осудить. Это вопрос принципиальный, потому что при таком подходе статьи наполняются мусором. Еще не осудили бомбежки Донбасса, высылку раввинов из РФ и миллион других фактов, но мы пишем о том, что произошло, а не о том, что не произошло. Если факт неосуждения кто-то отметил в СМИ как важный, то упомянуть можно, но такие вещи не пишутся из головы. CyclowikiBot (обсуждение) 07:57, 15 июня 2018 (UTC)

  • не осуждение это факт, факт сам по себе значимый, исследования по поводу почему еврейские организации не отреагировали - общая отдельная тема, которая при случае будет написана. ну а почему евреи в ссср не протестовали против дискриминации и притеснения? 1) одни боялись 2) другие и боялись и хотели погреть руки на показной лояльности. это отдельная тема (еврейский коллаборационизм). никакого мусора в фразе, что еврейские организации не осудили я не вижу. фраза много местта не занимает, и я считаю что в ней нет пропаганды, в ней лишь констатация факта (отсутствие реакции). можно написать, что еврейские организации в США и других странах не отреагировали на депортацию евреев. почему так произошло это отдельная тема, до которой пока руки не дошли. называть мои слова мусором крайне неэтично.--Андрей Зелев (обсуждение) 08:04, 15 июня 2018 (UTC)
  • важность этой информации, подчеркивающей дегенерацию (коллаборационизм и пофегизм и дебилизм и трусость и тупость) еврейских организаций считаю вполне достойной. из-за смешения с неграми евреи в сша деградировали и вырождение привело к коллаборационизму и окончательной деградации в виде пофигизма. наркотики тому виной или межрасовые браки - я пока и сам не изучал, а лишь зафиксировал факт - евреям в сша насрать на евреев амоны.--Андрей Зелев (обсуждение) 08:07, 15 июня 2018 (UTC)
    • Это начинаются домыслы, потому что мы не можем доказать, что никто не осудил и что факт вообще значим. Это надо писать отдельную статью про еврейские организации в США или даже так Политика еврейских организаций в США по отношению к Израилю, и наверняка, при ее написании будет выяснено много интересного. CyclowikiBot (обсуждение)
    • что в сша что в других странах евреи нечего не делают для помощи евреям в израиле и других странах, потому что лидерам еврейских организаций наплевать на евреев. осуждений депортации не было. все еврейские организации промолчали потому что а) боятся местных мусульман б) плевать хотели на евреев. таковы факты. это из-за близкородственных браков в местечках я думаю.--Андрей Зелев (обсуждение) 08:13, 15 июня 2018 (UTC)

то есть я считаю, что еврейские организации должны были отреагировать, ведь их по идее должно касаться, что евреев гонят из их домов, но они промолчали. я не понимаю почему вы считаете неважной информацией факт того, что ЕВРЕЙСКИМ организациям наплевать на депортацию ЕВРЕЕВ. мне лично этот факт кажется интересным, одни евреи депортируют других при молчаливом одобрении третьих евреев. это факт на мой взгляд интересный, а объясняется он какими-то генетическими болезнями (я пока не изучал, что-то явно плохо с мозгами у лидеров ВСО, ВЕК и т. д.).--Андрей Зелев (обсуждение) 08:18, 15 июня 2018 (UTC)

Прямовзад... jpg -- такие названия файлов нежелательны по очевидным причинам. CyclowikiBot (обсуждение) 11:50, 15 июня 2018 (UTC)

всё-таки я недоволен положением дел в амоне, статья сильно ухудшена, еврейские организациям наплевать на депортации евреев, я считаю что это достойно упоминания, посмотрю отмечалось ли это где-нибудь.--Андрей Зелев (обсуждение) 11:57, 15 июня 2018 (UTC)

Голосование[править]

Пожалуйста, проголосуйте [4]. dream 19 / 06 / 2018

Статистика России[править]

К сожалению, внесенная статистика, касающаяся России, представляется мне не совсем достоверной, например в части убийств (здесь по умышленным убийствам Россия на 96 месте: https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_стран_по_уровню_умышленных_убийств. К тому же это перепечатка перепечатки новости, ходящей по Интернету, то есть о научном анализе информации говорить не приходится. Я закомментирую это место, а когда появятся ссылки на конкретные цифры с сайта ООН, эти фразы можно раскомментировать. CyclowikiBot (обсуждение) 13:03, 19 июня 2018 (UTC)

  • осуждаю цензуру, статистика правдива, и она показывает многое о РФ, надо просвящать людей--Андрей Зелев (обсуждение) 13:06, 19 июня 2018 (UTC)
    • Давайте просвещать, но не популярными фейками. Не уверен, что поставки рабов в принципе фиксируются ООН, по тем показателям, по которым есть статистика, можно дать информацию со ссылкой на надежный источник с указанием года. CyclowikiBot (обсуждение) 13:07, 19 июня 2018 (UTC)

Чемпионат[править]

Здравствуйте! Ждем от вас статью на 2 тур чемпионата. [5] dream 2 / 07 / 2018

Мальков, Павел Алексеевич[править]

Удалите пожалуйста. Неформат. MaxSvet

Голосование[править]

Просьба проголосовать [6] dream 10 / 07 / 2018

Финал Чемпионата мира[править]

Здравствуйте! Согласно решению судейской коллегии, вы принимаете участие в финале чемпионата мира, поэтому просьба представить статью на финальный тур. Данная статья будет оцениваться судейской коллегией. dream 12 / 07 / 2018

Опять у тебя со Скайпом проблемы? Надобно в Телеграме зарегистрироваться. Cat1987 [ talk | contribs | logs ] 15:07, 19 июля 2018 (UTC)

Надо[править]

Гляньте в обсуждение участника себя в новопедии 5.44.170.126 03:38, 20 июля 2018 (UTC)

Обвинения евреев в сексуальных преступлениях[править]

По сути статья всё равно каша. Если мы пишем про заведомо несправедливые обвинения, то это должно быть в названии статьи. И не очень ясно при чем тут Умань и особенно современный Израиль. CyclowikiBot (обсуждение) 15:45, 27 июля 2018 (UTC)

  • причем здесь справедливы или несправедливы? статья про обвинения евреев, а не в том справедливо или нет. например, нарушали ли ли евреи в германии запрет на сожительство с арийками. свечку никто не держал, статья про сам факт таких обвинений. вы вообще не поняли про что статья. --Андрей Зелев (обсуждение) 15:49, 27 июля 2018 (UTC)
  • НО ВНЕ ЗАВИВИСИМОСТИ реально или нет домогательства, это ИСПОЛЬЗОВАЛОСЬ антисемитами для их обвинений против евреев, как предлог для антисемитизма. справедливы ли обвинения, или нет, к теме статьи отношения не имеет. тема статьи - использование обвинений против евреев на сексуальной почве в пропаганде антисемитами.--Андрей Зелев (обсуждение) 15:51, 27 июля 2018 (UTC)
  • в статье изложены некоторые примеры, когда эти обвинения играли важную роль в антисемитской пропаганде. --Андрей Зелев (обсуждение) 15:52, 27 июля 2018 (UTC)

Тогда надо поменять акценты в преамбуле, что это обо всех обвинениях, как справедливых, так и несправедливых. Если статья, про "Использование сексуальных обвинений против евреев в пропаганде антисемитизма", то она так и должна называться, но тогда статья должна быть не об обвинениях, а о их использовании антисемитами, и опираться на литературу об антисемитизме, а не на газетные публикации, что где-то кого-то обвинили в чем-то. CyclowikiBot (обсуждение) 15:54, 27 июля 2018 (UTC)

  • в статье много ссылок и на книги и на статьи. ссылки на статьи вроде бы не запрещены. в статье рассказано, как антисемиты использовали эти обвинения. про сами обвинения тоже информация нужна, так как они являются сутью предлога для антисемитизма. в целом статья не построена на преследовании конкретных евреев, она построена на обвинениях против евреев как группы (например, евреев-паломников в умани).--Андрей Зелев (обсуждение) 15:58, 27 июля 2018 (UTC)
  • в израиле антисемитизма хватает, в том числе нападок на евреев-мужчин (завозят нееврейских жен, проституток и т. п. и т. д.).--Андрей Зелев (обсуждение) 16:00, 27 июля 2018 (UTC)

У меня собственно 2 основных пожелания: чтобы название соответствовало содержанию и чтобы статья не превращалась в свалку. CyclowikiBot (обсуждение) 16:06, 27 июля 2018 (UTC)

  • 1) статья на сложную тему не может быть легкой и простой и понятной, это очень сложная тема, с давней историей, и там я попытался дать ответ, а почему возникла такая тема и т. д., получилось не свалка, но, непростая статья, я уверен, что те кому интересно, разбирутся. тема специфическая.
  • 2) название соответствует содержанию, в статье описывается обвинения против евреев в тех или иных сексуальных преступлениях, которые используют антисемиты (например, некий антисемит Дэвид Дюк утверждал, что якобы евреев организовали проституцию). то есть именно про это и статья, — обвинения против евреев в сексуальной сфере. я считаю, что статья именно про это и написана.--Андрей Зелев (обсуждение) 16:10, 27 июля 2018 (UTC)
  • причем про название ведь уже был спор, раньше статья называлась сексуальный навет и вы настояли чтобы она называлась как сейчас называется. теперь вы пишите что опять не то название. а какое то?--Андрей Зелев (обсуждение) 16:11, 27 июля 2018 (UTC)

Проблема в том, что если включаются Умань и современный Израиль, должны быть надежные источники, что это навет, используемый антисемитской пропагандой. В Умани мне вообще видится так, что и обвинений в преступлениях никаких не было (если не считать преступлением секс с проституткой). Про современный Израиль тема сложная, кто-то может и считает, что в Израиле страшный антисемитизм, но это немейнстримное мнение. CyclowikiBot (обсуждение) 16:18, 27 июля 2018 (UTC)

  • не понимаю что за хождение по кругу, в умани ясно обвиняют евреев в домогательствах:

К нам обратились три свидетельницы из Умани, которые рассказали о случаях сексуальных домогательств со стороны хасидов во время паломничества. Короткие юбки вызывают у них мысли, будто все местные женщины проститутки. Местные жительницы рассказали ей, что по вечерам боятся ходить по городу из-за страха перед нападениями евреев.

это цитата из статьи про уманьский конфликт.

Израилю уделена лишь один небольшой раздел. антисемитизм в израиле есть как и всё остальное.

тоже и про пропаганду, тоже все написано. ну как не говориться про пропаганду, когда приводятся цитаты из антисемитских рассуждений третьего рейха или ссылки даются на римских писателей, которые обвиняли евреев, что те уводили римлянок. и эти сведения я черпал из статей и работ об антисемитизме, кстати говоря.--Андрей Зелев (обсуждение) 16:26, 27 июля 2018 (UTC)

Может кто-то боится, что еврей из-под кровати вылезет, непонятно где преступления в Умани, уголовные дела, какие-то расследования, СМИ пишут о частом сексе с проститутками и беспорядках на почве бытовых конфликтов в основном. CyclowikiBot (обсуждение) 16:32, 27 июля 2018 (UTC)

  • да, там много причин конфликтов, но статье про обвинения в секс преступлениях я осветил именно эти обвинения. против паломников в израиле и в украине многие писали СМИ и в том числе депутаты кнессета писали обвинения, что едут паломники туда за сексом. я не могу понять в чем смысл спора. есть такие обвинения? есть. вот я и на писал про это статью. в россии эту тему не затрагивали, потому что в этом евреев не обвиняли. но эта тема имела большое значение, особенно в гитлеровской германии. то что нюрнбергские законы против секса с евреями были антисемитизмом по-моему никто не спорит.--Андрей Зелев (обсуждение) 16:37, 27 июля 2018 (UTC)
  • и про умань полно статей с обвинениями хасидов в домогательствах, в том что это секс туризм http://www.isrageo.com/2015/06/22/sexuman/ и т. д. " Частые факты домогательств, нападений и даже изнасилований хасидами украинок не поддаются огласке и не расследуются в угоду псевдотолерантности и религиозной терпимости" — это утверждает Женское движение FEMEN.
  • название статей некоторые без ссылок потому что сдох сайт изрус, и все статьи там пропали.--Андрей Зелев (обсуждение) 16:40, 27 июля 2018 (UTC)

Телеграм[править]

Что-то тебя сегодня не было в сети. Cat1987 [ talk | contribs | logs ] 19:18, 3 августа 2018 (UTC)

По всем новым статьям о людях с 1 августа нужна 40% оригинальность. С Петровым это не выполнено, Вы запостили статью без изменений, я не просто так отправил ее в личное пространство, у ней оригинальность 29,7% [7]. CyclowikiBot (обсуждение) 05:25, 8 августа 2018 (UTC)

  • "Условие не трогать в обозримой перспективе всё скопированное с Википедии, имеющее выше 10% оригинальности", получается вы меня опять обманули.--Андрей Зелев (обсуждение) 05:33, 8 августа 2018 (UTC)
    • Нет, эту статью Вы написали уже после введения новых правил. CyclowikiBot (обсуждение) 06:28, 8 августа 2018 (UTC)
    • Не трогать будут только старое, написанное до введение новых правил, а эта статья была написана после их введения. CyclowikiBot (обсуждение) 06:29, 8 августа 2018 (UTC)
      • 40% по текст ру - завышенное требование, этот сайт и переводные статьи которых нет в рувп оценивает около 80%, собирая обрывки схожих фраз с левых текстов, надо понизить до 30%, это более менее реально, когда речь идет о человеке, например об академике или народном артисте, о котором 100500 статей, и как не крути, а все равно факты будут повторятся, годы жизни, что окончил где работал и т. д., я против выбрасывания фактов, или их искажения, это бессмыслица. да, в статьях про песни, или другие темы, которые не описаны уникальность может быть высокой, но нельзя писать только про узкозначимые и малоизвестные вещи.--Андрей Зелев (обсуждение) 06:35, 8 августа 2018 (UTC)
      • старые статьи в принципе надо оставить в покое. если их годы назад перенесли, то в википедии уже и текст поменялся, а статья так или иначе индексировалась. массовые удаления, а потом возвращения по кругу 20 раз этих переносов (годы и т. д.) не имеют смысла и отпугивают потенциальных участников, вообще приводят к бао.--Андрей Зелев (обсуждение) 06:43, 8 августа 2018 (UTC)
        • Если Вы ничего не знаете по теме статьи, кроме того, что есть в Википедии, и не можете ничего другого сообщить, такие статьи не нужны и даже потенциально вредны, так как в поисковики уже встроены скрытые механизмы понимания смысла написанного. Рерайченные тексты из Википедии, в которые не привлекаются дополнительные источники, вредны, в Вы демонстративно не указываете даже источники, использованные в Википедии, что ИМХО еще больше усугубляет вред от таких статей. Впредь прошу вообще не переписывать статьи Википедии ни в каком виде. Привлекайте другие источники, и требуемые 40% будет легче набрать. CyclowikiBot (обсуждение) 06:52, 8 августа 2018 (UTC)
          • а кто вам вообще это все сказал? у меня нет статистики, но несколько лет назад в новопедии приводилась, что мои статьи составляют значительную долю просмотров цп. удаляются ссылки, которые мне кажутся либо вредными, ненужными или бесполезными, нужные я оставляю. при чем тут я знаю или не знаю тему статьи, есть факты, которые нельзя выкинуть из статьи, но они в ней нужны. почему вы считаете, что я пишу только по википедии? множество статей написаны с привлечением других источников. я вообще не верю, что "отсутствие роста читаемости" связано с моими статьями по уникальности по текст.ру. для меня это мягко говоря не очевидно. текст.ру - не поисковик, у них разные цели и задачи как минимум, наверняка разные механизмы оценки. текстюру сам по себе у меня не вызывает доверия, это сайт ориентированный на коммерческую деятельность, а не на реальную оценку текстов.
            • Сайты должны сообщать что-то новое (информацию нужно компилировать с нескольких источников), клонированная из Википедии информация неинтересна для читателя, такие статьи быстро закрываются без прочтения, есть еще способы как поисковики это распознают. Ну Вы сами не видите, что переписанная своими словами Википедия без дополнительных ссылок - практически всегда статья низкого качества? Я не считаю, что Вы пишете только по Википедии, но именно скопированное с русской Википедии неудаленное там создаёт проблемы. Вниз тянут любые статьи низкого качества, а скопированное или срерайченное с русской Википедии, плохие машинные переводы, слишком маленькие статьи - наиболее очевидное. CyclowikiBot (обсуждение) 07:22, 8 августа 2018 (UTC)
                • это утверждать можно только при статистике, но надо учитывать время статьи на сайте. я лично не вижу никакой связи между просмотрами и писалась ли статья с привлечением википедии. откуда известно, что чаще закрывают именно мои статьи "списанные" с википедии? у меня нет доступа к статистике, и не считаю, что мои статьи в среднем хуже википедийных, наоборот, я стараюсь писать более четко, без лишней ерунды, давая читателям факты. кстати говоря, менее читабельны мои статьи стали из-за прекращения выделения годов, текст стал сливаться.--Андрей Зелев (обсуждение) 07:30, 8 августа 2018 (UTC)
  • текст ру явно не рассчитан на научный текст, а подстраивание под него приводит на практике к удалению из статьи важных фактов. также замечу, что я в цп не так уж и часто писал по википедии, и даже если в день будет статья про ученого с где-нибудь около 30% уникальности на фоне других статей, которых вообще нет в рувп, которые я перевожу с ивритской или английской википедии это не существенно, во всяком случае по сравнению с переносами удаленки, где как я понял 0% уникальности. предлагаю изменить в таком духе правило, что если автор пишет допустим в день 5 статей с высокой уникальностью, то ему можно тогда же написать статьи с уникальностью около 30%, так как выше невозможно написать статью о научном факте из-за несовершенства текста.ру который произвольно находит схожие части предложений с левых текстов, или произвольно находит аналогичные слова в другой части текста и соединяет в другом месте так у себя как-будто текст не уникален. мои опыты в традиции показали, что текст.ру неадекватный ресурс в принципе, и вся его настройка не имеет отношения к научному тексту, и наконец, научный текст вообще не может быть без фактов, цитат и т. п. понятно, что этого не понимают авторы текста.ру, который сделали некую профанацию, ориентироваться на которую по меньшей мере странно. я лично вижу опытным путем, что текст ру постоянно оригинальный набор слов воспринимает как плагиат, потому что он произвольно подбирает слова и обрывки фраз с других текстов при оценке текста. отсюда вывод, что надо дополнить правило, что если участник в день написал скажем 5 уникальных статей, то скажем в тот же день надо дать ему написать и статью с 30% уникальности, это максимальная планка для статьи о науке в популярной теме как показывают опыты.--Андрей Зелев (обсуждение) 04:32, 9 августа 2018 (UTC)

Качать права не согласуется с ранее выдвинутом тезисе о принятии новых правил. Нормальная статья, если ее пишешь сам по источникам, должна быть на 75-100% оригинальна. И так cделаны огромные поблажки для рерайтеров. Цитаты и списки и так не учитываются при проверке. Произвольный набор слов он не воспринимает как плагиат, так как написанные "из головы" статьи (не списанные с русской Википедии или еще откуда-то) он оценивает как оригинальные на 100%. CyclowikiBot (обсуждение) 07:59, 9 августа 2018 (UTC)

  • кто это сказал? я опытным путем вижу, что не считает. он может считать 100% если статья про какого-нибудь малоизвестного осьминога, о котором почти нет информации на русском языке, нет статьи в рувп. фразы типа "качать права" и "Впредь прошу вообще не переписывать статьи Википедии ни в каком виде" вообще говорят о нежелании видеть меня здесь. 30% для 1 статьи в день не такое уж и тяжелое послабление, если участь, что в день загружаются по 10 статей с 0% уникальностью. 75-100% не может быть у научной статьи на популярную тему, это я проверил на опыте, а он показывает 30% для научной тематике на популярную в инете тему. возможно, если выкидывать из статьи факты и заполнять текст бессмысленными предложениями, то % уникальности и вырастет, но резко ухудшится ценность статьи,и теряется смысл её писать. --Андрей Зелев (обсуждение) 09:04, 9 августа 2018 (UTC)

Я не хочу видеть не Вас, а а хочу не видеть переписанные и даже пересказанные своими словами статьи из русской Википедии. Я проверил все статьи на чемпионате, там практически у всех была высокая оригинальность, у свежей переводной с английского Free Beer 100%-я оригинальность, 100%-я оригинальность у статьи с чемпионата Колесо года, хотя это узкая тема. 50% у доработанной Борис Михайлович Гессен, хотя там вся статья факты, и она по источникам. Повторю в который раз: если Вы не разбираетесь в теме настолько, чтобы написать оригинальный отличный от русской Википедии текст, писать на эту тему не нужно, пусть пишут те, кто разбираются. Заливку я всю проверяю и дорабатываю, но сейчас лаг в несколько месяцев. Если меня не будут отвлекать, я добью заливку из Википедии до отъезда. Но удаленные в Википедии и совпадающие с чем-то еще статьи вредят на порядок меньше чем скопированные неудаленные тексты, копипаста в сильных проектах с более слабых проектов в принципе вытесняет копии в поисковиках, и санкции за копирование накладываются на более слабые сайты. Повторяю: Циклопедия сильнее, чем почти всё в Рунете, кроме Википедии, Лурки и может быть еще некоторых сайтов, наиболее вредно поэтому копирование именно неудаленных статей в Википедии, переписывание своими словами с потерей источников и без внесения нового смысла из других источников тоже вредно, потом такие статьи невозможно дорабатывать без полного переписывания. CyclowikiBot (обсуждение) 09:34, 9 августа 2018 (UTC)

то что вы перечислили не научные статьи либо узкоспецаильные (я вообще о них слышу впервые), они не научные. у осьминогов которые я написал сегодня в традиции тоже 100% уникальность. это не о чем не говорит. кроме того, мне не кажется это логичным: допустим писать про малоизвестных осьминогов, ну будет 100% уникальность и даже на самом верху поисковиков она будет. будут ли читатели у такой статьи? не уверен. или статья дублирует википедию, но занимает в поисковике 2 или 3 место, но она на популярную тему, то она набирает тысячи просмотров. я считаю что это наоборот повредит, так как это вынуждает писать статьи на малоизвестные, непопулярные темы. также это уменьшит число новых статей, в конечном итоге это не увеличит, а по моему замедлит рост посещаемости.--Андрей Зелев (обсуждение) 09:51, 9 августа 2018 (UTC)
Я против превращения Циклопедии в помойку для копипасты и восприятия ее в таком качестве. Раз в Традиции Вы можете писать оригинальные статьи, можете писать и здесь. За скопированные с Википедии неудаленные статьи накладываются фильтры. Не знаю сколько раз еще это надо повторить. CyclowikiBot (обсуждение) 10:14, 9 августа 2018 (UTC)

По Петрову на все факты нужны нормальные источники. Иначе потом такие статьи невозможно дорабатывать. CyclowikiBot (обсуждение) 10:12, 9 августа 2018 (UTC)

  • это уже какое-то новое требование из разряда к чему еще докопаться. каких фактов? какие факты поставлены под сомнения? кто собирается дорабатывать эту статью? ее вообще никто не трогает кроме меня. вы мне мешаете изменять статью. мне там нечего не кажется нуждающимся в доказательствах.--Андрей Зелев (обсуждение) 10:16, 9 августа 2018 (UTC)
    • Не новое, переписанная википедия без источников не нужна, писать надо по источникам, перегонять сюда русскую википедию ни в каком виде не надо. В википедии всегда первоисточники указаны. CyclowikiBot (обсуждение) 10:47, 9 августа 2018 (UTC)

"За скопированные с Википедии неудаленные статьи накладываются фильтры. Не знаю сколько раз еще это надо повторить." - Я ВСЕ СТАТЬИ ПЕРЕПИСЫВАЮ, никакой копипасты из рувп я не переношу. сравните текст.--Андрей Зелев (обсуждение) 10:20, 9 августа 2018 (UTC)

  • Тысячи статей скопированы с очень маленькими изменениями. CyclowikiBot (обсуждение) 10:47, 9 августа 2018 (UTC)

я не могу и не желаю указывать источники которыми я не пользовался, кроме того, конкретно в петрове я не вижу нечего, что требовало бы дополнительный источник. вы мне парализовали работу.--Андрей Зелев (обсуждение) 10:53, 9 августа 2018 (UTC)

Блокировки[править]

Приветствую, не следует блокировать участников с флагом редактора, кроме случаев массового вандализма, удалять неоскорбительную критику, а также вообще остро реагировать на замечания. CyclowikiBot (обсуждение) 11:42, 16 августа 2018 (UTC)

  • это не критика а навязчивый троллинг и преследование. надо запретить этот троллинг, пусть занимается статьями других авторов. троллинг создает конфилкты и мешает работае. полезных действий со стороны главкома я не наблюдаю. он здесь явно для преследования меня зашел.--Андрей Зелев (обсуждение) 11:47, 16 августа 2018 (UTC)
    • Можно жаловаться мне, но не надо блокировать, а лучший способ избегания взаимодействия с неприятными личностями - полное игнорирование. Cyclowiki (обсуждение) 11:52, 16 августа 2018 (UTC)

Как у вас работоспособность сайта? dream 20 / 08 / 2018

Палестинцы[править]

Вроде с арабами разобрались, прошу сделать нейтральной и статью Палестинцы. Про представителей любого народа, включая евреев, можно набрать много интересных историй, но по ним на самом деле нельзя сделать никаких общих выводов, а статья и сам сайт дискредитируется и ставится под угрозу. Мне самому к сожалению сейчас некогда, рассчитываю на понимание и поддержку с Вашей стороны. CyclowikiBot (обсуждение) 16:20, 23 августа 2018 (UTC)

  • посмотрю, но я нечего другого не встречал про них. то зарезали, то изнасиловали, что то не припомню других известий. ладно посмотрю--Андрей Зелев (обсуждение) 16:23, 23 августа 2018 (UTC)

Вопрос[править]

Почему Вы выступаете за свободное распространение порнографии? Нет, я не хочу Вас провоцировать и диктовать Вам, что делать. Просто мой пытливый ум хочет знать. Viggo Jackson (обсуждение) 15:49, 5 сентября 2018 (UTC)

  • я не вижу нечего плохого в порнографии, соответственно не считаю, что она должна запрещаться. вообще, я против цензуры.--Андрей Зелев (обсуждение) 15:51, 5 сентября 2018 (UTC)
    • Я тоже против цензуры, она мешает людям высказывать своё мнение, но тем не менее меня коробит от порнографии и т.п. Viggo Jackson (обсуждение) 15:58, 5 сентября 2018 (UTC)

Иосиф Менассиевич Бикерман[править]

Надо дописать. CyclowikiBot (обсуждение) 08:39, 14 сентября 2018 (UTC)

Демократия[править]

В общей статье должны быть общеметодологические материалы, а не по частным проблемам (и особенно замешанные на пропаганде против конкретных политических партий). CyclowikiBot (обсуждение) 10:50, 14 сентября 2018 (UTC)

Сферопедия[править]

Приглашаю Вас на мой новый проект: http://spwiki.referata.com. Viggo Jackson (обсуждение) 14:23, 17 сентября 2018 (UTC)

Реклама сторонних википроектов нежелательна. CyclowikiBot (обсуждение) 14:25, 17 сентября 2018 (UTC)
нет сил на новый сайт, передам ссылку Радько. а то его отовсюду выгнали.--Андрей Зелев (обсуждение) 14:30, 17 сентября 2018 (UTC)
Насчёт рекламы ясно. Но Радько имеет статус особо опасного вандала в других проектах... Что же, посмотрим, что он у нас будет делать. Viggo Jackson (обсуждение) 14:36, 17 сентября 2018 (UTC)
может он вообще не придет, кто знает.--Андрей Зелев (обсуждение) 15:09, 17 сентября 2018 (UTC)
Ушёл из проекта. Всё-таки, не зря ему дали статус ООВ. Viggo Jackson (обсуждение) 12:49, 25 октября 2018 (UTC)

Зависимость норманнов от Хазарии[править]

Напоминаю, что соглашениями оговорено отсутствия пиара Ваших теорий в основном пространстве, а та статья была удалена по итогам обсуждения. Восстановить ее в основное пространство можно тоже только по итогам обсуждения. Анатолий (обсуждение) 06:09, 2 октября 2018 (UTC)

  • причем здесь пиар моих теорий? "арабский автор Масуди пишет: Русы и саклабы (славяне), которые, как мы уже говорили, язычники, [также] служат в войске (хазарского) царя и являются его слугами " - это не моя теория, и титул каган не мог появится сам по себе у норманнов и т. д. я не вижу в цп компетентных лиц в истории, кроме себя. мне самому с собой что ли спорить о восстановлении статьи?

Служба евреев в древнерусской армии - такая же теория Зелева, нет упоминания в литературе не только о теории, но и ни об одном еврее, служившем в древнерусской армии, (к слову хазары и евреи - не одно и то же). Все такие теории - только для личного пространства. Анатолий (обсуждение) 08:04, 2 октября 2018 (UTC)

Мицкевич[править]

Приветствую, сейчас статью Адам Мицкевич можно смело переименовать в Адам Мицкевич и евреи, так как кроме темы взаимоотношений с евреями в ней сейчас ничего нет. CyclowikiBot (обсуждение) 07:35, 20 октября 2018 (UTC)

  • ну как это нет, там есть и образование и место работы. что за чушь. --Андрей Зелев (обсуждение) 07:39, 20 октября 2018 (UTC)
    • Должно быть описание его творчества, иначе на переименование (хотя я в принципе не вижу в переименовании ничего плохого). Напоминаю, что статьи должны быть сбалансированными, если в статье о Толстом, Пушкине, Мицкевиче большая часть написана об их связях с евреями, это противоречит фундаментальным правилам. CyclowikiBot (обсуждение) 07:46, 20 октября 2018 (UTC)
  • о творчестве тоже написано.--Андрей Зелев (обсуждение) 07:48, 20 октября 2018 (UTC)

Записка[править]

Андрей, я вчера написал вам приватную записку на «Прозе». Прочтите, please.

С ув., Олег Матисон.

Telegram[править]

12 суток тебя нет в сети. В чем дело? Похоже, опять Антизелев чудит. Cat1987 [ talk | contribs | logs ] 13:08, 28 октября 2018 (UTC)

Лига[править]

Очень важно: нужна статья [8] dream 30 / 10 / 2018

Финикийцы[править]

Вероятно надо отделить финикийцев от греков финикийского происхождения. CyclowikiBot (обсуждение) 09:46, 13 ноября 2018 (UTC)

  • разъяснение почему Фалес и прочие являются финикийцами даны в статьях о них. геродот говорил, что фалес происходит от финикийцев.--Андрей Зелев (обсуждение) 09:51, 13 ноября 2018 (UTC)
    • Это давний спор, происходит от финикийцев и является финикийцем - не одно и то же. У каждого современного человека с вероятностью близкой к 100% есть предки финикийцы, это не делает всех нас финикийцами. CyclowikiBot (обсуждение) 10:06, 13 ноября 2018 (UTC)
      • гены финикийцев есть далеко не у всех, а у ряда народов средиземномрья. никто сейчас никого финикийцем не называет. конкретно фалеса историк геродот называл финикийцем по происхождению. так что он финикиец. --Андрей Зелев (обсуждение) 10:14, 13 ноября 2018 (UTC)
        • Не все - прямые потомки финикийцев по непрерывной мужской или непрерывной женской линии, а вообще человечество весьма генетически однородно и гены перемешались (кроме, быть может, племен, живших много веков изолированно). Я и предлагаю отделить финикийцев по происхождению от обычных финикийцев. CyclowikiBot (обсуждение) 10:17, 13 ноября 2018 (UTC)
          • нечего не перемешались, вряд ли у алтайцев есть гены финикийцев. финикийцы поселившиеся в греции остаются финикийцами. и геродот род фалеса прямо называет финикийским:

Итак, Фалес, как говорят Геродот [I, 170], Дурис [FGrHist 76 F 74] и Демокрит [68 В 115 а= 156Л.], происходил от отца Экcамия и матери Клеобулины, из рода Фелидов, а Фелиды — финикийцы.

почему надо выдумывать, что он не финикиец если греки писали, что он из рода финикийцев? потомки финикийцев = финикийцы если не сказано другое.--Андрей Зелев (обсуждение) 10:22, 13 ноября 2018 (UTC)

  • Мы возвращаемся к тому, что все современные европейцы - потомки финикийцев, римлян и т.п. CyclowikiBot (обсуждение) 10:33, 13 ноября 2018 (UTC)
    • да что ж такое. причем тут современные европейцы. современные европейцы в основном потомки германских и славянских племен, а не римлян и тем более финикийцев. про конкретных современных европейцев никто не утверждает что род такого-то - из финикийцев. если такое будут утверждать на основании генетических данных - другое дело. во времена геродота финикийцы еще существовали и их было немало в греции. попытка замолчать великий основополагающий вклад финикийцев во всё и вся не выйдет. финикийцы создали науку и алфавит, а греки были лишь их учениками, а может и потомками. наверняка все великие греки были потомками финикийцев. но факты есть лишь про фалеса. фалес был финикийского происхождения. так написано в источниках, с этим бесполезно спорить. правда восторжествует.--Андрей Зелев (обсуждение) 10:38, 13 ноября 2018 (UTC)

Выборы Президента[править]

Просьба переголосовать [9]. dream 22 / 11 / 2018

Персоналии и Должности: путаница в категориях[править]

Должность, профессия, чин и звание - это не персоналия. В категорию Категория:Действительные государственные советники Российской Федерации 2 класса могут быть помещены страницы Владлен Владимирович Аксёнов, Сулейман Геланиевич Вагапов, Иван Владимирович Валентик, но не страница Действительный государственный советник Российской Федерации 2 класса, потому что это страница не о персоналии, а о должности. Её надо поместить в категорию [Категория:Государственные должности в России]/. KSTbot (обсуждение) 13:42, 24 ноября 2018 (UTC)

  • не надо удалять мной поставленные категории.--Андрей Зелев (обсуждение) 13:43, 24 ноября 2018 (UTC)
  • Страницу о самой должности тоже можно ставить в соответствующую ей категорию, это не запрещено и даже, видимо, желательно. Cyclowiki (обсуждение) 13:47, 24 ноября 2018 (UTC)
  • в цп нет пока много множества статей чтобы возникала путаница, а создавать море подкатегорий с несколькими статьями или всё валить в одну единственную категорию «Государственные должности в России» мне кажется неправильным. --Андрей Зелев (обсуждение) 13:59, 24 ноября 2018 (UTC)

Лига[править]

Представьте, пожалуйста, какую-нибудь недавнюю статью на Лигу [10]. dream 6 / 12 / 2018

Источник — http://cyclowiki.org/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Андрей_Зелев/Архив/2018&oldid=1030270