Циклопедия:Форум/2016/04

Материал из Циклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Перенаправление: ЦП:Ф
Вы просматриваете архив форума

Обсуждения за апрель 2016 года. Эта страница защищена от изменений и в ней больше не будет новых реплик.

Тем не менее, вы можете написать на общий форум, форум запросов или в обсуждение страниц.
< МартРазмер: 51,2 КбайтМай >


массовый переноси из цп в рувп[править]

некий <...> Wikilogin123 перенес из цп статьи

Сломянский, Нисан ‎ (← Новая страница: «{{Государственный деятель |имя = Нисан Сломянский |оригинал имени = {{lang-…») 08:58, 19 апреля 2016 (разн. | история) . . (+4)‎ . . Рахель Азария ‎ 08:56, 19 апреля 2016 (разн. | история) . . (+3455)‎ . . Н Плосков, Тали ‎ (← Новая страница: «{{Государственный деятель |имя = Тали Плосков |оригинал имени = {{lang-he|טל…») 08:51, 19 апреля 2016 (разн. | история) . . (+4234)‎ . . Н Рахель Азария ‎ (← Новая страница: «{{Государственный деятель |имя = Рахель Азария |оригинал имени = {{lang-he|ר…») 08:44, 19 апреля 2016 (разн. | история) . . (+4837)‎ . . Н Зандберг, Тамар ‎ (← Новая страница: «{{Государственный деятель | имя = Тамар Зандберг | оригинал имени = {{lang-he|תמ…») 08:42, 19 апреля 2016 (разн. | история) . . (+5106)‎ . . Н Горовиц, Ницан ‎ (← Новая страница: «{{Государственный деятель | имя = Ницан Горовиц | оригинал имени = {{lang-he|ניצ…») 08:38, 19 апреля 2016 (разн. | история) . . (+10 750)‎ . . Н Эйтам, Эфи ‎ (← Новая страница: «{{Депутат кнессета |Имя = Эфи Эйтам |Оригинал имени…») (текущая) 08:30, 19 апреля 2016 (разн. | история) . . (+4114)‎ . . Н Мерав Михаэли ‎ (← Новая страница: «{{Государственный деятель |имя = Мирав Михаэли |оригинал имени = {{lang-he|מ…») 08:21, 19 апреля 2016 (разн. | история) . . (+5029)‎ . . Н Став Шафир

 — Эта реплика добавлена участником Андрей Зелев (о • в) 15:30, 30 апреля 2016 (UTC)

Лицензия Циклопедии не подходит для Википедии, туда можно переносить только под CC-BY-SA или CC-BY-SA+GFDL, а тут статьи публикуются только под GFDL. Надо, чтобы кто-то из наших участников, участвующий также и в Википедии (например, Естествоиспытатель, Диметр или Йоханн) выставил их там КУ с соответствующей аргументацией. —Безымянный(обсуждение / вклад) 15:40, 30 апреля 2016 (UTC)
Так их уже под удаление поставили. Их удалят сразу как копипасту, так что Андрей Юрьевич пусть не переживает. Энгельберт Хампердинк (обсуждение) 15:54, 30 апреля 2016 (UTC)
так я и поставил КУ только что. а какого хрена, почему Анатолий не следит? почему я должен всё видеть? --Андрей Зелев (обсуждение) 15:55, 30 апреля 2016 (UTC)
Ваши же статьи, не его. Хотя он бы, скорее всего, выставил бы чуть позже, как заметил бы. Все мы — люди, и постоянно за всем следить не можем. —Безымянный(обсуждение / вклад) 16:02, 30 апреля 2016 (UTC)

требую удаления из рувп. мало того, что меня выгнали после 300 статей, теперь еще стали воровать мои статьи отсюда.--Андрей Зелев (обсуждение) 16:00, 30 апреля 2016 (UTC)

и снова Зелев всех переиграл! мы победили! Кот и Зелев пляшут!--Андрей Зелев (обсуждение) 16:29, 30 апреля 2016 (UTC)

Это было предсказуемо, в проектах Викимедиа довольно строго относятся к копивио. Но в общем да, поздравляю. —Безымянный(обсуждение / вклад) 16:51, 30 апреля 2016 (UTC)

Wikkium[править]

Встречаем wikkium.com!. Поисковик Союза приведен в свой окончательный вид, существенно улучшен. Два месяца работы позади. dream 27 / 04 / 2016

Wikkium.png

С днем рождения, Владимир Вольфович![править]

Сегодня родился Владимир Жириновский, самый популярный и талантливый оппозиционный политик России, а возможно и мира. Предлагаю отметить сиё событие дружными "Ура!", и созданием серии статей о сабже, и что с ним связано. Амшель (обсуждение) 06:47, 25 апреля 2016 (UTC)

Редактирование Циклопедии через Sublime Text 3[править]

Позавчера появилась возможность предпросмотра правок через Sublime Text 3 без сохранения их на вики-сайте. Здесь расписал инструкцию, кому интересно. Преимущества использования перед обычным редактированием через веб-интерфейс:

Редактирование Циклопедии через веб-форму.png Редактирование Циклопедии через Sublime Text 3.png

  1. Sublime Text 3 — всё в одном. Не надо никуда выходить из редактора, составляющего львиную долю времяпровождения.
  2. Это удобно: горячие клавиши, автокомплиты и многое другое. Страшно может показаться только поначалу.
  3. Подсветка практически всех элементов синтаксиса (см. скриншоты).
  4. При случайном закрытии или зависании программы, отключении компьютера или света все несохранённые изменения уцелеют. С браузером такое не пройдёт: наверняка вам не добавляло массу положительных эмоций, когда не сохранялся текст, над которым долго корпели.

Спасибо. --Анима ❤ 13:26, 22 апреля 2016 (UTC)

Вашу тему все игнорируют, но я поясню, что этому есть в некотором роде уважительная причина в виде того, что основатель нищеброд в данный момент не может проводить работы на сервере и внедрять новый интерфейс таким способом. З.Ы. в Файрфоксе вроде появляется окошко «вы действительно хотите закрыть эту страницу?», в Опере текст сохраняется даже после вырубания компа. —Безымянный(обсуждение / вклад) 15:50, 30 апреля 2016 (UTC)

Ури Симхони орден[править]

Шаблон:Орден Легион почёта степени офицера барахлит ?--Андрей Зелев (обсуждение) 08:44, 20 апреля 2016 (UTC)

Поправил. Sorata Kanda (обсуждение) 10:42, 20 апреля 2016 (UTC)
эх эх эх надпись сбоку не нужна, см. Джордж Рене Александр--Андрей Зелев (обсуждение) 10:56, 20 апреля 2016 (UTC)
спасибо.--Андрей Зелев (обсуждение) 15:58, 20 апреля 2016 (UTC)

Рецензии[править]

  • Скажите ,а где можно прорецензировать статью Сибиряк (обсуждение) 04:43, 19 апреля 2016 (UTC)
    • Доброго времени суток. Официальное рецензирование статей здесь не проводится. Достаточно, чтобы она соответствовала формату. Я посмотрел статью и поставил шаблон, чтобы работала сноска на источник. Раз довольно нормальный источник есть и статья больше 4 КБ, то в целом норм. --Безымянный(обсуждение / вклад) 13:20, 19 апреля 2016 (UTC)

Обращение[править]

Размещено новое персональное обращение основателя Циклопедии. Анатолий (обсуждение) 17:22, 18 апреля 2016 (UTC)

Кто-то, что-то поломал?[править]

Господа, что за фигня? Открываю статью на редактирование - открывается. Открываю окно загрузки файла - "Участник заблокирован ... Цель блокировки: 162.158.88.237". Пробиваю айпишник по Whois - CLOUDFLARENET. Какого фига я опознаюсь как работающий с IP CLOUDFLARENET и какого фига CLOUDFLARENET под баном? Ну, то есть понятно какого фига под баном - чьи-то правки записались под этим айпишником. Но ведь не CLOUDFLARENET же здесь правки совершал. Sorata Kanda (обсуждение) 08:36, 17 апреля 2016 (UTC)

UPD Нда, эта правка нормально сохранилась. А файл, оказывается, выходит загрузить под другим именем. Но на старое имя (Totsukuni no Shoujo.jpg) один черт ругается "участник заблокирован". Чертовщина какая-то. Sorata Kanda (обсуждение) 08:39, 17 апреля 2016 (UTC)
UPD Если разлогиниться и открыть special:MyPage (универсальный редирект на страницу участника), движок отфутболивает на Участник:162.158.88.247. Иными словами, движок думает что мой IP - 162.158.88.237. Sorata Kanda (обсуждение) 08:59, 17 апреля 2016 (UTC)

Почему участникам иногда подставляются IP CloudFlare пока неизвестно. В связи с этим не надо блокировать адреса 162.158.**.** более чем на несколько часов. Cyclowiki (обсуждение) 11:03, 17 апреля 2016 (UTC)

негодую[править]

академик Зелев - автор ряда статей про кальмаров, а биоорден не выдан. надо выдать биоорден Зелеву.--Академик Циклопедии, почтенный Андрей Зелев (обсуждение) 11:43, 12 апреля 2016 (UTC)

Джессика Меир[править]

по грехам нашим и награда: вместо ссылки на викисклад с данною девицею даётся ссылка на статью про викисклад.--Академик Циклопедии, почтенный Андрей Зелев (обсуждение) 11:02, 12 апреля 2016 (UTC)

Циклопедия:Контрольная страница[править]

Сегодня и завтра всем активным участникам Циклопедии предлагается проголосовать за статьи чемпионата. Надо определить нового чемпиона. Подробности на странице — ЦП:Контрольная страница. Анатолий (обсуждение) 04:14, 12 апреля 2016 (UTC)

45 000[править]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Сегодня число статей в Циклопедии в очередной раз перевалило за 45 тысяч. Юбилейной статьёй стали ‎Хаим Эшед. Да здравствует ЦП, да здравствует Прогресс! Cat1987 [ talk | contribs | logs ] 11:17, 9 апреля 2016 (UTC)

Господа академики, генералиссимусы, маршалы, адмиралы, императоры, папы Римские и прочая, и прочая! Где-то пятая часть из этих 45 000 статей - вообще не статьи, даже перечислять не буду, все и так знают. Уж Ивана Грозного и Петра Первого можно было бы сделать, информации полным полно! Чьи это статьи? Доделайте. И Чарлз Чаплин то же самое. Да и остальные. И видеоролики нужны. Ваша тленная раба не академик --Lawrentia (обсуждение) 11:54, 13 апреля 2016 (UTC)

  • Вот действительно – после такого чувствуешь себя полной дурой, которая пытается что-то сделать – в то время как остальные умные занимаются собственными пиарами, игрищами и т.д. Всё – как в Русской Википедии. Стоило ли создавать еще один такой же проект.--Lawrentia (обсуждение) 12:12, 13 апреля 2016 (UTC) Даже не хочется больше ничего делать, когда такое отношение к собственной работе. --Lawrentia (обсуждение) 12:12, 13 апреля 2016 (UTC)
    • про Ивана Грозного и Петра Первого мало написать многотомные работы. увы, у нас нет в ЦП спецов по Грозному и Петру. а в чем срочность описывать их? честно говоря не очень понял в чем претензии. я лично не знаток Петра Первого или Чарльза Чаплина, и Ивана Грозного знаю лишь по передачам Радзинского. у каждого автора свой круг интересов. вы предлагаете удалить те статьи как не соответствующие? я против. я сторонник постепенного дописания. я за то, чтобы каждый автор писал о том, что хочет и в чем разбирается.--Андрей Зелев (обсуждение) 12:25, 13 апреля 2016 (UTC)
  • Согласен. Вы уж простите, что я так и не дописал Ивана Грозного и Петра Первого до сколько минимального приличного вида. Это ведь начатые и брошенные мною заготовки. Если будет силы и время, обязательно вернусь к вышеупомянутым статьям. И да, не могу не воспользоваться моментом и не выразить благодарность самым активным и продуктивным участникам проекта. Спасибо вам, Циклопедия живет благодаря вам. --Dimetr (обсуждение) 13:07, 13 апреля 2016 (UTC)
  • 45 000 статей это хорошо. --Maxsvet (обсуждение) 15:58, 13 апреля 2016 (UTC)
  • К Dimetr. Я понимаю, что у всех свои дела. Я тоже прихожу сюда не каждый день. Был период, когда я писала аж по десятку статей в месяц, сейчас у меня так не получится. Вообще думала, что уже не вернусь. Мне кажется, что не следует ставить статью, если она еще не сделана. Конечно, какие-то правки и дополнения всегда будут, но костяк должен быть. Иначе – никакого смысла нет в статье. Пишите себе спокойно – хоть целый год или два в своем пространстве или в своем компьютере. Тогда – никаких претензий. Сейчас речь не об этих двух статьях, а о работе в целом всего проекта. Вы не один такой. В данном случае – это обращение к Анатолию. Но если у нас начальник ничего не может прочитать свыше 16 миллиметров – всё остальное для него затруднительно, поэтому он и всех меряет по этой шкале – то говорить больше не о чем… Кстати, мое Лебединое озеро (балет) – около 80 байт – около 108 тысяч просмотров. Это к тому, что всё же есть грамотные люди, читающие больше 16 копеек.

Андрюша, глупо повторять известные истины. Не беритесь не за свои темы. Пусть придут другие люди, которые в этом разбираются. Иначе получается Русская Википедия номер 2 – где-то посмотрели пару-тройку источников с ошибками, не разобрались – что так, что не так, скопировали, поставили статью, из которой понять ничего нельзя, потому что половина не соответствует действительности, а про остальное вообще не написано… Зато очень довольны, что сто миллиардов таких статей. Это ж надо – сто миллиардов дерьма наплодили! Ну ладно – буду объективна: информация касаемо конца 20 века – начала современного 21 века – там в общем есть, во всяком случае какую-то достоверную информацию получить можно. Из газет и сайтов собрали. Но с 19 веком там проблема страшная, они вообще не понимают, что такое 19 век в истории родной страны. Может, поэтому и не давали исправлять ошибки – потому что сами не знают. Так не надо им уподобляться. Я ушла оттуда сюда – именно поэтому (правда, не сама – меня сюда привел очень приличный человек, настоящее имя которого я не могу назвать). Что касается срочности – то ее нет ни в чем, можно тогда вообще ничего не делать. Но я-то как раз считаю, что срочность есть – в связи с происходящей полной интеллектуальной деградацией в современной российской культуре. Пусть хоть здесь будет информация, хоть люди будут так изучать то, что недодает школа. А для этого статьи должны быть качественными. А другие статьи не нужны: ерунды и вранья и без нас навалом. Да, в таком виде это безобразие надо удалять. Я именно так считаю. И уж гордиться ими и радоваться 45 000 статьям причин нет – такого можно наплодить сколько хочешь (достаточно написать известную фразу «Волга впадает в Каспийское море» - и сразу две статьи готовы: и Волга, и Каспийское море). Андрюша, ваши статьи про Карфаген – потрясающе интересны, вы приводите свои мнения как историк, вы приводите мнения других историков и объясняете их – в чем вы согласны, а в чем нет. Вы этими статьями приглашаете к раздумью об исторических судьбах и событиях. Да что говорить – вы умница, эти статьи – гордость Циклопедии. Но какого, извините, рожна вы беретесь за Аким Львович Волынский, за Петр Исаевич Вейнберг (я доделывала) – если вам это настолько неинтересно, что вы даже не открыли Гугл, чтобы хоть что-то посмотреть про них. Ваши статьи по Израилю и еврейской культуре – замечательны, их все читают – и евреи, и не евреи! - так и разрабатывайте эту тематику! Ну я же не пишу про автомат Калашникова и развитие футбола в Зимбабве. Нельзя создавать статьи в расчете на то, что их сделает кто-то другой – кто? Я сейчас несколько дней писала Платон Иванович Цесевич – быстрее не получалось по времени, как и Деметр говорил, – именно потому, что случайно налетела на статью в Русской Википедии – там тоже сделали в расчете на то, что придет какая-нибудь еще одна дура Лаврентия и сделает как надо. Только при этом разных Лаврентий они выпихивают – причем обхамят так, что и родной маме не снилось! - и исправлять ошибки не разрешают, поскольку ошибки сделаны представителями их партий и кланов, – а статьи так и остаются в таком виде. Если вы хотите такого же у нас – то я в этом больше не участвую. Всего доброго.--Lawrentia (обсуждение) 16:40, 13 апреля 2016 (UTC)

    • Ну ладно, я уже злюсь, пойду попью чай. Помогает. --Lawrentia (обсуждение) 16:41, 13 апреля 2016 (UTC)
  • Вот что я скажу Вам, Лаврентия. Профессионалы редко сидят во всяких там Википедиях-Циклопедиях, у них попросту нет на это времени. Поэтому, хочется нам этого или нет, но приходится довольствоваться любительскими статьями на самые разные темы. Как вы думаете, есть смысл привлекать Александра Маркова писать тут про модель Лавджоя, а Станислава Дробышевского — про рацион древних гоминид? У Андрея прекрасные статьи про Карфаген, но он при этом не является профессиональным историком, равно как я не являюсь профессиональным биологом. Такова уж участь всего Интернета — держаться на усилиях энтузиастов. Хотите профессиональную авторитетную всестороннее раскрывающую предмет информацию — вперёд в специализированные источники, например, научные книги и журналы.--Красный Дракон (обсуждение) 17:36, 13 апреля 2016 (UTC)
    • Да, есть смысл привлекать специалистов. Обязательно. А почему профессионалы не должны участвовать в энциклопедических проектах? Я не поняла. Я вообще вас не поняла, Максим. Мне уйти вон? Да пожалуйста. Я не задержусь. Но я скажу на прощанье: Гугл дает ссылки на Циклопедию как на вполне приличные статьи. И люди заходят за информацией, и визитов все больше. Значит – есть в этом нужда. Так и не надо обманывать обывателя. Я так думаю. Но каждый, конечно, остается при своем мнении. И если кто-то радуется полу-материалам, полу-статьям, полу-правде - так это не значит, что это устраивает всех. --Lawrentia (обсуждение) 21:47, 13 апреля 2016 (UTC)
      • Плюсую к монологу Максима. Он имел в виду не то, что профессионалы не нужны, а то, что профессионалы необязательны. Вот в чём разница. Я тоже вот не профессиональный игрожурналист, но долго играл в такую-то игру, изучил геймплей в подробностях, добавил мнения игрожурналистов со ссылкой — и готова статья, лучше и подробнее, чем в Википедии, где нельзя добавлять свои наблюдения (и грузить много скриншотов, ага). То же самое со статьями на исторические темы: профессионалы написали книги, я их пересказал своими словами, что-то перефразировав, что-то чуть сократив. Зачем вы всё время так болезненно воспринимаете каждое мнение, как-будто вам все зла желают и мечтают выгнать. Я такой паранойей и обидчивостью тоже страдал в начальный период своего участия, но потом перерос это. И вам того же советую: легче жить (и участвовать в коллективном виртуальном проекте!), не принимая всё близко к сердцу. З.Ы. по поводу академиков — это юмористическое звание, опять же, не воспринимайте слишком серьёзно. С ув. —Безымянный(обсуждение / вклад) 22:28, 13 апреля 2016 (UTC)
          • А я думаю, что Лаврентия тоже по-своему права. Если мы строим альтернативу Википедии, то мы должны стремиться и учитывать её недостатки, стремиться превосходить её. Думаю, нам нужно больше именно качественных и полных статей (стабы и недостабы несомненно острый вопрос), я согласен и с тем, что важно чтобы авторы или возможные рецензенты статей были людьми, разбирающимися в теме (минимум - хорошо бы её изучили, в идеале - специалистами). Ещё я бы хотел добавить, что нам стоит стремиться к не только формальному описанию тех или иных тем, важно чтобы в статьях была важная творческая основа. Потому неоднозначно воспринимается тема с машинными переводами. Статьи надо писать с душой, как и делает, в том числе, Лаврентия. Ей я лично благодарен за неоценимый вклад в статьи о русской культуре. Dimetr (обсуждение) 02:36, 14 апреля 2016 (UTC)

Самые молодые и пожилые действующие главы государств и правительств в мире‏‎[править]

внизу статьи ложные категории, которые вводят в заблуждение, и антизелевируют статистику статей с наибольшем числом категорий.--Император Вселенной, Академик Циклопедии, Маршал-Адмирал Андрей Зелев (обсуждение) 11:30, 8 апреля 2016 (UTC)

осуждаю удаление поздравления[править]

активных авторов надо поздравлять на форуме.--Император Вселенной, Академик Циклопедии, Маршал-Адмирал Андрей Зелев (обсуждение) 04:11, 6 апреля 2016 (UTC)

ссылка на сайт с АГС[править]

можно ли давать ссылку на сайт, попавший под АГС яндекса? например я заметил, чтА сайт Космический мемориал находится под этим фильтром. не опасно ли давать ссылку на такой сайт?--Император Вселенной, Академик Циклопедии, Маршал-Адмирал Андрей Зелев (обсуждение) 11:45, 5 апреля 2016 (UTC)

  • Сложно сказать, но скорее всего можно. Нежелательно давать ссылки на порносайты, шок-контент, торренты, экстремистские материалы, на другие явно запрещенные в РФ материалы типа рецептов или магазинов наркотиков, сайты с азартными играми. Остальное можно. Анатолий (обсуждение) 12:18, 5 апреля 2016 (UTC)

Предложение[править]

Предлагаю дать экспертам, смотрителям и мастерам право выдавать флаг редактора. Он не такой уж и критичный, чтобы выдавало его только Правление. Cat1987 [ talk | contribs | logs ] 16:14, 3 апреля 2016 (UTC)

Ботискаф для Лодка[править]

Таки сподобился обзавестись учёткой бота, выдайте ей пожалуйста соответствующий флажок. БоевойПодводныйЛодк (обсуждение) 15:18, 3 апреля 2016 (UTC)

Блогер или блоггер[править]

Столкнулся с одной проблемой. Оформляя статью об Ивангае заметил категорию Видеоблоггеры. Тут же нашёл вторую - Видеоблогеры. Нужно решить вопрос с правописанием, так как не всё так однозначно. Уже сам запутался как правильно, везде пишут по-разному. Прошу помочь. Энгельберт Хампердинк (обсуждение) 13:51, 3 апреля 2016 (UTC)

  • Давайте для простоты две буквы г как в Викиреальности. Cyclowiki (обсуждение) 14:03, 3 апреля 2016 (UTC)
    • Соглашусь по поводу двух г, думаю будет верно. --Maxsvet (обсуждение) 21:19, 3 апреля 2016 (UTC)

Кастомное оформление страниц Циклопедии[править]

В статьях об игре Warhammer 40,000 оформление отлично от обычных страниц Циклопедии. Где можно посмотреть исходники, как это сделано, чтобы тоже мог декорировать подобным образом? Спасибо.--Анима ❤ 11:25, 3 апреля 2016 (UTC)

MediaWiki:Wh.css + MediaWiki:Common.js (нижняя функция). БоевойПодводныйЛодк (обсуждение) 12:43, 3 апреля 2016 (UTC)

Циклопедия:Контрольная страница[править]

Сегодня и завтра всем активным участникам предлагается проголосовать за статьи чемпионата. Подробности на ЦП:Контрольная страница. Cyclowiki (обсуждение) 01:50, 1 апреля 2016 (UTC)

Франц Бём (музыкант)[править]

Уважаемые академики! У кого компьютер может зайти вот сюда: http://doi.org/10.17686/sced_rusnauka_2012-1031 - будьте любезны, если тема вам не совсем неинтересна, проверить, все ли в статье соответствует действительности. Там, оказывается, редакторы перепутали все что возможно: от фотографий до текста. Автор обратилась к нам, чтобы помочь со статьей, а у нас наш семейный компьютер не берет ее сайт. Спасибо. --Lawrentia (обсуждение) 22:06, 1 апреля 2016 (UTC)

  • Я постараюсь посмотреть в ближайшее время. --Dimetr (обсуждение) 12:10, 3 апреля 2016 (UTC)
Источник — http://cyclowiki.org/w/index.php?title=Циклопедия:Форум/2016/04&oldid=1315536