Обсуждение участника:Адептус Ресторум

Пишите здесь во славу Бога-Императора!

---

Акуратнее с ботом

Категории шаблонов должны быть заключены в noinclude тег. После таких вот правок шаблон будет срать "Категория:Циклопедия:Шаблоны" во все статьи, в которые он включен. А теперь, пожалуйста, исправьте то что сделал ваш бот. Sorata Kanda (обсуждение) 10:37, 25 января 2015 (UTC)

Я исправил это. Адептус Ресторум (обсуждение) 12:05, 25 января 2015 (UTC)

И бот проставил категорию без тегов на бис. Sorata Kanda (обсуждение) 09:29, 26 января 2015 (UTC)

Заливка

Большое спасибо за работу, но просьба все же не заливать статьи меньше 4Кб, так как сейчас залита масса пустышек о фильмах, и видимо надо помечать все залитое специальной категорией - Циклопедия:Статьи, перенесенные из Википедии. Анатолий (обсуждение) 12:02, 25 января 2015 (UTC)

Пометка будет сделано, на СО ничего не надо ставить сейчас? Адептус Ресторум (обсуждение) 12:08, 25 января 2015 (UTC)

На СО только по статьям залитым или переведенным из Викии. Анатолий (обсуждение) 12:51, 25 января 2015 (UTC)

Я даже просил бы удалить ботом все только что залитые статьи о фильмах меньше 4 Кб, руками это слишком долго делать, а ценности в них к сожалению нет. Анатолий (обсуждение) 12:04, 25 января 2015 (UTC)

От общего числа их не так много, к тому же, в них проставлен заполненный шаблон-карточка, где приведена информация об актерах, режиссере и т.д., так что какая-то ценность таки есть. Если уж статью удалили из Википедии не быстро, а через раздел "КУ". Адептус Ресторум (обсуждение) 12:08, 25 января 2015 (UTC)

Вылезу в скайп попозже. Руками тяжело их просеивать, это то же самое что диапазоны руками разбанивать, так в итоге ошибочно забаненные диапазоны и не разбанены никогда. Лучше хотя бы тогда не заливать микростатьи впредь, массовые действия, которые потом надо исправлять руками, создают ненужную нагрузку на участников. Анатолий (обсуждение) 12:22, 25 января 2015 (UTC)

Тут спорный вывод, что если удалили не быстро, то ценность есть. Эти статьи в Википедии - результат непродуманных заливок. Анатолий (обсуждение) 12:23, 25 января 2015 (UTC)

Воздержусь от заливок до разговора в скайпе. Адептус Ресторум (обсуждение) 12:25, 25 января 2015 (UTC)

Также прошу перевести персоналии в прямой порядок именования. Анатолий (обсуждение) 12:06, 25 января 2015 (UTC)

Будет сделано вечером. Адептус Ресторум (обсуждение) 12:08, 25 января 2015 (UTC)

Согласен с Анатолием, лучше все эти статьи-пустышки удалить, они портят репутацию сайта, как полезного для чтения. --I am a doctor and I don't like eggs... (обсуждение) 12:15, 25 января 2015 (UTC)

Вы из Википедии пришли? Или вы читаете все подряд статьи в энциклопедии? Адептус Ресторум (обсуждение) 12:18, 25 января 2015 (UTC)

Спокойствие, здесь офтопик обсуждать кто откуда пришел, про то что микростатьи не надо заливать уже говорилось много раз, в статьях о фильмах меньше 4Кб нет ничего, кроме одного-двух предложений и карточки, это не статьи. Анатолий (обсуждение) 12:20, 25 января 2015 (UTC)

Вот именно, смысл тогда вообще статьи создавать? --I am a doctor and I don't like eggs... (обсуждение) 12:26, 25 января 2015 (UTC)

Спокойствие. Смысл переносить удаленное из Википедии есть, нет смысла переносить слишком маленькие статьи из-за того, что их посетители сразу закрывают и портятся поведенческие факторы: среднее время на сайте, среднее число просмотренных страниц и показатель отказов. А дорабатывать статьи о фильмах некому. Анатолий (обсуждение) 13:05, 25 января 2015 (UTC)

Господа, объясните мне пожалуйста, следующие вещи. 1) Почему я не нахожу текст "Тайные агенты (фильм)" в Википедии, но нахожу на каком-то левом сайте? 2) Если это заливка из Википедии, то где карточка? Sorata Kanda (обсуждение) 12:44, 25 января 2015 (UTC)

• Потому что так. Статьи из Википедии часто копируют на посторонние сайты, а потом их удаляют, и они остаются только на этих сайтах. Проводится заливка именно удаленных статей Википедии. Адептус Ресторум (обсуждение) 12:48, 25 января 2015 (UTC)

Спасибо за сохранение здесь моей статьи про автомобиль КамАЗ-55102. Из Википедии она была удалена якобы ввиду отсутсвия значимости, хотя по большинству других моделей КамАЗов существуют статьи в т.ч и мои. Более того в Википедии существует шаблон по автомобилям КамАЗ.Alexey8601 (обсуждение) 18:18, 24 января 2017 (UTC)

Деятельность в пр-ве «Шаблон:»

Подозреваю, что ботик наломал там немало наподобие правка 359972 и вообще у меня складывается впечатление, что имела место вендетта против руквикипедовских удалистов (а не конструктивная работа). Странно только, что в 2015-м все местные «проспали» удаление ссылок на Викисловарь.

Кто-нибудь на досуге может взглянуть в удалённые правки этой учётки, а заодно и ботовода? Incnis Mrsi (обсуждение) 13:57, 21 июля 2020 (UTC)

Вы правы, тут было много проблем, я выдал флаг эксперта для просмотра удалённого. Cyclowiki (обсуждение) 14:01, 21 июля 2020 (UTC)