Обсуждение участника:Саша Черных
Перейти к навигации
Перейти к поиску
 |
Этот участник в некоторых случаях имеет право применять административные возможности
Любой выход за пределы ограничений может считаться нарушением и основанием для снятия флага мастера. |
| Архив |
Анима[править]
Вы, Анима, тоже присоединяйтесь к Циклопедии. Cyclowiki (обсуждение) 14:32, 13 декабря 2012 (UTC)
- Извиняюсь, а как правление Циклопедии относится к переносу удалённых статей Википедии? Не говорю о недостабах, копивио или мистификаций, но частенько википедисты маются откровенной фигнёй, удаляя из-за несоответствия формальным критериям или чересчур жёсткой трактовки правил. Спасибо.--Анима ❤ 07:36, 15 декабря 2012 (UTC)
- Можно переносить любые удаленные статьи, указывая адрес первоисточника в описании правки. Анатолий (обсуждение) 10:42, 29 декабря 2015 (UTC)
- Ответ 3 года спустя, но всё равно спасибо :) . В 2013 шаблон написал для проставления на СО после переноса из вики, Вашим условиям он вроде удовлетворяет. Спасибо.--Анима ❤ 15:05, 29 декабря 2015 (UTC)
- Да, мой ответ с аккаунта Правления через 3 года выглядел наверное глупо, но я решил, что лучше поздно, чем никогда. Так вот насчет "поздно или никогда": Поиск Кристиниты - это очень хорошо, но я скажу прямо, что Циклопедия нуждается в Вашем участии в пространстве статей. У меня есть мечта развить проект до чего-то существенно более серьезного. Его популярность растет, идеи инклюзионизма дают положительный эффект. Возможно у меня тяжелый характер и сделано много ошибок, но я продолжаю верить в развитие проекта и приглашаю Вас присоединяться. Если надумаете, то наилучшая схема присоединения такая - надо написать сколько то новых статей, потом стоит перенести свои статьи из Википедии, попутно улучшая их текст, добавляя видео и иллюстрации. А дальше писать здесь, пока есть силы, причем круг тем явно гораздо шире, чем в Википедии. Можно дополнять имеющееся, переносить удаляемое в Википедии. Анатолий (обсуждение) 05:37, 14 января 2016 (UTC)
- Пишу статьи там, где за них платят, а не получают помои, как в Википедии. Последняя моя вики-статья после мегабайт обсуждений была удалена тем человеком, о котором она написана, — теперь число статей уч-ка Анима в основном пространстве имён рувики равняется нулю :) .
В то же время мы тут собрались для народа, а не для удовлетворения личных нужд. Цель Циклопедии, как и Википедии, схожа с оной у Поиска Кристиниты — не создавать новую информацию, а открывать уже имеющуюся. мне кажется, что есть способ делать это гораздо эффективнее, нежели писать статьи для вики-проектов. Считаю Вас хорошим руководителем: оппозиционеры где бы то ни было при всех своих достоинствах обычно достаточно конфликтны, собрать и организовать их дорогого стоит. Могу, если интересно, рассказать во ВКонтакте о своей идее. Спасибо.--Анима ❤ 11:56, 24 марта 2016 (UTC)
- Пишу статьи там, где за них платят, а не получают помои, как в Википедии. Последняя моя вики-статья после мегабайт обсуждений была удалена тем человеком, о котором она написана, — теперь число статей уч-ка Анима в основном пространстве имён рувики равняется нулю :) .
- Да, мой ответ с аккаунта Правления через 3 года выглядел наверное глупо, но я решил, что лучше поздно, чем никогда. Так вот насчет "поздно или никогда": Поиск Кристиниты - это очень хорошо, но я скажу прямо, что Циклопедия нуждается в Вашем участии в пространстве статей. У меня есть мечта развить проект до чего-то существенно более серьезного. Его популярность растет, идеи инклюзионизма дают положительный эффект. Возможно у меня тяжелый характер и сделано много ошибок, но я продолжаю верить в развитие проекта и приглашаю Вас присоединяться. Если надумаете, то наилучшая схема присоединения такая - надо написать сколько то новых статей, потом стоит перенести свои статьи из Википедии, попутно улучшая их текст, добавляя видео и иллюстрации. А дальше писать здесь, пока есть силы, причем круг тем явно гораздо шире, чем в Википедии. Можно дополнять имеющееся, переносить удаляемое в Википедии. Анатолий (обсуждение) 05:37, 14 января 2016 (UTC)
- Ответ 3 года спустя, но всё равно спасибо :) . В 2013 шаблон написал для проставления на СО после переноса из вики, Вашим условиям он вроде удовлетворяет. Спасибо.--Анима ❤ 15:05, 29 декабря 2015 (UTC)
- Можно переносить любые удаленные статьи, указывая адрес первоисточника в описании правки. Анатолий (обсуждение) 10:42, 29 декабря 2015 (UTC)
Подпись[править]
Ссылка на более несуществующий аккаунт слегка сбивает с толку. Могу я попросить вас привести ссылку в подписи в соответствие с нынешним названием учётки? —Безымянный(обсуждение / вклад) 12:22, 22 марта 2016 (UTC)
Сделано--